ap3370

Me pareció interesante la info que recibí y se las paso para que no nos alarmemos: Verdades y mentiras sobre el Cometa Elenin El cometa Elenin fue descubierto cerca de Júpiter el 10 de diciembre de 2010 por el astrónomo ruso Leonid Elenin, del Instituto de Matemáticas Aplicadas Keldish, mientras revisaba imágenes obtenidas por el International Scientific Optical Network, una serie de telescopios robóticos que sondean el cielo. El astrónomo, luego de meses de observación determinó que el cometa alcanzará su perihelio (punto más cercano de la órbita de un cuerpo celeste alrededor del Sol) el 10 de septiembre de este año. Segun el blog de Starviewer, el cometa viene acompañado con una comunidad de cuerpos celestes al que llamo "cluster de Tyche", el cual si bien viene detars del cometa, viene en la misma dirección, pero con la particularidad de ser un grupo de objetos con sus satelites y sus respectivas orbitas. Ademas hace mención a que el cometa parece estar en "Contacto Directo" con el supuesto planeta del tamaño de jupiter que orbita en las profundidades de Oort y que esta bajo algún tipo de "Control Inteligente" que lo hara pasar mas cerca de la tierra de lo que se creia(y que indudablemente se dirije al Sol). Tambien hace mención a que la alta esfera gubernamental Rusa ha inyectado recursos y apurado los trabajo para la construccion de 5.000 refugios subterraneos antes de 2012 por efecto del posible choque del cometa nuestro planeta. Así se ha ido urdiendo una bella historia de argumentos cientificos aterradores que circulan actualmente en la red. Veamos: El Cometa Elenin realmente existe y fue descubierto cerca de la orbita de Jupiter. Pero antes de continuar dejenme contarles la historia del Cometa Hale-Bopp que fue descubierto simultaneamente por dos astronomos: Alan Hale y Thomas Bopp. Todo bien hasta aqui, salvo por un astronomo aficionado llamado Chuck Shramek de Houston Texas, quien obtuvo una imagen del cometa, que mostraba un objeto difuso y ligeramente alargado a su lado. Chuck se sorprendió y utilizó su programa de identificación de estrellas para identificar al misterioso objeto, aunque no lo consiguió. Antes de contactar a otros astronomos para verificar aquel extraño objeto, informo de aquello al programa de Art Bell, cronista de lo sobrenatural y asiduo conspiracionista. El resultado, fue el suicidio colectivo de la secta Heaven’s Gate, y de aquel extraño objeto, finalmente identificado como la estrella SAO141894. Vuelvo al cometa Elenin; el "cluster Tyche" que segun acompaña al cometa, hasta ahora no es mas que una fotografia que aun sin analisis puede ser cualquier cosa, desde un problema de lentes, hasta realmente un enjambre cometario, Sin embargo, lo que realmente comienza a ensuciar toda esta historia, es el hecho de que ya hay personas, mas calificadas que yo, que ya han anunciado que el cometa tiene "algun tipo de control inteligente", vaya si me gustaria saber como diablos han determinado eso. Tambien hablamos de las implicancias de la "grafomorfologia logica conspiradora" del nombre: ELENIN... Ele de Eleven = 11 y Nin..de Nine = 9, tiene que ver con el 11S?? o con el 9N???... Mi apellido es Jorquera...que si descubriera un cometa seria el cometa Jorquera... J.. de Jesus...OR de Orden QUE... de Quedan y RA de Radiacion... o sea que el cometa esta relacionado con que Jesus ordenan radiacion para los que quedan...jejeje...una tonteria. Que hay de cierto con el cometa Elenin... hasta ahora lo unico que tenemos es que de acuerdo a las observaciones el cometa tendria un tamaño de 5.000 Kms. ¡¡¡Wow!!! 5 mil kms?? casi el tamaño de 2 Lunas???... si...de acuerdo alos calculos al tamaño de observacion, el tamaño del cometa seria eso, 5.000 kms. pero ojo...estoy hablando de tamaño, no de diametro, por lo que deben tomar en cuenta que el calculo tiene a la cola incluida. Pero aun sabemos su tamaño, pues aun no ha sido medido. Ojo...no creer en todo...solo miren al cielo...tambien tenemos ojos. Fuente: http://preparacion2012.argentinaforo.net/t3086-cometa-elenin-verdades-mentiras-y-dudas Cuando la ignorancia se trata con inteligencia, se convierte en conocimiento.. y cuando el conocimiento se trata con inteligencia, se convierte en sabiduría

Google planta cara a Microsoft con su próxima plataforma para PC El gigante de la Red ataca directamente al gigante del 'software'. Google tratará de competir en el terreno de los sistemas operativos, el 'alma' de los ordenadores, en donde Windows es el rey indiscutible: hace funcionar al 90% de los ordenadores en todo el mundo. El año que viene llega Chrome OS, una plataforma abierta para 'netbooks' que, presumiblemente, también servirá para PC de sobremesa. Toda una declaración de guerra. Google, que ya ofrece servicios como e-mail y otros productos de 'software' que compiten con Microsoft, lanzará la primera versión de este sistema operativo en algunos 'netbooks' (ordenadores portátiles pequeños) a partir del segundo semestre de 2010. La compañía asegura que ya trabaja con varios fabricantes. Los analistas afirman que este anuncio es todo un desafío al gigante de Redmond. "Ha sido parte de la cultura de Google buscar y derrocar a Microsoft como importante soporte tecnológico", comentó Rob Enderle, responsable de Enderle Group. "Esto podría ser muy perjudicial para Microsoft, que es vulnerable a un ataque como éste, y Google lo sabe". Google y Microsoft se han enfrentado a menudo en una variedad de mercados, desde las búsquedas en Internet (en donde el líder es Google) hasta el 'software' para móviles. Queda por ver si Google puede llegar a una cuota importante en un mercado completamente dominado por Windows. Una de las claves para el éxito de Google será si es capaz de invertir los acuerdos con fabricantes como Hewlett-Packard y Dell, que ofrecen actualmente Windows en la mayoría de sus líneas de productos, afirma Reuters. Mientras tanto, el navegador Google Chrome, que fue lanzado a finales del pasado año, sigue en cuarta posición con una couta del 1,2% -datos de febrero-. En este campo también domina Microsoft, cuyo Internet Explorer acapara el 70% del mercado. ¿Bueno, bonito, barato? ¿Qué podemos esperar de Chrome OS? Pues que funcione tan bien como muchas de las aplicaciones de Google, como Gmail, Google Calendar y Google Maps. Según la compañía, será rápido y ligero, y permitirá a los usuarios acceder a la red en pocos segundos. Además, será una plataforma abierta, -la arquitectura del 'software' es simple, se trata de ejecutar Google Chrome en un nuevo sistema de ventanas sobre un kernel de Linux- por lo que se ampliarán las posibilidades de desarrollo de aplicaciones por parte de terceros. Está diseñado para funcionar con los chips de ARM y x86, los principales arquitecturas de chips en uso hoy en día. La compañía explica sus razones para el lanzamiento de este sistema operativo. Sundar Pichai, vicepresidente de producto de Google, afirma en el blog oficial que "los sistemas fueron diseñados en una era en la que no existía la Web. "Chrome es nuestro intento de volver a pensar en lo que debería ser un sistema operativo". Y ojo: Chrome OS será un sistema operativo completamente diferente a Android, el sistema para móviles de la compañía, aunque la compañía Acer anunció recientemente que sacará a la venta un miniportátil capaces de ejecutar Android. No obstante, los 'netbooks' serán la primera parada para Chrome OS. Charlene Li, socio de la consultora Altimeter Group, comentó que Google parece tratar de atraer en primer lugar a los consumidores que priorizan estar conectados a la Red en lugar de aquellos que usan los PC para juegos o para aplicaciones muy potentes. No obstante, a largo plazo, Chrome OS tiene el potencial de crecer más y desembarcar en ordenadores personales más potentes, especialmente si demuestra ser más rápido que Windows, dijo Li. Por su parte, Enderle afirmó que espera que Google lance su sistema operativo gratis o a un precio más o menos simbólico, dado que el modelo de negocio del gigante de la Red ha sido hasta ahora básicamente obtener sus ingresos de la publicidad relacionada con sus aplicaciones. "El ahorro es un importante beneficio para el consumidor, el no tener que pagar por un sistema operativo", agregó Li. "Sería claramente un tiro en la línea de flotación de Microsoft", dijo. Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/08/navegante/1247044337.html

Hola Taringueros estoy cansado ver por todos los medios como critican a uno y a otro por el dengue.- Mi pregunta es si sera caro para el Gobierno combatir las larvas con el BTI israeli?? Les paso lo que lei en Infobae: Los especialistas aseguran que existe un bacilo que mata las larvas de Aedes aegypti en los reservorios de agua limpia. No ocasiona problemas a los humanos. Se vende en casas de fumigación Se trata del BTI (Bacillus thuringiensis israelensis), una especie microbiológica que, en forma de gránulos, se vende en casas de fumigación. El BTI fue descubierto en 1911 en la provincia de Thuringia, Alemania, como patógeno de las polillas de la harina (de allí su nombre). Fue utilizado como insecticida en Francia hasta 1938 y en los Estados Unidos en la década del 50. Pero décadas después fue reemplazado por productos químicos más eficaces para el control de plagas. Los especialistas aseguran que es una buena manera de mantener las piletas exentas de larvas de mosquitos Aedes aegypti. Esto se debe a que, cuando éstas lo ingieren, el BTI inicia un ciclo que les genera la lisis celular (rotura de la membrana celular), diarrea y vómitos, y la muerte por una deshidratación severa. "Lo puede colocar en las piletas y usarlas tranquilamente", afirmó Oscar Lencinas, director del Instituto Pasteur, en C5N. Otras formas de evitar que las piletas o fuentes se conviertan en focos de riesgo de dengue son: manteniéndolas vacías y secas, dejando un poco de agua en el fondo que debe ser constantemente clorada, o colocando cierta clase de peces ("panzudos", "madrecitas de agua" o pececitos de colores) que actúan como larvicidas naturales, ingiriendo las larvas de los mosquitos. Es mi primer post.- gracias

Interesante informe sobre los miedos, los engaños y nuestros poderes. Me llego esto por Mail y me parecio interesante compartilo.- El negocio de la gripe porcina Por: Kenny García Ortega Fecha de publicación: 27/04/09 Como en este planeta donde vivimos la ambición desmedida no tiene límites y peor aún, nada para un capitalista de los buenos le impide tomar cualquier tipo de acciones que busquen la tan ansiada rentabilidad de sus empresas, se me ocurrió investigar un poquito sobre ¿quién se beneficia del brote del virus de esta enfermedad? Pues señores, actualmente se dispone de medicamentos para el tratamiento de las personas con infecciones por gripe porcina. El Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos en Atlanta (CDC) recomienda el uso de Oseltamivir y Zanamivir para el tratamiento o la prevención de la infección por los virus de la influenza porcina. Éstos medicamentos son producidos por dos corporaciones farmacéuticas: El Oseltamivir es un medicamento antiviral selectivo contra el virus de la influenza. Lo produce Roche bajo la marca Tamiflu, y el Zanamivir es un inhibidor utilizado en el tratamiento de la profilaxis del virus A y B de la Influenza. Actualmente es comercializado por Glaxo Smith Kline bajo el nombre registrado de Relenza, siendo el único tipo de Zanamivir en el mercado. Como podemos ver, existen dos compañías que producen los “remedios” para este brote que, de manera “imprevista”, empieza a hacer estragos en EE.UU. y México. Como solamente existen dos proveedores de los productos referidos, los gobiernos de ambos países no tendrían mucho de donde seleccionar para adquirir los medicamentos que lograrían controlar esta enfermedad, por consiguiente, tanto Roche como Glaxo serían los principales beneficiados en todo este asunto. Lo más curioso es que, al revisar el comportamiento accionario de Roche, se anunció un desplome de sus acciones para el pasado 22 de abril y, aunque usted no lo crea, la gráfica que muestra las variaciones durante los últimos 10 meses de sus cotizaciones en la bolsa evidencian un descenso progresivo cuyo nivel más bajo en 2009 fue registrado para el 09 de marzo en la Bolsa de Zurich. En criollo, la trasnacional farmacéutica va “pa´ lo abajo”. La situación de Glaxo no es muy diferente que digamos. Para el pr imer trimestre de 2009 perdieron 1,5% en comparación con las ganancias que los expertos proyectaban para el mismo período. Si bien esto no suena muy alarmante, la apreciación del bienestar financiero de la empresa se ve sumamente comprometido al observar unacaída vertiginosa en el precio de sus acciones desde mediados de febrero de este año. Con esta situación desventajosa que muestra un comportamiento a la baja muy similar en ambas compañías, la semana bursátil arrancará con las farmacéuticas convertidas en protagonistas de todos los índices. Ya el viernes pasado, algunas de las grandes cotizadas recogieron importantes subidas, como el gigante suizo Roche o la estadounidense Gilead Sciences, con la que compartió royalties por la comercialización del tamiflú, la vacuna antiviral más popular para combatir el brote de gripe aviar surgido durante 2002. En definitiva, tenemos a dos multinacionales que requieren una dinamización de su producción para reducir las pérdidas e incrementar las ganancias. Estas empresas, recuérdenlo muy bien, no están conformadas por personas altruistas que sólo buscan extender la salud de manera desinteresada en todo el planeta. El fin último es la ganancia y el lucro a costa de lo que sea. Quizá y dado este escenario, no sea una casualidad el surgimiento de este virus. Los mercadólogos lo saben muy bien “crea una necesidad que sea satisfecha por lo que vendes y tendrás al mercado rendido a tus pies”. Si en el mundo se provocan conflictos y guerras para vender armas, ¿no es igualmente posible generar brotes de virus y enfermedades para vender medicinas? Querido Kenny .... ya hemos hablado bastante por aqui en el pasado acerca de la mafia medica y el asunto multinacionales de farmacologia .... aqui estamos infestados de ellos( Brasil). En Amazonaas, al mismo tiempo en que todavia queman plantas medicinales hay varios grupos estudiando substancias activas de la Naturaleza para transformarlas en remedios registrados. No tengo dudas que esa cosa de puercos es fabricada en laboratorio como así fueron otras pestes de la humanidad. Hablas de la situación de quiebra de eses grandes grupos. Hagan lo que hagan, quebrarán .... es una cuestión de tiempo. Si ya hubieran liberado globalmente la marihuana para fines medicinales hubieran quebrado. Sabemos que por lo menos un 30% de sus recetas vienen de medicinas reguladoras del humor y contra la ansiedad/depresión senil. Aportando un poco más a tus investigaciones repaso aqui abajo un material que me envió una Linda Shaumbrita sobre el mismisimo asunto. Aunque no le debamos dar energia temiendo por nosotros o teniendoles ódio es bueno que nos mantengamos informados. Tomemoslo apenas como una confirmación .... no saldrán con la de ellos .... estamos protegidos por el Espiritu. ESTA ES UNA RECOPILACIÓN DE MATERIAL DE COMPAÑEROS PREOCUPADOS POR LOS SUCESOS EN NUESTRO PAÍS SOBRE LA EPIDEMIA DE INFLUENZA PORCINA Y QUE ME PARECE ES DIGNA DE CONOCER Y DIFUNDIR. Cuentan que un día un peregrino se encontró con la Peste y le preguntó adónde iba: - A Bagdad - le contestó ésta - a matar cinco mil personas. Pasó una semana y cuando el peregrino se volvió a encontrar con la Peste que regresaba de su viaje la interpeló indignado: - ¡Me dijiste que ibas a matar a cinco mil personas, y mataste a cincuenta mil! - No - respondió la Peste. - Yo sólo maté a cinco mil, el resto se murió de miedo. Amigos: Hace rato escuchaba la conferencia de prensa del secretario de salud sobre la epidemia de influenza porcina y me llamó la atención que el antiviral que se está empleando para combatirla es el Oseltamivir, mejor conocido por su nombre comercial Tamiflu, producido por Roche (también mencionó el Zanamivir, comercializado como Relenza por Glaxo Smith Kline, pero dijo que ese servía “menos”). Del Tamiflu se habló mucho en 2005-2006 cuando la epidemia de gripe aviar, y como nadie en la susodicha conferencia de prensa preguntó que si a poco el medicamento para el virus de la influenza aviar (H5N1) servía también para el de la influenza porcina (H1N1), me puse a buscar en Internet algo sobre eso y encontré los siguientes datos, que quiero compartir con ustedes. Entre 2005 y 2006 los gobiernos de muchas partes del mundo compraron enormes cantidades de Tamiflu, aunque el número de casos reportados ante la OMS hasta 2006 eran de 115 (de ellos, 79 decesos), y al día de hoy suman un total de 421 (257 decesos). (http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2009_04_23/en/index.html). Si consideramos que hasta ahorita en México van ya 68 muertes (20 confirmadas virológicamente), me da la impresión que la cantidad de casos de gripe aviar reportados en 2005 no ameritaba ni la inmensa publicidad que se le hizo ni las desmesuradas compras de Tamiflu que hicieron los gobiernos. Algunos ejemplos de esas compras: - Estados Unidos: en julio 2005 el Pentágono compró reservas de Tamiflu por un valor de 58 millones de dólares. En ese momento Donald Rumsfeld aún era secretario de defensa, siendo accionista mayoritario de Gilead Sciences, propietaria de la patente de Tamiflu (http://www.naomiklein.org/articles/2008/09/response-attacks) (Más sobre esto, con lujo de detalle, en: http://www.astrodreams.com/foros/viewtopic.php?p=16503&sid=ad2504218b4cac7cc6fba98aea47173c). En ese año el precio de las acciones de Gilead Sciences aumentó de 35 a 57 dólares por acción, y el valor de la tajada de la compañía para Rumsfeld subió de 2.5 a 15.5 millones de dólares (http://en..wikipedia.org/wiki/Oseltamivir). - Alemania: en junio 2005 compró a Roche 150 millones de Euros de Tamiflu (12 millones de tratamientos) (http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Die-Dritte-Seite%3Bart705,2261507). - Organización Mundial de la Salud: en agosto de 2005 Roche le “regaló” a la OMS 3 millones de tratamientos (30 millones de dosis). La OMS, diligentemente, recomendó a todos los países que almacenaran reservas de antivirales como el Tamiflu (http://www.roche.es/portal/eipf/Spain/spain_portal/roche_es/2005?paf_gear_id=17400002&paf_dm=full&doc_id=re7300002/re76100002/re77200005/re752003/article/Article_eWep_03244.headline&paf_pageId=re7188183&tostart=1) - México: en octubre 2005, anunció que le compraría a Roche algo más de 400 millones de pesos en Tamiflu (no sé si 1 millón de dosis o de tratamientos) (http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=208310) Este debe ser, por cierto, el millón de dosis a que el secretario de salud hizo referencia hoy. - España: a mediados de 2006 compró 1 millón trescientos mil Euros de Tamiflu (116,000 tratamientos) (http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/que-fue-tamiflu.html?not=2007092302575898&idnot=2007092302575898&dia=20070923&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10) El precio del Tamiflu subió de unos 40 Euros en 1999 (fecha en que Roche lo sacó al mercado) a 377 Euros en 2005. (http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html) Gracias al Tamiflu, las acciones de Roche subieron muchísimo entre 2005 y 2007; obviamente, el día de hoy también subieron considerablemente. (http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=ROG.VX). Lo curioso del caso es que el Tamiflu, al menos el que viene en pastillas, tiene una caducidad de 4 años (el que viene en polvo tiene el doble, pero hasta donde entiendo, casi todos compraron pastillas) (http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/la-caducidad-oscila-entre-4-8-anos-aunque-este-tiempo-puede-ampliar.html?not=2007092302575895&idnot=2007092302575895&dia=20070923&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10). O sea que los millones tratamientos que compraron los países en 2005, incluyendo los de México, están a punto de caducar. Qué puntería que justo ahora haya estallado la epidemia; “menos mal que estamos preparados”. ¿Nos alcanzarán los medicamentos o habrá que comprarle a la OMS o a otros países con inmensas reservas, o a Roche mismo? No digo que lo de la epidemia sea un cuento ni que el Tamiflu no sirva para combatirla, para nada. Digo que la salud pública es uno de los mayores negocios que existen. Creo recordar que después de las armas y de la droga, la industria farmacéutica es la que más dinero mueve en el mundo. Como tal, producción de medicamentos y vacunas está mucho más orientada por la ganancia de lo que nos imaginamos. Si alguien está familiarizado con el sistema de compra de medicamentos del ISSSTE y del IMSS a las trasnacionales de la farmacéutica, sabrá de los lindos “regalitos” que reciben los médicos encargados de decidir qué medicamentos se compran a gran escala (pero claro, eso en el primer mundo no se llama corrupción). Si consideramos estas cosas, digamos que, además del oficial, hay por lo menos otros dos escenarios posibles (todos ellos bien representados en Internet): a) Que los virus mismos sean producidos por quienes hacen los medicamentos o por los gobiernos. Esa es la postura de los canadienses de Global Research, que no por conspiranoicos deban de carecer de razón: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9833 b) Que el riesgo real no sea tan grave. El miedo en sí es un gran negocio y, bien azuzado, basta para incentivar las compras de los antivirales y las vacunas. Esa es la postura de este artículo sobre la gripe aviar (que al final se apagó, por lo menos el brote de 2005): http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html El miedo en sí mismo es un gran productor de enfermedades y de ciudadanos dóciles, además de ser un excelente mecanismo para desviar la atención social. La moraleja de todo esto es simplemente que NO HAY QUE TENER MIEDO. Sea cual sea el riesgo real, la mejor forma de enfrentarlo es, además de tomar ciertas precauciones básicas, adoptando una actitud crítica ante las explicaciones oficiales y mediáticas (que siempre están descontextualizadas), una gran entereza, y la confianza de que uno mismo es el principal responsable de su propia salud. En cuanto a los niños, pues nada más estar bien atentos, pues bien cuidados ellos tienen una gran capacidad de recuperación, y tal parece que los más afectados hasta ahora están siendo las personas entre 20 y 40 años Es para pensar no??? Feliz Dia del Trabajador!!!!!!!!