Sexting, una moda peligrosa

El intercambio vía celular de fotos de adolescentes desnudos ha llevado a Estados Unidos a considerar cambios en las leyes. Un ode cada cinco adolescentes en Estados Unidos admite haberlo hecho:enviar a su nuevo novio o novia sus fotos desnudo o semidesnudo através del teléfono celular. A los 15 años de edad parece una diversióninocua. Pero en realidad, no es así. La práctica, conocida como sexting, está teniendo -en algunos casos- consecuencias negativas e incluso trágicas. Porejemplo, las imágenes pueden terminar siendo distribuidas entre otrosamigos de la misma escuela donde los jóvenes estudian o incluso,publicadas en internet. También esta "moda" puede llegar aconvertirse en un proceso penal por delitos sexuales contra cualquieradolescente que transmita la foto. Enviar o distribuir fotos sexualmente explícitas de un joven menor de 18 años es -en muchos países- ilegal. También es ilegal enviar esas fotos a un menor de edad, incluso con el consentimiento de ambas partes. Laalarma ya empezó a extenderse entre los padres, directores de escuela,policía y fiscales en Estados Unidos. Incluso, varios adolescentes hansido detenidos bajo cargos de pornografía infantil. Ahora sepreguntan si la mejor manera de abordar el fenómeno es juzgar a losjóvenes bajo la misma ley que se creó para protegerlos de los abusossexuales. http://m8malone.files.wordpress.com/2009/03/sexting12289171872.jpg El Caso De Jessica: En un tribunal de Pensilvania, hay un caso que ha despertado el interés de diversos grupos en EE.UU. Todocomenzó cuando se descubrieron fotos de adolescentes semidesnudos enteléfonos celulares de otros adolescentes en una escuela deTunkhannock. Los teléfonos fueron entregados a George Skumanick, fiscalde distrito del condado de Wyoming. El caso de Jessica Logan, de18 años, lo alarmó particularmente. La chica se suicidó después de quelas fotos que le envió a su novio terminaron en manos de sus compañerosde clase. Skumanick ofreció a los alumnos en cuestión unprograma educativo de seis meses para aprender sobre las consecuenciasde sus actos y ayudarlos a evitar cargos por pornografía infantil. Treschicas -y sus padres- rechazaron la propuesta y están demandando aSkumanick con la ayuda de la Unión Americana de los Derechos Civiles(ACLU). Skumanick aseguró que trataba de ser "innovador yprogresista" al ofrecer el programa. "Yo no tenía por qué darles estaoportunidad. Simplemente podría haberles presentado cargos", dijo a laBBC. Pero Witold Walczak, director legal de ACLU en Pensilvaniay que lleva el caso en nombre de los alumnos, dijo que las acciones delfiscal establecen un precedente peligroso. "La pornografíainfantil es sobre el abuso y la explotación de menores por parte de losadultos. Eso no es lo que está sucediendo", dijo. "Los niños quehacen esto se están haciendo un daño potencial. Son al mismo tiempo elautor y la víctima. ¿Por qué habría que perseguirlos penalmente ycondenarlos?", agregó Walczak Cibertatuaje: Este no es un problema sólo de EE.UU. Otros casos han sido reportados en Gran Bretaña, Nueva Zelanda y Australia. Elgobierno de la provincia de Nueva Gales del Sur, en Australia, puso enmarcha una campaña de educación tras descubrir que jóvenes de 13 añosestán enviando sus fotos desnudas por teléfono. El año pasado,una encuesta en más de 1.000 adolescentes en EE.UU., llevada a cabo porla Campaña Nacional para prevenir embarazos no deseados enadolescentes, reveló que alrededor de uno de cada cinco adolescentes-entre 13 y 19 años- había enviado fotos de sí mismos desnudos osemidesnudos, ya sea por el texto o por internet. Además, la encuesta reveló que un tercio de los varones y un cuarto de las jóvenes habían recibido imágenes de desnudos. "Lalínea es mucho más borrosa que en el pasado. La tecnología es tan nuevaque la gente no ha encontrado su brújula moral cuando la usa", dijo ala BBC Bill Albert, miembro de la organización basada en Washington. "Elproblema es que incluso si piensas que estás enviando una foto sólo atu novio o novia, puede pasar de privado a nivel mundial en un nanosegundo. Y es algo que se queda contigo -casi como un cibertatuaje-para toda la vida". Albert asegura que mientras las leyes contrala pornografía infantil son "terriblemente severas y un instrumentocontundente", alertar a los adolescentes sobre las consecuenciasjurídicas de sus acciones no es una mala idea. Algunos Cambios: ParryAftab, una de las principales autoridades sobre los delitosinformáticos está realizando una campaña para cambiar la ley en EE.UU. Quiere que los niños que envían esas fotos enfrenten cargos por un delito menor en lugar de cargos por pornografía infantil. Estoeliminaría la posiblididad de que el adolescente cumpliera con unacondena criminal y fuera etiquetado como un agresor sexual por años. Algunos estados en EE.UU. están estudiando este enfoque. Vermontha introducido un proyecto de ley que legalizaría el intercambio deesas imágenes entre jóvenes de 13 a 18 años de edad con consentimientode ambas partes. Sin embargo, la retransmisión de esas imágenes siguen siendo un delito. Ohioestá estudiando una propuesta que convertiría el sextingde delito a unasimple falta. A Skumanick le gustaría que en Pensilvania se consideraraalgo similar. Sin embargo, Aftab asegura que es indispensablegarantizar leyes para que los fiscales y la policía puedan seguiractuando contra el sexting. "Es una conducta peligrosa que no queremos que los niños se animen a llevarla a cabo", dijo a la BBC. "Nosólo estas imágenes podrían acabar en manos de grupos de pedófilos yconvierten a los niños en un blanco fácil, también podrían ser objetode extorsión por parte de aquellos a los que les llegan las imágenes". http://entretenimiento.latam.msn.com/co/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=19847776 ,,