Una de las características del idioma español es la existencia de género gramatical, femenino y masculino (nótese que puse “femenino” por delante). Dejemos de lado por ahora la clasificación semántica. Según la ideología feminista, el uso del género en el español es sexista y despectivo, y es algo en lo que estoy de acuerdo. Si me permiten explayarme…
Si nos referimos a un colectivo femenino, usaremos el artículo determinante femenino plural “las”, entonces diremos por ejemplo “las docentes”, “las empresarias”, “las alumnas”. En cambio si usamos el masculino “los”, de manera que nos referimos al colectivo como “los docentes”, etc. , no tendremos la certeza de que el colectivo sea mixto, ya que lo usamos para referirnos a un colectivo tanto de hombres, como de hombres y mujeres. Lo mismo ocurre si nos referimos al colectivo con los pronombres “ellos” o “ellas”. O sea, en el español la forma no marcada es el masculino. Esto quiere decir que en nuestro idioma el género gramatical masculino es el INCLUYENTE o INCLUSIVO, mientras que el femenino es EXCLUYENTE o EXCLUSIVO. Entonces ¿Es válido decir que el lenguaje sea machista? No existe en español el artículo o pronombre plural exclusivamente masculino, cosa que si ocurre con el femenino, y eso me suena a lenguaje feminista más que machista.
Por otro lado, la cuestión de remplazar la “a” y la “o” por la “e”, argumentando representar a personas que no se sienten identificadas con género femenino o masculino. Hay que considerar que el género gramatical es una propiedad lingüística en un idioma, y no hay una necesidad lógica en su relación al sexo biológico. Y acá también hay que debatir sobre otra cuestión que es la “ideología de género”.
Quiero aclarar en este punto que estoy de acuerdo con la ley de identidad de género y respeto la orientación sexual de todos. En serio. No quiero ser condecendiente, y tengo mis argumentos. No creo que una condición sexual como por ejemplo la homosexualidad sea una enfermedad (es importante que no confundan con disforia o trastorno de identidad de género, esa es otra cuestión), tampoco es una cuestión de elección. Uno no elige una orientación sexual, simplemente la tiene. La respeto y la justifico en la medida que la pareja sexual pueda dar un consentimiento válido, si no tendríamos que justificar también a pedófilos y necrofílicos. La orientación sexual es debida a factores biológicos y sociales, inseparablemente. PERO, orientación sexual NO ES género. El género de una persona al nacer está predeterminado biológicamente, y puede ser hombre o mujer (salvo afecciones genéticas como Turner o Klinefelter). A partir de ahí, tu orientación sexual es otra cuestión. Entonces decimos por ejemplo “lesbiana” para referirnos a una mujer a la que le gustan las mujeres, o “bisexual” a alguien que se siente atracción por los dos sexos, etc. Todas esas son etiquetas que designan cuál es tu orientación sexual, pero no tu género, seguís siendo hombre o mujer. No se puede escapar de eso, es genético.
Ahora, volviendo al tema del idioma y el “lenguaje inclusivo”, ya dejamos en claro que el género gramatical no tiene conexión lógica con el género sexual, y si lo tuviera, los géneros pueden ser sólo dos. Y a partir de acá ya no hay relación entre género gramatical y orientación sexual. ¿Cuál es el justificativo de agregar al idioma un tercer género supuestamente inclusivo?
Resumen lvl 5: La lengua castellana es sexista y misándrica y el género sexual es independiente de la identidad sexual.
Si nos referimos a un colectivo femenino, usaremos el artículo determinante femenino plural “las”, entonces diremos por ejemplo “las docentes”, “las empresarias”, “las alumnas”. En cambio si usamos el masculino “los”, de manera que nos referimos al colectivo como “los docentes”, etc. , no tendremos la certeza de que el colectivo sea mixto, ya que lo usamos para referirnos a un colectivo tanto de hombres, como de hombres y mujeres. Lo mismo ocurre si nos referimos al colectivo con los pronombres “ellos” o “ellas”. O sea, en el español la forma no marcada es el masculino. Esto quiere decir que en nuestro idioma el género gramatical masculino es el INCLUYENTE o INCLUSIVO, mientras que el femenino es EXCLUYENTE o EXCLUSIVO. Entonces ¿Es válido decir que el lenguaje sea machista? No existe en español el artículo o pronombre plural exclusivamente masculino, cosa que si ocurre con el femenino, y eso me suena a lenguaje feminista más que machista.
Por otro lado, la cuestión de remplazar la “a” y la “o” por la “e”, argumentando representar a personas que no se sienten identificadas con género femenino o masculino. Hay que considerar que el género gramatical es una propiedad lingüística en un idioma, y no hay una necesidad lógica en su relación al sexo biológico. Y acá también hay que debatir sobre otra cuestión que es la “ideología de género”.
Quiero aclarar en este punto que estoy de acuerdo con la ley de identidad de género y respeto la orientación sexual de todos. En serio. No quiero ser condecendiente, y tengo mis argumentos. No creo que una condición sexual como por ejemplo la homosexualidad sea una enfermedad (es importante que no confundan con disforia o trastorno de identidad de género, esa es otra cuestión), tampoco es una cuestión de elección. Uno no elige una orientación sexual, simplemente la tiene. La respeto y la justifico en la medida que la pareja sexual pueda dar un consentimiento válido, si no tendríamos que justificar también a pedófilos y necrofílicos. La orientación sexual es debida a factores biológicos y sociales, inseparablemente. PERO, orientación sexual NO ES género. El género de una persona al nacer está predeterminado biológicamente, y puede ser hombre o mujer (salvo afecciones genéticas como Turner o Klinefelter). A partir de ahí, tu orientación sexual es otra cuestión. Entonces decimos por ejemplo “lesbiana” para referirnos a una mujer a la que le gustan las mujeres, o “bisexual” a alguien que se siente atracción por los dos sexos, etc. Todas esas son etiquetas que designan cuál es tu orientación sexual, pero no tu género, seguís siendo hombre o mujer. No se puede escapar de eso, es genético.
Ahora, volviendo al tema del idioma y el “lenguaje inclusivo”, ya dejamos en claro que el género gramatical no tiene conexión lógica con el género sexual, y si lo tuviera, los géneros pueden ser sólo dos. Y a partir de acá ya no hay relación entre género gramatical y orientación sexual. ¿Cuál es el justificativo de agregar al idioma un tercer género supuestamente inclusivo?
Resumen lvl 5: La lengua castellana es sexista y misándrica y el género sexual es independiente de la identidad sexual.