Sendic, el centro de críticas de un largo debate sobre Ancap

Raúl Sendic en el centro de las críticas de un largo debate sobre Ancap mié feb 17 2016 20:01 Son más de diez horas de debate en la Cámara de Senadores, con acusaciones y defensas entre el oficialismo y la oposición. Ya son unas diez horas de debate en la Cámara de Senadores por el caso Ancap. Una discusión que durante ocho horas se centró en la presentación de los cuatro informes sobre la investigación. Aunque sí fue blanco de la oposición la figura del vicepresidente Raúl Sendic, expresidente de Ancap, quien está ausente del debate. El senador Marcos Otheguy presentó el informe del Frente Amplio donde básicamente sostuvo que no hay irregularidades ni ilícitos derivados del trabajo de la comisión investigadora, pero como se preveía asignó responsabilidad por el estado financiero de Ancap al ministerio de Economía bajo la titularidad de Danilo Astori. Se preocupó de poner el acento en que el déficit de la empresa estatal se debió a que tuvo que hacer inversiones imprescindibles y que a la vez Economía no le permitió disminuir esos costos con el aumento de las tarifas. En forma imprevista, el senador nacionalista Jorge Saravia hizo consideraciones políticas. Por ejemplo dijo que el Frente Amplio, acusando a la oposición de tratar de destruir a una figura política (Raúl Sendic), daña al Parlamento. “No atacamos ni agraviamos o tratar de denigrar públicamente a nadie. Sí tratamos de que cometieron errores, horrores, asuman la responsabilidad”, precisó. “Estaría bueno que estuviera el vicepresidente (Sendic) en sala y no que contestaran otros por él”, reclamó. A Ancap “la fundió el partido de gobierno, no solo Sendic Mujica y Astori, acá hubo delirios faraónicos con las inversiones”, disparó Saravia. “No me vengan con que en 10 o 20 años van a dar ganancias, por favor muchachos…!”, añadió. “Los que gestionaron Ancap no debieran gestionar nunca más nada, ni un kiosko. Si hicieron la vista gorda es un acto de corrupción administrativa”, dijo. Con esta gestión “el partido de gobierno condenó a muerte a Ancap”. El tercer informe fue presentado por el senador colorado Pedro Bordaberry, quien afirmó que constatar ilicitudes “no quiere decir que alguien vaya a ir preso”, ya que las ilicitudes pueden ser políticas o administrativas. Sostuvo que el aumento de costos fue una parte muy menor del déficit, y que “lo que no se dice es que el aumento de la masa salarial fue muy superior al promedio de la administración pública”, y que eso también incidió en las pérdidas del ente. “Lo que da pérdidas son las inversiones que no dan rentabilidad”, enfatizó. Bordaberry pidió al oficialismo que se anime a enviar algunas de las denuncias a la justicia, como la contratación de la flota de camiones para llevar la cal de Treinta y Tres a Candiota, la asignación de recursos a una radio que no funcionaba, que es propiedad de un dirigente de la lista 1001, la misma del director de Ancap que gestionó esos recursos. El senador del Partido Independiente Pablo Mieres cuestionó de entrada a Sendic. “Es gravísimo que el señor esté allá en Cuba y no acá para que respondiera”, dijo. Afirmó que en la gestión de los directorios de Ancap se puede identificar problemas de ineptitud, de negligencia, de irregularidades. “Hubo una pésima administración y un número importante de irregularidades, algunas de ellas con apariencia de delito”, subrayó Mieres.