wilsonpiedra

El impuesto a militares jubilados camino al fracaso Darío Pérez no vota leyes que son “inconstitucionales”. El impuesto a los retirados militares va camino al fracaso, porque no tendría los 50 votos del Frente Amplio para ser aprobado. Se someterá a votación la próxima semana, pero no podrá ser sancionado por la negativa del diputado Darío Pérez de la Liga Federal. Fuentes cercanas al legislador dijeron a El País que la decisión formal se tomará en unos días, pero no hay voluntad de Pérez de acompañar el proyecto. Como la oposición no lo vota (incluido el diputado de Unidad Popular Eduardo Rubio), la iniciativa que es indispensable para bajar el déficit de la Caja Militar, quedará por el camino. El País quiso comunicarse con el diputado de la Liga Federal, pero este no respondió al llamado. De todos modos, fuentes cercanas a él indicaron que definió no votar en el entendido de que no puede acompañar otro proyecto de ley que sea inconstitucional y suponga una doble imposición, ya que las jubilaciones militares ya están gravadas con el Impuesto a la Asistencia de la Seguridad Social (IASS). Según el proyecto remitido al Parlamento por el Ministerio de Economía, el impuesto se cobrará a militares retirados, jubilados y pensionistas que ganen más de $ 54.000. El proyecto de ley grava a los militares con el objetivo de reducir en un 10% las transferencias que se hacen desde Rentas Generales al Servicio de Retiros y Pensiones, que en 2016 representaron US$ 484 millones. La aprobación de la iniciativa viene siendo reclamada con insistencia por el Ministerio de Economía con el objetivo de reducir el déficit de la Caja Militar. Un estudio de constitucionalistas de la Universidad de la República advierte que el proyecto de ley a estudio es inconstitucional por violar el artículo 67, el cual indica que por insuficiencia de recursos no se puede volver a gravar sino que se debe recurrir "a la asistencia financiera del Estado". El proyecto fue trabado a finales del año pasado por el Movimiento de Participación Popular (MPP) que reclamaba estudiar en paralelo una reforma de toda la Caja Militar. Pero tomó impulso en los últimos días de noviembre al ser sancionada en el Senado. Pérez votó otras leyes que fueron consideradas inconstitucionales, como por ejemplo la que postergaba el pago a los funcionarios judiciales, aunque luego se arrepintió.

Amorín Batlle: "Otra vez el MLN miente sobre el pasado reciente en Uruguay" El senador colorado apuntó contra la vicepresidente de Uruguay, Lucía Topolansky, tras conocer sus dichos de "combatir los golpes de Estado que llegaron a toda América Latina" a la Revista Sábado de Chile El senador del Partido Colorado, José Amorín Batlle, arremetió a través de su cuenta de Twitter contra la vicepresidente de Uruguay, Lucía Topolansky, tras conocer las declaraciones de la mandataria a la Revista Sábado de Chile, sobre la historia reciente de nuestro país, donde dijo que “algunos decidimos tomar las armas para combatir los golpes de Estado que llegaron a toda América Latina orquestados desde afuera”. En respuesta, Amorín Batlle manifestó que “otra vez el MLN sobre el pasado reciente en Uruguay”. “Los tupamaros se alzaron contra la Democracia para imponer una Dictadura a la cubana. Luego, negociaron con los militares por una peruanista”, agregó el senador. “Fracasaron y trajeron los años de falta de Libertad y DDHH”, finalizó José Amorín. Los comentarios de Topolansky vinieron tras ser consultada si “aún respalda la lucha armada como opción política”, donde la vicepresidenta aseguró que “la lucha armada fue producto de una época. Algunos decidimos tomar las armas para combatir los golpes de Estado que llegaron a toda América Latina orquestados desde afuera”. “Otros eligieron la vía electoral. Las dos fracasaron, a las dos nos derrotaron, el ejemplo más concreto es Chile. El neoliberalismo se impuso en todo el mundo, de norte a sur, de este a oeste. Entonces decir con el diario de hoy, estoy de acuerdo o no con la vía armada, no vale de nada“, agregó Lucía Topolansky.

Carencias de todo tipo ponen en riesgo su misión, alertó almirante Alonso. La actividad comercial del puerto de Montevideo reclama el espacio que hoy ocupa la flota naval, que se irá al Cerro. Foto: Ariel Colmegna Con el marco de los recientemente cumplidos 200 años de la Armada, y a semanas de dejar el cargo, el comandante en jefe almirante Leonardo Alonso volvió a clamar a gobernantes actuales y políticos de todos los partidos por la necesidad de contar con medios adecuados para controlar el nuevo espacio territorial. En una entrevista concedida a la Revista Naval, órgano no oficial de la fuerza de mar, el comandante Alonso sostuvo que lo que se ve afectada "es la eficiencia y eficacia en el cumplimiento de la misión" debido a la ausencia de los medios materiales necesarios. "Con la extensión de la plataforma continental hasta la milla 350 (de la actual 200) el país incorpora 83.000 km2 como área potencial de explotación del suelo y subsuelo marino. Esto implica un aumento considerable en la superficie en que el Estado debe asegurar su presencia en el mar, la cual solo puede ser llevada a cabo por la Armada", sostuvo el comandante Alonso. "Para eso", insistió, "la Armada deberá contar con medios modernos, seguros, confiables, rápidos y multipropósito con helicóptero embarcado y un mínimo valor militar". Alonso también se refirió a la situación del personal. "Si bien históricamente nuestro personal era afectado directamente por la situación del mercado laboral, hoy se suman los tan mencionados cambios al régimen de retiros que afectan directamente al personal superior y subalterno habiendo generado que la cantidad de retiros por año haya aumentado de forma significativa", explicó el almirante. "La Armada hoy está en una situación muy delicada respecto a cantidad de personal en la cual una fuga de personal al mercado laboral puede determinar que no se pueda cumplir con todas las tareas asignadas", afirmó. Respecto al personal superior, es decir los oficiales navales, el almirante Alonso dijo que "el tema es más preocupante". "La fuga de este personal puede darse en jerarquías bajas y medias principalmente yéndose así la poca experiencia que estos oficiales puedan tener. Si consideramos que las promociones de la Escuela Naval son muy pequeñas en los últimos años, estos hace que revertir esta situación a la Institución le pueda llevar muchos años", indicó. El almirante Alonso insistió en que "la prioridad hoy está en los medios navales operativos necesarios e imprescindible para llevar adelante el cumplimiento efectivo de la misión", a la vez de destacar que "solo falta comprensión y la asignación de los recursos necesarios por parte de nuestros gobernantes y del sistema político nacional, para poder llevar a cabo la misión en la forma más segura, profesional y eficiente, teniendo en cuenta que la Armada es el único instrumento que tiene el Estado para realizar dichas tareas". Estreno. Por primera vez la Prefectura Nacional Naval, dependencia de la Armada creada como policía marítima en 1829 pero desde 1973 con su actual denominación y competencias, tendrá a un oficial propio como comandante en jefe de la Armada. Sobre fines de 2017, el Poder Ejecutivo nombró al contralmirante Carlos Abilleira, actual Prefecto Nacional Naval (PNN), como futuro comandante en jefe en reemplazo del actual almirante Leonardo Alonso. El relevo se debe a razones legales como la permanencia de determinado tiempo en la jerarquía, y se formalizará el 1° de febrero próximo. Alonso había ascendido a contralmirante el 1° de febrero de 2010, siendo nombrado comandante en jefe el 1° de febrero de 2015. La promoción de Abilleira traerá problemas en la cúpula naval porque tres de los cinco contralmirantes en actividad decidieron pasar a retiro voluntario, dijeron a El País fuentes oficiales. El motivo es que Abilleira es un oficial con menos años en la jerarquía que ellos, que están a la derecha, como se conoce al régimen de precedencia dentro de un grado en las Fuerzas Armadas. Los que pasan a retiro, además de Alonso, son los contralmirantes Daniel Núñez, actual director general de Personal Naval, quien ascendió a su actual jerarquía el 1° de febrero de 2011; el comandante de la Flota Naval Daniel Menini, quien ascendió a su actual jerarquía el 1° de febrero de 2013; y Jorge Jaunsolo, actual director general de Material Naval, quien ascendió a su actual jerarquía el 1° de febrero de 2014. El contralmirante Abilleira está en la jerarquía desde el 1° de febrero de 2015, año en que fuera ascendido junto con el contralmirante Ricardo Della Santa, actual jefe del Estado Mayor de la Armada, que es el único que no decidió dar un paso al costado. El retiro voluntario de estos tres contralmirantes más el obligado de Alonso moverá el escalafón de capitanes de navío dado que quedarán cuatro vacantes para promover a la cúpula de la Armada. Años atrás una situación igual de vacío en la cúpula militar por el masivo pase a retiro de brigadieres generales se produjo en la Fuerza Aérea, en este caso durante el primer gobierno del actual presidente Tabaré Vázquez. En febrero, tanto en el Ejército como en la Fuerza Aérea no habrá cambio de comandantes en jefe.

El presidente Tabaré Vázquez aún no la aceptó, por lo que aún sigue en funciones El actual ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Tabaré Aguerre, presentó en las últimas semanas ante el presidente Tabaré Vázquez la renuncia a su cargo, según informó Informativo Sarandí. Según pudo saber El Observador a través de fuentes cercanas al ministro, en una reunión con integrantes del gabinete ministerial y directivos de organismos oficiales y paraestatales que llevan adelante las políticas vinculadas a la producción agrícola, el pasado 21 de diciembre en el Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA) de Tacuarembó, el ministro Aguerre anunció a los jerarcas que ya había presentado su dimisión al presidente Vázquez. Además, en una conversación que mantuvo en los últimos días Aguerre con el presidente de la Asociación Rural del Uruguay, Pablo Zerbino, el secretario de Estado le manifestó al dirigente gremial lo mismo que había informado a sus colaboradores. Sin embargo, aún resta que el presidente Tabaré Vázquez acepte la renuncia y designe a su sucesor, por lo que Aguerre permanece en funciones. En los últimos días el ministro fue acusado desde las desde las gremiales rurales de estar ausente ante los reclamos del sector. Ante esta situación, el responsable de la cartera llamó a Zerbino. "Me llamó para decirme 'yo no estoy ausente, yo estoy. El tema es que no puedo solucionar los problemas", contó Zerbino a El Observador y agregó que estuvieron de acuerdo en que en este momento Aguerre no es la persona para buscar la solución. Aguerre ya había anunciado su intención de renunciar a su cargo luego de una gira que realizó con el primer mandatario a México, ya que una de las prioridades que quería el ministro se aprobara antes de abandonar su cartera era la Ley de Riego, que fue votada por la Cámara de Diputados en octubre de 2017. "Los beneficios de la ley de riego duplicarán la producción agrícola", señaló Aguerre en Colonia.

Jueves 12 de noviembre de 2015 Cuando a principios del mes de setiembre decidimos tomar una vacación pensamos, a nuestro regreso, que debíamos callarnos hasta fin de año. Sentimos que las cosas que se estaban produciendo en todos los sectores de nuestra sociedad iban a causar un impacto tan negativo que no era ni siquiera necesario que nosotros escribiéramos, diéramos opiniones sobre lo que estaba ocurriendo. Nos pareció mejor que la realidad hablara. Todos nos íbamos a dar cuenta de lo que estaba aconteciendo. Los hechos sin embargo se han precipitado de tal manera que ahora sí, el silencio, en lugar de ser un silencio respetuoso y atento, sería casi un pecado. Estamos al borde del caos. ¿Por dónde empezamos a analizar la realidad?. El Poder Ejecutivo, el Sr. Presidente de la República, ¿existe?. Luego de 15 días de visitar Francia y Japón, a su regreso, se le vió firmar el acta en donde se le transfieren las funciones que desempeñó el Senador Agazzi y desaparece. Ni una sola palabra. Al día siguiente, todas las encuestas señalan lo que ya sabíamos. El Presidente pasó del 1 de marzo del 2015 con 70% de aprobación al 11 de noviembre del 2015 con 29% de aprobación. Se aproxima a Dilma Roussef que tiene el 8% de aprobación. Al igual que ella, no gobierna. Lo que es peor, que las fuentes próximas a él reconocen esa situación y dicen que el Poder Ejecutivo está pensando fuertemente cómo restablecer su autoridad. Reconoce que la ha perdido, mejor, que la ha entregado. Quizás peor, le ha entregado la autoridad al PIT-CNT con el TISA, a Mujica con la educación, además del Antel Arena, del Fondes, y de las relaciones internacionales, donde mientras Mujica dice que no hay que meterse en las cosas de otros países (Venezuela), tanto el Presidente como él salieron a apoyar a Scioli. Una política internacional caótica, sin rumbo. El gobierno prometió mejorar la educación. El candidato Vázquez afirmó en la campaña electoral que ese era su propósito. Para eso eligió dos personas: Mir y Filgueiras. Las dos han salido del gobierno porque confesaron la verdad, el ADN del Frente Amplio no cambia, con lo que la educación cada día va a tener menos nivel, y los uruguayos que van a la educación pública a recibir enseñanza, cada día van a estar más excluidos de la sociedad que integran. El Frente Amplio fusila a los pobres, los fusila, no los educa, los margina del trabajo y de la realidad. La economía cada día peor. El déficit que Mujica le obsequió al gobierno del Dr. Vázquez, el Ministro Astori no ha tomado ninguna medida para resolverlo, lo que hizo fue peor, aumentó el gasto en el presupuesto nacional, presionado por el Frente Amplio que reclama aumento del gasto. Al mismo tiempo que esto ocurre el desempleo en Montevideo está cerca del 9%, se han perdido 77.000 puestos de trabajo y cuando concluya el tiempo del seguro de paro, en el primer trimestre del 2016, el desempleo aumentará. La recaudación ha disminuido, la DGI, el BPS y el comercio exterior. Por lo tanto los ingresos serán menores. El tipo de cambio tiene muerta a la producción primaria. Si seguimos así terminamos como Venezuela importando leche en polvo, porque no quedará un tambo vivo, y si escuchamos al Ministro Nin Novoa en el 2020 tendremos dificultades para vender carne. Mientras todo esto ocurre el PIT-CNT se mantiene ajeno a la realidad, la rechaza, dice que no existe. Huelgas todas las semanas, ocupación de locales todas las semanas, demandas al gobierno por decisiones políticas, permanentes, corrupciones en sus organizaciones sindicales, crecientes, todo dirigido por un reducido grupo de dirigentes comunistas que casi ni tienen representación parlamentaria. El PIT-CNT está haciendo lo posible para destruir al país y su presencia en las decisiones del gobierno es más que negativa, es uno de los factores que ha contribuido a esta clara situación de descontrol del gobierno. ANCAP, el más grande de los desastres. Cada día que pasa se descubre algo peor. Las declaraciones de los Gerentes, los resultados de las inversiones, los contratos con amigos del Frente Amplio con sede en Paraguay y suplencias parlamentarias en el Uruguay, los muchachos de Aire Fresco, la quiebra de una institución que durante 70 años nunca tuvo un problema y que hoy no le puede pagar al estado lo que el estado le ha dado para cumplir con sus obligaciones con PDVSA, la ineptitud de los directores es tan grave, que la sanción que merecen es el repudio de su conducta como directores del organismo autónomo más importante del país, que maneja además de forma monopólica, la refinación, distribución y venta de combustibles. El desorden interno del partido de gobierno, cosa creciente y que surge en forma espontánea a lo largo de todos sus sectores políticos. Diputados que no votan, Diputados que hacen campaña por Scioli en Buenos Aires, Diputados que están en contra de Maduro, Diputados que están a favor, Mujica que dice que no nos podemos meter en casa ajena pero todos los días se mete en casa del Brasil y en la casa de la Argentina. Director de Aduanas que descalifica públicamente a su superior jerárquico y el as de los ases, Almagro, que determinó, que cuando la oposición pretendió seguir tratando el tema de Venezuela en el Senado, luego de la lectura que el Senador Amorín Batlle hizo de la carta de Almagro, el Presidente Agazzi tocó el timbre y clausuró la sesión. Un Partido donde reina el caos. Un Partido que desautoriza y presiona al Presidente de la República. Un Partido que no sabe a dónde va. El Sr. Presidente de la República tiene, sin embargo, una última oportunidad. Si Macri gana la elección, si Maduro pierde la elección, con la situación política del Brasil víctima de la peor de las corrupciones conocida, la realidad Americana sobre el Atlántico habrá cambiado profundamente. El Presidente tiene un pretexto, puede decir: aunque yo no cambio los que me rodean han cambiado, si quiero sobrevivir no tengo más remedio que seguir ese camino. Si no lo hace, él y por ende el Uruguay, tendrá un año próximo mucho más difícil y las Instituciones estarán cada día más debilitadas. Tiene tiempo para reflexionar, el fin de año da unos días de licencia, deseamos todos los uruguayos que así sea.

Lunes 23 de noviembre de 2015 En el día de ayer domingo 22 de noviembre se produjo en la República Argentina un acto electoral no solamente de enorme importancia para ella, sino que fue además, la demostración de una espléndida jornada democrática y republicana. Se votó en paz, sin problemas, sin enfrentamientos, sin violencia, sin dificultades para saber rápidamente quién había ganado la elección. Fue un ejemplo de libertad y de respeto, por lo que merece el gobierno de la Sra. Cristina Fernández de Kirchner un amplio y claro reconocimiento. La elección fue reñida, y las encuestas se volvieron a equivocar. Se equivocaron en la elección anterior en cuanto a las mayorías de Scioli y se equivocaron en la elección actual en cuanto a la mayoría de Macri. La elección fue reñida y el triunfador, Mauricio Macri, lo hizo con una ventaja mínima que le señala que su tono de discurso se afilia a la realidad de la sociedad argentina. Tal como lo dijo él, como lo dijo su candidato a Vice-Presidente la Sra. Michetti, como lo dijo su candidato a la gobernación de la Provincia de Bs. As. la Sra. Vidal, como lo dijo el Sr. Sanz, como lo dijo el Sr. Peña, el futuro no es de revancha, el futuro es de encuentro para devolverle a la República Argentina su grandeza. De esto trata este resultado electoral. La elección fue igual a la brasilera, aunque tuvo los colores de Boca, amarillo al medio, azul arriba y abajo. Mi cuadro favorito Boca, del que el Sr. Macri fue Presidente, pero básicamente igual a la brasilera. Dilma Rousseff ganó por muy pocos votos y recibió a su favor una mayoría muy importante en los estados del Nordeste, donde aplicó el Mides brasilero. En los estados del centro y del sur, Mato Grosso, San Pablo, Paraná, Río Grande, los estados productivos e industriales, ganó el cambio, mientras que en los restantes ganó el Mides, todos los proyectos sociales que le permitían a los estados más débiles tener a sus habitantes con sus problemas resueltos, no por su esfuerzo, ni por su trabajo, sino por distintas ayudas sin término, y sin aportar soluciones reales, que permitieron asegurarle a la Presidenta Dilma Rousseff una pequeña ventaja. En la Argentina pasó lo mismo. Las provincias débiles socialmente del norte y del sur del país votaron por el Mides del gobierno argentino, y por tanto, votaron por Scioli. Las provincias que realmente producen y generan riquezas con su trabajo, Mendoza, Córdoba, Santa Fé, San Luis, Entre Ríos, Capital Federal y toda la provincia de Bs. As. salvo el cono urbano, votaron por el cambio. La Rioja y Jujuy debido a líderes provinciales, acompañaron a Mauricio Macri. Esto quiere decir que la cosa es clara tanto en Brasil como en la Argentina. Se había agotado el sistema que regía la economía brasilera como la argentina. La Argentina no puede autorizar la libre importación, ni la libre exportación de sus productos. La Argentina no puede vivir con más del 20% de inflación. La Argentina no puede vivir aislada del mundo. La Argentina no puede depender de la compra de gas líquido de Quatar cuando tiene en Neuquén, el segundo yacimiento de gas y petróleo en la zona de Vaca Muerta. La Argentina no puede estar rehuyendo a la inversión y por lo tanto perdiendo formar parte del destino de un mundo que hoy es un mundo organizado globalmente. Todo eso le dio el triunfo a Macri, y todo eso determinó que el Vice-Presidente del Brasil designara como Ministro de Economía de Dilma al Sr. Levy. La realidad económica volvió a mostrar más fuerza que el relato. El relato, es lo que construye Mujica, que apoyó a Dilma, a Scioli y a Maduro. La realidad es la desagradable situación económica que Mujica le dejó como herencia al pobre Presidente Vázquez. No hay dos sin tres.

Viernes 25 de diciembre de 2015 En el Frente Amplio, en el 2015, Mujica volvió a ganar y por goleada. En todos los escenarios, Fondes, Antel Arena, Educación y Ancap, Mujica impuso su criterio, sus ideas y su gente. El Presidente Vázquez y su Ministro Astori han perdido en todas las situaciones. Uno de los temas más graves fue la separación de sus cargos de Filgueiras y Mier, encargados por el Presidente de la reforma educativa. Ganó Mujica, no se mejoró nada y designó a la persona que reemplazó a Filgueiras. En Educación cada día estamos peor. El colmo es el Ancap. Sendic, lo fundió, pero designó a su Presidente, Coya, integrante de su cuadro dirigente, y cuando el Estado, todos los uruguayos, se endeudan en casi 800 millones de dólares para pagar su pésimo manejo de la empresa, el ministro Astori reclama la sustitución de Coya y Vázquez dice NO. Mujica se impone, Vázquez pierde, y el Ancap sigue sin rumbo, al punto que el Presidente de Ancap, sin dar cuenta al Directorio, sin esperar la designación de los controles del Poder Ejecutivo, asignó más de 20 millones de dólares al sector cementos de Ancap que pierde más de 29 millones por año. La historia, sin embargo, recién comienza, peores cosas veremos el año que viene, en Ancap y en otras instituciones públicas, como el asunto del Gas Licuado, donde ÚTE y Ancap muestran su incapacidad operativa. Mujica dirá que Astori es el responsable y el Frente Amplio mostrará su incapacidad de gobernar.

Sábado 9 de enero de 2016 No es ajeno a todos, el gran y efectivo accionar del personal de las FF.AA. en distintas instancias por las que ha pasado, y está pasando, el país. Mucho se ha escrito y mostrado, a nivel nacional, a este respecto. Grandes sacrificios, vergonzosas remuneraciones, renuncias insospechables. Y todo ha sido visto y juzgado por la población. Y en contra de la permanente prédica destructiva de la izquierda hacia las FF.AA., el pueblo se ha quitado en parte la venda zurda y ha visto una realidad diferente a la que le han estado vendiendo. Y se ha generado una corriente popular de apoyo y solidaridad hacia los integrantes de las FF.AA.. Es el invento que mató al inventor. Años de prédica anti FF.AA. se les van de la mano a la izquierda como arena entre los dedos. Y no lo toleran. Se necesitan medidas mediáticas inmediatas para contrarrestar el apoyo que se están ganando en muy buena ley, los efectivos militares. Medidas doble propósito que sirvan tanto para aplastar la creciente aceptacion de los militares, y que a su vez sirvan de cortina de humo que tape otras graves problemáticas sociales, políticas y económicas por las que estamos atravesando y sobre las que hay que distraer la atención en otra direccion . Y basta con mirar hacia los medios y ¿qué vemos? Ya practicamente no se muestra a un soldado ayudando al pueblo. "Casualmente" se produce un insólito robo a una unidad militar que se viraliza y mediatiza en forma explosiva en todos los medios. Y lo más curioso es que un integrante de la "oposición", sale a la palestra pidiendo rendición de cuentas sobre este hecho. Raro ¿no? Volvemos al castigo perenne hacia las FF.AA.. Y desde todos los ángulos. Simultaneamente, los medios informan excesiva y permanentemente, sobre el comienzo de excavaciones en una unidad militar en busca de cadáveres de presuntos detenidos desaparecidos. Información "anónima" que llegó a las autoridades sobre el posible enterramiento. ¡Qué oportuno! Casualmente, cada vez que el viento se le pone contra la puerta a la izquierda gobernante, "aparecen" informaciones de dudosa procedencia sobre nuevos enterramientos lo que se publicita a los cuatro vientos con bombos y platillos. Y bien fuerte. Y así volvemos otra vez al aplastamiento de cualquier simpatia o apoyo que legitimamente se merecen los soldados. No pueden levantar la cabeza. Hay que matarlos (milicos). Vamos bien!!!

Publicado por Pedro Bordaberry el 17/01/2016 El latiguillo con que se castigaba a los gobiernos de principios de los noventa era el de acusarlos de “neoliberales“. En esa palabrita se resumían todos los males. Ese mote de neoliberalismo iba más allá de su definición técnica. El neoliberal era el diablo, satanás, los piratas que llegaban a quedarse con las joyas de los países en desarrollo, los ávidos esquilmadores que hambreaban países y proponían que el mercado arreglara todo y el Estado no interviniera. En esa sola palabra se resumían todos los males. Frente a ese neoliberalismo existían dos posturas. Una, la de los estatistas. Estos eran los defensores del estatismo que entendían que el Estado debía asumir todo, o al menos la mayor cantidad de actividades económicas posibles. Estos estatistas eran los herederos del marxismo en retirada luego de los fracasos en todo mundo (la Unión Soviética había desaparecido, el muro alemán caído, la China comunista empezaba a virar hacia el reconocimiento de la propiedad privada, los países del este de Europa se convertían en democracias y la libertad avanzaba). La otra postura era la de quienes sosteníamos una posición intermedia entre el liberalismo absoluto y el Estado omnipresente. Ese justo medio en que el Estado participaba en algunas áreas pero dejaba a la iniciativa y actividad de los privados las que estos podían realizar. El enfrentamiento entre los dos extremos, liberalismo absoluto y estatismo a ultranza, fue duro. Los que nos encontrábamos en una posición intermedia, pregonando “tanto Estado como sea necesario y tanto mercado como sea posible“ nos vimos atrapados entre esos dos fuegos. ¡Neoliberales! gritaban unos. ¡Estatistas fracasados! le respondían los otros. Lo único bueno de ese enfrentamiento fue que, en algunas áreas, triunfó nuestra postura intermedia. Ni tirios ni troyanos, ni montescos ni capuletos, el justo medio aristotélico se hizo, por suerte, presente. Por ejemplo en la telefonía móvil. El extremismo estatista peleó y luchó para quedarse con el monopolio de la telefonía básica, es decir el teléfono por cable. Al hacerlo no se dio cuenta de la importancia de la móvil (celular) y esta quedó abierta a la competencia. Esa falta de visión de los estatistas que no se dieron cuenta que el futuro eran las comunicaciones por celulares permitió uno de los mayores avances en comunicación en décadas en el país. Lo mismo sucedió con los seguros que también se abrieron a la competencia con participación del ente estatal pero también de privados. Esa competencia trajo una notable mejoría en el servicio de seguros al ciudadano, en especial el del propio Banco de Seguros del Estado. Este se adaptó a la nueva realidad y los tiempos de atención, pago de indemnizaciones, etc mejoraron notoriamente. En otras áreas se avanzó en la inversión privada con concesiones de servicios públicos como el caso de los Aeropuertos de Carrasco y Laguna del Sauce y las terminales de contenedores y de pasajeros del puerto de Montevideo. De a poco los que sostenían esas posiciones antagónicas de “Estado vs Mercado“ comenzaron a darse cuenta cuenta que había otro camino, intermedio, por el que se podía transitar y mejorar. Ni neoliberales ni estatistas. La solución era ese camino que habíamos impulsado y exhibía sus resultados de mejora y progreso. El primer gobierno del Frente Amplio, del Dr. Tabaré Vázquez, tuvo la valentía de darse cuenta que ese era el camino. Enterró los esloganes de “No al FMI“, “No al Banco Mundial“, “No a la Inversión Privada“ y avanzó por el rumbo correcto. Quizás el mensaje mas fuerte fue cuando el entonces Presidente Vázquez invitó al ex Presidente Batlle a cortar la cinta en la inauguración de la nueva terminal del Aeropuerto de Carrasco, realizada por un concesionario privado. Atrás habían quedado las acusaciones de “vende patrias“ y “entreguistas de la soberanía nacional“ o las amenazas de que “los vamos a sacar a patadas en el trasero“. Lamentablemente, las cosas cambiaron para mal con el gobierno del Señor Mujica. El estatismo latía calladamente en muchos sectores del Frente Amplio. Ese estatismo que no tenía respuesta frente a estos éxitos de la apertura, masticaba con bronca el resultado del camino intermedio que Estado y mercado habían logrado. Calladamente, durante la presidencia del Señor Mujica, el estatismo se reconvirtió y transformó en un algo nuevo: en un “neoestatismo“ . En su campaña el presidente había prometido un frigorífico y una empresa pesquera estatales, entre otras cosas. Volverían el Frigorífico Nacional, al SOYP y varias cosas más. Pero al llegar al gobierno Mujica sabía que eso no era posible. No lo era porque no sólo la oposición no estaba de acuerdo. Dentro del propio partido de gobierno, el Frente Amplio, muchos no lo acompañarían. Tampoco le era posible avanzar en monopolios. Reconvertido, surgió entonces el neoestatismo a la uruguaya. Resolvieron que lo que no podían lograr por la vía de la aprobación de leyes lo harían por la vía de los hechos. Lo que importaba era el objetivo: que fuera el Estado y sólo el Estado el que participara. El beneficio era doble: por un lado avanzaban en sus postulados de siempre y por otro ese avance era una fuente de ingresos y empleos para los correligionarios y amigos. Para ello lanzaron a las entidades estatales a muchas áreas, aún perdiendo dinero. Déficit o pérdidas no eran importantes. Lo que importa era que el Estado se quedara por esta vía con lo que no se podía quedar por la legal. Hay varios ejemplos de esto, el más claro es el de Ancap. La empresa que debe suministrarnos combustible a precios adecuados, resolvió ampliar los horizontes. Así, directamente o a través de sociedades controladas por ella, se lanzó a vender cal a Brasil, metió 275 millones de dólares en la producción del cemento para perder 30 millones por año, y se puso a fabricar desde raciones para animales, biocombustibles, perfumes, licores, repelentes y una larga lista de productos. Lo hizo sin importar si ganaba o perdía. En los hechos en casi todos perdía. Por ejemplo, vende cuatro fragancias de perfumes y repelentes, y pierde 700 mil dólares por año. Pero no le importa. Puede vender a pérdida durante mucho tiempo. Llegado el caso le transfiere a la entidad matriz, Ancap, las pérdidas y esta se las pasa al Ministerio de Economía. El Ministerio sube las tarifas o impuestos y con eso banca la aventura neo estatista. Sucedieron cosas increíbles. Como lo que sucede en entidades como CABA (la comercializadora de licores de Ancap) que mandaba a sus empleados a comprar ficticiamente bebidas a los supermercados para crear una falsa demanda. Lo mismo sucedió en Antel. Entre sus primeras medidas en la nueva etapa fusionaron la marca Antel con la marca Ancel. Ese detalle no es menor. Ancel que se ocupaba de la telefonía celular está en competencia, Antel no lo está. Entonces al fusionar ambas actividades no queda claro qué recursos se dedican a uno y otro. El monopolio subsidia así a la empresa en competencia. Antel gastó cerca de 20 millones de dólares por año en publicidad. 20 millones. Las dos empresas que compiten con Antel invertían, juntas, 6 millones. Antel se largó a invertir en la fibra óptica una cifra que no termina de revelar. Nuestro equipo lo estima en más de 600 millones. Antel no analizó si habían otras opciones que permitieran destinar esos recursos a otras prioridades. Es que lo que había que hacer era avanzar en el monopolio de hecho, en el neo estatismo que persigue estatizar todo lo que se pueda aún a costa de perder dinero y brindar servicios caros. Los paga el pueblo, los consumidores. La excepción fue la UTE, liderada por un equipo gerencial profesional y de larga formación. UTE siguió por el camino del medio, ese que pregonamos los que no estamos en los extremos. Generó el ambiente propicio para la inversión en energías renovables y muchos privados se lanzaron a ello. El mayor ejemplo es la energía eólica pero no es el único. El resultado fue una menor dependencia de los combustibles fósiles en caso de baja de la generación hidráulica. Los neostatistas de Mujica acaban de volver estos días. Lo hicieron a caballo de su fuerza en el Parlamento Nacional donde son mayoría dentro del Frente Amplio. Sus políticas en Ancap y Antel provocaron déficits y pérdidas enormes. Pero eso no importa porque según ellos lo que importa es lo que se invierte y hace el Estado. Su nuevo latiguillo es “se puede perder dinero y ser eficientes“. No importa que hayan pérdidas. Pero llega la cuenta de esta aventura neo estatista. Hay que pagar las pérdidas en Ancap, los menores resultados en Antel, y el desastroso servicio en OSE. ¿A quién le pasan la cuenta los neoestatistas? Al ciudadano, al consumidor, en las tarifas públicas. A UTE que siguió el buen camino se le ordena destinar los resultados de su buena gestión a tapar los males del neo estatismo. Es lo que pasó esta semana. En lugar de bajar 20 % las tarifas la Ute, como había anunciado el entonces Ministro Kreimerman en la campaña electoral, las subió el 10 %. Tampoco bajaron los combustibles como debían haberlo hecho con el petróleo a 30. Es que el estatismo, como la Hidra de Lerna, se ha reconvertido en neo estatismo y sus dos cabezas son más peligrosas que la original. Se comen el bolsillo de los uruguayos y nuestro futuro.

El senador colorado Pedro Bordaberry sostuvo que el expresidente José Mujica "le dejó muchos líos a Vázquez" como la situación en Ancap, el déficit fiscal enorme, graves problemas en seguridad pública o la regasificadora. Vázquez "se enfrentó a este país con muchos problemas. Él sabía, pero el lío lo dejó Mujica y ahora le está explotando a Vázquez", dijo Bordaberry en una entrevista con El País TV. "Pasó lo que en la campaña electoral decíamos que iba a pasar. Astori y Vázquez decían vamos bien y nosotros advertíamos de los problemas en la seguridad, en la educación, en las empresas públicas. El Partido Nacional hacía una campaña por la positiva y nosotros decíamos lo que pasaba, hicimos una campaña con responsabilidad, no tan simpática como las que pintaban un mundo muy lindo pero que no era real", sostuvo. En una entrevista con el semanario Búsqueda, Bordaberry planteó que la oposición debe comenzar a coordinar acciones con vistas a 2019 en temas como el narcotráfico, la pobreza, la educación y las libertades públicas. Bordaberry dijo a El País TV que eso lo habló en su momento con el senador Jorge Larrañaga. "Son acuerdos bien específicos. Después del reportaje en Búsqueda me llamó el senador Luis Lacalle Pou y me dijo que está de acuerdo en identificar los temas en los que tenemos acuerdos y avanzar", explicó. "Uruguay necesita una opción distinta al Frente Amplio. Han habido avances pero los problemas económicos hoy han vuelto a estar", precisó Bordaberry. "De a poco deben buscarse soluciones comunes", añadió. Y precisó que su idea no se refiere a un "frente común" al estilo de lo que prosperó en Argentina para terminar con los gobiernos K, sino a "buscar consensos sobre algunos puntos, y empezar a mostrar que tenemos la capacidad de llevar adelante el país".