Hace ya más de veinte años ocurrió una cosa que todo Mexicano que se precie considerará de importancia: Este pasado 1 de enero se cumplieron veinte años del conflicto en
Chiapas
. Hoy, después de dos décadas, los documentos en poder de la Secretaría de Defensa Nacional en torno al EZLN se desclasifican y quedan abiertos al público.
No voy a negar que las implicaciones son gravísimas. Y ciertamente siguen siendo graves las causas por la que las poblaciones indígenas se levantaron en pugna. Y aunque no se puede acusar al Ejemex de barbarie—ese honor se lo lleva el ejército guatemalteco con sus Kaibiles a la cabeza— las fotografías de niñas muertas armadas con rifles de madera siguen en la memoria de muchas personas. Yo, personalmente, tengo que admitir que a este tema lo tengo que agarrar con pincitas. No me gustan las guerras fratricidas de hermano contra hermano. Pero no me gusta tampoco que se le considere como una curiosidad del pasado cuando se trata de uno de los episodios más importantes de nuestra panorama nacional.
En este tema señalaré algunos puntos indiscutibles, que me ha tomado tiempo averiguar y que todo mundo, sea de la afiliación política que sea , debe saber.
1.Las condiciones de los indígenas eran más que lamentables.
Chiapas siempre ha sido un nido de caciques y nunca cambiará, al menos mientras los Sabines vivan. Los chiapanecos estaban más que jodidos; era lamentable el estado en que vivían, por los cacicazgos del PRI y por los abusos de cierto gobernador ex-general de División, Absalón Castellanos Domínguez.La Casta Divina siempre ha sido, es y será un cáncer que México deberá extirpar si queremos convertirnos en potencia y asumir nuestro justo lugar entre los países más importantes del mundo. En los tiempos del Bastardo ese de Salinas, Chiapas tenia por gobernador a un General de Division retirado de esos de la vieja guardia post-revolucionaria quién era un verdadero represor hijo de la chingada; sumado a eso, había una gran cantidad de latifundistas quienes tenían por peones a estos indígenas en condiciones de miseria y explotación.
2.El ejército pudo acabar con el levantamiento en sangre…y no lo hizo.
Ciertamente se cometieron abusos abominables—dicho escuetamente, el último y más grave, el de Acteal—, pero eso dista mucho de un baño de sangre, cosa que si hubiera pasado si el ejército hubiera sido el monstruo que muchos se empeñan en creer que es o si el mismo levantamiento (por muy justificado que esté) se hubiera producido bajo la mira de José Stalin o Mao Tse Tung, idolatrados ciega e incuestionablemente por muchos mexicanos a pesar de que ya estamos en pleno siglo XXI. Para 1994 el ejército responsable de las barbaridades del 2 de octubre, de las matanzas de ferrocarrileros en 1959, del Jueves de Corpus en 1970 y de la Guerra Sucia contra Lucio Cabañas en Guerrero había dejado de existir. El desmadre empezó cuando Zedillo ordenó la creación de grupos paramilitares, estos sí, entrenados por los gringos y con los resultados que todos conocemos.
3.No hay ejército en Latinoamérica que haya hecho lo que el Ejército Mexicano hizo ese 1994.
La guerra del 94 fué (técnicamente) una insubordinación marxista leninista., y el Ejemex (La SEDENA envió a un gran contingente de fuerzas del ICE, de la BFP y a los GAFE del Alto Mando) fué el único en Latinoamérica que hizo lo que parecía imposible: derrotarla en 6 días y finalizar las hostilidades en 12. Y fué una guerra declarada formalmente, a gran escala y con varios miles de muertos. El EZLN tenia etarras, tenía guatemaltecos, tenía salvadoreños, tenía FARC’s, y ni así pudieron. EU quiso intervenir con tropas US pero el Ejemex se negó en redondo. Y así el EZLN fue neutralizado como fuerza de combate en 6 días, teniendo la Sedena control total de la campaña hasta que Salinas dió la orden de alto al fuego.
Ni el Salvador, que ganó después de 10 años de asesores militares estadounidenses y el caso Iran-Contra, ni Guatemala con 30 años de gringos metidos, ni Colombia, donde el conflicto con las FARC’s lleva ya tantos años que las pláticas para convertir a estos últimos en un partido político están en marcha; ni Perú, donde Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)pavimentaron el camino para convertir a nuestra hermana nación en la República con más bases estadounidenses en Latinoamérica pudieron alcanzar tal cosa y sin cometer tantos abusos como la que alcanzó el ejército al tener el mando operativo.
(Y antes de que empiecen a defecarla, la guerra contra el narco es completamente diferente, ni siquiera es una guerra, ni mucho menos una rebelión. Es un conflicto interno de naturaleza asimétrica, dónde el ejército tiene que someter su estrategia a consideraciones políticas. Aunque para los muertos la diferencia no importa, lo admito.)
Este conflicto puso a México en un lugar muy destacado en cuanto al desarrollo de la estrategia militar. Se logró aislar a un movimiento guerrillero, atrofiar su base ideológica haciéndolo caer en contradicciones y finalmente reducirlo a la nada como fuerza de combate.
4.Marcos tenía un ejército guerrillero, pero lo usó como una fuerza convencional.
El conflicto era absolutamente serio. EL EZLN tenía una base de movilización de aproximadamente 10 mil hombres. El levantamiento se preparó desde 1983 e inicio en 1994. Hubo preparación, no sólo ideológica. Pero Marcos se fué directamente a las ciudades y trató de tomar por asalto muchos sitios estratégicos, cosa que se tradujo en miles de muertos indígenas y en una mala reputación para el ejército. Llegó la insurrección y salieron al asalto “con lo que hubiera” al más fiel estilo de las revoluciones en México; tomaron instalaciones del Ejército y de la Policía y de ahí obtuvieron más armas, aparte de las que consiguieron por el sur, sobrantes de las guerras civiles que azotaron a nuestras Repúblicas Hermanas de Centroamérica. Pero Marcos atacó al ejército y el resultado es conocido por todos.
5.Queda más que claro que los indígenas sirvieron como carne de cañón… y había más de un interés mezclado en el conflicto.
En el primer comunicado zapatista no se hace mención ni una sola vez de los indígenas, en sus principios el movimiento neozapatista era básicamente igual a los grupos de extrema izquierda que había en Centroamérica en los 80s,la razón por la que el tamaulipeco Rafael Guillen y algunos compañeros de la universidad se establecieron en Chiapas fue por razones prácticas: región muy remota ,pobreza extrema, poca educación ,facilidad para infiltrarse en las comunidades etc. ideal para la creación de una guerrilla rural clásica, lo de los indígenas vino después, aunque ESTO NO QUIERE DECIR que los indígenas no hayan tenido razones para rebelarse, por supuesto.
Además, Chiapas es uno de los estados de nuestra República con más reservas probadas de Uranio—que en nuestro país está prohibido explotar a plena capacidad—, cosa que el Cisen descubrió sirvió de motivación a muchas empresas extranjeras para financiar a los rebeldes. Como siempre, nunca faltan personas inescrupulosas más que dispuestas aprovechar cualquier clase de conflicto, aún si alientan una guerra fratricida.
6.La rebelión trajo cosas buenas que quizás no se hubieran podido conseguir de otro modo.
Todo habitante de Chiapas sabe que gracias a esa desgraciada guerra (no hay mejor calificativo, una guerra entre hermanos siempre será amarga), se construyó la carretera que pasa por San Cristóbal, Comitán y Palenque y que mantiene con vida a la economía del estado. Con el alzamiento los indígenas dijeron “¡Aún estamos aquí!”. El Chiapas de ahora es uno totalmente diferente al Chiapas anterior a 1994; tras esa rebelión Chiapas pasó a ser un estado pleno de nuestra República, y si los Chiapanecos se ponen las pilas podrán sacar adelante a su estado, previa extinción de los Sabines y de la base de poder que hizo grande a Elba Esther Gordillo.
7.Hubo participación de extranjeros del lado zapatista.
Aparte de las ya mencionadas FARC’s, etarras españoles y demás guerrilleros, el movimiento del EZLN fue apoyado directamente tanto por personas idealistas procedentes de otros países o por verdaderos patanes. Consta la presencia de ingleses, españoles, alemanes y algún que otro gringo disfrazado de biólogo; también abundaban los estudiantes universitarios, también extranjeros, en su mayoría artistas.
También se debe mencionar a los “monos blancos”, italianos que la hacían de guardias el territorio autónomo bajo el EZLN y que impedían el paso y amenazaban con lujo de prepotencia como si estuvieran en su país; se les aplicó el articulo 133 y los sacaron a chingar a su madre.
8.Los del EZLN no eran unas blancas palomitas.
Algo de lo que se olvidan todos es que el EZLN le declaró la guerra de manera formal al Estado Mexicano; el suyo no fue sólo un reclamo político al poder constitucional. Se agredieron a las instalaciones y al personal militar, y hubo tomas de Plazas y Presidencias Municipales pretendiendo la implantación de gobiernos de facto. Además, ellos también cometieron abusos: Los neo zapatistas levaron gente y algunas veces las comunidades por las que pasaba el ejército ya se encontraban destruidas y con gente asesinada dentro, cosa nada extraña si una población sometida y amargada tras décadas de abusos tiene oportunidad de vengarse. Tales masacres de Rancherías están documentadas y pueden encontrarse por internet, aunque claro, hay que tener cuidado y saber distinguir entre lo real y lo ficticio.
9.Ambos bandos respondieron como creyeron que debían hacerlo y eso es difícilmente condenable.
Como dije, el levantamiento fue impulsado por los sentimientos de frustración de los indígenas. Es difícil no frustrarse con un gobierno como el que tenemos y esta página es prueba de ello. Pero asumir que el ejército actuó mal sólo porque los indígenas pertenecientes al EZLN tenían demandas legítimas es ignorar un hecho manifiesto; los del EZLN tenían la intención de quitar los poderes legalmente establecidos, lo que dio origen a la necesidad de a reimplantación del orden público y al ser la fuerza estatal y municipal insuficiente para controlar tal tipo de movimiento dada su magnitud y fuerza, quién tuvo que entrar al quite fué el Ejército y no por una declaración de guerra, sino por actuar de acuerdo a su función establecida constitucionalmente y en su ley orgánica. O sea, que cualquier Ejército en cualquier otro lugar del mundo hubiera procedido igual y posiblemente peor, siendo los rebeldes, indígenas o marcianos.
10.Salinas fué un hijo de su putísima madre
Salinas SABÍA que se preparaba una insurrección, el CISEN y la SEDENA lo detectaron, pero no se reprimió pues dañaría la imagen de país “de primer mundo” que Salinas estaba construyendo. Por lo tanto la insurrección prosperó, al mando del Subcomandante Marcos. Ya cuando el Ejército estaba ganando y Ocosingo había sido tomada los medios de comunicación hicieron aparición y Salinas, más preocupado por su imagen que por otra cosa, ordenó el cese al fuego
11.Los combates alcanzaron una brutalidad sin precedentes y ningún bando salió limpio.
Los combates fueron duros, severos y los Neozapatistas realmente opusieron resistencia al Ejército Mexicano; se dieron promociones por fallecimiento del superior, los Pilatus y los Black hawk se usaron para operaciones de combate, a la Tercera Brigada de Fusileros Paracaidistas se le emboscó y sufrió bajas gravísimas y debió ser rescatado por el Arma Blindada, se usó artillería, los Gafes(Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales, hoy Cuerpo de Fuerzas Especiales) fueron creados para lidiar contra las guerrillas y mercenarios extranjeros e incluso (según se menciona de oídas) ningún bando tomó prisioneros.
12.Y lo más inquietante: las similitudes entre las condiciones durante ese levantamiento y este año que entra son iguales.
Este levantamiento armado (EZLN) surgió precisamente en 1994 cuando el país enfrentaba la peor crisis económica de la historia por la devaluación de peso, cuando también se establecía el tratado de libre comercio entre México y América del Norte. Hoy, las reformas energética, fiscal y educativa siguen calientes.
Así pues, y a veinte años de aquel suceso tan lamentable, no hay de otra que fajarnos los huevos y estudiar, informarse y prepararse para que algo como eso no se repita una segunda vez. No hay nadie que pueda afirmar que la verdad le pertenezca: la verdad no le pertenece a nadie y a menudo es incómoda para todo mundo. Yo por mi parte, estaré pendiente de los archivos que a partir de este primero de enero han quedado desclasificados.
No voy a negar que las implicaciones son gravísimas. Y ciertamente siguen siendo graves las causas por la que las poblaciones indígenas se levantaron en pugna. Y aunque no se puede acusar al Ejemex de barbarie—ese honor se lo lleva el ejército guatemalteco con sus Kaibiles a la cabeza— las fotografías de niñas muertas armadas con rifles de madera siguen en la memoria de muchas personas. Yo, personalmente, tengo que admitir que a este tema lo tengo que agarrar con pincitas. No me gustan las guerras fratricidas de hermano contra hermano. Pero no me gusta tampoco que se le considere como una curiosidad del pasado cuando se trata de uno de los episodios más importantes de nuestra panorama nacional.
En este tema señalaré algunos puntos indiscutibles, que me ha tomado tiempo averiguar y que todo mundo, sea de la afiliación política que sea , debe saber.
1.Las condiciones de los indígenas eran más que lamentables.
Chiapas siempre ha sido un nido de caciques y nunca cambiará, al menos mientras los Sabines vivan. Los chiapanecos estaban más que jodidos; era lamentable el estado en que vivían, por los cacicazgos del PRI y por los abusos de cierto gobernador ex-general de División, Absalón Castellanos Domínguez.La Casta Divina siempre ha sido, es y será un cáncer que México deberá extirpar si queremos convertirnos en potencia y asumir nuestro justo lugar entre los países más importantes del mundo. En los tiempos del Bastardo ese de Salinas, Chiapas tenia por gobernador a un General de Division retirado de esos de la vieja guardia post-revolucionaria quién era un verdadero represor hijo de la chingada; sumado a eso, había una gran cantidad de latifundistas quienes tenían por peones a estos indígenas en condiciones de miseria y explotación.
2.El ejército pudo acabar con el levantamiento en sangre…y no lo hizo.
Ciertamente se cometieron abusos abominables—dicho escuetamente, el último y más grave, el de Acteal—, pero eso dista mucho de un baño de sangre, cosa que si hubiera pasado si el ejército hubiera sido el monstruo que muchos se empeñan en creer que es o si el mismo levantamiento (por muy justificado que esté) se hubiera producido bajo la mira de José Stalin o Mao Tse Tung, idolatrados ciega e incuestionablemente por muchos mexicanos a pesar de que ya estamos en pleno siglo XXI. Para 1994 el ejército responsable de las barbaridades del 2 de octubre, de las matanzas de ferrocarrileros en 1959, del Jueves de Corpus en 1970 y de la Guerra Sucia contra Lucio Cabañas en Guerrero había dejado de existir. El desmadre empezó cuando Zedillo ordenó la creación de grupos paramilitares, estos sí, entrenados por los gringos y con los resultados que todos conocemos.
3.No hay ejército en Latinoamérica que haya hecho lo que el Ejército Mexicano hizo ese 1994.
La guerra del 94 fué (técnicamente) una insubordinación marxista leninista., y el Ejemex (La SEDENA envió a un gran contingente de fuerzas del ICE, de la BFP y a los GAFE del Alto Mando) fué el único en Latinoamérica que hizo lo que parecía imposible: derrotarla en 6 días y finalizar las hostilidades en 12. Y fué una guerra declarada formalmente, a gran escala y con varios miles de muertos. El EZLN tenia etarras, tenía guatemaltecos, tenía salvadoreños, tenía FARC’s, y ni así pudieron. EU quiso intervenir con tropas US pero el Ejemex se negó en redondo. Y así el EZLN fue neutralizado como fuerza de combate en 6 días, teniendo la Sedena control total de la campaña hasta que Salinas dió la orden de alto al fuego.
Ni el Salvador, que ganó después de 10 años de asesores militares estadounidenses y el caso Iran-Contra, ni Guatemala con 30 años de gringos metidos, ni Colombia, donde el conflicto con las FARC’s lleva ya tantos años que las pláticas para convertir a estos últimos en un partido político están en marcha; ni Perú, donde Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)pavimentaron el camino para convertir a nuestra hermana nación en la República con más bases estadounidenses en Latinoamérica pudieron alcanzar tal cosa y sin cometer tantos abusos como la que alcanzó el ejército al tener el mando operativo.
(Y antes de que empiecen a defecarla, la guerra contra el narco es completamente diferente, ni siquiera es una guerra, ni mucho menos una rebelión. Es un conflicto interno de naturaleza asimétrica, dónde el ejército tiene que someter su estrategia a consideraciones políticas. Aunque para los muertos la diferencia no importa, lo admito.)
Este conflicto puso a México en un lugar muy destacado en cuanto al desarrollo de la estrategia militar. Se logró aislar a un movimiento guerrillero, atrofiar su base ideológica haciéndolo caer en contradicciones y finalmente reducirlo a la nada como fuerza de combate.
4.Marcos tenía un ejército guerrillero, pero lo usó como una fuerza convencional.
El conflicto era absolutamente serio. EL EZLN tenía una base de movilización de aproximadamente 10 mil hombres. El levantamiento se preparó desde 1983 e inicio en 1994. Hubo preparación, no sólo ideológica. Pero Marcos se fué directamente a las ciudades y trató de tomar por asalto muchos sitios estratégicos, cosa que se tradujo en miles de muertos indígenas y en una mala reputación para el ejército. Llegó la insurrección y salieron al asalto “con lo que hubiera” al más fiel estilo de las revoluciones en México; tomaron instalaciones del Ejército y de la Policía y de ahí obtuvieron más armas, aparte de las que consiguieron por el sur, sobrantes de las guerras civiles que azotaron a nuestras Repúblicas Hermanas de Centroamérica. Pero Marcos atacó al ejército y el resultado es conocido por todos.
5.Queda más que claro que los indígenas sirvieron como carne de cañón… y había más de un interés mezclado en el conflicto.
En el primer comunicado zapatista no se hace mención ni una sola vez de los indígenas, en sus principios el movimiento neozapatista era básicamente igual a los grupos de extrema izquierda que había en Centroamérica en los 80s,la razón por la que el tamaulipeco Rafael Guillen y algunos compañeros de la universidad se establecieron en Chiapas fue por razones prácticas: región muy remota ,pobreza extrema, poca educación ,facilidad para infiltrarse en las comunidades etc. ideal para la creación de una guerrilla rural clásica, lo de los indígenas vino después, aunque ESTO NO QUIERE DECIR que los indígenas no hayan tenido razones para rebelarse, por supuesto.
Además, Chiapas es uno de los estados de nuestra República con más reservas probadas de Uranio—que en nuestro país está prohibido explotar a plena capacidad—, cosa que el Cisen descubrió sirvió de motivación a muchas empresas extranjeras para financiar a los rebeldes. Como siempre, nunca faltan personas inescrupulosas más que dispuestas aprovechar cualquier clase de conflicto, aún si alientan una guerra fratricida.
6.La rebelión trajo cosas buenas que quizás no se hubieran podido conseguir de otro modo.
Todo habitante de Chiapas sabe que gracias a esa desgraciada guerra (no hay mejor calificativo, una guerra entre hermanos siempre será amarga), se construyó la carretera que pasa por San Cristóbal, Comitán y Palenque y que mantiene con vida a la economía del estado. Con el alzamiento los indígenas dijeron “¡Aún estamos aquí!”. El Chiapas de ahora es uno totalmente diferente al Chiapas anterior a 1994; tras esa rebelión Chiapas pasó a ser un estado pleno de nuestra República, y si los Chiapanecos se ponen las pilas podrán sacar adelante a su estado, previa extinción de los Sabines y de la base de poder que hizo grande a Elba Esther Gordillo.
7.Hubo participación de extranjeros del lado zapatista.
Aparte de las ya mencionadas FARC’s, etarras españoles y demás guerrilleros, el movimiento del EZLN fue apoyado directamente tanto por personas idealistas procedentes de otros países o por verdaderos patanes. Consta la presencia de ingleses, españoles, alemanes y algún que otro gringo disfrazado de biólogo; también abundaban los estudiantes universitarios, también extranjeros, en su mayoría artistas.
También se debe mencionar a los “monos blancos”, italianos que la hacían de guardias el territorio autónomo bajo el EZLN y que impedían el paso y amenazaban con lujo de prepotencia como si estuvieran en su país; se les aplicó el articulo 133 y los sacaron a chingar a su madre.
8.Los del EZLN no eran unas blancas palomitas.
Algo de lo que se olvidan todos es que el EZLN le declaró la guerra de manera formal al Estado Mexicano; el suyo no fue sólo un reclamo político al poder constitucional. Se agredieron a las instalaciones y al personal militar, y hubo tomas de Plazas y Presidencias Municipales pretendiendo la implantación de gobiernos de facto. Además, ellos también cometieron abusos: Los neo zapatistas levaron gente y algunas veces las comunidades por las que pasaba el ejército ya se encontraban destruidas y con gente asesinada dentro, cosa nada extraña si una población sometida y amargada tras décadas de abusos tiene oportunidad de vengarse. Tales masacres de Rancherías están documentadas y pueden encontrarse por internet, aunque claro, hay que tener cuidado y saber distinguir entre lo real y lo ficticio.
9.Ambos bandos respondieron como creyeron que debían hacerlo y eso es difícilmente condenable.
Como dije, el levantamiento fue impulsado por los sentimientos de frustración de los indígenas. Es difícil no frustrarse con un gobierno como el que tenemos y esta página es prueba de ello. Pero asumir que el ejército actuó mal sólo porque los indígenas pertenecientes al EZLN tenían demandas legítimas es ignorar un hecho manifiesto; los del EZLN tenían la intención de quitar los poderes legalmente establecidos, lo que dio origen a la necesidad de a reimplantación del orden público y al ser la fuerza estatal y municipal insuficiente para controlar tal tipo de movimiento dada su magnitud y fuerza, quién tuvo que entrar al quite fué el Ejército y no por una declaración de guerra, sino por actuar de acuerdo a su función establecida constitucionalmente y en su ley orgánica. O sea, que cualquier Ejército en cualquier otro lugar del mundo hubiera procedido igual y posiblemente peor, siendo los rebeldes, indígenas o marcianos.
10.Salinas fué un hijo de su putísima madre
Salinas SABÍA que se preparaba una insurrección, el CISEN y la SEDENA lo detectaron, pero no se reprimió pues dañaría la imagen de país “de primer mundo” que Salinas estaba construyendo. Por lo tanto la insurrección prosperó, al mando del Subcomandante Marcos. Ya cuando el Ejército estaba ganando y Ocosingo había sido tomada los medios de comunicación hicieron aparición y Salinas, más preocupado por su imagen que por otra cosa, ordenó el cese al fuego
11.Los combates alcanzaron una brutalidad sin precedentes y ningún bando salió limpio.
Los combates fueron duros, severos y los Neozapatistas realmente opusieron resistencia al Ejército Mexicano; se dieron promociones por fallecimiento del superior, los Pilatus y los Black hawk se usaron para operaciones de combate, a la Tercera Brigada de Fusileros Paracaidistas se le emboscó y sufrió bajas gravísimas y debió ser rescatado por el Arma Blindada, se usó artillería, los Gafes(Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales, hoy Cuerpo de Fuerzas Especiales) fueron creados para lidiar contra las guerrillas y mercenarios extranjeros e incluso (según se menciona de oídas) ningún bando tomó prisioneros.
12.Y lo más inquietante: las similitudes entre las condiciones durante ese levantamiento y este año que entra son iguales.
Este levantamiento armado (EZLN) surgió precisamente en 1994 cuando el país enfrentaba la peor crisis económica de la historia por la devaluación de peso, cuando también se establecía el tratado de libre comercio entre México y América del Norte. Hoy, las reformas energética, fiscal y educativa siguen calientes.
Así pues, y a veinte años de aquel suceso tan lamentable, no hay de otra que fajarnos los huevos y estudiar, informarse y prepararse para que algo como eso no se repita una segunda vez. No hay nadie que pueda afirmar que la verdad le pertenezca: la verdad no le pertenece a nadie y a menudo es incómoda para todo mundo. Yo por mi parte, estaré pendiente de los archivos que a partir de este primero de enero han quedado desclasificados.