heinz5555

MRE Una MRE, es el acrónimo de Meal Ready to Eat ( Alimento listo para comer), son alimentos empacados que corresponden a una ración. El paquete de MRE está diseñado para resistir condiciones duras . Dentro de un paquete existe una gran variedad de alimentos y bebidas listos para prepararse El contenido de estas varía de acuerdo a cada país, por lo general incluye un entremés, una guarnición, galletas o pan, mantequilla o mermelada para untar, dulces, bebidas, sazonadores, combustible sólido o un calentador sin flama y utensilios como cubiertos, contenedores armables, servilletas, toallas limpiadoras, un manual de instrucciones, etc. Todo está diseñado para comer en el campo de batalla sin ningún problema. Existen dos maneras de calentar la comida que puede ser con combustible sólido que lo pones en una hornilla que incluye el paquete En otros casos que es más interesante es con un calentador sin llama, que consiste en agua activada químicamente que provoca una reacción exotérmica Para usarlo hay que desempacar la la bolsa del calentador y guardar el cartón del empaque poner la comida a preparar dentro de la bolsa Agregar agua hasta la línea Doblar la bolsa y sostenerla durante un minuto hasta que agua llegue a la parte superior Colocar la bolsa dentro del empaque de carton Por último prevenir que el agua se derrame colocando la caja sobre cualquier piedra o árbol que esté disponible Acá un video de todo esto: link: https://www.youtube.com/watch?v=Fwj5hjrsCmo Acá unos videos link: https://www.youtube.com/watch?v=4E8HirPLWDg link: https://www.youtube.com/watch?v=ovksEbJCa2g link: https://www.youtube.com/watch?v=C9E_8cSyS1s link: https://www.youtube.com/watch?v=2ZjCiEjZaw0&list=PLBGcWhZwqNZ9oMtFQ7vaEim-fiYcCiznT&index=33 Incluso puedes comprar las raciones en internet ya sea Amazon o Mercadolibre por si te interesa probarlas, existen muchos videos de personas probando MRE en Youtube para mayor info. link: https://www.youtube.com/watch?v=FfOTmfwRTFs&list=PLat_oTO7cmozAAN-EQWoTqdwPCJD_1U2X Espero sus comentarios, las puteadas, bits, puntos y el bardo.

En historia, llamamos antigüedad o Edad Antigua al período histórico cuyo inicio coincide con el surgimiento de las primeras grandes civilizaciones de la humanidad, como ser la egipcia, babilónica, persa, romana, griega y demás. Nos referimos entonces a lo que hace miles y miles de año, fueron las primeras ciudades del Hombre. Lo interesante es que en muchas de estas increíbles ciudades antiguas aún hoy vive gente, caminando por las mismas calles, bajo el mismo cielo y ante el mismo encanto de los restos de construcciones que datan de varios años antes de la Era Común (a. E. C.). (la alternativa para antes de cristo) Patras, Grecia, fundada en el 1100 a. E. C. Patras (Πάτραι Pátrai) comenzó a establecerse próximo al 1100 a. E. C., en la Antigua Grecia, la verdadera cuna del pensamiento. La metrópolis nació como resultado de la unión de tres pequeños poblados jonios: Aroe (Αρόη), Antheia (Ανθεία) y Mesatis (Μεσάτις), antes de la conquista de Aqueo, escapando de Esparta. Hoy en día, es la tercera ciudad más grande de Grecia, tiene 250.000 habitantes que aún viven en la ciudad y es un centro cultural e histórico evidentemente significativo. En 2006 fue nombrada Capital Europea de la Cultura. Kutaisi, Georgia, fundada en el 1400 a. E. C. Kutaisi (ქუთაისი) es una de las ciudades más antiguas aún habitadas de lo que hoy es Georgia y una de las de mayor valor histórico en el mundo. Fue una ciudad muy importante durante diversos reinados en la antigüedad, especialmente el de Cólquida. Fundada cerca del 1400 a. C, actualmente es el hogar de 185.965 habitantes que respiran esa riqueza cultural en cada rincón de la ciudad. Tiro, Líbano, fundada en el 2500 a. E. C. Tiro (صور) es una antigua ciudad portuaria que fue fundada por los fenicios en el 2500 a. E. C., en donde aún en nuestros días habitan unas 117.100 personas. Hoy pertenece al Líbano, encontrándose al sur del país, a orillas de la costa oriental del mar Mediterráneo. Esta estratégica ubicación geográfica la convirtió en el escenario de cientos de sucesos de enorme valor histórico, fue la ciudad más importante de la civilización Fenicia, sitiada por el rey babilonio Nabucodonosor II y luego conquistada por Alejandro Magno, siendo una invaluable joya histórica en vida. Sidón, Líbano, fundada en el 3000 a. E. C. Sidón (صيدا Ṣaydā), también hoy perteneciente al Líbano, es aún más antigua, habiéndose fundado en el 3000 a. E. C. Efectivamente, se trata de otra de las ciudades más antiguas del mundo en las que aún hoy habita el Hombre moderno, aunque tiene apenas unos 10.000 habitantes. Lo que fue otro importante establecimiento fenicio, hoy es la tercera ciudad más grande del Líbano y también se encuentra en la costa del Mediterráneo. Argos, Grecia, fundada en el 5000 a. E. C. Argos (Άργος) se fundó nada menos que en el 5000 a. E. C., en la Antigua Grecia. No sólo es la ciudad más antigua de Grecia sino una de las más antiguas de toda Europa y el mundo entero en la que aún hoy vive gente. Recordada especialmente por ser la ciudad en la que crecieron muchos de los héroes de la Guerra de Troya, hoy esta ciudad del Peloponeso es realmente mítica. Biblos, Líbano, fundada en el 6000 a. E. C. Volviendo al Líbano, Biblos (جبيل Ŷubayl), fundada aún mil años antes que Argos, en el 6000 a. E. C., es aún más sorprendente. Lo que resulta más interesante aún es que hoy en día sigue viviendo gente allí, dejando una impactante visión que conjuga la modernidad y la historia antigua de un modo ejemplar. En numerosos relatos mitológicos, se dice que la pequeña ciudad fue creada nada menos que por el mismísimo Cronos. Jericó, Cisjordania, fundada en el 9000 a. E. C.] Alcanzando el tope de la lista, la mítica Jericó (יְרִיחוֹ) fue fundada cerca del 9000 a. E. C., y aún hoy, vive gente allí, lo cual es digno de una profunda admiración. Hoy pertenece al territorio de Cisjordania, a pocos kilómetros del río Jordán. Con construcciones de varios miles de años que aún están habitados, esta es sin dudas la ciudad de mayor valor histórico habitada que conocemos. Algunos historiadores han demostrado que hay edificios y estructuras aún en pie que tienen más de 10 000 años de antigüedad. Solo ver la imagen basta para entender el invaluable valor de Jericó.

A partir de 1800, en EEUU comenzaba a haber un movimiento a favor de crear una colonia en África para que los cada vez más numerosos negros libres pudiesen volver al continente africano.. Entre los defensores de esto estaba el presidente Thomas Jefferson. La idea cuajó, y en 1821 se fundó la primera colonia para negros libres con apoyo del gobierno de EEUU, más tarde llamada Liberia, que en 1847 se independizó. En total, unos 10.000-15,000 afroamericanos se asentaron en el lugar. La capital Monrovia se llama así en honor al Presidente de los Estados Unidos James Monroe, que gobernaba en el momento en que los esclavos negros fueron liberados en la costa Habrá quien con lógica podría pensar que estos negros conocidos como libero-americanos, hastiados de la discriminación y esclavitud que en muchos casos habían sufrido ellos mismos, tratarían de vivir en paz e igualdad con la población nativa. La realidad fue bien distinta. Los libero-americanos reprodujeron el mismo tipo de sociedad de la cual procedían, incluso con conceptos como la discriminación por raza (al tener algo de sangre europea, eran más blancos que los nativos) o el supremacismo protestante (en un país de mayoría animista). Básicamente, se consideraban superiores a las etnias africanas del lugar, y se establecieron como la casta dominante, que controlaba los recursos y el poder político, siendo tan solo el 5% de la población. Esta situación se mantuvo hasta 1980, con un régimen de partido único durante 133 años en el que hasta 1904 los nativos liberianos no tenían la nacionalidad liberiana ni derecho a voto hasta bien entrado el siglo XX. Este gobierno de libero-americanos, basado en el nepotismo y en la cleptocracia a niveles escandalosos, fue acusado en 1927 por la Sociedad de Naciones de haber vendido a nativos como esclavos, y suprimió violentamente varias revueltas hasta finalizar en 1980, año en que fue derrocado por una realmente sangrienta. Como nota positiva, los libero-americanos acabaron con la esclavitud que ejercían algunas tribus del país. Liberia y su hermana Sierra Leona En el mundo solo existe otro Estado creado por ciudadanos de un país como asentamiento para sus antiguos esclavos: Sierra Leona. Vecina de Liberia y creada con el mismo propósito por el Reino Unido, bautizó a su capital Freetown (Ciudad Libre). La suerte de ambos países parece haber estado unida desde entonces.

La exsecretaria del Departamento de Estado de EE.UU. Hillary Clinton dirigió un equipo de funcionarios que preparó la reforma energética mexicana, según sus correos electrónicos publicados por el portal DeSmogBlog. La noticia, firmada por el periodista Steve Horn, confirmó que el Departamento de Estado estadounidense ayudó a abrir las puertas de la empresa estatal Pemex (Petróleos Mexicanos) a las compañías internacionales del petróleo y el gas. “Como responsable de la política exterior de Estados Unidos, Hillary Clinton impulsó con colaboradores suyos la privatización de la industria energética mexicana, concretada por el gobierno del presidente Peña Nieto, revelan correos electrónicos divulgados por el Departamento de Estado”, indicó DesMog. Se informa de que dos de los tres empleados de Clinton encargados de la realización de este proyecto actualmente trabajan en el sector privado y pueden beneficiarse económicamente de la reforma energética del Gobierno de Peña Nieto. La apertura del sector se debe a los esfuerzos del primer coordinador internacional de Energía David Goldwyn, nombrado por Clinton en 2009, al exembajador de EE.UU. en México, Carlos Pascual, y a Neil Brown, que actualmente trabaja en la empresa privada Kohlberg Kravis Roberts. La publicación revela que Goldwyn trabajó desde 2009 para abrir acceso a la costa mexicana del golfo de México. En un correo de ese año el funcionario explicaba que EE.UU. debe "mantener la vieja política de no comentar públicamente" la cuestión de la reforma energética en México porque los políticos mexicanos "siguen siendo extremadamente sensibles". El periodista Steve Horn explicó que el equipo encabezado por Clinton impulsó un acuerdo ventajoso para ExxonMobil, Chevron, BP, el Instituto Americano del Petróleo y las empresas petroleras independientes de EE.UU. "Una cosa parece cierta —subraya DeSmogBlog—: quienes sentaron las bases para la reforma energética en México han creado un clima perfecto para beneficiarse de los frutos de su trabajo". Entre los colaboradores de Hillary, beneficiados, está el ex embajador en México, Carlos Pascual, según los correos que el Departamento de Estado desclasificó, y del que la actual precandidata fue titular entre 2009 y 2013.

Tras el resultado del referéndum Británico por salir de la Unión Europea se corrió una noticia de que los británicos querían un segundo referéndum. Luego querían hacer un segundo referéndum para volver a votar y quedarse dentro de la unión europea, hasta ahí todo bien hasta entonces pero me encuentro con que la prensa liberal (la BBC) fue engañada por 4chan sobre un segundo referéndum. Según noticias de varios medios (links abajo) el parlamento 77,000 investiga firmas del segundo referéndum por fraude, y el parlamento debatirá si toman en cuenta la petición. Después viendo otras noticias me encuentro con que bots de 4chan añadieron muchos votos desde lugares como el Vaticano y Corea del Norte. Esta petición la pueden firmar únicamente los ciudadanos británicos dentro y fuera de la gran bretaña. El fraude se puede ver ya que por ejemplo en el Vaticano hay como 932 habitantes y se registraron 39000 votos desde ahí. La periodista Louise Mensch de la BBC lo pueden ver desde acá: https://twitter.com/louisemensch Viendo todo esto puede que sea una broma, si esto es así yo creo que pasaría a la historia.

Hace ya más de veinte años ocurrió una cosa que todo Mexicano que se precie considerará de importancia: Este pasado 1 de enero se cumplieron veinte años del conflicto en Chiapas. Hoy, después de dos décadas, los documentos en poder de la Secretaría de Defensa Nacional en torno al EZLN se desclasifican y quedan abiertos al público. No voy a negar que las implicaciones son gravísimas. Y ciertamente siguen siendo graves las causas por la que las poblaciones indígenas se levantaron en pugna. Y aunque no se puede acusar al Ejemex de barbarie—ese honor se lo lleva el ejército guatemalteco con sus Kaibiles a la cabeza— las fotografías de niñas muertas armadas con rifles de madera siguen en la memoria de muchas personas. Yo, personalmente, tengo que admitir que a este tema lo tengo que agarrar con pincitas. No me gustan las guerras fratricidas de hermano contra hermano. Pero no me gusta tampoco que se le considere como una curiosidad del pasado cuando se trata de uno de los episodios más importantes de nuestra panorama nacional. En este tema señalaré algunos puntos indiscutibles, que me ha tomado tiempo averiguar y que todo mundo, sea de la afiliación política que sea , debe saber. 1.Las condiciones de los indígenas eran más que lamentables. Chiapas siempre ha sido un nido de caciques y nunca cambiará, al menos mientras los Sabines vivan. Los chiapanecos estaban más que jodidos; era lamentable el estado en que vivían, por los cacicazgos del PRI y por los abusos de cierto gobernador ex-general de División, Absalón Castellanos Domínguez.La Casta Divina siempre ha sido, es y será un cáncer que México deberá extirpar si queremos convertirnos en potencia y asumir nuestro justo lugar entre los países más importantes del mundo. En los tiempos del Bastardo ese de Salinas, Chiapas tenia por gobernador a un General de Division retirado de esos de la vieja guardia post-revolucionaria quién era un verdadero represor hijo de la chingada; sumado a eso, había una gran cantidad de latifundistas quienes tenían por peones a estos indígenas en condiciones de miseria y explotación. 2.El ejército pudo acabar con el levantamiento en sangre…y no lo hizo. Ciertamente se cometieron abusos abominables—dicho escuetamente, el último y más grave, el de Acteal—, pero eso dista mucho de un baño de sangre, cosa que si hubiera pasado si el ejército hubiera sido el monstruo que muchos se empeñan en creer que es o si el mismo levantamiento (por muy justificado que esté) se hubiera producido bajo la mira de José Stalin o Mao Tse Tung, idolatrados ciega e incuestionablemente por muchos mexicanos a pesar de que ya estamos en pleno siglo XXI. Para 1994 el ejército responsable de las barbaridades del 2 de octubre, de las matanzas de ferrocarrileros en 1959, del Jueves de Corpus en 1970 y de la Guerra Sucia contra Lucio Cabañas en Guerrero había dejado de existir. El desmadre empezó cuando Zedillo ordenó la creación de grupos paramilitares, estos sí, entrenados por los gringos y con los resultados que todos conocemos. 3.No hay ejército en Latinoamérica que haya hecho lo que el Ejército Mexicano hizo ese 1994. La guerra del 94 fué (técnicamente) una insubordinación marxista leninista., y el Ejemex (La SEDENA envió a un gran contingente de fuerzas del ICE, de la BFP y a los GAFE del Alto Mando) fué el único en Latinoamérica que hizo lo que parecía imposible: derrotarla en 6 días y finalizar las hostilidades en 12. Y fué una guerra declarada formalmente, a gran escala y con varios miles de muertos. El EZLN tenia etarras, tenía guatemaltecos, tenía salvadoreños, tenía FARC’s, y ni así pudieron. EU quiso intervenir con tropas US pero el Ejemex se negó en redondo. Y así el EZLN fue neutralizado como fuerza de combate en 6 días, teniendo la Sedena control total de la campaña hasta que Salinas dió la orden de alto al fuego. Ni el Salvador, que ganó después de 10 años de asesores militares estadounidenses y el caso Iran-Contra, ni Guatemala con 30 años de gringos metidos, ni Colombia, donde el conflicto con las FARC’s lleva ya tantos años que las pláticas para convertir a estos últimos en un partido político están en marcha; ni Perú, donde Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)pavimentaron el camino para convertir a nuestra hermana nación en la República con más bases estadounidenses en Latinoamérica pudieron alcanzar tal cosa y sin cometer tantos abusos como la que alcanzó el ejército al tener el mando operativo. (Y antes de que empiecen a defecarla, la guerra contra el narco es completamente diferente, ni siquiera es una guerra, ni mucho menos una rebelión. Es un conflicto interno de naturaleza asimétrica, dónde el ejército tiene que someter su estrategia a consideraciones políticas. Aunque para los muertos la diferencia no importa, lo admito.) Este conflicto puso a México en un lugar muy destacado en cuanto al desarrollo de la estrategia militar. Se logró aislar a un movimiento guerrillero, atrofiar su base ideológica haciéndolo caer en contradicciones y finalmente reducirlo a la nada como fuerza de combate. 4.Marcos tenía un ejército guerrillero, pero lo usó como una fuerza convencional. El conflicto era absolutamente serio. EL EZLN tenía una base de movilización de aproximadamente 10 mil hombres. El levantamiento se preparó desde 1983 e inicio en 1994. Hubo preparación, no sólo ideológica. Pero Marcos se fué directamente a las ciudades y trató de tomar por asalto muchos sitios estratégicos, cosa que se tradujo en miles de muertos indígenas y en una mala reputación para el ejército. Llegó la insurrección y salieron al asalto “con lo que hubiera” al más fiel estilo de las revoluciones en México; tomaron instalaciones del Ejército y de la Policía y de ahí obtuvieron más armas, aparte de las que consiguieron por el sur, sobrantes de las guerras civiles que azotaron a nuestras Repúblicas Hermanas de Centroamérica. Pero Marcos atacó al ejército y el resultado es conocido por todos. 5.Queda más que claro que los indígenas sirvieron como carne de cañón… y había más de un interés mezclado en el conflicto. En el primer comunicado zapatista no se hace mención ni una sola vez de los indígenas, en sus principios el movimiento neozapatista era básicamente igual a los grupos de extrema izquierda que había en Centroamérica en los 80s,la razón por la que el tamaulipeco Rafael Guillen y algunos compañeros de la universidad se establecieron en Chiapas fue por razones prácticas: región muy remota ,pobreza extrema, poca educación ,facilidad para infiltrarse en las comunidades etc. ideal para la creación de una guerrilla rural clásica, lo de los indígenas vino después, aunque ESTO NO QUIERE DECIR que los indígenas no hayan tenido razones para rebelarse, por supuesto. Además, Chiapas es uno de los estados de nuestra República con más reservas probadas de Uranio—que en nuestro país está prohibido explotar a plena capacidad—, cosa que el Cisen descubrió sirvió de motivación a muchas empresas extranjeras para financiar a los rebeldes. Como siempre, nunca faltan personas inescrupulosas más que dispuestas aprovechar cualquier clase de conflicto, aún si alientan una guerra fratricida. 6.La rebelión trajo cosas buenas que quizás no se hubieran podido conseguir de otro modo. Todo habitante de Chiapas sabe que gracias a esa desgraciada guerra (no hay mejor calificativo, una guerra entre hermanos siempre será amarga), se construyó la carretera que pasa por San Cristóbal, Comitán y Palenque y que mantiene con vida a la economía del estado. Con el alzamiento los indígenas dijeron “¡Aún estamos aquí!”. El Chiapas de ahora es uno totalmente diferente al Chiapas anterior a 1994; tras esa rebelión Chiapas pasó a ser un estado pleno de nuestra República, y si los Chiapanecos se ponen las pilas podrán sacar adelante a su estado, previa extinción de los Sabines y de la base de poder que hizo grande a Elba Esther Gordillo. 7.Hubo participación de extranjeros del lado zapatista. Aparte de las ya mencionadas FARC’s, etarras españoles y demás guerrilleros, el movimiento del EZLN fue apoyado directamente tanto por personas idealistas procedentes de otros países o por verdaderos patanes. Consta la presencia de ingleses, españoles, alemanes y algún que otro gringo disfrazado de biólogo; también abundaban los estudiantes universitarios, también extranjeros, en su mayoría artistas. También se debe mencionar a los “monos blancos”, italianos que la hacían de guardias el territorio autónomo bajo el EZLN y que impedían el paso y amenazaban con lujo de prepotencia como si estuvieran en su país; se les aplicó el articulo 133 y los sacaron a chingar a su madre. 8.Los del EZLN no eran unas blancas palomitas. Algo de lo que se olvidan todos es que el EZLN le declaró la guerra de manera formal al Estado Mexicano; el suyo no fue sólo un reclamo político al poder constitucional. Se agredieron a las instalaciones y al personal militar, y hubo tomas de Plazas y Presidencias Municipales pretendiendo la implantación de gobiernos de facto. Además, ellos también cometieron abusos: Los neo zapatistas levaron gente y algunas veces las comunidades por las que pasaba el ejército ya se encontraban destruidas y con gente asesinada dentro, cosa nada extraña si una población sometida y amargada tras décadas de abusos tiene oportunidad de vengarse. Tales masacres de Rancherías están documentadas y pueden encontrarse por internet, aunque claro, hay que tener cuidado y saber distinguir entre lo real y lo ficticio. 9.Ambos bandos respondieron como creyeron que debían hacerlo y eso es difícilmente condenable. Como dije, el levantamiento fue impulsado por los sentimientos de frustración de los indígenas. Es difícil no frustrarse con un gobierno como el que tenemos y esta página es prueba de ello. Pero asumir que el ejército actuó mal sólo porque los indígenas pertenecientes al EZLN tenían demandas legítimas es ignorar un hecho manifiesto; los del EZLN tenían la intención de quitar los poderes legalmente establecidos, lo que dio origen a la necesidad de a reimplantación del orden público y al ser la fuerza estatal y municipal insuficiente para controlar tal tipo de movimiento dada su magnitud y fuerza, quién tuvo que entrar al quite fué el Ejército y no por una declaración de guerra, sino por actuar de acuerdo a su función establecida constitucionalmente y en su ley orgánica. O sea, que cualquier Ejército en cualquier otro lugar del mundo hubiera procedido igual y posiblemente peor, siendo los rebeldes, indígenas o marcianos. 10.Salinas fué un hijo de su putísima madre Salinas SABÍA que se preparaba una insurrección, el CISEN y la SEDENA lo detectaron, pero no se reprimió pues dañaría la imagen de país “de primer mundo” que Salinas estaba construyendo. Por lo tanto la insurrección prosperó, al mando del Subcomandante Marcos. Ya cuando el Ejército estaba ganando y Ocosingo había sido tomada los medios de comunicación hicieron aparición y Salinas, más preocupado por su imagen que por otra cosa, ordenó el cese al fuego 11.Los combates alcanzaron una brutalidad sin precedentes y ningún bando salió limpio. Los combates fueron duros, severos y los Neozapatistas realmente opusieron resistencia al Ejército Mexicano; se dieron promociones por fallecimiento del superior, los Pilatus y los Black hawk se usaron para operaciones de combate, a la Tercera Brigada de Fusileros Paracaidistas se le emboscó y sufrió bajas gravísimas y debió ser rescatado por el Arma Blindada, se usó artillería, los Gafes(Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales, hoy Cuerpo de Fuerzas Especiales) fueron creados para lidiar contra las guerrillas y mercenarios extranjeros e incluso (según se menciona de oídas) ningún bando tomó prisioneros. 12.Y lo más inquietante: las similitudes entre las condiciones durante ese levantamiento y este año que entra son iguales. Este levantamiento armado (EZLN) surgió precisamente en 1994 cuando el país enfrentaba la peor crisis económica de la historia por la devaluación de peso, cuando también se establecía el tratado de libre comercio entre México y América del Norte. Hoy, las reformas energética, fiscal y educativa siguen calientes. Así pues, y a veinte años de aquel suceso tan lamentable, no hay de otra que fajarnos los huevos y estudiar, informarse y prepararse para que algo como eso no se repita una segunda vez. No hay nadie que pueda afirmar que la verdad le pertenezca: la verdad no le pertenece a nadie y a menudo es incómoda para todo mundo. Yo por mi parte, estaré pendiente de los archivos que a partir de este primero de enero han quedado desclasificados.

Buen dia a todos, en el siguiente post mencionaré un resumen de el medio oriente antes del islam, es un traducción que hice yo mismo de un video del canal CaspianReport que dejare al final del post. En el siglo 14 un historiador musulmán llamado Ibn Jaldún escribió sobre los antiguos imperios y como las primeras civilizaciones surgieron a lo largo de los grandes ríos, el valle del Huang Ho en China, el valle del Indo entre la India y Pakistán, los ríos Tigris y Eufrates en el medio oriente y el río Nilo en Egipto. El historiador escribió como estos ríos permitieron el fácil acceso al comercio, y como se volvieron, grandes ciudades y posteriormente civilizaciones, pero más interesante el escribió sobre el transcurso de la história, los agricultores habían construido sistemas de riego que pudieron sostener pueblos y ciudades. Después guerreros llevaron esas ciudades a su mandato y constituyeron una entidad política unida como un reino o un imperio, luego tribus de nómadas llegaron a la región conquistando las zonas aprovechándose de las riquezas para y asentándose en el lugar para después extender su nuevo imperio. Después de un tiempo estos nómadas asimilaron la cultura local mezclándose con la población exactamente como los habitantes que habían conquistado anteriormente. Al mismo tiempo que otra tribus de nómadas llegará a la región los conquistaría, tomará el imperio y el ciclo se vuelve a repetir: Conquista Consolidación Expansión Conquista Este es el patrón de la historia que define Ibn Jaldún Retrato de Ibn Jaldún en una estampilla postal La primer civilización que se desarrolló entre los ríos Tigris y Eufrates, después conocida como Mesopotamia y Babilonia menos conocidos comos lo Sumerios que empezaron con todo. Ellos unieron las ciudades cercanas al río Eufrates en una sola red llamada Sumeria, ellos inventaron la escritura, la rueda y el carro de dos ruedas. Más tarde los Acadios que vivían en las regiones montañosas del norte conquistaron sumeria y su líder Sargón de Akkad o Sargón de Acadia se convirtió en el primer conquistador del mundo, y en su época este fue el mayor reino y Sargón dijo: "Ahora, todo rey que quiera llamarse mi igual, que lleve sus pasos hasta donde yo he llevado los míos" que básicamente quería decir "veamos si alguién puede conquistar tanto como yo", en ese entonces su reino era más pequeño que Serbia. El imperio Acadio de Sargón La actual Serbia Después el imperio Acadio fue conquistado por otra tribu nómada y los recién llegados fueron conquistados por otros y así lo fue por mucho tiempo los conquistadores fueron: La tribu Guti o Gutu un pueblo del este del río Tigris. Los Hurritas que habitaban originalmente en la región central en el valle del río Khabur (entre Turquía y Siria) al norte de Mesopotamia. Los Amorreos un pueblo de origen semita constituido por tribus nómadas muy belicosas que ocuparon Siria, Canaán y el oeste del río Eufrates. Todos ellos conquistaron, se asentaron en la región, se expandieron un poco y fueron asimilados de guerreros a ciudadanos. Cada conquista dejó algo por detrás, Los Amorreos fundaron la ciudad de Babilonia de la ciudad emergió el primer imperio de Babilonia, que fueron pioneros en astronomía y matemáticas . Luego los asirios del norte, asumieron el control y fundaron el Imperio Asirio , su capital Nínive es considerada una de las más grandes ciudades de la antigüedad, los Asirios hicieron un gran número de innovaciones y mejoras, ello erigieron la primer biblioteca y usaron caminos pavimentados. Incluso con ellos apareció el primer tipo de administración imperial, en la cual las naciones subyugadas y vasallos se reportaban a una autoridad central pero también se ganaron la reputación de tiranos sin piedad (no me sorprende). Cabe mencionar que es difícil de decir si ellos fueron peores que otros gobernantes de la época. Unas de las estrategias para mantener la estabilidad del reino era desalojar grandes masas de población moviéndolas de un lugar a otro. Después de un tiempo los Asirios perdieron su poder en contra de otras tribus como los descendientes de los sumerios, Babilonios y los Casitas, estas tribus pelearon entre ellos durante 2 siglos hasta que los Asirios regresaron restableciendo su imperio y continuaron con su estrategia de divide y vencerás. Eventualmente los Asirios fueron vencidos por una de sus naciones vasallas los Caldeos ellos reconstruyeron el segundo imperio de Babilonia y son conocidos por sus logros en astronomía arquitectura, medicina y matemáticas, de hecho fueron los Caldeos quienes construyeron los famosos jardines colgantes de Babilonia, unas de las 7 maravillas del mundo antiguo. Los Caldeos siguieron la misma estrategia que tenían los Asirios, desarraigar grandes masas de población moviéndolas hacia otros lugares, el "divide y vencerás". Fue el rey caldeo de Babilonia Nabucodonosor quien primeramente atacó Jerusalén (Deus Vult!!!!!!) y arrastró a los Hebreos al cautiverio. Nabucodonosor El ataque de Jerusalén por Nabucodonosor (God wills it) Luego vino la invasión de los pueblos de las tierras altas del este los persas y los medas, los babilonios fueron derrotados y la infraestructura y el sistema político fue utilizado para fundar el imperio Persa. El emperador persa Ciro II el Grande conquistó un región que correspondía desde el Nilo hasta el río Indo. Los persas eran mejor conocidos por sus reformas políticas, ellos siguieron la estrategia opuesta a sus antecesores, liberando a los Hebreos y restablecieron las tierras a sus dueños originales, ellos ejercieron el multiculturalismo, las personas eran libres de vivir donde querían y se les permitió la libertad de culto, mientras pagarán los impuestos a la autoridad central, los persas emitieron una moneda única en sus dominios y construyeron una red de caminos dentro del imperio, sus bibliotecas eran tan grandes que de hecho hay más información acerca de este periodo de hace 3000 años que de Europa hace 1200 años. Los persas tenían también su propia religión el Zoroastrismo (Esta religión aún se practica) que fue fundada en la región de Azerbaiyán que significa "la tierra del fuego", esta religión es seguidamente malinterpretado por la adoración al fuego, el fuego es un mero símbolo de la pureza, los practicantes el Zoroastrismo básicamente creen el el bien y en el mal, es una de las religiones monoteístas más antiguas. Símbolo del Zoroastrismo El Profeta Zoroastro En La última era del imperio Persa ellos tuvieron contacto con los griegos, los griegos apoyan revueltas dentro del imperio Persa, y esto provocó que el emperador persa Darío castigará a los Griegos, Darío dirigió con uno de los ejércitos más grandes de la historia, pero el tamaño era una desventaja, no había una manera efectiva de dirigir tantos soldados a la distancia, al final fueron los griegos que derrotaron a los persas, pero esa derrota fue rápidamente olvidada, el hijo de Darío, Jerjes decidió vengar a su padre persiguiendo a los griegos, esta fue la famosa guerra que involucró a los 300 espartanos. This is spartaaaaaa!!! Años después Alejandro III de Macedonia o Alejandro Magno siguió otra estrategia, realizando campañas que dañaron y las famosas falanges contra el ejército persa y de este modo conquistando el imperio persa. Alejandro Magno dejó marcas controversiales, a las ciudades que se rindieron a él, fueron dejadas sin hacer daños, pero las ciudades que se resistieron fueron saqueadas, cuando el conquistó la capital persa y quemó hasta sus cenizas al palacio de persépolis, que era uno de los edificios más prestigiosos de la época. GIF Campañas de Alejandro Magno Quema de Persépolis Por otro lado el mandó a construir el faro de Alejandría una de las 7 maravillas del mundo antiguo, Alejandro planeaba nombrar babilonia como la nueva capital y también planeo fusionar las culturas griegas y persas recomendado a sus generales contraer matrimonio con mujeres persas. Aristóteles le dijo que tratara a los persas como esclavos. Alejandro Magno tenía una amplia visión en la cual todo los hombres y mujeres podían estar unidos por una sola cultura, pero el murió antes de que se implementará esta política. Faro de Alejandría (representación) Alejandro Magno y Aristóteles Sobre su muerte se le preguntó a alejandro quién debería ser su sucesor a lo que él respondió "El más fuerte". Su vasto imperio se dividió entre sus generales, luego los griegos lucharon entre ellos, eventualmente los reinos se hicieron débiles y la influencia griega se fue desvaneciendo. la identidad persa prevaleció y otro imperio fue formado que fue el Imperio Parto. Los partos no ocuparon el territorio completo del antiguo imperio persa pero utilizaron la estructura política ya establecida, se asimilaron al idioma persa y con el tiempo se convirtieron en persas. Sucesión de Alejandro Magno Imperio Parto Los Partos no hicieron contribuciones significativas al la cultura y las artes, simplemente porque no les interesaban, ellos eran guerreros nómadas por naturaleza, y sus aportaciones fueron hacia el arte de la guerra, ellos fueron los primeros en utilizar el catafracto, que es caballería pesada donde tanto el jinete como el caballo portan una armadura completa, que más tarde influyó a la caballería romana y a los caballeros europeos del feudalismo. Los Partos también utilizaron caballería ligera que pretendía huir de las batallas, este truco hace que el ejército contrario rompiera filas y los persiguiera, luego el la caballería ligera de los partos daba vuelta y disparaba contra sus oponentes desorganizados. Esta táctica se utilizó para combatir a los Romanos logrando detener su avance. Catafracto A los Partos no le importó que el cristianismo se empezará a propagarse debido a que ellos eran fervientes al Zoroastrismo. En el siglo 3 una provincia rebelde derrocó al último de los gobernantes Partos y se fundó la dinastía Sasánida y ocuparon el mismo territorio que los Partos, ellos reformaron el imperio y erradicaron la influencia Griega, ellos construyeron enormes edificios, monumentos y ciudades. El Zoroastrismo se convirtió en la región oficial. En esa época el Imperio Romano se estaba debilitando y el emperador dividió al imperio en dos partes para propósitos administrativos, pero toda la riqueza estaba en la parte este y cuando las tribus germánicas se movieron hacia la parte occidental del Imperio Romano, la ley y el orden decayeron y el gobierno empezó a decaer y finalmente la parte occidental del imperio colapsó y europa entró a la edad obscura. La parte este del imperio sobrevivió sin embargo la identidad grecorromana era muy vaga por lo que los historiadores le dieron un nuevo nombre, el Imperio Bizantino, ellos mantuvieron la cultura romana no la aprobaban, por ejemplo la mayoría de las personas no podían nombrar poetas o filósofos griegos o romanos como Platón o Aristóteles ni a personajes como Julio César o Augusto. Este imperio duró por más de 1000 años, y fue una superpotencia aunque poca gente lo recuerde. Imperio Bizantino y sus conquistas Los imperios Bizantinos y Sasánida eran las superpotencias de la época y pelearon grandes guerras que terminaban en treguas, pero estos imperios negaron el desarrollo de sus vecinos en la península arábiga que estaba despertando y terminó conquistando la región. Los Imperios rivales Después se realiza la conquista musulmana de persia y empieza la historia islámica de la región. FIN DEL POST Les dejo el video original y si me equivoque en la traducción les pido y me lo hagan saber. No se olviden Comentar y dejar puntos y bits. link: https://www.youtube.com/watch?v=kBpQiJt3MUQ

Buen día linces y lincesas de taringa, aquí les tengo una lista de los paises de latinoamerica por índice de coeficiente intelectual 1 Uruguay IQ promedio 96 2 Argentina IQ promedio 93 3 Chile IQ promedio 90 4 Costa Rica IQ promedio 89 5 Ecuador IQ promedio 88 6 México IQ promedio 88 7 Bolivia IQ promedio 87 8 Brasil IQ promedio 87 9 Cuba IQ promedio 85 10 Perú IQ promedio 85 11 Venezuela IQ promedio 84 12 Colombia IQ promedio 84 13 Paraguay IQ promedio 84 14 Panamá IQ promedio 84 15 República Dominicana IQ promedio 82 16 Nicaragua IQ promedio 81 17 Honduras IQ promedio 81 18 El salvador IQ promedio 80 19 Guatemala IQ promedio 79 20 Haití IQ promedio 67 El mapa interactivo por países está en la fuente. Si quieres medir tu IQ pasa al link http://es.iq-test.cc/ Fin del Post Comenten y no se olviden de armar bardo

Buen día taringueros, les muestro un video del programa alemán de sátira llamado "Das Heute Show" (el show de hoy) , es una parodia de CNN y RT, con humor alemán (uno pensará que los alemanes no tienen humor). Que es una feria para fanáticos religiosos. Son 3 minutos no pierden nada y después pueden irse a ver a su actriz porno (o actor) de su preferencia link: https://www.youtube.com/watch?v=ujRqI77VDJk Espero sus comentarios, denuncias, puntos, bits y sobre todo:

Buen día linces acá les dejo unos modelos 3D, al final esta el enlace para que descarguen el aporte Tren Cañon Otro Cañon Llave fontanera Llave Turbina Pelton Gancho de pesca Aca esta el enlace no se olviden de comentar y de unos puntines https://app.box.com/s/2z0hzqgecvxmd1fo4l0xll6dp06qkf7o