Informe: Desmintiendo "Argumentos" K
Bueno, he llegado a la conclusion de hacer este informe DESMINTIENDO a los argumentos usados por los "K" la gente que apoya al Gobierno.
ACLARACIÓN Nº1: NO APOYO A NADIE, NI AL GOBIERNO, NI A LA OPOSICIÓN, NI A CLARÍN O TODO NOTICIAS (TN) , PIENSO POR MI MISMO Y TENGO MI PROPIA POSTURA Y OPINIÓN.
ACLARACIÓN Nº2: SI VAS A BARDEAR, AL MENOS DATÉ UNOS SEGUNDOS PARA DARLE UNA "OJEADA" POR ASÍ DECIRLO, AL POST.
NO TENGO NADA CONTRA LA POSTURA DE NADIE, PIENSO EN LO PERSONAL QUE QUEDA QUIEN ELIGÉ LO QUE QUIERE SEGUIR... PERO EL TEMA ES CUANDO ESTO SOBREPASA EL LIMITE, LA RAYA... ASÍ COMO LO HACE ESTA GENTE QUE APOYA AL ACTUAL GOBIERNO K, ESTA BIEN ESO. LO QUE NO ESTA BIEN ES COMO ELLOS LO HACEN, CON ATAQUES Y AGRAVIOS, ASÍ NO ES LA COSA, EXISTE EL DEBATE MUCHACHOS, LES AVISO
1. MAPA DE MEDIOS DEL GRUPO CLARÍN:
He visto muchas veces que esta gente dice que Clarín, es un supuesto "monopolio" Ahora, esta gente usa este mapa haciendo creer a los demás que el mapa ENTERO de medios es del Grupo Clarín. IGNORANDO, que en este mapa de medios no solo aparecen las propiedades del Grupo Clarín, sino también las propiedades de las siguientes empresas:
1. Grupo Telefónica.
2. SkyOnne.
2. Grupo Pierri.
3. Grupo Uno.
4. Grupo Vila.
5. Fecotel.
6. Grupo Kraiselburd.
7. Grupo Hadad.
8. Estado Argentino.
9. Telecom.
10. Nextel.
O sea, esta gente MIENTE tratándole de hacer creer que el mapa entero de medios es del grupo Clarín, cuando aparecen hasta del mismísimo Estado Argentino.
Analicen este mapa por su propia cuenta, muchachos, el tema es que esta gente quiere hacerle creer a los demás que este mapa representa todos los medios de Clarín, cuando no es así.
Cabe aclarar que estas empresas también al igual que Clarín son dueñas de muchos medios, pero extrañamente esta gente que apoya al gobierno no dice nada de ellas la diferencia es que muchas de estas son neutrales o hasta a favor del Gobierno, pero solo Clarín (que es el mas critico del gobierno de todos las empresas y medios mostrados en el mapa) es el malo... ¿Extraño? ¿No?
Así mismo, Clarín ha vendido en 2014, el año pasado, 6 de sus señales de canales mas importantes:
1. Torneos y Competencias (TyC) Sports.
2. TC Max.
3. Volver.
4. Magazine.
5. Quiero Música En Mi Idioma.
6. Canal Rural.
7. El Trece Satelital.
Y también, el año pasado, Clarín ha vendido multiples señales de radio y TV localizadas en el Interior del país:
1. Señales de radio FM del Grupo Clarín, en:
- Tucumán.
- Bahía Blanca.
- Santa Fe.
- Bariloche.
2. Canales del interior:
- Canal 7 de Bahía Blanca.
- Canal 9 de Mendoza.
Cosa que esta mismísima gente, que apoya al Gobierno, ignora de igual manera... Extraño...
2. JORGE LANATA, ¿EL MERCENARIO?:
Ustedes se preguntaran y dirán:
"EL GORDO LARRATA ES UN MERCENARIO ASUELDO QUE SE VENDIÓ A CLARÍN A QUIEN SIEMPRE CRITICÓ"
La respuesta es un rotundo NO. LANATA NO SE VENDIÓ.
El periodista Jorge Lanata, es verdad que, siempre ha sido muy critico tanto del Gobierno Nacional como del Grupo Clarín y Todo Noticias (TN) en general. PERO NO ES QUE SE HAYA VENDIDO AL MULTIMEDIOS CLARÍN NI TRABAJE PARA EL PORQUE EL QUIERA.
La realidad es que esta gente ignora muchas cosas, tratan a este periodista de cosas como "vendido, mercenario" entre otras cosas, pero como dije esto no es así.
ESTE GENTE IGNORA COSAS COMO LAS SIGUIENTES:
¿Que es esto? Ustedes se preguntaran...
ESTO MIS AMIGOS SON LOS MAPAS DE MEDIOS "KIRCHNERISTAS" SEÑALES DE TV, RADIOS, DIARIOS Y PORTALES DE INTERNET QUE SON ESTATALES Y/O ESTAN AFILIADOS AL GOBIERNO.
¿A donde iba a ir, Lanata si casi todos los medios son "Kirchneristas" y/o neutrales como el Grupo Telefónica? Al Grupo Clarín, no le quedaba otra opción a Lanata, que es el único grupo/empresa críticos con el Gobierno, y que tendría una señal de TV y Radio para que Lanata se exprese libremente. Obviamente Clarín no lo deja a Lanata expresarse en contra de Clarín o su candidato, Mauricio Macri de Propuesta Republicana (PRO) y a menor medida Sergio Massa del Frente Renovador, como lo hacia anteriormente, y obliga a Lanata a decir que esta comodo allí cuando la realidad es que Lanata esta en Clarín porque como ya vimos no hay ningún otro canal o radio que lo deje expresarse así como el quiera hacerlo.
Aun mas, Lanata luego de terminar con su ciclo de Periodismo Para Todos (PPT) en El Trece este año, 2015, el año que sigue en 2016, no habrá mas PPT, ya que el mismo Lanata ha confirmado que se "tomara un año sabático" y se irá a instalar en Estados Unidos, enfocándose en un proyecto por Internet.
Obviamente, programas oficialistas como "6,7,8" , "Television Registrada" , "Duro de Domar", etcetera salen a defenestrar a Lanata por su postura firme contra el Gobierno y te harán creer todo eso de que Lanata es un "Mercenario, vendido" entre otras cosas, cuando como ya explico acá en este post:
NO ES ASÍ, NUEVAMENTE ACLARÓ, LANATA NO SE HA VENDIDO, ESTA EN CLARÍN PORQUE TODOS LOS DEMAS MEDIOS SON ESTATALES/AFILIADOS AL GOBIERNO COMO LA TELEVISIÓN PUBLICA O NEUTRALES COMO EL GRUPO TELEFÓNICA Y EL CANAL TELEFE, QUIENES NO PERMITIRÍAN UN CONTENIDO DE TAL MAGNITUD CONTRA EL GOBIERNO, QUE EXPONÉ CORRUPCIÓN DEL MISMO, COMO LAS INVESTIGACIONES Y PROGRAMAS QUE HACE LANATA.
Esta gente que apoya al Gobierno, ignora eso, y continua atacando y agrediendo al periodista sin investigar sobre el caso...
3. EL "ROÑA" CASTRO Y SUS DIAGNOSTICOS:
Esta gente también agrede y ataca al periodista y doctor Nelson Castro quien diagnostico y recalco varias veces que la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner tiene el: Síndrome de Hubris.
Primero, empecemos por describir cortamente lo que es el síndrome de Hubris:
El "síndrome de Hubris" es una situación que una persona especialmente con algún "poder" como es el caso de la Presidenta, puede sufrir, de creerse mas de lo que es, ser agresiva constantemente, y que condiciona a toda persona que esta por debajo, en este caso TODOS los argentinos.
Castro, quienes esta gente que apoya al Gobierno acusan de no ser doctor (Que hasta llegan al punto de negar que sea un periodista) se recibió de la profesión medica de neurólogo a fines de los años '70 y principios de los años '80.
Castro es una voz mas que autorizada a diagnosticar ala Presidenta, ya que el mismo además comparte la misma profesión del medico de la Presidenta.
Ustedes se preguntaran, ¿A que punto va todo esto?
Bien, Castro no ha estado tan errado en su diagnostico, para empezar la Presidenta si parece ser bastante agresiva y creerse mas de lo que es, atacando constantemente a países que ella acusa de "Imperialistas" como Estados Unidos.
Un claro ejemplo de esto es cuando la Presidenta deliro con una frase totalmente nacionalista y amarillista como el siguiente:
Si bien muchos de nosotros apoyamos a nuestra patria y tierra, Argentina, no llegamos a tal punto... Como dijo la Presidenta que es una total barrabasada de si "me pasa algo..." miren automáticamente al norte, claramente refiriéndose a los Estados Unidos. Un delirio total a mi parecer.
Otro ejemplo de esto es el siguiente:
Otro ejemplo es cuando La Presidenta critico a Obama en el consejo de seguridad de las Naciones Unidas por lo de ISIS y como combatir el terrorismo (En la Ciudad de Nueva York). Un ejemplo que nos condiciona a todos los Argentinos además de dar a nuestro país, una muy mala reputación al mundo. Incluso se llego a decir "Cristina se diferencia de los demas" en ese momento, ya que la mayoría de los demás países y presidentes/presidentas se habrían solidarizado con Obama y los Estados Unidos...
Aun hay mas, Castro habría diagnosticado y advertido también a Nestor Kirchner en el año 2010:
Y luego los medios oficialistas salieron a "responder" (difamar) a Castro en sus supuestos "informes" (ataques)
Usted se pregunta, ¿Por qué seria un papelón de 6,7,8?
Simple, unos meses después Kirchner había fallecido, dando la razón al diagnostico/aviso de Castro y dejando en ridículo a los medios oficialistas que salieron a atacar.
Bueno, eso es todo Taringueros. Supongo que haré mas de estos informes desmintiendo a esta gente que lo único que hace es agredir y atacar sin ningún fundamento y/o argumento por mas prueba puesta en la mesa.
ESTOY DISPUESTO A DEBATIR CON CUALQUIERA SOBRE ESTO, NO AL BARDO EN MI POST, DEBATE NO SIGNFICA DE NINGUNA MANERA BARDEAR NI AGREDIR NI INSULTAR.