1-Rendimiento y estabilidad:Windows 10 a mejorado en comparacion a sus antecesores,incluyendo windows xp PERO a pesar de todo el que windows 10 pro por ser la edicion mas popular y posiblemente la mas pesada que solo pesa 1ghz,1 gb de ram para dispositivos que actualizan,para dispositivos que ya lo traen instalado son 2gb de ram,16gb de disco duro version de 32 bits,version de 64 bits 20gb,resolucion 800 x 600 .Ubuntu 16.04.1 lts pide un procesador,2gb de memoria ram,25gb de disco duro.Mac os sierra pide iMac (finales de 2009 o posterior)
MacBook (finales de 2009 o posterior)
MacBook Pro (mediados de 2010 o posterior)
MacBook Air (finales de 2010 o posterior)
Mac mini (mediados de 2010 o posterior)
Mac Pro (mediados de 2010 o posterior)
OS X El Capitan v10.11
OS X Yosemite v10.10
OS X Mavericks v10.9
OS X Mountain Lion v10.8
OS X Lion v10.7
2gb de ram y 8.8gb de disco duro.
Sere sincero sin criticar a nadie mac os sierra es un sistema bastante optimizado pero a pesar de todo los benchmarks de estabilidad y rendimiento dicen que ubuntu la distro mas pesada que conozco por un pelo supera a este sistema,windows 10 pro o home que es mas liviano se quedan atras y dire el porque:
Antivirus
El que no tuvo un virus en su Windows alguna vez que levante la mano. ¿Nadie? Bueno, ni el más atrevido de los hackers osaría utilizar Windows sin el correspondiente antivirus y antimalware instalados. En realidad, probablemente dicho hacker no use Windows, pero eso es otra historia. El punto es que todo antivirus y antimalware analiza cualquier archivo que uno abre o ejecuta, lo que repercute directamente en el rendimiento del sistema. Basta con desinstalar el antivirus para darse cuenta de lo mucho más rápido que va todo.
Linux, como todos saben, prácticamente no sufre de virus o malware, por lo que no hace falta un antivirus.
Actualizaciones individuales
En Windows, cada aplicación maneja su sistema de actualización en forma separada. Esto implica que, en el mejor de los casos, habrá diferentes procesos, uno para cada aplicación, verificando si los programas en cuestión necesitan ser actualizados. En el peor de los casos, no habrá ninguna actualización automática disponible y habrá que actualizar los programas en forma manual.
Si bien las distribuciones Linux tienen políticas diferentes de actualización de sus paquetes y ello provoca que algunas dispongan antes de ciertas actualizaciones, todas comparten la idea de una biblioteca centralizada desde la que gestionar el sistema de actualizaciones, ya no sólo de los paquetes que hacen al funcionamiento interno del sistema sino también de las aplicaciones de escritorio. Ello supone un ahorro importante de recursos del sistema.
Particiones
Una instalación automática de Linux suele crear, al menos, 3 particiones:
1. / (raíz) con todos los programas y configuraciones. Vendría a ser C: con Archivos de programa y Windows.
2. /home con la configuración y archivos personales. Sería el Documents and Settings de Windows.
3. swap, una partición exclusiva que funciona como memoria virtual. Esto Windows lo hace en un triste archivo normalmente alojado en la raíz del sistema, lo cual repercute en la defragmentación del disco rígido.
Todos somos root
Si bien hoy día casi todas las versiones de Windows permiten la restricción de privilegios para la instalación de programas, lo usual en las instalaciones de Windows domésticas suele ser que la instalación de programas no precisa de privilegios de administrador o, dicho de otra forma, que el único usuario creado es el administrador por lo que no se le pide la contraseña para realizar tareas potencialmente peligrosas para el sistema.
En Linux, en cambio, todas las distribuciones obligan a diferenciar al usuario “común” del administrador y si bien al primero se le pueden otorgar privilegios temporales de administrador (a través de sudo), para ello siempre se requerirá el ingreso de la contraseña correspondiente.
Estas mayores limitaciones para realizar tareas potencialmente dañinas para el sistema terminan implicando una mayor seguridad, pero también una mayor estabilidad del sistema. Asimismo, se pone un freno a la instalación descontrolada de nuevas aplicaciones, con el respectivo ahorro de recursos del sistema que ello supone.
Bibliotecas repetidas
En Windows algunas funciones y variables comunes se almacenan en archivos .DLL (Dynamic Link Libraries). Entre sus ventajas destacan la posibilidad de reducir el tamaño de los archivos ejecutables, de compartir su contenido entre las distintas aplicaciones, de facilitar la flexibilidad y extensión de las mismas y, por último, de facilitar el aprovechamiento de los recursos del sistema.
Sin embargo, suele ser muy común la repetición de DLLs o la utilización de diferentes versiones por parte de los programas. De ese modo, algo que conceptualmente es beneficioso se termina convirtiendo en un infierno. A tal punto que a veces no son sólo bibliotecas DLL las duplicadas sino un framework completo, como puede ser .NET. ¿Cuántas veces descubriste que tenías instaladas varias versiones de .NET al mismo tiempo porque un programa requería de una y otro de otra?
En Linux, por su parte, esto rara vez sucede. Ello se debe, entre otras cosas, al sistema centralizado de instalación de bibliotecas y programas con el que cuentan todas las distribuciones y su elaborado sistema de dependencias que hace que la duplicación de bibliotecas o programas sea casi inexistente.
WYSIWYG (What you see is what you get)
Si bien esta frase es utilizada para describir otro aspecto de los programas de Windows, cabe utilizarla para describir al sistema como un todo. Cuando compramos una licencia de Windows obtenemos un permiso para utilizarlo bajo determinadas condiciones. No sólo eso, además, lo que nos permiten utilizar es un paquete cerrado: no hay manera de cambiar el entorno de escritorio si éste resulta “pesado” para el hardware limitado del que disponemos. “Lo que ves el lo que tenés”; si te gusta bien y sino, también.
En Linux, en cambio, se puede cambiar absolutamente todo. Esto hace que haya entornos de escritorio, gestores de ventanas, kernels e incluso aplicaciones adaptadas a cada necesidad. Hasta existen distribuciones o “sabores” que aglutinan todo eso de diferentes maneras y permiten la utilización de Linux en un hardware limitado. Esto permite una flexibilidad que Windows no posee. Por el contrario, las nuevas versiones de Windows exigen cada vez más recursos de hardware que obligan a los usuarios a realizar gastos gastos innecesarios para renovarlo.
Por qué Windows se hace todavía más lento con el tiempo
Un sistema operativo se supone que debe permitir al usuario interactuar con el hardware que utiliza, en nuestro caso, una computadora. Dicha interacción se realiza a través de drivers y de programas. Es lógico, entonces, que un buen sistema operativo permita instalar y desinstalar programas sin que ello repercuta en el rendimiento del sistema operativo, ¿verdad? Bueno, eso NO es lo que sucede en Windows.
Precisamente, en Windows, cualquiera sabe que al principio todo va más o menos rápido pero luego de un tiempo la máquina comienza a andar cada vez más lenta. Esto no es casualidad y, sobre todo, NO ES CULPA EXCLUSIVA DEL USUARIO porque, como dijimos anteriormente, por más que haya instalado todas las porquerías que a uno se le pueda ocurrir, también hay razones “sistémicas” al decrecimiento del rendimiento del sistema. Por ejemplo…
Defragmentación del disco rígido
Posiblemente, la razón más importante de la caída en el rendimiento tenga que ver con la defragmentación del disco rígido. Se trata de uno de los problemas que siempre ha tenido Windows, y más concretamente, el sistema de archivos que usa: anteriormente FAT y FAT32, hoy NTFS y con la llegada de Windows 8, ReFS.
Con el tiempo, y la creación de nueva información, nuevos archivos, etc. éstos terminan esparcidos en el disco, haciendo que el hardware del disco rígido tarde más y más en acceder a los mismos y, por consiguiente, enlenteciendo el sistema. De más está decir que los archivos más afectados suelen ser los del propio Windows, que está constantemente accediendo a ellos y sobre-escribiéndolos.
En Linux, en cambio, es posible elegir entre una plétora de tipos de archivos, aunque en la actualidad generalmente se utiliza EXT4.
El sistema de archivos EXT4 también genera fragmentación al igual que NTFS, FAT32 u otros sistemas de archivos. No obstante el algoritmo de asignación de bloques de EXT4 trabaja de forma más eficiente y por lo tanto la fragmentación en Linux siempre será infinitamente menor… en serio.
El Registro de Windows
El registro de Windows es una base de datos jerárquica que almacena los ajustes de configuración y opciones en Windows.
Hacen uso del registro el kernel, los controladores de dispositivos, los servicios, el SAM, la interfaz de usuario y, para colmo de males, también las aplicaciones de terceros, que muchas veces escriben datos a su antojo en esta base de datos, fragmentándola y llenándola de información inútil que en algunos casos incluso llega a corremperla. Esto, evidentemente, repercute en el rendimiento.
En Linux, no existe un Registro comparable. En general, las configuraciones de los programas se almacenan en archivos de configuración. Esta estrategia “descentralizada” no sólo no satura un Registro único sino que además facilita enormemente la eliminación de éstas configuraciones al desinstalar los programas.
Servicios y aplicaciones en segundo plano
La instalación de software muchas veces sepulta código nuevo en el arranque del sistema sin nuestro consentimiento o en forma “oculta” para el usuario.
Además, muchos de estos programas permanecen en memoria, bien como servicio o como procesos en segundo plano. Desde virus hasta los agentes de actualización de los programas o del sistema.
En Linux, si bien también hay aplicaciones que se ejecutan en segundo plano o en el arranque del sistema, éstas son muchas menos y además son más fáciles de distinguir, desactivar, bloquear y/o desinstalar.
Software oculto
En Windows existe infinidad de software oculto, en especial extensiones para navegadores pero también otro tipo de aplicaciones vinculadas al seguimiento o control de los usuarios sea ello realizado por una empresa con una apariencia más justificada (Microsoft controlando que el Windows no sea “pirata”, por ejemplo) u otro tipo de software relacionado a un malware, virus, etc. y que suelen abundar en el ambiente de trabajo de Windows.
Afortunadamente, en Linux predomina el software libre, lo que implica, entre otras muchas cosas, la no existencia de software oculto.
Por qué Linux va más lento que Windows
Así como planteamos que Linux aventaja a Windows en casi todos los aspectos que repercuten no sólo en la seguridad y estabilidad del sistema sino también en su rendimiento, hay que ser igualmente claros al admitir que existen algunas situaciones en las que Windows tiene las de ganar.
Concretamente, los drivers privativos de video no están a la altura de los de Windows. Mal por los fabricantes de esas tarjetas. Asimismo, los drivers libres tienen un rendimiento incluso menor, pero en ese caso no hay más que elogiar a los desarrolladores que elaboran los drivers “a ciegas” a través de ingeniería inversa. Es verdaderamente un milagro que dispongamos de drivers libres.
Aun así, en este aspecto, Windows todavía tiene las de ganar. Tal vez sea el único en el que puedo pensar en este momento. No obstante, vale la pena aclarar que se trata de una ventaja que Microsoft ha podido tomar por su posición monopólica y por sus acuerdos con los fabricantes de hardware.
Asimismo, en los últimos tiempos se han dado grandes avances en los drivers de video para Linux, impulsados por el impresionante crecimiento de Android (que está basado en el kernel Linux) y a las noticias del lanzamiento de Steam para Linux, lo que impulsó a varias empresas a anunciar el desarrollo de videojuegos para esa plataforma.
Info sacada de:
http://blog.desdelinux.net/por-que-linux-es-mas-rapido-que-windows/#
Estetica:Aqui sinceramente lo dejo decision del usuario yo use ubuntu,linux mint,mire reviews de deepin,kubuntu y otras distros,la verdad es que las mas atractivas a mi parecer no son ni kde ni kde plasma no importa la version ya que las interfaces mas atractivas que linux tiene son unity y cinnamon.Entre windows 10 y mac os sierra debo decir que ambos tienen su encanto mac os sierra con sus efectos,iconos,botones de maximizar,minimizar y minimizar tamaño,windows 10 tiene por decirlo asi la costumbre de hacer lo mismo que windows phone y windows 10 mobile osea:poner live tiles,cambiar los colores de la interfaz y demas cosas.Solo por las dudas que no jodo cuando digo que cinnamon y unity son las interfaces mas bonitas y atractivas,en realidad me gustan sus iconos y efectos por defecto,los que se pueden cambiar y agrgar mas,etc.
Personalizacion:Aunque este punto a mi me vale verga porque no soy uno que siempre tiene ganas de llenar de cosas el sistema lo pongo porque se que muchos no se resisten o simplemente les gusta personalizar montones de cosas.En mac os x el capitan tenemos
Cambiar la imagen del escritorio
En el panel de preferencias Escritorio, puede elegir la imagen que se muestra en el escritorio. El Mac incluye decenas de fondos de escritorio que puede elegir, pero también puede usar sus propias imágenes o elegir un color sólido.
Tip: Para usar rápidamente una imagen disponible en la aplicación Fotos, seleccione la imagen en Fotos, haga clic en el botón Compartir de la barra de herramientas de Fotos y, a continuación, seleccione “Establecer como imagen del escritorio”.
Usar un salvapantallas
En el panel de preferencias Salvapantallas, puede elegir un salvapantallas para que se muestre cuando está ausente del Mac y desea ocultar el escritorio.
Oscurecer la barra de menús y el Dock
Puede dar al escritorio un aspecto más oscuro ajustando la barra de menús y el Dock para que sean oscuros.
Cambiar los colores de los botones, los menús, las ventanas y el resaltado
Utilice el panel General de Preferencias del Sistema para seleccionar un nuevo color para los botones, los menús, las ventanas y el texto seleccionado.Info sacada de https://support.apple.com/kb/PH21913?locale=es_ES&viewlocale=es_ES
Windows 10 tiene una personalizacion mas amplia que mac os sierra como cambiar el icono de escritorio,poner temas,cambiar color de interfaz,cambiar tamaño de los live tiles,cambiar los tiles de posicion en el escritorio,etc.
Y linux mejor no hablemos ya que todos sabemos que es el claro ganador en cuanto a cuanto personalizacion.
Sincronizacion:Aqui claramente gana mac os sierra ya que al igual que windows 10 puedes instalar una app desde la app store en tu iphone y tener la misma app en tu mac tal y como pasa en windows 10,y linux no tiene oportunidad debido a que a pesar de que canonical haga un esfuerzo llevar ubuntu a todas partes ubuntu phone no posee la misma sincronizacion que windows 10 o mac os sierra,el que se pregunte porque mac os sierra y no windows 10 si ambos tienen una sincronizacion bastante buena es porque hay mas gente que usa iphone que telefonos con windows 10 mobile,ademas apple ya hace bastante tiempo que viene siendo un experto en este apartado.Antes de continuar menciono a ubuntu la mayoria de las veces porque simplemente es la distro mas usada asi que porfavor no se quejen de que si ustedes usan debian,fedora o alguna una distro no la mencione.
Cantidad de software:Aunque windows posea mas videojuegos que linux y mac os sierra.Hablando de mac os este seria el que menos software tiene de los 3 aunque su software segun determinada gente es mas profesional que el de linux,hablando de linux no se dejen engañar ya que la mayoria de programas principales estan disponibles,obvio faltan programas como photoshop y otras cuantas mas pero,linux creo que como maximo tendra 900 mil programas y apps en comparacion,en comparacion con windows faltaran en total 600 mil apps,programas y videojuegos,si contamos los emuladores buenos como malos habria una diferencia de 300 mil aproximadamente ya que se que a linux le faltan juegos y programas,pero para mi la gente se deja llevar por los programas principales que le faltan al sistema y no la cantidad en general.
Dispositivos en los que se pueden instalar los 3 S.O:mac os sierra es obviamente el mas limitado,linux a diferencia de antes ya tiene soporte para(SEGUN YO) para el 85 o 90% del hardware que existe y windows se puede instalar en el 80% de las pc¿PORQUE?facil nada hay que pensar en que tu instalas windows 10 pro en un pentium 4,obvio PODRIA correr pero yo que tengo un celeron 430 a 1.8ghz que es mejor que un pentium 4 641 me corre como la peste windows 10 imaginate con un pentium 4 con mucho peor rendimiento,apenas iniciaria el sistema,en cambio linux te da miles de interfaces pesadas y livianas obvio que puedes lubuntu en un pentium 4 no esperes que tu pc vuele como un auto de carreras con nitro y turbo pero ten por seguro que los correras un 70% mas rapido que windows,mac os sierra se limita a unas pocas pc(no mac),pero son muy pocas,ademas no todas las mac pueden correr el sistema ya que mac de 2008 no pueden correr el S.O talvez jaqueando o haciendo algo puedas hacerlo pero ademas de que podria ser ilegal,tambien el sistema correra como la mierda o algo parecido.
Facilidad de uso:En este apartado debo decir que windows 10 es facil,mac os sierra tambien,linux tambien lo es depende de la distro claro esta pero distros como ubuntu,linux mint,fedora,deepin y otras son mas faciles que windows ademas escribir en la terminal es algo que hasta un chimpance hace.
Seguridad:mac os sierra es mas seguro que windows 10 a pesar de que este tenga windows defender que en mi opinion y por experiencia es el mejor antivirus claro esta que los virus pueden burlarse de los antivirus,linux en cambio es aun mas seguro que mac os sierra ya que cualquiera que tengo conocimientos informaticos puede ingresar al kernel debido a que es abierto y libre,verificar el codigo,encontrar una amenaza y eliminarla o simplemente informar a la comunidad de como se propaga,cual es su funcionamento,etc.Aqui les dejo un link de porque linux es mas seguro que linux sin tener en cuenta en casi nada su cuota de mercado:http://blog.desdelinux.net/por-que-linux-es-mas-seguro-que-windows/
PD:Este post no intenta insultar a nadie que use ninguno de estos 3 sistemas operativos simplemente es una info para aclarar dudas xd.Tambien no hace falta decir que Mac os es una distro BSD de codigo cerrado.