Rodri2114556

GIF Google no es el unico con un motor de busqueda el gigante de Redmond tambien tiene uno y aqui te digo porque usarlo 1-Integracion con productos de Microsoft Como era de esperarse no podia faltar que Microsoft incluyera algunos de sus productos en su buscador como MSN,Outlook y Office Online que a mas de uno le serviran estos servicios integrados en buscador. 2-Pagina de inicio(opinion personal) Como ven la pagina de inicio muestra todo de manera muy facil,accesible y comodo:web,imagenes,videos,mapas,noticias,MSN,Office Online y outlook,ademas hay imagenes que van cambiando aleatoriamente o tu mismo las puedes cambiar por si quieres. 3-Estetica e interfaz El buscador de Google sin duda es mas colorido y divertido pero Bing el de Microsoft mantiene una elegancia,interfaz y estetica mejor cuidad segun yo. 4-Anuncios Aunque esto lo haya puesto en el post de DuckDuckGO la verdad veo muchos menos anuncios en Bing que en Google y eso es algo que se agradece ya que los anuncios son como los virus de internet EN CIERTA FORMA 5-Configuracion Les digo la verdad yo entrando a configurar ambos buscadores veo que el de Bing tiene una configuracion lo suficientemente completa sin ser extremadamente compleja y corta ademas de poder el buscador como debe esto no quiere decir que google sea dificil de configurar CLARO QUE NO solo digo que me parece mas facil hacerlo en Bing que en Google PARA MI. 6-Aprovechamiento de la pantalla Si ya se que volvi a repetirlo pero enserio que Bing y DuckDuckGo aprovehchan mejor la pantalla que Google Cuando busco videos esto en google no sale asi me sale de arriba hacia abajo asi nada mas en cambio y como ya e dicho Bing aprovecha mejor la pantalla por ejemplo buscando videos y en esa imagen lo pueden ver. 7-Google no es lo unico que existe Y si tambien otro punto repetido pero es la verdad y es que la gente siempre esta acostumbrada a Google y nunca probo algo diferente y quien sabe talvez si pruebas Bing hasta te convenza mas que Google,yo estoy muy contento con Bing. 8-(EXTRA) ¿De todos los buscadores con cual me quedo yo? yo e probado Bing,Google,DuckDuckGo,Yahoo y otros mas la verdad sin mentir nada de eso PURA VERDAD DE MI PARTE me quedo con Bing almenos por el momento ademas no me fallado y aunque los otros tampoco lo han hecho yo sinceramente me quedo con Bing por estos y mas Puntos.

Aviso:Se que muchos dicen que maxthon nitro es el navegador mas rapido y aunque el post no se trate de ello YO LO PROBE y debo decir que firefox,chrome y opera que son los navegadores o browsers como le quieran decir son mas rapidos que maxthon nitro (experiencia personal).Y solo hablare de Firefox asi que espero que no halla confuciones con lo que dije al principio Firefox 1-Extensiones:Es un hecho firefox tiene montones de extensiones unas cuantas de ellas llegando incluso a mejorar el rendimiento del navegador como Tweak Network y otras cosas bastante utiles de sus extensiones. 2-Cada nueva version es mejor y mas rapida que la anterior:La verdad a diferencia de Chrome y Opera en firefox veo que con cada actualizaciones el navegador es mas rapido y con una gran cantidad de novedades.Un ejemplo de las mejores de rendimiento es cuando actualice de la version 52 a la 53 y cuando inicio el navegador yo dije "como siempre eres lento firefox" pero me equivoque porque apenas lo dije google habia cargado y la cosa es que cargo casi instantaneamente algo que no hacia en la version 52. 3-Privacidad(me vale verga):Como siempre digo mi privacidad no me importa pero se que a muchos les importa tanto que les da un infarto por eso la pongo aqui y no voy a dar comentarios sobre algo que me paso por los huevos. 4-Rendimiento superior a Chrome y Opera:SI parece mentira pero la verdad que a mi Firefox me rinde mejor que Chrome y Opera especialmente mas que opera con el modo turbo activado. 5-Por ser SOFTWARE LIBRE Y CODIGO ABIERTO (Personal):Talvez nunca lo dije pero siento mas aprecio por el software libre que por el cerrado y Firefox sin duda alguna es software libre y codigo abierto,las venatajas no las dire porque o son muy obvias o simplemente por decir software libre y de codigo abierto ya cualquiera se da cuenta al tipo de ventajas de dicho tipo de software. 6-Gran personalizacion:Todos los navegadores lo permiten pero aunque Chrome permita personalizarlo a nuestro gusto la verdad Firefox lo permite aun mas.Yo no hago esto porque me gusta tener mis navegadores libre de porquerias o de extensiones para que funcionen con fluidez decente pero aqui les dejo un link OFICIAL de como personalizarlo: https://www.mozilla.org/es-ES/firefox/desktop/customize/ 7-Organizacion SIN FINES DE LUCRO:La verdad mis respetos al fundacion mozilla que a diferencia de Google por ejemplo no busca ganar plata con lo que hace si no simplemente desarrollar cosas para la gente como su navegador por ejemplo y esto lo veo como una ventaja MUY BUENA ya que comunmente una empresa no se preocupa por lo que hace si no de mejorarlo minimamente,hacer marketing con ello y vender de a montones,pero una organizacion sin fines de lucro no lo hace ya que sus objetivos son desarrollar cosas para la gente y no obtener benificios con ello.

Este post es un post corto que hago para que aclararle a todos aquellos usuarios que me vienen a insultar que GNU/Linux y Windows AMBOS son mis 2 S.O favoritos y ninguno me gusta mas que el otro o a uno sobrevaloro mas que al otro simplemente ambos me gustan por igual y no no e probado mac os por las dudas asi que no puedo dar una opinion sobre el aunque viendo como es su rendimiento siendo sincero esta por debajo HASTA DE WINDOWS 10 y hay otras razones por las que no usaria mac os pero el punto no es ese,el punto es que quiero dejar claro esto para que cuando haga un post especificamente dirigido a GNU/Linux o a windows no vengan usuario que ni les interesa el post a insultarme llamandome linuxero o windowsero fanboy porque no soy fanboy de ningun S.O¿QUEDO CLARO? no estoy enojado pero sinceramente aburre ver los comentarios de usuarios que te insultan por lo que haces en tu post. SALUDOS

AVISO:ESTE POST NO "DEFIENDE" A LA PC SINO QUE DIGO PORQUE NO COMPRAR UNA CONSOLA Y SI OTROS DISPOSITIVOS COMO CELULARES,TABLETAS,PC PORTATILES,ETC.ASI QUE GRABENSE ESO EN LA CABEZA ANTES DE LLAMARME FANBOY DE PC MASTER RACE. 1-Salen caro Si parece ser mentira porque una consola te sale 600 dolares menos que una PC de gama alta PERO piensa nada en que:pagas por jugar online,pagas por los servicios que las empresas te ofrecen(no importa cual),pagas caro por los juegos ya sea digital o fisicamente,originales o piratas,etc. A fin de cuentas terminaras pagando mas por esa consolas que por un celular o una PC. 2-(relacionado con el anterior)Con lo que pago por una consola me compro un celular y una PC. Es muy obvio que por lo que yo pago por una consola me compro un celular gama alta y una PC,como dije se relaciona con el anterior porque por ejemplo si yo a lo largo de todo me compro 50 juegos y me pongo a jugar 6 veces por dia al online estaria pagando en total como unos 500 dolares,los juegos rondan los 10 dolares y 50x10=500,despues el online que mientras mas juegues mas caro pagaras.No hace falta decir lo que cuestan los mandos,accesorios y demas cosas,lo que digo es que al principio me sale caro comprar un celular y una pc juntas pero a la larga seran mas economicos. 3-2.8 Millones de apps en la play store y 2.2 en app store y mas funcionalidades en smartphones Si quiero divertirme juego algo y para eso me descargo juegos desde la play store o la app store y como todos saben la gran mayoria de apps que hay en estas tienda son juegos que por cierto son muy buenos y divertidos,no paga nada por ellos,puedo descargar apk desde internet si no los quiero pagar. ¿No hace falta que diga que un celular(al igual que una PC) sirve para mas cosas?en un celular puedo usar spotify,snapchat,facebook,messenger,whatsapp,instagram,telegram,viber,navegar de forma mas COMODA por internet sin estar tardando horas con un mando,etc.En fin un celular tiene mas funcionalidades y cosas que se pueden hacer. 4-La pc tiene mas exclusivos No hay mucho que decir solo que la PC tiene mas exclusivos,muchos de ellos indies (antes de criticarlos jueguenlos),si conectas tu xbox one a tu pc puedes jugar sus exclusivos y como ya dije en la windows store tienes juegos de celulares. 5-No son lo unico portable que existe Si quiero una PC que me la pueda llevar a cualquier lado pues me compro un portatil.Yo no e usado una nintendo switch les digo PERO tampoco pienso hacerlo porque como ya dije con esa plata me compro un celular y muchos diran que no es lo mismo pues OBVIO NO pues un celular es mejor porque hay mas variedad de juegos para jugar que no son malos en realidad hay videojuegos shooters como modern combat blackout 5 que estan geniales y otros mas,no solo eso sino que la nintendo tiene pantalla de 6.2 pulgadas,resolucion 1280x720 LCD¿ENSERIO? A mi me gustan los celulares con pantalla enorme y hay celulares de 6.2 pulgadas y mas grandes¿1280x720? esto es joda de nintendo de seguro que si no puede ser posible porque hasta un gama media me da una resolucion de 1920x1080 ¿y nintendo me da esa resolucion?No hace falta mencionar que la gama media por ejemplo el snapdragon 660 tiene el potencial de un snpadragon 820 y eso quiere decir que me compro un gama media por el precio de un gama del año pasado Y consigo un potencial muy similar al de la switch que tiene un nvidia tegra,me compro un celular con un snpadragon 835 como los xiaomi que son baratisimos y aplasto a la switch no solo por la cpu sino tambien por la GPU y la cantidad de ram que por cierto es del mismo tipo osea LPDR4 y no solo eso sino que nos traen unos 32gb de memoria interna en la switch¿WTF? los celulares gama media tienen esa capacidad y un gama alta tiene de 32 a 128gb de memoria interna mas la micro sd. 6-UNA PC ES MAS POTENTE(sin comentarios ya que es obvio)

GIF Este post es un post corto que hago para que aclararle a todos aquellos usuarios que me vienen a insultar que GNU/Linux y Windows AMBOS son mis 2 S.O favoritos y ninguno me gusta mas que el otro o a uno sobrevaloro mas que al otro simplemente ambos me gustan por igual y si ya que muchas veces(montones) e dicho que GNU/Linux y/o Windows son mis favoritos y que uno me gusta mas que el otro simplemente me gustan por igual ademas que siempre mantengo lo de "me gustan por igual" simplemente algunas veces tengo mejores experiencias con uno que con otro.Hablando de velocidad GNU/Linux gana tambien gana en robustez,estabilidad,seguridad,personalizacion y otras cosas hablando de estetica pues estan en empate(solo el windows 10 me refiero),en cual es mas simple pues ahi estan bastante comparables asi lo dejo tambien en empate pues porque simplemente son tan faciles que no se cual es mas facil(por un lado windows y por el otro GNU/Linux).

GIF Rendimiento y fluidez En una macbook de 2015 se hizo la comparativa del video link: https://www.youtube.com/watch?v=cG82LW9NkUo Resultados Mac os sierra Single core:2324 Multi core:4612 API:10767 Windows 10 Single core:2591 Multi core:3397 API:11838 ¿Quien gana?Ninguno simplemente,la razon es porque Mac os sierra pierde en single core pero por poco en cambio en el rendimiento de la API es clara y notoriamente el perdedor PERO gana en rendimiento multi core por una diferencia notoria por lo que el rendimiento para el software que se ejecuta se variable,me explico si tu usas un software que requiera mucho rendimiento multi core mac os sierra ganara en cambio si usas un software que en vez de multi core requiera un buen rendimiento de la API o un buen rendimiento single core windows 10 ganara notoriamente en el de la API en cambio en el software que requiera el rendimiento single core se notara una PEQUEÑA diferencia positiva de windows 10 respecto a mac os sierra. Estetica Les vuelvo a dejar el mismo video para que ustedes mismos saquen sus propias opiniones de cual les parece mas estetico,POR LAS DUDAS estetico quiere decir algo agradable a la vista por lo que las opiniones seran diferentes dependiendo de la persona yo los prefiero por igual en este aspecto. link: https://www.youtube.com/watch?v=cG82LW9NkUo Interfaz y personalizacion La interfaz de Windows 10 es una interfaz mas variada y personalizable¿que quiero decir con esto? que mientras en windows 10 tienes live tiles,puedes cambiar el menu de inicio,el color de los live tiles,poner modo oscuro o claro,poner una barra de tareas como de la mac,etc todo se hace mas personalizable,respecto a que es mas variable me refiero a que en windows 10 hay mas cosas en la interdaz:live tiles,una barra inferior donde estan los programas,el asistente cortana(siri es el asistente de mac os),una barra de notificaciones(mac os tambien tiene una),mas opciones para ver el menu de inicio,etc hace que la interfaz tenga mas formas de interactuar con el usuario en cambio mac os va mas por el minimalismo y una interfaz mas simple,esto no quiere decir que windows 10 sea dificil solo digo que mac os es mas minimalista y facil de usar. Asistentes personales Si hablamos de funciones y como trabaja cada uno pues siri gana debido a que por ejemplo tu dices "mandale un mensaje a x persona que diga hola como estas coma¿todo bien?" siri entendera que la coma quiere decir el signo y no una palabra en cambio cortana lo pondra como una palabra por lo que siri puede entender mejor ciertas cosas aunque si hablamos de cual es mas intutivo,cual aprende mas de ti,cual interacciona mejor con el usuario,cual es mas sociable,etc cortana le pasa el trapo a siri.En fin dependera de cada usuario para que usen los asistentes personales. Software En cantidad gana Windows OBVIAMENTE aunque si hablamos de calidad del software,software comercial,software profesional,etc estan empatados ya que mas del 80% del software privativo,propietario,cerrado,profesional y comercial que sale para windows sale para mac os y el que no sale pues no es un software que tenga importancia debido a que todo el software principal ya sea para programar,desarrollar,editar videos,fotos,etc,etc,etc lo tiene windows y tambien mac os,ademas mac os tambien tiene algun que otro software exclusivo. Juegos Aunque en cantidad gana windows mac os esta creciendo de manera notoria,en el rendimiento de los juegos windows gana por unos pocos fps debido a que las api y los drivers de cada sistema estan muy igualados. Actualizaciones Aqui hay que mencionar que Mac se puede actualizar mas que Windows si tener que cambiar el hardware lo cual en las Mac casi no se puede hacer debido a que muchas piezas(talvez todas) se sueldan a la placa madre aunque se puede conectar una grafica externa para expandir la vida de nuestro equipo ya que como muchos ya saben las graficas sandy bridge y las graficas de arquitecturas anteriores tiene problemas de drivers en Windows 10 aunque esto se soluciona poniendo una nueva grafica.En resumen Windows 10 se puede actualizar mas pero no por el soporte de microsoft si no por el cambio de hardware en cambio si no puedes cambiar el hardware de tu equipo el que sale ganando es apple con sus mac,aunque esto es culpa de los fabricantes de hardware que ya no le dan soporte. Navegadores Yo lo dejo en EMPATE debido a que ambos hace que la bateria del equipo(mac os y windows) dure bastante,su rendimiento es espectacular,en extensiones gana safari por cantidad y calidad,en funciones ganaria microsoft edge por poder guardar pestañas y no dejar las cosas desornadas,usar cortana,etc,en estetica los prefiero por IGUAL,ETC,en la pagina de inicio gana microsoft edge,etc. Aviso antes que nada que mis 5 navegadores favoritos que me gustan todos y cada uno de ellos por igual son safari,opera,microsoft edge,chrome y mozilla firefox,por cierto eso de que maxthon,maxthon nitro y uc browser son mas rapidos que estos son 5 navegadores que son mis favoritos es tremenda mentira ya los probe y son re lentos maxthon,maxthon nitro y uc browser. Precio Si hablamos de las surface y las macbook pues queda muy cerrado este aspecto en cambio si hablamos de otras marcas como lenovo,dell,acer,etc windows gana ¿Con cual me quedaria y LOS PREFIERO SOBRE GNU/Linux? Yo me quedo con ambos POR IGUAL y si los prefiero por encima de GNU/Linux la respuesta es SI y vuelvo a repetir que WINDOWS Y MAC OS ME GUSTAN POR I-G-U-A-L Y AMBOS SON MIS 2 SISTEMAS OPERATIVOS FAVORITOS QUE ME GUSTAN POR I-G-U-A-L. Ademas GNU/Linux podra ganar en rendimiento,estabilidad,robustez,seguridad y personalizacion PERO windows y mac le ganan a GNU/Linux en los aspectos que mencione y los que no mencione como el ecosistema que no lo dije en el post y otros mas que ademas que son mas aspectos en los mac y windows son mas significativos Y REPITO QUE ME GUSTAN MAS MAC Y WINDOWS QUE GNU/Linux Y MAC OS Y WINDOWS ME GUSTAN POR IGUAL VALGA LA REDUNDANCIA xd. Antes de terminar quiero decir que no trato de ofender o defender a nadie es solo una comparativa que ESPERO sea de su agrado y si me falta algun aspecto a comparar que no puse en el post simplemente me lo dicen en los comentarios.Saludos.

1-Estetica e interfaz grafica Windows y Mac me gustan por igual y quedan empatados. link: https://www.youtube.com/watch?v=vH7ClwuhM-Y link: https://www.youtube.com/watch?v=mhqGUBr4CHw 2-Seguridad Windows y mac devuleta al igual que en el rendimiento quedan bastante igualados y Windows ya no es tan inseguro como antes,hay unos que dicen que Windows es mas seguro que Mac y otros que dicen lo apuesto,ademas es bastante dificil decir A DIA DE HOY cual de los 2 es mas seguro ya que Windows tiene Windows defender,firewall de Windows y otras cosas mas INTEGRADAS EN EL SISTEMA OPERATIVO osea que es la seguridad interna(por decirlo asi) del propio S.O. 3-Estabilidad y Robustez Mac y Windows quedan bastante igualados,antes Windows era total y completamente inestable ahora ya no,ya a madurado bastante y es una roca,repito lo mismo que en la seguridad ES MUY DIFICIL decir entre Windows y MAC cual de los 2 es mas estable y robusto debido a que ambos an madurado bastante y hay muy poca diferencia en este aspecto respecto a la estabilidad y la robustez. 4-Rendimiento Mac VS Windows(rendimiento) Mac os sierra:2506 en single core,en multi core 4505,compute 16020 Mac os high sierra:2931 en single core,en multi core 5555,compute 15376 Como ven Mac os high sierra es el que gana Ahora en una MAC windows 10 aniversary update vs mac os sierra Windows 10: Single core:2591 Multi core:3397 API:11838 Total:17826 Aunque tomando en cuenta el aumento de rendimiento de la aniversary update a creators update aproximadamente de un 5 a un 10% y de la creators update a fall creatros update (un genial nombre por cierto ENSERIO LO DIGO) el aumento de rendimiento seria en total un 25% ya que se dice que el aumento de rendimiento fue precisamente eso un 20% sumado el 5% de la actualizacion anterior en total sumarios unos 1782 puntos mas dandonos en total 19608 que seria lo que nos daria Windows 10 fall creators update en la misma Mac en la que se hizo el video.El rendimiento de Mac en total aumentaria mas o menos unos 1475 puntos dandonos en total unos 19178 un resultado casi igual al de Windows 10 fall creators update aunque acuerdense que Mac os high sierra se ira actulizando y Windows 10 no tanto ya que su proxima actualizacion sera en unos 6 meses aproximadamente. 5-Juegos La cantidad de videojuegos de MAC es bastante amplia casi llegando a los 11 mil videojuegos y la de Windows sría la gran mayoría de los videojuegos de steam.ondo videojuegos en general dentro o fuera de cualquier plataforma Windows gana aunque MAC no se queda para nada alejado de Windows 10. 6-Precio En general Windows gana aunque las surfqce comparadas con las MAC tienen un precio bastante parecido. 7-Actualizaciones Empate. 8-Software En cantidad de software Windows 10 contando el software de la tienda windows,windows 10 tiene más de 700.000 aplicaciones,juegos,etc en cambio MAC como mucho llegaría a 50.000 aplicaciones,juegos,etc aunque en cantidad gane Windows en calidad quedan empatados,igualados,etc.

Fuchsia OS el nuevo Sistema operativo universal Algunas se preguntaran "¿Porque le dices sistema operativo universal?" muy simple amigo,es porque este sistema operativo a difernecia de lo que muchos piensan esta destinado a todo tipo de dispositivos incluyendo PC,y no es de extrañar que Google quieran entrar el mercado de las PC estando presentes en todos los otros mercados,Google jamas tuvo una presencia razonable hablando obviamente de sistemas operativos en el mercado de las PC.ChromeOS es un sistema operativo hecho unicamente para cosas basicas como navegar en internet,consultar el correo electronico,jugar juegos muy basicos como los de internet y poco mas,por algo se llama ChromeOS.Pues bien Fuchsia como dije sera universal porque estara en PC,Smartphones,Tabletas y otro monton de dispositivos ademas de que sera un sistema operativo completo hecho para competir contra Mac y Windows,en el caso de Android seria un sistema operativo nuevo,mejorado,con novedades como por ejemplo en las actualizaciones,la seguridad,la estabilidad y la robustez,etc. No es Linux A diferencia de lo que muchos podrian pensar este nuevo sistema operativo NO UTILIZARA el nucleo Linux,asi como lo lees,Google quiere tener el control total del sistema operativo y no dar parte a nadie,tampoco estar atado a las licencias,condiciones,etc que tiene el nucleo Linux.Google quiere lo suyo y este sistema operativo no se sabe si de software libre y/o de codigo abierto,software cerrado... pero si se sabe que utilizara un microkernel Magenta Magenta es el núcleo del sistema operativo de Google, Google Fuchsia. Hasta ahora se compone de un micro kernel (basado en Little Kernel) así como de un pequeño conjunto de servicios de usuario, controladores y bibliotecas, necesarios para que el sistema arranque, se comunique con el hardware, cargue los procesos de usuario y los ejecute. El repositorio de Magenta se encuentra en Google Source, adicionalmente existe un repositorio de solo lectura en GitHub. Presenta características para gestionar hilos, memoria virtual, comunicación entre procesos, espera por cambios de estado de los objetos, etc. La construcción interior de Magenta está basada en LittleKernel, pero las capas superiores son nuevas, como ejemplo, a diferencia de Magenta LittleKernel no incorpora el concepto de un servicio. Hasta la fecha continúa en desarrollo. Está preparado para el multitasking. Por lo que se pudo ver, tiene una forma de navegación parecida a la de los móviles. Cuenta con la función multitarea, que está disponible en Android desde la versión 6.0, o Marshmallow. El sistema integra aplicaciones (Mitch Blevins/Youtube) También soporta aplicaciones, como en en los móviles, pero estas no aparecen en la pantalla de inicio.

Antes de empezar les digo que este sera un post en el que dire porque razon NO USAR los programas de seguridad informatica ya sean anti spyware/virus/malware o cualquier otro programa de seguridad informatica ya sea en MacOS,iOS,Android o Windows. 1-Seguridad suficiente en los S.O Algunos talvez no lo crean pero es cierto,a dia de hoy MacOS y Windows tiene la seguridad suficente para protegerse contra amenazas informaticas,ademas no tiene nada que ver que estos 2 sistemas operativos sean cada vez mas atacados ya que lo que importa no es la cantidad de amenazas informaticas,lo que importa es ver si afectan O NO al sistema operativo y mas del 70% de las amenazas informaticas son inutiles contra estos 2 sistemas operativos,ademas de que siempre se sacan actualizaciones de seguridad en ambos sistemas operativos para corregir vulnerabilidades,mejorar la seguridad en general de los mismos,etc. 2-Sentido comun El sentido comun es algo bastante util para asegurarte de no tener problemas de seguridad. Es mas que obvio que un usuario que sepa lo que este haciendo cuando navegue por internet no andara descargando todo lo que ve.Ojo no digo que descargar juegos,programas,drivers y controladores,etc de varios sitios web sea inseguro porque no hay que ser paranoico,simplemente digo que seria muy estupido descargar algun software en un sitio web solo porque encontraste el software que buscabas en dicha pagina web,ya que no te puedes fiar de todos los sitios web que veas por lo que hay que ser cuidadosos si navegas en internet. 3-Tiendas de aplicaciones En mi opinion las tiendas de aplicaciones son el metodo mas seguro para descargar aplicaciones en cualquier sistema operativo ya que todo el software se aloja en un repositorio y la empresa que este a cargo de administrar dicha tienda se encargara de mantener su software y tambien los desarrolladores de dicho software. 4-Son una estafa y enlentecen el dispositivo No es nada raro decir que este tipo software enlentecen los dipositivos ya que es algo mas que obvio debido a que como su funcion es la de "proteger" el equipo,muchas veces los procesos que se esten ejecutando a causa de la ejecucion de estos programas pueden enlentecer el dispositivo y de forma notoria muchas veces. Hablando ahora de porque son una estafa pues la verdad es muy simple,para empezar montones de veces son estos dipositivos los que causan vulnerabilidades en el sistema operativo,su seguridad suele ser evadida por algunas amenazas informaticas,son caros estos programas y NO LO VALEN,ETC.

Este post es una recopilacion de distintas fuentes y una minima parte de lo que esta escrito es opinion personal,este post no trata de insultar,molestar o alguna otra cosa que sea considerada violencia de los usuarios de Gnu/Linux a los de BSD asi que tranquilos ya que aqui no hay nada a favor o encontra de ningun sistema operativo y lo de la cantidad de software la ultima parte de que hay mas software en linux que en bsd pues almenos a mi me parece cierto ya que NO TODOS LOS PROGRAMAS DE LINUX FUNCIONAN EN BSD POR LA COMPATIBILIDAD DE BINARIOS aunque de esto no estoy seguro asi que acepto que ustedes corrijan lo de cantidad de software¿ok? REPITO como e dicho en varios de mis post hay sistema que me gustan POR IGUAL¿LEYERON BIEN?Y EL CASO DE BSD Y GNU/LINUX ES UNO DE ESOS CASOS NINGUNA ME GUSTA MAS QUE OTRO¿OK?¿ENTIERDON? 1. Licencias Linux está licenciado bajo la GPL, qu etrata de evitar la distribución de binarios sin código fuente, dando mucha relevancia a la disponibilidad de ese código fuente. La licencia BSD es mucho menos restrictiva y permite la distribución basada en binarios, algo que es más permisivo puesto que permite que la siguiente persona que use (o modifique el código pueda no hacer que ese código esté disponible. 2. Control El código BSD no está controlado por un único usuario, algo que muchos ven como una gran ventaja frente a Linux, cuyo código base (el kernel) está controlado por Linus Torvalds. En BSD no existe una persona que dicte lo que se puede y no se puede integrar en el código. Para este tipo de proceso hay un “equipo base” que dirige más o menos el proyecto, y que tiene más influencia en la evolución del código que los no miembros de ese equipo base. 3. Kernel vs Sistema Operativo El proyecto BSD mantiene todo el sistema operativo, mientras que en el proyecto Linux se enfocan esencialmente en el kernel. Esto no es tan importante, no obstante, ya que muchas de las aplicaciones que se usan se están usando en ambos sistemas operativos. 4. UNIX-Like Hay un viejo dicho en esa “batalla” BSD vs Linux: “BSD es lo que obtienes cuando un puñado de hackers de UNIX se sientan para tratar de trasladar un sistema UNIX para llevarlo al PC. Linux es lo que consigues cuando un pulado de hackers del PC se sientan para tratar de trasladar un sistema UNIX para llevarlo al PC“. O lo que es lo mismo: BSD es mucho más parecido a los UNIX originales, mientras que Linux es un sistema operativo nuevo basado, máso menos, en un derivado de UNIX (Minix, para ser más concretos). 5. Sistemas base El sistema base para Linux no existe realmente, ya que Linux es un conglomerado de pequeños sistemas que hacen que al final obtengamos “un todo”. Muchos dirán además que el sistema base de Linux es el kernel, pero lo que es cierto es que el kernel no tiene mucho sentido sin las aplicaciones útiles que saquen partido de él. Por contra, BSD es un sistema base que engloba un buen montón de componentes, como por ejemplo la librería libc. Muchos creen que esto genera un sistema base más coherente. 6. Más instalaciones desde el código Debido a la forma en que BSD está desarrollando (usando el sistema Ports), más y más usuarios tienden a instalar aplicaciones a partir del código fuente y no a través de paquetes binarios. Esto puede ser un obstáculo para los usuarios noveles, aunque otros lo ven como una ventaja, ya que es posible compilar paquetes específicos que teóricamente sacan más partido de nuestra configuración hardware y software. En Linux hay usuarios que instalan a base de compilar, pero confiamos cada vez más en paquetes binarios DEB como los que se usan en Debian o Ubuntu y RPM como en Fedora u openSUSE, por ejemplo. 7. Actualizaciones En los sistemas BSD podemos actualizar todo el sistema base con un solo comando gracias a la concepción del sistema base (ver punto 5), pero además podemos descargar los fuentes que queremos compilar, y luego compilarlas para actualizar cualquier aplicación. En Linux las actualizaciones se basan en los sistemas de gestión de paquetes, que no solo actualizan el sistema base (en este caso, el kernel), sino también toda la instalación, de modo que todos los paquetes instalados se benefician de la actualización. Eso puede ser mejor ya que actualizamos todo, pero también puede tener sus desventajas, como que algo vaya mal en alguno de los componentes actualizados, algo que es mucho menos probable que pase en una actualización en BSD. 8. Tecnología punta Es poco probable que en los sistemas BSD podamos disfrutar de tecnología punta en cualquiera de sus áreas. En Linux, por el contrario, hay multitud de distribuciones que permiten disfrutar de paquetes y tecnologías de última hornada que permiten a los fans de lo último de lo último poder probar dichos componentes. 9. Soporte hardware En general Linux soporta nuevo hardware mucho antes que la plataforma BSD. Eso no significa que BSD no soporte tanto hardware como Linux, sino que Linux lo soporta antes que BSD (y en algunos casos, mucho antes). Así que si quieres los mejores y más potentes gráficos, mejor que te olvides de BSD, y lo mismo si te compras un portátil con un nuevo chipset WiFi: si vas a instalar algo, quizá sea mejor optar por Linux. 10. Base de usuarios Aquí el autor prefiere no entrar en demasiadas polémicas y advierte que hay excepciones a cualquier regla, pero en su opinión los usuarios con más conocimientos y menos conocimientos irían en una progresión que sería (según él), de menos a más, Mac -> Windows -> Linux -> BSD -> UNIX. Y la verdad es que es probable que tenga razón: los usuarios de BSD suelen tener más conocimientos técnicos sobre el sistema operativo, sobre todo porque Linux lleva años tratando de acercarse al usuario final, algo que no parece ser un objetivo primordial de los sistemas BSD. El desarrollo en el caso de BSD se realiza por grupos de hackers (Core Team) y otros que pretenden realizar el sistema operativo completo. Linux en cambio es un kernel, no un sistema operativo completo, y es desarrollado con la colaboración de empresas, los hackers programadores del kernel y otros contribuyentes de la comunidad. Linux en definitiva tiene más aportes y avanza más rápidamente. Con respecto a las licencias, BSD es una licencia propia de los sistemas operativos BSD. Esta licencia es muy poco restrictiva, ya que permite que los derivados o forks tengan cualquier tipo de licencia, es por ello que puede haber BSDs comerciales y cerrados, un ejemplo el Apple Mac OS X (con licencia EULA y de pago). Por el contrario GPL es la licencia bajo la que está Linux y esta es más restrictiva, no permitiendo que los derivados se cierren. Así que nunca veremos un Linux que no sea libre. La estabilidad y robustez es bastante buena en ambos casos, tanto en Linux como BSD. Pero si hay que destacar alguno por encima del otro, ese sería Linux. BSD tiene problemas de estabilidad al trabajar con algunos programas modernos. Al ser núcleos monolíticos, los drivers afectan la estabilidad del kernel si ocurre algún problema. BSD tiene problemas al desconectar un USB sin antes desmontarlo, generando un Kernel Panic. Linux por el contrario es más modular y permite quitar o añadir módulos más fácilmente sin que afecta la estabilidad del kernel y si tener que reiniciar. El rendimiento es otro terreno pantanoso del que existen muchas leyendas. FreeBSD es un BSD de alto rendimiento que está especialmente optimizado. Pero, ¿es más rápido que Linux? Habría que analizarlo detenidamente, lo cierto es que en muchas pruebas Benchmarks realizadas por Phoronix han desvelado que BSD es más lento que las distribuciones Linux. Uno de los motivos del desmontaje del mito es porque BSD es desarrollado en equipos Mac OS X que emplean el compilador Clang, uno compilador que precisamente no destaca por ser de los mejores. Linux por su parte se desarrolla gracias al compilador GCC y éste si que puede presumir de ser el mejor y el que genera el código más eficiente. Linux es más seguro por los aportes como SELinux y AppArmor, sin olvidar la extensa comunidad de desarrolladores que están constantemente revisando el código en busca de bugs y vulnerabilidades y mejorandolo con frecuencia. BSD no está tan auditado y por tanto, a pesar de que digan que en BSD es más fácil detectar y corregir errores por la jerarquía del equipo de desarrollo no es del todo cierto. OpenBSD es el BSD destinado a la seguridad y por tanto el más seguro, pero hasta qué punto… y más sabiendo que Theo de Raadt, jefe del proyecto OpenBSD y OpenSSH acordó dejar puertas traseras para que el FBI pudiese penetrar en estos sistemas. En el apartado de usabilidad, Linux ha llegado a masas con Ubuntu y hoy por hoy es más sencillo de utilizar que muchos BSDs. Ambos están dotados de interfaces gráficas que lo hacen todo más intuitivo, pero Linux ha avanzado más en este sentido. De hecho, ni siquiera PCBSD, GhostBSD o DesktopBSD, claramente orientados al usuario domestico han conseguido estar a la altura de la gran mayoría de distribuciones Linux. En cuanto a compatibilidad con el hardware, Linux soporta más rápidamente las nuevas tecnologías y más hardware. De hecho Linux no tiene mucho que envidiar a Windows o Mac OS X. En este terreno BSD está a años luz, encontrándose en el estado en el que Linux estaba hace una década. Gran parte del problema con el hardware de BSD proviene de su desarrollo, ya que es implementado utilizando sistemas Mac OS X, las pruebas se realizan en estas máquinas virtualizando el sistema con VMWare. Lo que funciona en la virtualización puede que no funcione al probar el sistema en una máquina real. El software disponible para Linux es más amplio que el disponible para los BSD, Si bien algunas aplicaciones funcionan perfectamente, otras se ven limitadas debido a que la capa de compatibilidad solo incluye las llamadas de sistema del núcleo Linux 2.4.2, una versión antigua. Una emulación incompleta del núcleo Linux 2.6 está incluida en FreeBSD 7.x, aunque todavía no viene activada por defecto. FreeBSD 8.x implementa compatibilidad con las llamadas nativas del núcleo linux 2.6 y el conjunto de librerías base de Fedora 10.. En cambio al analizar la categoría de videojuegos, Linux gana por goleada. Cada vez hay más videojuegos para el sistema del pingüino, mientras que estos escasean para BSD.Asi que en software podemos decir que linux es el ganador ya que clara y simpelemte bsd tiene la posibilidad de ejecutar binarios de Gnu/Linux pero esto no quiere decir que todo el software funcione si no mas bien nos da la posibilidad de ejecutar CIERTOS programas y no necesariamente todos los que existen en Gnu/Linux por lo que Gnu/Linux es el ganador NetBSD, el sistema portable por excelencia ha sido portado para más de 56 arquitecturas o familias de hardware. ¿Crees que gana a Linux? Pues no, Linux ha sido portado hasta a un centenar de plataformas (VAX, AMD64, x86, Itanium, SPARC, Alpha, MIPS, AVR32, Blackfin, ARM, ARC, Microblaze, SuperH, s390, PA-RISC, Xtensa, OpenRISC, PowerPC, m68k, etc.) PD:Este post es una recopilacion de distintas fuentes y una minima parte de lo que esta escrito es opinion personal,este post no trata de insultar,molestar o alguna otra cosa que sea considerada violencia de los usuarios de Gnu/Linux a los de BSD asi que tranquilos ya que aqui no hay nada a favor o encontra de ningun sistema operativo y lo de la cantidad de software la ultima parte de que hay mas software en linux que en bsd pues almenos a mi me parece cierto ya que NO TODOS LOS PROGRAMAS DE LINUX FUNCIONAN EN BSD POR LA COMPATIBILIDAD DE BINARIOS aunque de esto no estoy seguro asi que acepto que ustedes corrijan lo de cantidad de software¿ok? REPITO como e dicho en varios de mis post hay sistema que me gustan POR IGUAL¿LEYERON BIEN?Y EL CASO DE BSD Y GNU/LINUX ES UNO DE ESOS CASOS NINGUNA ME GUSTA MAS QUE OTRO¿OK?¿ENTIERDON?