Una pregunta que la mayoría se hizo alguna vez, en especial si un libro tiene una versión en la pantalla grande o viceversa, ¿cuál ver?, ¿cuál es mejor?
En cuanto a adaptaciones, yo diría que generalmente es mejor un libro a que su adaptación al cine, ya que nos permite volar nuestra imaginación, es decir, nada mejor que tú te imagines como será el protagonista (puede describirlo en el libro, pero no todos lo van a imaginar igual), como es el paisaje que los rodea, etc.
Además, es difícil que una película basada en un libro exponga todo lo que hay en éste, un libro de 300 o 500 páginas difícilmente puede ser expuesto al 100%, la película siempre omitirá algunas cosas.
Bueno, hay muchas páginas al respecto con personas con más experiencia que yo:
http://blogs.elpais.com/apuntes-cientificos-mit/2011/09/por-qu%C3%A9-nos-gusta-m%C3%A1s-el-libro-que-la-pel%C3%ADcula.html
http://www.taringa.net/post/offtopic/18943119/5-motivos-para-leer-el-libro-antes-de-ver-la-pelicula.html
https://www.meneame.net/story/nos-gusta-mas-libro-pelicula
(Y hay más en internet)
En realidad este post lo hice porque mientras investigaba en internet leí esto:
https://hardpop.wordpress.com/2009/09/03/%C2%BFleer-un-libro-es-mejor-que-ver-una-pelicula-criticas-y-reflexiones/
Hay algo en que estoy en contra y sí, ya pasaron 7 años desde que el tipo lo publicó, pero eso es lo de menos. Aquí las explayaré:
Dice que “ver una película para su análisis, discusión o simple disfrute total y completo, requiere muchísima más atención y concentración que la lectura de un libro”, esto es estúpido, ¿desde cuándo una película requiere más atención y concentración que un libro?, claro, sí existen películas que para entenderlas se requiere un cierto nivel de concentración, pero eso no es generalmente, el usuario lo describe como si así lo fuera. Los que tienen más experiencia viendo películas y leyendo libros saben a lo que me refiero. Generalmente una película se crea con el fin de ser comercial, y eso lo saben; con el libro a veces pasa eso, pero no tanto como una película.
“Como afirman, una imagen tiene más de 1000 palabras y a veces, cuando el cine puede llegar a su máxima expresión, un plano puede esconder más significado que un libro de mil páginas” <----¿?
Y al final dice que las ideas originalmente llevadas a las pantallas quizá no fueran lo mismo en una versión escrita, y eso es cierto. Como es difícil adaptar un libro a la película, también es difícil adaptar una película a un libro. Ambos son mundos distintos, personalmente pienso que si un libro es adaptado a una película o viceversa, no va a ser lo mismo que en su versión original. Si son cinéfilos o lectores dudo que dentro de sus favoritos esté una adaptación de la otra.
Bueno, al final no tengo tanta experiencia en ver películas, y no me leí demasiados libros como para presumir, así que si tienes algo en contra solo coméntalo.
Ah, y para que siquiera me des puntos, aquí la mejor foto de una mujer con ropa de baño que jamás hallas visto en tu vida (no la pude poner en formato de imagen ya que me lo borrarían):
https://i.ytimg.com/vi/u-oY1WKhI3E/hqdefault.jpg
En cuanto a adaptaciones, yo diría que generalmente es mejor un libro a que su adaptación al cine, ya que nos permite volar nuestra imaginación, es decir, nada mejor que tú te imagines como será el protagonista (puede describirlo en el libro, pero no todos lo van a imaginar igual), como es el paisaje que los rodea, etc.
Además, es difícil que una película basada en un libro exponga todo lo que hay en éste, un libro de 300 o 500 páginas difícilmente puede ser expuesto al 100%, la película siempre omitirá algunas cosas.
Bueno, hay muchas páginas al respecto con personas con más experiencia que yo:
http://blogs.elpais.com/apuntes-cientificos-mit/2011/09/por-qu%C3%A9-nos-gusta-m%C3%A1s-el-libro-que-la-pel%C3%ADcula.html
http://www.taringa.net/post/offtopic/18943119/5-motivos-para-leer-el-libro-antes-de-ver-la-pelicula.html
https://www.meneame.net/story/nos-gusta-mas-libro-pelicula
(Y hay más en internet)
En realidad este post lo hice porque mientras investigaba en internet leí esto:
https://hardpop.wordpress.com/2009/09/03/%C2%BFleer-un-libro-es-mejor-que-ver-una-pelicula-criticas-y-reflexiones/
Hay algo en que estoy en contra y sí, ya pasaron 7 años desde que el tipo lo publicó, pero eso es lo de menos. Aquí las explayaré:
Dice que “ver una película para su análisis, discusión o simple disfrute total y completo, requiere muchísima más atención y concentración que la lectura de un libro”, esto es estúpido, ¿desde cuándo una película requiere más atención y concentración que un libro?, claro, sí existen películas que para entenderlas se requiere un cierto nivel de concentración, pero eso no es generalmente, el usuario lo describe como si así lo fuera. Los que tienen más experiencia viendo películas y leyendo libros saben a lo que me refiero. Generalmente una película se crea con el fin de ser comercial, y eso lo saben; con el libro a veces pasa eso, pero no tanto como una película.
“Como afirman, una imagen tiene más de 1000 palabras y a veces, cuando el cine puede llegar a su máxima expresión, un plano puede esconder más significado que un libro de mil páginas” <----¿?
Y al final dice que las ideas originalmente llevadas a las pantallas quizá no fueran lo mismo en una versión escrita, y eso es cierto. Como es difícil adaptar un libro a la película, también es difícil adaptar una película a un libro. Ambos son mundos distintos, personalmente pienso que si un libro es adaptado a una película o viceversa, no va a ser lo mismo que en su versión original. Si son cinéfilos o lectores dudo que dentro de sus favoritos esté una adaptación de la otra.
Bueno, al final no tengo tanta experiencia en ver películas, y no me leí demasiados libros como para presumir, así que si tienes algo en contra solo coméntalo.
Ah, y para que siquiera me des puntos, aquí la mejor foto de una mujer con ropa de baño que jamás hallas visto en tu vida (no la pude poner en formato de imagen ya que me lo borrarían):
https://i.ytimg.com/vi/u-oY1WKhI3E/hqdefault.jpg