Draon07

Antes que todo: ¿QUÉ ES CLICHÉ? https://es.wikipedia.org/wiki/Clich%C3%A9 (¿Qué?, ¿esperaban que yo haga un resumen?) AQUÍ COMIENZA EL TEMA: Algo que me molesta demasiado es la morbosidad de las personas; sí, todos odiamos algunos programas nacionales, debido a su alto nivel de morbosidad e inmadurez, pero, ¿por qué aquí, en internet? Me he pasado viendo algunos contenidos en internet, en diversas páginas, y he visto a personas con gran talento y originalidad (incluso aquí en taringa), pero hay otros que no tienen nada destacable en su contenido, y sin embargo tienen una gran cantidad de seguidores. No tengo ni la menor idea de como explicar esto, así que aquí va un ejemplo: Si el usuario A es muy popular en youtube, y se enamora del usuario B, cuyo canal no era tan conocido, entonces la cantidad de suscriptores de B aumentarán masivamente. ¿Y en qué destaca el usuario B? Vas a su canal, pero tiene un contenido soso, aburrido, pero la mayoría lo sigue simplemente por ser pareja de A. Ves especiales de B con A, retos challenges de B con A, gameplays de B con A, B con A, B con A, B con A, B con A, B con A, se crea "Abelovers", en los comentarios piden más B con A, y salen más B con A,B con A, B con A, B con A, etc. ¿Y la originalidad? Si A termina con B, ¿van a seguir viendo a B?, ¿siquiera seguiría teniendo la misma cantidad de suscriptores?, ahí recién se darán cuenta de que B siempre tuvo contenido soso y aburrido. Esto, mi querido amigo, es solo un ejemplo de como gosar de la fama sin aiquiera tener un contenido original. Existen varios ejemplos similares en la cual puedes hacer un contenido aburrido pero tener una significativa cantidad de seguidores. Ahora digamos que quieres publicar un webcomic, pero odias el estilo de dibujo anime, así que lo haces tipo tiras cómicas que vez en los diarios, pero tiene una historia un tanto excelente. Luego viene una persona X con sus dibujos tipo anime, hace un webcomic de tu típico shonen con aventuras clichés de un tipo que es poderoso y tiene que derrotar a un enemigo cliché, y ¡BUM! aparece una chica con grandes atributos que genera una historia ecchi, comedia gastada, personajes más clichés con trajes supercool y armas superwaaaaaaaaaaaaa....... Dime, ¿cuál tiene más probabilidades de triunfar en internet?, si existe suerte quizá el primero, pero generalmente sabemos cual tendría más éxito. Por eso a veces estresa tener que crear algo original mientras que otros siguen el camino más fácil y poseen más atención de lo que se merecen, y al final llega a la conclusión de que esforzarse no vale la pena CONCLUSIÓN: Aprendan a tener buenos gustos, no sobrevaloren algo o alguien porque parece cool o es novio o novia de su artista favorito, aprendan a valorar el esfuerzo de los demás, y si vez a alguien que solo gusta meterse en polémicas, quizás su contenido no sea tan bueno.

Una pregunta que la mayoría se hizo alguna vez, en especial si un libro tiene una versión en la pantalla grande o viceversa, ¿cuál ver?, ¿cuál es mejor? En cuanto a adaptaciones, yo diría que generalmente es mejor un libro a que su adaptación al cine, ya que nos permite volar nuestra imaginación, es decir, nada mejor que tú te imagines como será el protagonista (puede describirlo en el libro, pero no todos lo van a imaginar igual), como es el paisaje que los rodea, etc. Además, es difícil que una película basada en un libro exponga todo lo que hay en éste, un libro de 300 o 500 páginas difícilmente puede ser expuesto al 100%, la película siempre omitirá algunas cosas. Bueno, hay muchas páginas al respecto con personas con más experiencia que yo: http://blogs.elpais.com/apuntes-cientificos-mit/2011/09/por-qu%C3%A9-nos-gusta-m%C3%A1s-el-libro-que-la-pel%C3%ADcula.html http://www.taringa.net/post/offtopic/18943119/5-motivos-para-leer-el-libro-antes-de-ver-la-pelicula.html https://www.meneame.net/story/nos-gusta-mas-libro-pelicula (Y hay más en internet) En realidad este post lo hice porque mientras investigaba en internet leí esto: https://hardpop.wordpress.com/2009/09/03/%C2%BFleer-un-libro-es-mejor-que-ver-una-pelicula-criticas-y-reflexiones/ Hay algo en que estoy en contra y sí, ya pasaron 7 años desde que el tipo lo publicó, pero eso es lo de menos. Aquí las explayaré: Dice que “ver una película para su análisis, discusión o simple disfrute total y completo, requiere muchísima más atención y concentración que la lectura de un libro”, esto es estúpido, ¿desde cuándo una película requiere más atención y concentración que un libro?, claro, sí existen películas que para entenderlas se requiere un cierto nivel de concentración, pero eso no es generalmente, el usuario lo describe como si así lo fuera. Los que tienen más experiencia viendo películas y leyendo libros saben a lo que me refiero. Generalmente una película se crea con el fin de ser comercial, y eso lo saben; con el libro a veces pasa eso, pero no tanto como una película. “Como afirman, una imagen tiene más de 1000 palabras y a veces, cuando el cine puede llegar a su máxima expresión, un plano puede esconder más significado que un libro de mil páginas” <----¿? Y al final dice que las ideas originalmente llevadas a las pantallas quizá no fueran lo mismo en una versión escrita, y eso es cierto. Como es difícil adaptar un libro a la película, también es difícil adaptar una película a un libro. Ambos son mundos distintos, personalmente pienso que si un libro es adaptado a una película o viceversa, no va a ser lo mismo que en su versión original. Si son cinéfilos o lectores dudo que dentro de sus favoritos esté una adaptación de la otra. Bueno, al final no tengo tanta experiencia en ver películas, y no me leí demasiados libros como para presumir, así que si tienes algo en contra solo coméntalo. Ah, y para que siquiera me des puntos, aquí la mejor foto de una mujer con ropa de baño que jamás hallas visto en tu vida (no la pude poner en formato de imagen ya que me lo borrarían): https://i.ytimg.com/vi/u-oY1WKhI3E/hqdefault.jpg

¡Hey tú!, no me engañas, sé que eres una persona estúpida, sin amigos y con un futuro arruinado, así que antes de que empieces a leer el post te lo diré de una vez: DAME PUNTOS. Ahora empecemos: ¿es malo ser introvertido? Si me lo preguntas a mí, no le veo nada malo con serlo, nuestra ventaja con los extrovertidos son tantas como desventajas y aquí mostraré algunas: -Somos un tanto independientes, debido a que los introvertidos les apasiona la soledad, mayormente aprenden a hacer las cosas solas, claro, puede ser divertido hacer labores con amigos, pero su pensamiento es diferente. -Somos un tanto más creativos que las personas normales, debido a que desarrollamos pasiones, y podemos invertir en ella una gran cantidad de tiempo, las personas extrovertidas son un tanto impulsivas, así que su probabilidad de pensar lo que nosotros pensamos es menor. -Más autocríticos, vemos nuestras ventajas y desventajas. -Podemos desarrollar una pasión a largo plazo (se parece al punto 2 pero quiero rellenar). Y un largo etc (http://www.elpradopsicologos.es/blog/diez-ventajas-introvertido-una-gran-desventaja/). En realidad no le veo nada malo ser introvertido (ser tímido es una cosa muy aparte, usa Google), es una característica que nos diferencia de las demás personas. ¿Sabes?, yo me siento feliz en ser una persona así, si tu eres introvertido, ¿cómo te sientes? losintrovertidosdominaremoselmundo