"El círculo rojo no entiende nada"
El jefe de gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, volvió a referirse a los dichos que generaron polémica con la Presidente
La polémica por el denominado "Círculo Rojo" al que hizo referencia Mauricio Macri el pasado fin de semana y las críticas de la presidente Cristina Kirchner sobre ese presunto grupo que lo presionó para hacer una alianza electoral para las PASO tiene un nuevo capítulo.
El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires volvió a hablar de su metáfora, pero en esta oportunidad bromeó sobre "quién es el verdadero jefe de todo esto".
"Yo siempre he dicho que el 'Círculo Rojo' no entiende nada de política; siempre opina de todo... y los consejos que te den los políticamente informados siempre son lo contrario...", ironizó el mandatario porteño.
En un reportaje con Marcelo Longobardi y su equipo, en Radio Mitre, Macri ridiculizó la figura al sostener que cuando pronostican algo o dan consejos "siempre es lo contrario". "Te dicen: tenés que hacer tal cosa, y siempre es lo contrario a lo que hago yo; después me detestan porque finalmente seguimos ganando elecciones; 'no puede ser que nunca me hagas caso', me dicen".
Al ser consultado sobre la visión que brindó la presidente Cristina Kirchner del "Círculo Rojo", el jefe de Gobierno señaló: "Ella lo ve como una cosa de cuatro tipos; la verdad yo estoy tentado de confesar quién es el verdadero jefe de todo esto pero vengo resistiendo", ironizó.
Continuando con la satírica interpretación del concepto, le preguntaron si el periodista Jorge Lanata estaba detrás de eso. "No, Lanata es un 'chichi pío' de este tipo que maneja la organización".
"Tengo el nombre del que maneja todos estos hilos desde atrás, esta extraña organización del poder... tengo el nombre pero vengo resistiendo", continuó irónicamente.
Para finalizar, dio una pista clave para conocer a esa persona: "Se disfraza de distintas voces... (risas); como sabe que lo buscan, permanentemente cambia de personaje".
"Hasta luego, jefe, hasta luego!", se despidió. Y una voz de fondo respondió: "¡Hasta luego!".
http://www.taringa.net/posts/info/17118369/Altamira-gana-debate-la-korpo-lo-censura.html
ACA EL VIDEO ORIGINAL:
Anoche se realizó el primer debate entre candidatos a diputados, de cara a octubre en la ciudad de Buenos Aires. Fue en el programa de Gustavo Sylvestre, Con voz propia.
Sin dudas el ganador del debate fue Jorge Altamira (del Partido Obrero, en el FIT) quien dejó sin palabras a ambos candidatos oficialistas en varias ocaciones y logró que se unieran para defenderse al punto de justificar que hicieron acuerdos parlamentarios, algunos groseros. (Foster de FPV y González del PRO).
Esto demuestra por qué los programas televisivos, tanto de la Corpo como de la Korpo, no llevan a los debates a los integrantes del FIT.
Les dejo el video y la trascripción de todas las intervenciones de Jorge Altamira:
SOBRE LOS "CIRCULOS ROJOS".
Yo no sería tan simplista de decir que hay simplemente un círculo rojo, pero una ciudad capitalista los hilos de la política los maneja la clase capitalista… inclusive en el caso del gobierno. ¿O de donde salió Chevrón? Chrevrón es una agenda impuesta por los monopolios petroleros sobre el gobierno nacional, con la técnica del Fracking que se está expandiendo en distintos países. ¿Quién le impuso a la presidenta de la nación el nuevo canje de deuda? El tercer canje!!. ¿Quién le impuso derogar una ley votada por el “soberano congreso nacional” , ley de cerrojo para acatar un fallo de Nueva York!! ¿Quién le impuso la clausula ley de Nueva York en los contrato con Chevron.. y el arbitraje internacional si no hay acuerdo en Paris!!
Esto vale para el conjunto de la política capitalista, ahora nosotros, el Frente de Izquierda tiene un círculo rojo? Absolutamente SI. Nosotros tenemos un círculo rojo. Nosotros vamos a las fábricas, vamos a las universidades y a las escuelas y queremos conocer cuál es el mandato que los trabajadores de este país, que producen sus riquezas quieren que ejecute el Frente de Izquierda. Ese es nuestro círculo rojo.
SOBRE EL ENEMIGO DEL GOBIERNO, LA DERECHA CONTINENTAL, EN ALIANZA CON LOS
INTERESES NORTEAMERICANOS.
Yo sobre esto quiero hacer una observación. En diciembre de 2002 el Partido Obrero me envió a Venezuela como un testimonio de la lucha contra un sabotaje petrolero que pretendía derrocar por via golpista al gobierno. No vi a ningún kirchnerista. Nestor Kirchner y Cristina existían, estaban en su lugar, se podían pronunciar. El Partido Obrero es una fracción y era una fracción pequeña, pero nosotros tenemos responabilidades a veces que nos adjudicamos de tipo históricas ¿Qué quiere decir? Qué le dejamos a la próxima generación. -Papá, ¿Dónde estuviste cuando trataron de voltear a chavez con un golpe militar en el verano 2002-2003. –Hijo, estuve en Caracas, estuve en Venezuela contra el golpe militar. Eso hicimos nosotros.
SOBRE LA DEUDA EXTERNA.
Lo cierto es que no se puede tapar el cielo con un hornero. Foster no puede tapar con un discurso la realidad. Tienen una tendencia a creer que un discurso es la realidad, pero la realidad es que reabrimos el canje, es un costo adicional, es una hipoteca adicional sobre el pueblo argentino. No hay que pagarle a nadie! No hay que pagarle a nadie!!!! Esta deuda es usurera.
Voy a hacerla más fácil: ¿Por qué un jubilado argentino, no tiene el derecho al 82% y un acreedor usurero internacional tiene derecho a desvalijar el país..? ¿Por cuánto? Por ciento setentaicinco mil millones (175.000.000.000) de dólares por la pagadora serial, que es “ajena a los monopolios internacionales”.
Indudablemente que después de haber pagado –según palabras de la propia presidenta- 175mil millones de dólares, reivindicar la política del gobierno, es decir reivindicar el vaciamiento del país es absurdo. Pero me interesa una sutileza del discurso de Foster porque tiene implicancia para el futuro. Según Foster, gobernar es acomodarse a distintas circunstancias, algo que mentalidades “rígidas y esclerotizadas” como la del Frente de Izquierda serían incapaz de hacer, no obstante locual hemos llegado a un millón de votos somos tercer partido en varias provincias y no contamos con ningún círculo rojo capitalista que nos sustente. Si sigo el razonamiento de Foster ¿Cúal es el pronóstico próximo? Terminan estas elecciones de octubre, ahora hay un intermedio de 45 días, y el partido del señor diputado (Álvaro González, PRO) y el partido de Foster se van a unir en la devaluación de la moneda. Y se van a unir en un plan de ajuste. Y cuando llegue ese momento y le digan pero che ¿no dijiste que estabas en contra del ajuste? La respuesta va a ser: -Ay la izquierda esclerotizada, que no se adapta…
El oportunismo congénito le resta el último grado de credibilidad a los que hacen este tipo de planteo.
Han votado juntos en la legislatura. Nunca los vi llegar a un acuerdo con el partido de Foster para terminar con la villa de emergencia, en cambio si los vi llegar a un acuerdo para vender el Edificio Del Plata e inaugurar una política de especulación inmobiliaria. Esa es mi objeción, no la necesidad de acuerdos cuando corresponde. Yo he tenido acuerdos parlamentarios como legislador.
SOBRE LA REPRESENTACION DE LA CLASE OBRERA.
Cualquier ciudadano que haya visto nuestra campaña en las PASO, que haya visto los escasos 12 segundos de Spots publicitarios, habrá visto qué es lo que nosotros reivindicamos.
Reivindicamos la abolición del impuesto al salario, frente a un gobierno que estuvo exaccionando a los trabajadores y que ahora adopta una medida de emergencia que dura unos pocos días, porque es una resolución de la AFIP y que ha obligado a los obreros a hacer huelgas desde noviembre del año pasado. Huelgas y movilizaciones, para obtener que le atenúen este impuesto al salario. Es decir, no vine aquí a traer el paraíso, no venimos a plantear el paraíso. El impuesto al salario!!
Un jubilado con 2400-2600 pesos es un asistido social! Ha perdido el derecho histórico a la jubilación, que es el 82%.
Nosotros luchamos por esto y nosotros no invocamos representaciones que no tenemos y además nosotros no tenemos el método este de la representación. Nosotros vamos a los lugares de trabajo, charlamos y recibimos un mandato. Por ejemplo ha habido un plenario del cual recibimos un mandato y traemos mandato. Nosotros no nos arrogamos absolutamente nada. En cambio la presidenta dijo que la argentina que tiene 40% de trabajadores precarizados y jubilados que están en la pobreza, pagó 175 mil millones de dólares a los usureros internacionales.
EL ADVERSARIO POLITICO DEL PARTIDO OBRERO EN OCTUBRE.
Con Macri es suficiente el programa de Lanata de ayer, sobre las villas miserias en la ciudad de Buenos Aires. Las condición en que están después de dos mandatos, 600 mil argentinos. Pero yo creo que este debate, para concluir, le tiene que demostrar a la audiencia lo importante que es, que de un millón de votos que sacamos en la primaria, pasemos a dos, porque somos la única fuerza que está pensando en que la crisis no la paguen los trabajadores. Que no tengamos otro ajuste.
Diario registrado censura.
El sitio de política ultraoficialista "Diario registrado" publicó una nota sobre un debate en canal A24, anoche entre los candidatos a diputados por CABA.
Se les olvidó sospechosamente poner las partes en las que Altamira participó del debate.
Aquí les dejo la nota de Diario Registrado y debajo el VIDEO COMPLETO del debate, con la transcripción completa de las intervenciones de Jorge Altamira, para que vean por qué fueron eliminadas del video de la nota.
Debate por el "círculo rojo" de Macri
Invitados a debatir en televisión, el candidato a diputado del PRO Álvaro González, y el del FpV Ricardo Forster, hablaron del "círculo rojo" integrado por personalidades del establishment que presiona a Mauricio Macri para tejer alianzas y "detener al kirchnerismo".
El candidato a Diputado Nacional por el PRO Álvaro Gonzáles se desentendió y dijo desconocer el "círculo rojo" del que habló Mauricio Macri al admitir presiones del establishment sobre el armado de listas de cara a las PASO. "Cuando uno hace política, habla con distintos sectores, pero no le doy la trascendencia que le das vos", se evadió al responderle a Gustavo Sylvestre en Con Voz Propia, el programa de A24.
En cambio, el filósofo y candidato en capital a legislador por el Frente para la Victoria Ricardo Forster, admitió: "Hay una agenda que no la suelen marcar no la oposición política sino estructuras corporativo mediáticas que van delineando su estrategia y definen qué candidatos son más visibles y les pueden funcionar mejor".
Forster continuó: "A partir de allí, van influyendo, determinando y construyendo estrategia política, no me llama la atención y me resulta interesante la honestidad brutal que está detrás de esa frase".
Y contestó cuando le preguntaron si algún medio podría formar parte de esa especie de "secta": "Seríamos ingenuos si imaginamos que el Grupo Clarin y los editoriales de La Nación no van marcando agenda".
El jefe de gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, volvió a referirse a los dichos que generaron polémica con la Presidente
La polémica por el denominado "Círculo Rojo" al que hizo referencia Mauricio Macri el pasado fin de semana y las críticas de la presidente Cristina Kirchner sobre ese presunto grupo que lo presionó para hacer una alianza electoral para las PASO tiene un nuevo capítulo.
El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires volvió a hablar de su metáfora, pero en esta oportunidad bromeó sobre "quién es el verdadero jefe de todo esto".
"Yo siempre he dicho que el 'Círculo Rojo' no entiende nada de política; siempre opina de todo... y los consejos que te den los políticamente informados siempre son lo contrario...", ironizó el mandatario porteño.
En un reportaje con Marcelo Longobardi y su equipo, en Radio Mitre, Macri ridiculizó la figura al sostener que cuando pronostican algo o dan consejos "siempre es lo contrario". "Te dicen: tenés que hacer tal cosa, y siempre es lo contrario a lo que hago yo; después me detestan porque finalmente seguimos ganando elecciones; 'no puede ser que nunca me hagas caso', me dicen".
Al ser consultado sobre la visión que brindó la presidente Cristina Kirchner del "Círculo Rojo", el jefe de Gobierno señaló: "Ella lo ve como una cosa de cuatro tipos; la verdad yo estoy tentado de confesar quién es el verdadero jefe de todo esto pero vengo resistiendo", ironizó.
Continuando con la satírica interpretación del concepto, le preguntaron si el periodista Jorge Lanata estaba detrás de eso. "No, Lanata es un 'chichi pío' de este tipo que maneja la organización".
"Tengo el nombre del que maneja todos estos hilos desde atrás, esta extraña organización del poder... tengo el nombre pero vengo resistiendo", continuó irónicamente.
Para finalizar, dio una pista clave para conocer a esa persona: "Se disfraza de distintas voces... (risas); como sabe que lo buscan, permanentemente cambia de personaje".
"Hasta luego, jefe, hasta luego!", se despidió. Y una voz de fondo respondió: "¡Hasta luego!".
http://www.taringa.net/posts/info/17118369/Altamira-gana-debate-la-korpo-lo-censura.html
ACA EL VIDEO ORIGINAL:
Altamira ganó el primer debate.
Anoche se realizó el primer debate entre candidatos a diputados, de cara a octubre en la ciudad de Buenos Aires. Fue en el programa de Gustavo Sylvestre, Con voz propia.
Sin dudas el ganador del debate fue Jorge Altamira (del Partido Obrero, en el FIT) quien dejó sin palabras a ambos candidatos oficialistas en varias ocaciones y logró que se unieran para defenderse al punto de justificar que hicieron acuerdos parlamentarios, algunos groseros. (Foster de FPV y González del PRO).
Esto demuestra por qué los programas televisivos, tanto de la Corpo como de la Korpo, no llevan a los debates a los integrantes del FIT.
Les dejo el video y la trascripción de todas las intervenciones de Jorge Altamira:
SOBRE LOS "CIRCULOS ROJOS".
Yo no sería tan simplista de decir que hay simplemente un círculo rojo, pero una ciudad capitalista los hilos de la política los maneja la clase capitalista… inclusive en el caso del gobierno. ¿O de donde salió Chevrón? Chrevrón es una agenda impuesta por los monopolios petroleros sobre el gobierno nacional, con la técnica del Fracking que se está expandiendo en distintos países. ¿Quién le impuso a la presidenta de la nación el nuevo canje de deuda? El tercer canje!!. ¿Quién le impuso derogar una ley votada por el “soberano congreso nacional” , ley de cerrojo para acatar un fallo de Nueva York!! ¿Quién le impuso la clausula ley de Nueva York en los contrato con Chevron.. y el arbitraje internacional si no hay acuerdo en Paris!!
Esto vale para el conjunto de la política capitalista, ahora nosotros, el Frente de Izquierda tiene un círculo rojo? Absolutamente SI. Nosotros tenemos un círculo rojo. Nosotros vamos a las fábricas, vamos a las universidades y a las escuelas y queremos conocer cuál es el mandato que los trabajadores de este país, que producen sus riquezas quieren que ejecute el Frente de Izquierda. Ese es nuestro círculo rojo.
SOBRE EL ENEMIGO DEL GOBIERNO, LA DERECHA CONTINENTAL, EN ALIANZA CON LOS
INTERESES NORTEAMERICANOS.
Yo sobre esto quiero hacer una observación. En diciembre de 2002 el Partido Obrero me envió a Venezuela como un testimonio de la lucha contra un sabotaje petrolero que pretendía derrocar por via golpista al gobierno. No vi a ningún kirchnerista. Nestor Kirchner y Cristina existían, estaban en su lugar, se podían pronunciar. El Partido Obrero es una fracción y era una fracción pequeña, pero nosotros tenemos responabilidades a veces que nos adjudicamos de tipo históricas ¿Qué quiere decir? Qué le dejamos a la próxima generación. -Papá, ¿Dónde estuviste cuando trataron de voltear a chavez con un golpe militar en el verano 2002-2003. –Hijo, estuve en Caracas, estuve en Venezuela contra el golpe militar. Eso hicimos nosotros.
SOBRE LA DEUDA EXTERNA.
Lo cierto es que no se puede tapar el cielo con un hornero. Foster no puede tapar con un discurso la realidad. Tienen una tendencia a creer que un discurso es la realidad, pero la realidad es que reabrimos el canje, es un costo adicional, es una hipoteca adicional sobre el pueblo argentino. No hay que pagarle a nadie! No hay que pagarle a nadie!!!! Esta deuda es usurera.
Voy a hacerla más fácil: ¿Por qué un jubilado argentino, no tiene el derecho al 82% y un acreedor usurero internacional tiene derecho a desvalijar el país..? ¿Por cuánto? Por ciento setentaicinco mil millones (175.000.000.000) de dólares por la pagadora serial, que es “ajena a los monopolios internacionales”.
Indudablemente que después de haber pagado –según palabras de la propia presidenta- 175mil millones de dólares, reivindicar la política del gobierno, es decir reivindicar el vaciamiento del país es absurdo. Pero me interesa una sutileza del discurso de Foster porque tiene implicancia para el futuro. Según Foster, gobernar es acomodarse a distintas circunstancias, algo que mentalidades “rígidas y esclerotizadas” como la del Frente de Izquierda serían incapaz de hacer, no obstante locual hemos llegado a un millón de votos somos tercer partido en varias provincias y no contamos con ningún círculo rojo capitalista que nos sustente. Si sigo el razonamiento de Foster ¿Cúal es el pronóstico próximo? Terminan estas elecciones de octubre, ahora hay un intermedio de 45 días, y el partido del señor diputado (Álvaro González, PRO) y el partido de Foster se van a unir en la devaluación de la moneda. Y se van a unir en un plan de ajuste. Y cuando llegue ese momento y le digan pero che ¿no dijiste que estabas en contra del ajuste? La respuesta va a ser: -Ay la izquierda esclerotizada, que no se adapta…
El oportunismo congénito le resta el último grado de credibilidad a los que hacen este tipo de planteo.
Han votado juntos en la legislatura. Nunca los vi llegar a un acuerdo con el partido de Foster para terminar con la villa de emergencia, en cambio si los vi llegar a un acuerdo para vender el Edificio Del Plata e inaugurar una política de especulación inmobiliaria. Esa es mi objeción, no la necesidad de acuerdos cuando corresponde. Yo he tenido acuerdos parlamentarios como legislador.
SOBRE LA REPRESENTACION DE LA CLASE OBRERA.
Cualquier ciudadano que haya visto nuestra campaña en las PASO, que haya visto los escasos 12 segundos de Spots publicitarios, habrá visto qué es lo que nosotros reivindicamos.
Reivindicamos la abolición del impuesto al salario, frente a un gobierno que estuvo exaccionando a los trabajadores y que ahora adopta una medida de emergencia que dura unos pocos días, porque es una resolución de la AFIP y que ha obligado a los obreros a hacer huelgas desde noviembre del año pasado. Huelgas y movilizaciones, para obtener que le atenúen este impuesto al salario. Es decir, no vine aquí a traer el paraíso, no venimos a plantear el paraíso. El impuesto al salario!!
Un jubilado con 2400-2600 pesos es un asistido social! Ha perdido el derecho histórico a la jubilación, que es el 82%.
Nosotros luchamos por esto y nosotros no invocamos representaciones que no tenemos y además nosotros no tenemos el método este de la representación. Nosotros vamos a los lugares de trabajo, charlamos y recibimos un mandato. Por ejemplo ha habido un plenario del cual recibimos un mandato y traemos mandato. Nosotros no nos arrogamos absolutamente nada. En cambio la presidenta dijo que la argentina que tiene 40% de trabajadores precarizados y jubilados que están en la pobreza, pagó 175 mil millones de dólares a los usureros internacionales.
EL ADVERSARIO POLITICO DEL PARTIDO OBRERO EN OCTUBRE.
Con Macri es suficiente el programa de Lanata de ayer, sobre las villas miserias en la ciudad de Buenos Aires. Las condición en que están después de dos mandatos, 600 mil argentinos. Pero yo creo que este debate, para concluir, le tiene que demostrar a la audiencia lo importante que es, que de un millón de votos que sacamos en la primaria, pasemos a dos, porque somos la única fuerza que está pensando en que la crisis no la paguen los trabajadores. Que no tengamos otro ajuste.
LEE LOS PROYECTOS DE LEY DEL PARTIDO OBRERO EN EL FIT (FRENTE DE IZQUIERDA)HACIENDO CLICK ACA
Diario registrado censura.
El sitio de política ultraoficialista "Diario registrado" publicó una nota sobre un debate en canal A24, anoche entre los candidatos a diputados por CABA.
Se les olvidó sospechosamente poner las partes en las que Altamira participó del debate.
Aquí les dejo la nota de Diario Registrado y debajo el VIDEO COMPLETO del debate, con la transcripción completa de las intervenciones de Jorge Altamira, para que vean por qué fueron eliminadas del video de la nota.
Debate por el "círculo rojo" de Macri
Invitados a debatir en televisión, el candidato a diputado del PRO Álvaro González, y el del FpV Ricardo Forster, hablaron del "círculo rojo" integrado por personalidades del establishment que presiona a Mauricio Macri para tejer alianzas y "detener al kirchnerismo".
El candidato a Diputado Nacional por el PRO Álvaro Gonzáles se desentendió y dijo desconocer el "círculo rojo" del que habló Mauricio Macri al admitir presiones del establishment sobre el armado de listas de cara a las PASO. "Cuando uno hace política, habla con distintos sectores, pero no le doy la trascendencia que le das vos", se evadió al responderle a Gustavo Sylvestre en Con Voz Propia, el programa de A24.
En cambio, el filósofo y candidato en capital a legislador por el Frente para la Victoria Ricardo Forster, admitió: "Hay una agenda que no la suelen marcar no la oposición política sino estructuras corporativo mediáticas que van delineando su estrategia y definen qué candidatos son más visibles y les pueden funcionar mejor".
Forster continuó: "A partir de allí, van influyendo, determinando y construyendo estrategia política, no me llama la atención y me resulta interesante la honestidad brutal que está detrás de esa frase".
Y contestó cuando le preguntaron si algún medio podría formar parte de esa especie de "secta": "Seríamos ingenuos si imaginamos que el Grupo Clarin y los editoriales de La Nación no van marcando agenda".