Argentina y Uruguay, "Haya" paz !

Finalmente Mujica autorizó la ampliación de la producción de UPM y Argentina volvió a los tribunales de la Haya. link: http://www.youtube.com/watch?v=y3xPZwKoGkQ&feature=c4-overview&list=UUA-_7rvJyEjwCrdUMqWHZEw El canciller argentino, Héctor Timerman, anunció que su gobierno recurrirá ante la Corte Internacional de La Haya, por la decisión de Uruguay de permitirle a UPM aumentar su producción de pasta de celulosa. “No voy a entregar el rico patrimonio de mis paisanos al vil precio de la necesidad”, dijo el gobernador de Entre Ríos, citando vulgarmente a Artigas. La decisión del presidente José Mujica de autorizar a la empresa UPM aumentar su producción de pasta de celulosa en 100.000 toneladas anuales y no en 200.000, como solicitó la firma, generó la inmediata reacción del gobierno argentino. En una conferencia de prensa en Buenos Aires -posterior al anuncio del Presidente Mujica-, el canciller Héctor Timerman y el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri anunciaron que recurrirán a La Haya. “La Argentina lamenta que los intereses de la empresa se hayan convertido en tan poderosos que condicionan la relación con Uruguay”, expresó Timerman, según así consignó la agencia TELAM. El canciller argentino agregó que “Uruguay habiendo roto unilateralmente el dialogo, Argentina se encuentra liberada de anunciar conjuntamente los informes científicos que dan ejemplos de la contaminación de UPM en el Río Uruguay”. Agregó que “todas las denuncias fueron presentadas en la Comisión Administradora del Río Uruguay”. El diplomático aseguró que hubo “violaciones de UPM al Tratado del río”. En ese marco se refirió a las “altas temperaturas y elevado contenido de fósforo en los efluentes, así como el uso de pesticidas” en que afectan las aguas. Mujica exigió a UPM la construcción de una torre de enfriamiento de efluentes y disminuir la cantidad de fósforo que vierte al río. Además aseguró que “desde el punto de vista jurídico, Uruguay está procediendo de forma correcta, y que lo que está haciendo no merece ninguna objeción”. En riesgo una relación fraternal Por su parte, el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, expresó que no comprende “por qué el gobierno uruguayo pone en resigo la relación fraternal entre ambos países”. “Rechazamos las declaraciones recientes del presidente de Uruguay, José Mujica, de que esta postura tiene que ver con el cronograma electoral”. En ese marco, Mujica había expresado que “el clima político electoral que transita Argentina no es el más adecuado para tener razonabilidad”. “Eso es ofensivo e inaceptable. Esta posición del gobierno argentino tiene que ver con lo que expresaba el canciller: la amenaza y el daño ambiental que está produciendo Bontia. Mas si se cumple el aumento de 100 mil toneladas”, sentenció Urribarri. “No voy a entregar el rico patrimonio de mis paisanos al vil precio de la necesidad. No vamos, bajo ningún punto de vista, a quedarnos sin plantear acciones”, dijo el gobernador de Entre Ríos. Aseguró que la decisión uruguaya es “inaceptable, ofensiva e inentendible”. Qué es lo que pasa en el país de Timerman con el ambiente? Pero parece que el canciller argentino olvida que las ciudades ribereñas del río Uruguay, tanto argentinas como uruguayas, arrojan sin tratamiento alguno el saneamiento y los vertidos de las barométricas. Recientemente, la Universidad Tecnológica Nacional argentina, realizó un estudio a partir de la medición y análisis de los desagües cloacales en la zona de Concordia y Salto, y luego hizo una proyección a 30 años sobre la contaminación en la margen argentina del río. Estos estudios tuvieron como resultado, que si no se tratan los desechos cloacales que se tiran al río y se mantuviera la cobertura de la red del saneamiento, la carga contaminante se incrementaría un 80% para Concordia y un 34% para Salto ; como también el uso del pesticida Endosulfán en las plantaciones de soja a lo largo de la vera del río o el uso del PCB, que está en los transformadores, en pinturas y estufas importadas, entre otros productos. LOS INFORMES DE MONITOREO DEL RÍO URUGUAY Y SU CUENCA, ACORDADOS POR LOS GOBIERNOS DE ARGENTINA Y URUGUAY Y REALIZADOS POR LA EMPRESA CANADIENSE SELECCIONADA POR AMBAS PARTES, NO SON CONOCIDOS POR LAS POBLACIONES DE NINGUNO DE LOS DOS PAÍSES, Y SE MANTIENEN EN SECRETO POR DECISIÓN DE LA PARTE ARGENTINA. El origen de este monitoreo se remonta a un acuerdo firmado el 28 de julio de 2010 entre los presidentes José Mujica y Cristina Fernández. La delegación argentina ante la CARU se opuso de forma constante y formal a su difusión, y por ello los pobladores de ambas márgenes del río no pueden acceder a la información sobre el nivel de contaminación, en particular, y de acuerdo a lo requerido originalmente por Argentina, al impacto de la planta de celulosa de la ciudad de Fray Bentos, anteriormente BOTNIA y hoy UPM (Finlandia). Como cualquiera comprende, los más interesados en conocer estos resultados deberían ser los pobladores de Gualeguaychú, y más en general los argentinos que durante 4 años bloquearon rutas internacionales entre los dos países y que con el apoyo explícito del gobierno de Néstor Kirchner se opusieron tenazmente a la construcción de la planta. Por el contrario, es el gobierno argentino el que se niega a difundir el informe. Los ambientalistas de Gualeguaychú, que fueron tan tenaces en las denuncias y los bloqueos, no han dicho una palabra sobre esta anomalía de que no se sepa nada sobre el nivel de contaminación del río Uruguay. Si bien los elementos textuales de los informes no se conocen, sí han trascendido algunos elementos reiterados en los informes de la consultora canadiense. Los valores relevados de acuerdo al Programa de Evaluación de la Calidad de las Aguas y Control de la Contaminación del Río Uruguay (PROCON), y las acciones de monitoreo a emprender en el área, abarcan los siguientes campos: A) ESTUDIO DE CALIDAD DE AGUAS Y SEDIMENTOS B) ESTUDIO DE COMUNIDADES BENTÓNICAS C) ESTUDIO DE COMUNIDADES DE PECES En A) se incluye, además, la medición de parámetros fisicoquímicos de apoyo, necesarios en B) y C) y los ensayos de toxicidad, y de acuerdo a los resultados de las primeras evaluaciones, pueden incluirse luego estudios de fito y zooplancton. En todos los casos los estudios realizados en Canadá muestran que el nivel de contaminación e impacto ambiental de la planta de celulosa de UPM se ajustan a los niveles permitidos y no existe contaminación, mientras que los mismos estudios registraron que en la desembocadura del río Gualeguaychú los indicadores de contaminación son superiores en todos los casos a los de la costa uruguaya. El río Gualeguaychú transporta los efluentes y residuos del Parque Industrial de la ciudad argentina del mismo nombre. La Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) tenía previsto divulgar oficialmente los resultados finales del informe ambiental, sin embargo la delegación argentina en el Comité Científico inició un debate tendiente a impedir de cualquier manera la difusión de los informes. - Según las fuentes consultadas, desde el lado argentino se mantienen reservas acerca de del enfriamiento de los efluentes. Los argentinos cuestionan que la temperatura del agua que sale desde la planta UPM supera los 30 grados y está por encima de lo permitido. Los técnicos uruguayos sostienen que esto no es así y se amparan en una resolución al respecto que fijó en 37 grados el máximo permitido. Uruguay argumenta que la propia Cancillería argentina había solicitado que UPM dejara de utilizar un sistema de enfriamiento de efluentes con agua del río, y debido a ello una resolución del Ministerio de Vivienda modificó la temperatura máxima de vertido a 37 grados. Desde Uruguay se sostiene que esta medida "no fue unilateral" y que fue "debidamente comunicada". También se puntualizó que en Entre Ríos la temperatura máxima de vertido es de 45 grados. "Que un efluente salga más cálido o menos cálido no cambia la cuestión. Pero Argentina hizo lío en eso", dijeron las fuentes y explicaron que por esa diferencia puntual no se divulgó aún en forma oficial el informe completo. Esto desde el primer informe, producido el 20 de junio del 2011. Por su parte la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) de Uruguay, que realiza sus propios controles, informó en varias oportunidades que el monitoreo ambiental en las proximidades de la planta de UPM sigue arrojando resultados favorables. En una oportunidad, hace 10 meses, el embajador Hernán Orduna, presidente de la delegación argentina ante la CARU, aseguró a los activistas de Gualeguaychú contrarios a la planta de celulosa que el monitoreo establecido tiene como fin confirmar la contaminación de UPM, para iniciar el proceso de desmantelamiento. SE CONOCIÓ EL PROCESAMIENTO POR ESTAFA DEL EMBAJADOR ORDUÑA POR PARTE DE LA JUSTICIA ARGENTINA POR SU ACTUACIÓN DURANTE LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS REALIZADA EN MAR DEL PLATA. ES MÁS QUE OBVIO QUE SI CON ESOS PRECONCEPTOS Y CON LA SENSIBILIDAD DE PARTE DE LOS PIQUETEROS DE GUALEGUAYCHÚ, SI EN LOS INFORMES SE HUBIERA DETECTADO EL MÍNIMO RASTRO DE CONTAMINACIÓN, LOS INFORMES YA ESTARÍAN DISTRIBUIDOS URBI ET ORBI. SON SECRETOS. SON SECRETOS PERO TODOS SABEMOS LO QUE DICEN: QUE UPM NO ESTÁ CONTAMINANDO Y QUE EL RÍO GUALEGUAYCHÚ SÍ LO HACE. Ahora demos un vistazo a la calidad ambiental que tiene Argentina dentro de su territorio LA ARGENTINA CONTAMINADA Buenos Aires Localidad: Ezeiza. Contaminante: Centro Atómico Ezeiza Contaminación: Uranio en las napas y pozos de agua. Acumulación de barras de material de baja radioactividad que pueden contaminar durante l00.000 a 200.000 años Efecto: El uranio es un elemento cancerígeno y además es tóxico por sus propiedades químicas. Presenta especialmente toxicidad renal. La radioactividad produce daños irreparables en el ser humano. Malformaciones y muerte. Localidad: Cuenca Matanza Riachuelo. Contaminante: Industrias varias. Contaminación: Contaminantes orgánicos y metales pesados. Efecto: Daños al hígado y al riñón. Efectos cancerígenos. Causante de problemas reproductivos. Irritaciones. Problemas gastrointestinales. Localidad: Villa Dominico. Contaminante: Ceamse. Contaminación: Depósito de basura a cielo abierto. Líquidos lixiviados y gases. Efectos: Tanto los compuestos orgánicos como los metales presentes en los líquidos pueden provocar distintos tipos de cáncer y daños sobre los sistemas nervioso, inmunológico, gastrointestinal, cardiovascular y respiratorio. Localidad: Dock Sud. Contaminante: Polo petroquímico. Contaminación: Benceno, tolueno, cromo, mercurio, entre otros. Efectos: Problemas respiratorios. Alteraciones del sistema nervioso. Cáncer. Daños renales, Malformaciones congénitas. Localidad: Bahía Blanca. Contaminante: Polo petroquímico. Contaminación: Contaminantes orgánicos y metales pesados. Efectos: Daños en el sistema nerviosos central, riñones e hígado. Dificultades para hablar y caminar. Aceleración del ritmo cardíaco. Irritaciones, bronquitis, neumonía. Enfisema. Dipnea. Problema cardio y cerebro vasculares. Córdoba. Localidad: Barrio Alta Córdoba – Capital (Zona residencial) Contaminante: Dioxitek S. A. – Planta de elaboración de combustible nuclear para las Centrales de Embalse y Atucha I. Contaminación: Radioactividad y acumulación de restos de materiales de baja radioactividad y colas de uranio. Efectos: El uranio es cancerígeno y además tóxico por sus propiedades químicas. Ataca principalmente el sistema renal. La radioactividad produce daños irreparables en el ser humano, malformaciones y muerte. Localidad: Embalse Río Tercero. Contaminante: Central Nuclear de Embalse. Contaminación: Volcado diario al lago artificial del Embalse de: tritio 3, gadolinio 153, gadolinio 159, cesio 134. cesio 137, zirconio 95, novio 95, rutenio 103, yodo 131, yodo 133, cerio 141, plata 110, manganeso 54, hierro 59, zinc 65 y cobalto 60 (Informe brindado por FUNAM) . Acumulación de 100.000 barras de combustible nuclear agotado con baja radioactividad. Efectos: Contaminación de las aguas del lago por el volcado de elementos tóxicos. Enfermedades varias, malformaciones y muerte que produce en el ser humano la contaminación por radioactividad. Localidad: Barrio Alta Córdoba – Capital. (Zona residencial). Contaminante: Depósito del Servicio Nacional de Sanidad. Contaminación: 30 toneladas de DDT, cuyo uso está prohibido, en tambores carcomidos. Efectos: Enfermedades varias producidas por agro tóxicos. Ante los reclamos de los vecinos y denuncias legales, la justicia clausuró el depósito y los tambores fueron retirados, sin saberse en que lugar de la provincia han sido almacenados. Jujuy. Localidad: Ledesma. Contaminante: Ingenio Azucarero. Contaminación: Bagazo. Efectos: Enfermedades respiratorias. Cáncer. Tucumán. Contaminante: Industria azucarera. Contaminación: Bagazo. Efectos: Enfermedades respiratorias. Cáncer. Catamarca Localidad: Bajo la Alumbrera. Contaminante: Mina de oro. Contaminación: Lixiviación de cianuro. Efectos: Drenajes ácidos sobre el agua que pueden durar por décadas o siglos. Además hay emanaciones de gases tóxicos. El cianuro puede provocar daños mortales en el cerebro y el corazón. San Juan: Localidad: Veladero. Contaminante: Mina de oro. Contaminación: Lixiviación de cianuro. Efectos: Drenajes ácidos sobre el agua que pueden durar por décadas o siglos. Además hay emanaciones de gases tóxicos. El cianuro puede provocar daños mortales en el cerebro y el corazón. San Juan: Localidad: Pascua Lama. Contaminante: Mina de oro. Contaminación: Lixiviación de cianuro. Efectos: Drenajes ácidos sobre el agua que pueden durar por décadas o siglos. La posible contaminación de glaciares bajo la superficie, demora la autorización por parte del Estado Chileno, ya que la explotación minera está ubicada sobre la frontera de Chile y Argentina- Además hay emanaciones de gases tóxicos. El cianuro puede provocar daños mortales en el cerebro y el corazón. Otros: La Provincia de San Juan puede perder mercados para sus vinos y frutas si se analiza la utilización de cianuro en los procesos mineros. Habitantes de Jáchal reúnen firmas solicitando al Gobernador Gioja que impida la circulación de camiones cargados con cianuro por caminos de la zona. Santa Fe. Localidad: Capitán Bermúdez, Las Toscas, San Lorenzo. Contaminante: Curtiembre Arlei, ICI. Contaminación: Contaminantes orgánicos y metales pesados. Efectos: Afecciones en la piel. Ulceras. Daños respiratorios e intestinales. Misiones, Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires. Contaminante: Papeleras. Contaminación: Compuestos organoclorados. Efectos: Enfermedades respiratorias. Alergias. Cáncer. En Argentina hay 10 papeleras funcionando: 1) Alto Paraná (Misiones). 2)Celulosa Puerto Piray (Misiones). 3)Papel Misionero (Misiones). 4)Celulosa Argentina (Santa Fe). 5)Papel Prensa (Provincia de Buenos Aires). 6)Massuh (Provincia de Buenos Aires). 7) Productos Pulpa Moldeada (Río Negro). 8) Papelera del Tucumán (Tucumán). 9) Papelera del NOA (Jujuy). 10) Ledesma (Jujuy) Alto Parana (Misiones), Celulosa Puerto Piray (Misiones), Papel Misionero (Misiones), Celulosa Argentina (Santa Fe), Papel Prensa (provincia de Buenos Aires), Massuh (provincia de Buenos Aires), Productos Pulpa Moldeada (Rio Negro), Papelera del Tucuman (Tucuman), Papelera del Noa (Jujuy) y Ledesma (Jujuy). Muchas recibieron denuncias, como las tres que hay en Misiones, las tres fueron cuestionadas por la gente de Misiones por falta de tratamiento de los efluentes. Celulosa Argentina fue denunciada por ambientalistas porque dicen que el proceso es con cloro elemental, sin embargo la empresa lo niega. Contaminan el aire y el Rio Paraná, y produce malos olores. La Papelera del Tucumán, fue denunciada y se logro el procesamiento de sus directivos, hubo pruebas de contaminación en el agua y la destruccion de especies autóctonas con efectos perjudiciales para la agricultura y la salud, esta fábrica sí utiliza tecnología de cloro elemental. La papelera Ledesma, fue denunciada por la contaminación del aire causada por la materia prima, utiliza cloro elemental. Un informe elaborado por Greenpeace hace algunos años demuestra que Celulosa Argentina contamina. No hay que ser policía ambientalista ni bioquímico para advertir que los líquidos que se acumulan al pie de la barranca donde Celulosa tiene su fábrica no podrían ser embotellados como agua potable. Se ven varios desagües: uno, contenido por una canaleta; otro, en forma de cascada, como si fueran saltos; y el más desagradable, un par de caños que despiden una masa líquida espesa y negra. Greenpeace analizó los efluentes vertidos al río Paraná por la planta de Capitán Bermúdez e identificó la presencia de numerosos contaminantes. Muchos de estos tóxicos son persistentes y se bioacumulan en los organismos vivos. Planta de celulosa Puerto Piray, Misiones Entre los compuestos presentes en las muestras se encontraron cloroguaiacoles o metoxifenoles clorados, dicloro y tricloro fenoles, metoxifenol, alquilbencenos, sulfuro de dimetilo, 2-formil-5-metil-tiofeno, una serie de hidrocarburos de cadena larga y el compuesto volátil cloroformo (triclorometano). "Todos estos contaminantes provocan un amplio espectro de efectos tóxicos sobre los ecosistemas acuáticos y sobre la salud humana", señala el estudio de Greenpeace. "Estos últimos incluyen desde acciones teratogénicas, depresión del sistema nervioso central, daños en los riñones y el hígado y cáncer", detalla. Los daños a la salud humana de la región causados por la concentración de contaminantes en los cuerpos de los peces que forman parte de la dieta, no han sido evaluados. Efluentes Planta de Capitán Bermúdez Sin embargo, se sabe que muchos de los elementos hallados en los efluentes de esta empresa son sumamente tóxicos y no se degradan fácilmente, provocando que su permanencia en el agua, los sedimentos y los organismos acuáticos resulte en una amenaza que se prolonga durante años. La presencia de la mayoría de los mencionados contaminantes es consecuencia del empleo de cloro para el blanqueo de la pasta de papel. Sin embargo, los ecologistas sostienen que existen tecnologías disponibles para el blanqueo que no involucran la producción de esos contaminantes orgánicos persistentes. La diferencia entre el sistema que arroja cloro a las aguas y el que no arroja cloro es una cuantiosa inversión industrial. En Argentina el método es más simple: tiran directamente “todo al río”, casi sin inversión tecnológica que evite la contaminación. Las papeleras europeas, tienen mayor tecnología y utilizan un sistema algo menos contaminante que el bárbaro que se usa por estas costas. Rio Uruguay Celulosa argentina, Santa Fé Como si esto fuera poco, hace unos meses el característico olor que produce la papelera de Capitán Bermúdez tornó el aire casi irrespirable, y casi un millar de alumnos de dos escuelas de esa ciudad debieron ser evacuados en forma preventiva, así como numerosos vecinos que tuvieron que abandonar sus casas debido al intenso olor y a las molestias que padecieron a causa de emanaciones industriales. Los síntomas fueron parecidos a los efectos de los gases lacrimógenos, con irritación en los ojos y en las vías respiratorias. De las tres fábricas de celulosa misioneras, Papel Misionero y Pastas Celulósicas Piray son plantas vetustas que hace décadas vienen contaminando al ambiente. Alto Paraná es una planta moderna y similar a UPM en Uruguay, con tecnología finlandesa de última generación: el blanqueo con dióxido de cloro (ECF, por sus siglas en inglés). Por su parte, los residuos químicos sólidos y líquidos que arroja al río Paraná la empresa Pastas Celulósicas Piray (PCP) en forma ilegal son altamente peligrosos tanto para el ambiente como para la población, y requieren un tratamiento inmediato. Esas son las conclusiones de un estudio elaborado hace pocos años por la Facultad de Ingeniería de Oberá, y que también coinciden con el informe de Greenpeace, dado que la operatoria de Celulosa Argentina y Pastas Celulósica Piray son similares. Residuos peligrosos La Facultad realizó una clasificación de los desechos. Los residuos sólidos, especifica el documento, se dividen en dos categorías: los orgánicos y biodegradables (como trozos de madera, astillas, aserrín); y los inorgánicos (provienen de la manipulación de los insumos de piedra caliza y azufre). Sobre los residuos líquidos, el informe advierte que son altamente peligrosos. Se caracterizan por ser perdurables en el ambiente y tener alta movilidad, o sea que se distribuyen en todo el medio (suelo, agua y aire), lo que hace que se los encuentre en lugares remotos de los sitios donde fueron originados. "Se trata de PH (una sustancia que se utilizaría para blanquear la pasta de papel), sólidos totales, sulfuros y sulfitos", indica. Estos residuos líquidos arrojados al Paraná se potencian en cadena atrófica, o sea alimentaria, especialmente en los peces. Un caso de bioacumulación se daría cuando se consumen los peces que incorporaron estos contaminantes a su organismo. Según la ley, las empresas deben tratar los efluentes químicos que generan antes de arrojarlos al río. Estos procesos requieren de desembolsos muy importantes, una de las razones por las cuales muchas veces se pasa por alto la legislación medioambiental, sostienen los especialistas. Todavía no se dio una masiva toma de conciencia para que la mirada se vuelva muy crítica hacia todas las plantas que usan tecnologías contaminantes. Sería necesario que el gobierno vea lo que pasa adentro de Argentina con la producción de celulosa y papel, y se plantee por primera vez el abandono de la producción con cloro, tan contaminante para los recursos de todos los argentinos y sus vecinos. Por ahora solo hay una pregunta: ¿Porque las únicas protestas son por la instalación de las dos plantas papeleras en Uruguay? Posiblemente la respuesta no la podamos encontrar en el campo científico, sino que la tendremos que buscar en el político económico. No tenés vergüenza Timerman!!! Argentinos nos une mucho más que un río.... Él argentino, ella uruguaya, quiénes son?: son los campeones mundiales de Tango link: http://www.youtube.com/watch?v=Fh1P-Wa5BCg link: http://www.youtube.com/watch?v=trSNggXj45c