No sé para usted, pero para mí ser un testimonio vivo de esta revolución - es emocionante. La caída del comunismo en Europa del Este , Foros, Yeltsin en la Casa Blanca ... Y ahora aquí - ucranianos intención expulsados corrupto e incompetente presidente Yanukovych . La historia está sucediendo ante nuestros ojos.
Después de tres meses de protestas y de sangrientos enfrentamientos con los manifestantes francotiradores " Berkut " SBU con titushkami y soldados de las tropas internas del pueblo ucraniano finalmente tomó el control de Kiev.
22 de febrero fue un punto de inflexión en la historia de Ucrania en la tarde. Decisión del Parlamento de Ucrania , Viktor Yanukovich despidió , el ex- primer ministro, Yulia Tymoshenko se libera , y el país volvió a la Constitución en 2004 , lo que limita el poder del presidente. Las nuevas elecciones presidenciales.
No todo fue como la seda : los jefes SBU huyeron por temor a la ira de la gente, pero una serie de importantes objetos desatendidos . Arsenales y armas saqueadas. Sólo la responsabilidad del nuevo gobierno y sus partidarios se puede evitar que el deslizamiento hacia el caos que hemos visto en Rusia en 1917 , y en otros países, como Irak y Egipto -2003- 2011.
Ahora el nuevo gobierno es una gran operación para restaurar las instituciones del gobierno , la reforma de la economía y preservar la integridad territorial del país .
La economía de Ucrania está al borde de la quiebra , todas las recientes turbulencias afectada negativamente. Si en un futuro próximo gobierno de Ucrania no se normalice la situación, incluyendo el buen desarrollo de las elecciones presidenciales anticipadas y la prestación de apoyo financiero a los países a través del FMI y el BERD , Ucrania promoverá devaluación hryvnia y predeterminado.
El nuevo gobierno también debe hacer todo lo posible a un acuerdo político racional y equitativa para evitar la división del país . Cancelar el primer día después de la revolución idioma Igualdad Bill rusa en las regiones se convirtió, en mi opinión, un paso desestabilizador. Más de desestabilización fue la elección del alcalde de Sevastopol un ciudadano ruso .
Drama continúa. Yanukovich se ha negado a reconocer la legitimidad de la decisión sobre su renuncia y desaparecido - en algún lugar más probable en el este del país . Allí sus colegas también cuestionaron la legitimidad del parlamento y dijo acerca de tomar el control de las zonas orientales del país , sin importar el hecho de que Kiev se decida a hacer a continuación. Improbable que tendrán éxito .
Pero existe el peligro de que en los próximos días si el nuevo gobierno no será capaz de llegar a un acuerdo con sus colegas Yanukovych , entonces Jarkov , Lugansk , Crimea , Donetsk y posiblemente pueden celebrar referendos en unirse a sus territorios a Rusia.
Mucho depende de qué posición va Moscú. El Kremlin , por razones obvias, no es feliz giro de los acontecimientos en Ucrania , sobre todo debido a que la prioridad del nuevo gobierno es firmar un acuerdo de asociación con la UE. Recordemos que fue la negativa a firmar un acuerdo de ese Yanukovich llama la manifestación y su posterior caída .
Rusia puede fortalecer el movimiento separatista en Crimea, en el sur y este del país, a través de la inyección de dinero y el apoyo a los separatistas allí. Hable acerca de alguien que dio " bolsas de dinero " ya están en marcha . Moscú también puede comenzar a proporcionar pasaportes rusos simplificados a todos los interesados , como ocurrió en Abjasia y Osetia del Sur.
Kremlin puede imponer estrictas sanciones comerciales a los bienes de Ucrania de bloquear el libre flujo de personas entre ambos países , así como la suspensión de remesas de trabajadores migrantes ucranianos que trabajan en Rusia .
No hay que excluir la posibilidad de utilizar y de las fuerzas militares rusas de ocupar y desconectarlo de importancia estratégica para la península de Crimea. Rusia ha declarado que puede intervenir en la situación en Ucrania .
Si Moscú usaría la fuerza en la guerra de Crimea , que dará lugar a la resistencia armada por parte de los tártaros de Crimea rusas y las fuerzas nacionalistas ucranianos , y, posiblemente, a los refugiados de Ucrania a Europa y Rusia.
Tal resultado , así como la amenaza de la carga económica que Ucrania puede convertirse para el presupuesto de Rusia , se debe explicar a la comunidad internacional de Rusia . La guerra y la violación de las fronteras existentes , la soberanía y la integridad territorial en violación del derecho internacional y no pueden estar en los intereses de nadie .
Si Rusia lo hizo introducir tropas a Ucrania , Occidente debe estar listo para una grave crisis internacional , seguido de un rápido y severo , y durante algún tiempo el deterioro irreversible de las relaciones entre Rusia, los EE.UU. y Occidente en general.
Aliados estadounidenses y europeos también tienen que considerar el enorme paquete de ayuda financiera para la economía de Ucrania a través del FMI y el BERD , pero comienzan a pagar sólo si Ucrania se establecerá un nuevo gabinete tecnocrático e implementado reformas necesarias profunda y diversa economía y las instituciones públicas.
Ariel Cohen , experto del " patrimonio" de Estudios de Rusia y Eurasia y Política Internacional de la Energía .
Después de tres meses de protestas y de sangrientos enfrentamientos con los manifestantes francotiradores " Berkut " SBU con titushkami y soldados de las tropas internas del pueblo ucraniano finalmente tomó el control de Kiev.
22 de febrero fue un punto de inflexión en la historia de Ucrania en la tarde. Decisión del Parlamento de Ucrania , Viktor Yanukovich despidió , el ex- primer ministro, Yulia Tymoshenko se libera , y el país volvió a la Constitución en 2004 , lo que limita el poder del presidente. Las nuevas elecciones presidenciales.
No todo fue como la seda : los jefes SBU huyeron por temor a la ira de la gente, pero una serie de importantes objetos desatendidos . Arsenales y armas saqueadas. Sólo la responsabilidad del nuevo gobierno y sus partidarios se puede evitar que el deslizamiento hacia el caos que hemos visto en Rusia en 1917 , y en otros países, como Irak y Egipto -2003- 2011.
Ahora el nuevo gobierno es una gran operación para restaurar las instituciones del gobierno , la reforma de la economía y preservar la integridad territorial del país .
La economía de Ucrania está al borde de la quiebra , todas las recientes turbulencias afectada negativamente. Si en un futuro próximo gobierno de Ucrania no se normalice la situación, incluyendo el buen desarrollo de las elecciones presidenciales anticipadas y la prestación de apoyo financiero a los países a través del FMI y el BERD , Ucrania promoverá devaluación hryvnia y predeterminado.
El nuevo gobierno también debe hacer todo lo posible a un acuerdo político racional y equitativa para evitar la división del país . Cancelar el primer día después de la revolución idioma Igualdad Bill rusa en las regiones se convirtió, en mi opinión, un paso desestabilizador. Más de desestabilización fue la elección del alcalde de Sevastopol un ciudadano ruso .
Drama continúa. Yanukovich se ha negado a reconocer la legitimidad de la decisión sobre su renuncia y desaparecido - en algún lugar más probable en el este del país . Allí sus colegas también cuestionaron la legitimidad del parlamento y dijo acerca de tomar el control de las zonas orientales del país , sin importar el hecho de que Kiev se decida a hacer a continuación. Improbable que tendrán éxito .
Pero existe el peligro de que en los próximos días si el nuevo gobierno no será capaz de llegar a un acuerdo con sus colegas Yanukovych , entonces Jarkov , Lugansk , Crimea , Donetsk y posiblemente pueden celebrar referendos en unirse a sus territorios a Rusia.
Mucho depende de qué posición va Moscú. El Kremlin , por razones obvias, no es feliz giro de los acontecimientos en Ucrania , sobre todo debido a que la prioridad del nuevo gobierno es firmar un acuerdo de asociación con la UE. Recordemos que fue la negativa a firmar un acuerdo de ese Yanukovich llama la manifestación y su posterior caída .
Rusia puede fortalecer el movimiento separatista en Crimea, en el sur y este del país, a través de la inyección de dinero y el apoyo a los separatistas allí. Hable acerca de alguien que dio " bolsas de dinero " ya están en marcha . Moscú también puede comenzar a proporcionar pasaportes rusos simplificados a todos los interesados , como ocurrió en Abjasia y Osetia del Sur.
Kremlin puede imponer estrictas sanciones comerciales a los bienes de Ucrania de bloquear el libre flujo de personas entre ambos países , así como la suspensión de remesas de trabajadores migrantes ucranianos que trabajan en Rusia .
No hay que excluir la posibilidad de utilizar y de las fuerzas militares rusas de ocupar y desconectarlo de importancia estratégica para la península de Crimea. Rusia ha declarado que puede intervenir en la situación en Ucrania .
Si Moscú usaría la fuerza en la guerra de Crimea , que dará lugar a la resistencia armada por parte de los tártaros de Crimea rusas y las fuerzas nacionalistas ucranianos , y, posiblemente, a los refugiados de Ucrania a Europa y Rusia.
Tal resultado , así como la amenaza de la carga económica que Ucrania puede convertirse para el presupuesto de Rusia , se debe explicar a la comunidad internacional de Rusia . La guerra y la violación de las fronteras existentes , la soberanía y la integridad territorial en violación del derecho internacional y no pueden estar en los intereses de nadie .
Si Rusia lo hizo introducir tropas a Ucrania , Occidente debe estar listo para una grave crisis internacional , seguido de un rápido y severo , y durante algún tiempo el deterioro irreversible de las relaciones entre Rusia, los EE.UU. y Occidente en general.
Aliados estadounidenses y europeos también tienen que considerar el enorme paquete de ayuda financiera para la economía de Ucrania a través del FMI y el BERD , pero comienzan a pagar sólo si Ucrania se establecerá un nuevo gabinete tecnocrático e implementado reformas necesarias profunda y diversa economía y las instituciones públicas.
Ariel Cohen , experto del " patrimonio" de Estudios de Rusia y Eurasia y Política Internacional de la Energía .