Altamira reclama participar en el debate de diputados en TN
Comunicado de Prensa
Jorge Altamira, primer candidato a diputado nacional por el Frente de Izquierda en la Capital, dirigió una carta abierta al PRO, el UNEN y el Frente para la Victoria, reclamando su participación en el debate de diputados nacionales por la Capital que está organizando el programa “A dos Voces”. La carta fue entregada a los tres candidatos de esas fuerzas, Sergio Bergman, Elisa Carrió y Juan Cabandié, en la tarde de hoy. A continuación, reproducimos su contenido.
¿POR QUÉ EXCLUYEN AL FRENTE DE IZQUIERDA DEL DEBATE DE CANDIDATOS POR LA CAPITAL?
El PRO, Unen y el Frente por la Victoria se han puesto de acuerdo para protagonizar un debate público de los candidatos respectivos por la Ciudad, del cual han excluido al Frente de Izquierda y los Trabajadores. ¿Es razonable, es democrática esta exclusión?
Hemos escuchado decir, en más de una ocasión, a conspicuos dirigentes de los agrupamientos que han convenido el debate, que más allá de las divergencias consideraban muy positivo que la izquierda de Argentina ingresara al Congreso Nacional. Que consideraban necesaria esa participación en el parlamento nacional para profundizar el debate sobre los problemas fundamentales que aquejan al país. Pareciera, sin embargo, que del dicho al hecho hay un trecho considerable, o que es más fácil decir que hacer. Sea como fuere, deberíamos estar en ese debate por nuestros propios méritos. Estamos entre los actores más destacados de la vida y de la lucha social – sindicatos, empresas, colegios, movimientos culturales, universidades, movimientos de derechos humanos. Basta hojear un diario o sintonizar un noticiero para encontrar, en cualquier momento, que la mención a nuestro frente o a las fuerzas que lo integramos esté presente.
¿Hace falta decir que el ascenso electoral del Frente de Izquierda, en la totalidad de los 18 distritos en que nos hemos presentado, ha sido uno de los hechos más destacados de las primarias recientes? Somos el cuarto agrupamiento político del distrito: ¿excluirnos del debate no es una suerte de proscripción? Las encuestas nos asignan la posibilidad de incorporar un bloque de cinco a seis diputados nacionales el 27 de octubre; tenemos representación legislativa en tres provincias; estamos en varios concejos deliberantes. En la mayor parte de los distritos nos hemos transformado en la tercera fuerza.
Los agrupamientos que hoy nos excluyen, ¿han olvidado, acaso, los principios que declaman en forma reiterada? ¿Es con la exclusión del Frente de Izquierda del debate como piensan respaldar el propósito de “recuperar la República” o “rechazar el sectarismo” o “democratizar la palabra”?
TN ya está anunciando también el debate entre tres economistas de esas fuerzas. ¿No les suena que falta el cuarto? Los representantes del Frente de Izquierda hemos tenido un papel protagónico en la discusión sobre la marcha de la economía, en todos los medios y foros nacionales e incluso internacionales. Nadie lo desconoce. Si van a discutir cómo pagar a los fondos buitres y profundizar el colonialismo financiero a que está sometida Argentina, ¿la ciudadanía no tiene el derecho a escuchar a los que, con fundamentos muy sólidos, sostenemos que por esta vía se llevará a la quiebra a la Anses y al Banco Central; continuará el empobrecimiento de los sectores populares; se profundizará la precariedad laboral y el desempleo; se reiterará la política de ajustes aplicadas durante 70 años; y se llevará al país hacia un ‘rodrigazo’ y una nueva bancarrota? Reclamamos participar también de este debate de economistas, que antecederá al de diputados.
La exclusión del Frente de Izquierda del debate reúne, visiblemente, las características de una proscripción de ideas.
Llamamos al PRO, a Unen y al Frente para la Victoria a que rectifiquen su veto a nuestra presencia en el debate. ¿Cuántas veces hemos escuchado que la rectificación es un signo de fortaleza y no de debilidad? Reclamamos que hagan gala de esa fuerza y levanten el veto al Frente de Izquierda y de los Trabajadores.
Buenos Aires, 19 de setiembre de 2013
Jorge Altamira
Primer candidato a diputado nacional por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores en la Capital
¿QUERES SABER POR QUE LOS CANDIDATO PIDIERON EXCLUIR A ALTAMIRA DEL DEBATE?
Diario registrado censura.
El sitio de política ultraoficialista "Diario registrado" publicó una nota sobre un debate en canal A24, anoche entre los candidatos a diputados por CABA.
Se les olvidó sospechosamente poner las partes en las que Altamira participó del debate.
Aquí les dejo la nota de Diario Registrado y debajo el VIDEO COMPLETO del debate, con la transcripción completa de las intervenciones de Jorge Altamira, para que vean por qué fueron eliminadas del video de la nota.
Debate por el "círculo rojo" de Macri
Invitados a debatir en televisión, el candidato a diputado del PRO Álvaro González, y el del FpV Ricardo Forster, hablaron del "círculo rojo" integrado por personalidades del establishment que presiona a Mauricio Macri para tejer alianzas y "detener al kirchnerismo".
El candidato a Diputado Nacional por el PRO Álvaro Gonzáles se desentendió y dijo desconocer el "círculo rojo" del que habló Mauricio Macri al admitir presiones del establishment sobre el armado de listas de cara a las PASO. "Cuando uno hace política, habla con distintos sectores, pero no le doy la trascendencia que le das vos", se evadió al responderle a Gustavo Sylvestre en Con Voz Propia, el programa de A24.
En cambio, el filósofo y candidato en capital a legislador por el Frente para la Victoria Ricardo Forster, admitió: "Hay una agenda que no la suelen marcar no la oposición política sino estructuras corporativo mediáticas que van delineando su estrategia y definen qué candidatos son más visibles y les pueden funcionar mejor".
Forster continuó: "A partir de allí, van influyendo, determinando y construyendo estrategia política, no me llama la atención y me resulta interesante la honestidad brutal que está detrás de esa frase".
Y contestó cuando le preguntaron si algún medio podría formar parte de esa especie de "secta": "Seríamos ingenuos si imaginamos que el Grupo Clarin y los editoriales de La Nación no van marcando agenda".
ACA EL VIDEO ORIGINAL:
Anoche se realizó el primer debate entre candidatos a diputados, de cara a octubre en la ciudad de Buenos Aires. Fue en el programa de Gustavo Sylvestre, Con voz propia.
Sin dudas el ganador del debate fue Jorge Altamira (del Partido Obrero, en el FIT) quien dejó sin palabras a ambos candidatos oficialistas en varias ocaciones y logró que se unieran para defenderse al punto de justificar que hicieron acuerdos parlamentarios, algunos groseros. (Foster de FPV y González del PRO).
Esto demuestra por qué los programas televisivos, tanto de la Corpo como de la Korpo, no llevan a los debates a los integrantes del FIT.
Les dejo el video y la trascripción de todas las intervenciones de Jorge Altamira:
SOBRE LOS "CIRCULOS ROJOS".
Yo no sería tan simplista de decir que hay simplemente un círculo rojo, pero una ciudad capitalista los hilos de la política los maneja la clase capitalista… inclusive en el caso del gobierno. ¿O de donde salió Chevrón? Chrevrón es una agenda impuesta por los monopolios petroleros sobre el gobierno nacional, con la técnica del Fracking que se está expandiendo en distintos países. ¿Quién le impuso a la presidenta de la nación el nuevo canje de deuda? El tercer canje!!. ¿Quién le impuso derogar una ley votada por el “soberano congreso nacional” , ley de cerrojo para acatar un fallo de Nueva York!! ¿Quién le impuso la clausula ley de Nueva York en los contrato con Chevron.. y el arbitraje internacional si no hay acuerdo en Paris!!
Esto vale para el conjunto de la política capitalista, ahora nosotros, el Frente de Izquierda tiene un círculo rojo? Absolutamente SI. Nosotros tenemos un círculo rojo. Nosotros vamos a las fábricas, vamos a las universidades y a las escuelas y queremos conocer cuál es el mandato que los trabajadores de este país, que producen sus riquezas quieren que ejecute el Frente de Izquierda. Ese es nuestro círculo rojo.
SOBRE EL ENEMIGO DEL GOBIERNO, LA DERECHA CONTINENTAL, EN ALIANZA CON LOS
INTERESES NORTEAMERICANOS.
Yo sobre esto quiero hacer una observación. En diciembre de 2002 el Partido Obrero me envió a Venezuela como un testimonio de la lucha contra un sabotaje petrolero que pretendía derrocar por via golpista al gobierno. No vi a ningún kirchnerista. Nestor Kirchner y Cristina existían, estaban en su lugar, se podían pronunciar. El Partido Obrero es una fracción y era una fracción pequeña, pero nosotros tenemos responabilidades a veces que nos adjudicamos de tipo históricas ¿Qué quiere decir? Qué le dejamos a la próxima generación. -Papá, ¿Dónde estuviste cuando trataron de voltear a chavez con un golpe militar en el verano 2002-2003. –Hijo, estuve en Caracas, estuve en Venezuela contra el golpe militar. Eso hicimos nosotros.
SOBRE LA DEUDA EXTERNA.
Lo cierto es que no se puede tapar el cielo con un hornero. Foster no puede tapar con un discurso la realidad. Tienen una tendencia a creer que un discurso es la realidad, pero la realidad es que reabrimos el canje, es un costo adicional, es una hipoteca adicional sobre el pueblo argentino. No hay que pagarle a nadie! No hay que pagarle a nadie!!!! Esta deuda es usurera.
Voy a hacerla más fácil: ¿Por qué un jubilado argentino, no tiene el derecho al 82% y un acreedor usurero internacional tiene derecho a desvalijar el país..? ¿Por cuánto? Por ciento setentaicinco mil millones (175.000.000.000) de dólares por la pagadora serial, que es “ajena a los monopolios internacionales”.
Indudablemente que después de haber pagado –según palabras de la propia presidenta- 175mil millones de dólares, reivindicar la política del gobierno, es decir reivindicar el vaciamiento del país es absurdo. Pero me interesa una sutileza del discurso de Foster porque tiene implicancia para el futuro. Según Foster, gobernar es acomodarse a distintas circunstancias, algo que mentalidades “rígidas y esclerotizadas” como la del Frente de Izquierda serían incapaz de hacer, no obstante locual hemos llegado a un millón de votos somos tercer partido en varias provincias y no contamos con ningún círculo rojo capitalista que nos sustente. Si sigo el razonamiento de Foster ¿Cúal es el pronóstico próximo? Terminan estas elecciones de octubre, ahora hay un intermedio de 45 días, y el partido del señor diputado (Álvaro González, PRO) y el partido de Foster se van a unir en la devaluación de la moneda. Y se van a unir en un plan de ajuste. Y cuando llegue ese momento y le digan pero che ¿no dijiste que estabas en contra del ajuste? La respuesta va a ser: -Ay la izquierda esclerotizada, que no se adapta…
El oportunismo congénito le resta el último grado de credibilidad a los que hacen este tipo de planteo.
Han votado juntos en la legislatura. Nunca los vi llegar a un acuerdo con el partido de Foster para terminar con la villa de emergencia, en cambio si los vi llegar a un acuerdo para vender el Edificio Del Plata e inaugurar una política de especulación inmobiliaria. Esa es mi objeción, no la necesidad de acuerdos cuando corresponde. Yo he tenido acuerdos parlamentarios como legislador.
SOBRE LA REPRESENTACION DE LA CLASE OBRERA.
Cualquier ciudadano que haya visto nuestra campaña en las PASO, que haya visto los escasos 12 segundos de Spots publicitarios, habrá visto qué es lo que nosotros reivindicamos.
Reivindicamos la abolición del impuesto al salario, frente a un gobierno que estuvo exaccionando a los trabajadores y que ahora adopta una medida de emergencia que dura unos pocos días, porque es una resolución de la AFIP y que ha obligado a los obreros a hacer huelgas desde noviembre del año pasado. Huelgas y movilizaciones, para obtener que le atenúen este impuesto al salario. Es decir, no vine aquí a traer el paraíso, no venimos a plantear el paraíso. El impuesto al salario!!
Un jubilado con 2400-2600 pesos es un asistido social! Ha perdido el derecho histórico a la jubilación, que es el 82%.
Nosotros luchamos por esto y nosotros no invocamos representaciones que no tenemos y además nosotros no tenemos el método este de la representación. Nosotros vamos a los lugares de trabajo, charlamos y recibimos un mandato. Por ejemplo ha habido un plenario del cual recibimos un mandato y traemos mandato. Nosotros no nos arrogamos absolutamente nada. En cambio la presidenta dijo que la argentina que tiene 40% de trabajadores precarizados y jubilados que están en la pobreza, pagó 175 mil millones de dólares a los usureros internacionales.
EL ADVERSARIO POLITICO DEL PARTIDO OBRERO EN OCTUBRE.
Con Macri es suficiente el programa de Lanata de ayer, sobre las villas miserias en la ciudad de Buenos Aires. Las condición en que están después de dos mandatos, 600 mil argentinos. Pero yo creo que este debate, para concluir, le tiene que demostrar a la audiencia lo importante que es, que de un millón de votos que sacamos en la primaria, pasemos a dos, porque somos la única fuerza que está pensando en que la crisis no la paguen los trabajadores. Que no tengamos otro ajuste.
Comunicado de Prensa
Jorge Altamira, primer candidato a diputado nacional por el Frente de Izquierda en la Capital, dirigió una carta abierta al PRO, el UNEN y el Frente para la Victoria, reclamando su participación en el debate de diputados nacionales por la Capital que está organizando el programa “A dos Voces”. La carta fue entregada a los tres candidatos de esas fuerzas, Sergio Bergman, Elisa Carrió y Juan Cabandié, en la tarde de hoy. A continuación, reproducimos su contenido.
¿POR QUÉ EXCLUYEN AL FRENTE DE IZQUIERDA DEL DEBATE DE CANDIDATOS POR LA CAPITAL?
El PRO, Unen y el Frente por la Victoria se han puesto de acuerdo para protagonizar un debate público de los candidatos respectivos por la Ciudad, del cual han excluido al Frente de Izquierda y los Trabajadores. ¿Es razonable, es democrática esta exclusión?
Hemos escuchado decir, en más de una ocasión, a conspicuos dirigentes de los agrupamientos que han convenido el debate, que más allá de las divergencias consideraban muy positivo que la izquierda de Argentina ingresara al Congreso Nacional. Que consideraban necesaria esa participación en el parlamento nacional para profundizar el debate sobre los problemas fundamentales que aquejan al país. Pareciera, sin embargo, que del dicho al hecho hay un trecho considerable, o que es más fácil decir que hacer. Sea como fuere, deberíamos estar en ese debate por nuestros propios méritos. Estamos entre los actores más destacados de la vida y de la lucha social – sindicatos, empresas, colegios, movimientos culturales, universidades, movimientos de derechos humanos. Basta hojear un diario o sintonizar un noticiero para encontrar, en cualquier momento, que la mención a nuestro frente o a las fuerzas que lo integramos esté presente.
¿Hace falta decir que el ascenso electoral del Frente de Izquierda, en la totalidad de los 18 distritos en que nos hemos presentado, ha sido uno de los hechos más destacados de las primarias recientes? Somos el cuarto agrupamiento político del distrito: ¿excluirnos del debate no es una suerte de proscripción? Las encuestas nos asignan la posibilidad de incorporar un bloque de cinco a seis diputados nacionales el 27 de octubre; tenemos representación legislativa en tres provincias; estamos en varios concejos deliberantes. En la mayor parte de los distritos nos hemos transformado en la tercera fuerza.
Los agrupamientos que hoy nos excluyen, ¿han olvidado, acaso, los principios que declaman en forma reiterada? ¿Es con la exclusión del Frente de Izquierda del debate como piensan respaldar el propósito de “recuperar la República” o “rechazar el sectarismo” o “democratizar la palabra”?
TN ya está anunciando también el debate entre tres economistas de esas fuerzas. ¿No les suena que falta el cuarto? Los representantes del Frente de Izquierda hemos tenido un papel protagónico en la discusión sobre la marcha de la economía, en todos los medios y foros nacionales e incluso internacionales. Nadie lo desconoce. Si van a discutir cómo pagar a los fondos buitres y profundizar el colonialismo financiero a que está sometida Argentina, ¿la ciudadanía no tiene el derecho a escuchar a los que, con fundamentos muy sólidos, sostenemos que por esta vía se llevará a la quiebra a la Anses y al Banco Central; continuará el empobrecimiento de los sectores populares; se profundizará la precariedad laboral y el desempleo; se reiterará la política de ajustes aplicadas durante 70 años; y se llevará al país hacia un ‘rodrigazo’ y una nueva bancarrota? Reclamamos participar también de este debate de economistas, que antecederá al de diputados.
La exclusión del Frente de Izquierda del debate reúne, visiblemente, las características de una proscripción de ideas.
Llamamos al PRO, a Unen y al Frente para la Victoria a que rectifiquen su veto a nuestra presencia en el debate. ¿Cuántas veces hemos escuchado que la rectificación es un signo de fortaleza y no de debilidad? Reclamamos que hagan gala de esa fuerza y levanten el veto al Frente de Izquierda y de los Trabajadores.
Buenos Aires, 19 de setiembre de 2013
Jorge Altamira
Primer candidato a diputado nacional por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores en la Capital
¿QUERES SABER POR QUE LOS CANDIDATO PIDIERON EXCLUIR A ALTAMIRA DEL DEBATE?
Diario registrado censura.
El sitio de política ultraoficialista "Diario registrado" publicó una nota sobre un debate en canal A24, anoche entre los candidatos a diputados por CABA.
Se les olvidó sospechosamente poner las partes en las que Altamira participó del debate.
Aquí les dejo la nota de Diario Registrado y debajo el VIDEO COMPLETO del debate, con la transcripción completa de las intervenciones de Jorge Altamira, para que vean por qué fueron eliminadas del video de la nota.
Debate por el "círculo rojo" de Macri
Invitados a debatir en televisión, el candidato a diputado del PRO Álvaro González, y el del FpV Ricardo Forster, hablaron del "círculo rojo" integrado por personalidades del establishment que presiona a Mauricio Macri para tejer alianzas y "detener al kirchnerismo".
El candidato a Diputado Nacional por el PRO Álvaro Gonzáles se desentendió y dijo desconocer el "círculo rojo" del que habló Mauricio Macri al admitir presiones del establishment sobre el armado de listas de cara a las PASO. "Cuando uno hace política, habla con distintos sectores, pero no le doy la trascendencia que le das vos", se evadió al responderle a Gustavo Sylvestre en Con Voz Propia, el programa de A24.
En cambio, el filósofo y candidato en capital a legislador por el Frente para la Victoria Ricardo Forster, admitió: "Hay una agenda que no la suelen marcar no la oposición política sino estructuras corporativo mediáticas que van delineando su estrategia y definen qué candidatos son más visibles y les pueden funcionar mejor".
Forster continuó: "A partir de allí, van influyendo, determinando y construyendo estrategia política, no me llama la atención y me resulta interesante la honestidad brutal que está detrás de esa frase".
Y contestó cuando le preguntaron si algún medio podría formar parte de esa especie de "secta": "Seríamos ingenuos si imaginamos que el Grupo Clarin y los editoriales de La Nación no van marcando agenda".
ACA EL VIDEO ORIGINAL:
Altamira ganó el primer debate.
Anoche se realizó el primer debate entre candidatos a diputados, de cara a octubre en la ciudad de Buenos Aires. Fue en el programa de Gustavo Sylvestre, Con voz propia.
Sin dudas el ganador del debate fue Jorge Altamira (del Partido Obrero, en el FIT) quien dejó sin palabras a ambos candidatos oficialistas en varias ocaciones y logró que se unieran para defenderse al punto de justificar que hicieron acuerdos parlamentarios, algunos groseros. (Foster de FPV y González del PRO).
Esto demuestra por qué los programas televisivos, tanto de la Corpo como de la Korpo, no llevan a los debates a los integrantes del FIT.
Les dejo el video y la trascripción de todas las intervenciones de Jorge Altamira:
SOBRE LOS "CIRCULOS ROJOS".
Yo no sería tan simplista de decir que hay simplemente un círculo rojo, pero una ciudad capitalista los hilos de la política los maneja la clase capitalista… inclusive en el caso del gobierno. ¿O de donde salió Chevrón? Chrevrón es una agenda impuesta por los monopolios petroleros sobre el gobierno nacional, con la técnica del Fracking que se está expandiendo en distintos países. ¿Quién le impuso a la presidenta de la nación el nuevo canje de deuda? El tercer canje!!. ¿Quién le impuso derogar una ley votada por el “soberano congreso nacional” , ley de cerrojo para acatar un fallo de Nueva York!! ¿Quién le impuso la clausula ley de Nueva York en los contrato con Chevron.. y el arbitraje internacional si no hay acuerdo en Paris!!
Esto vale para el conjunto de la política capitalista, ahora nosotros, el Frente de Izquierda tiene un círculo rojo? Absolutamente SI. Nosotros tenemos un círculo rojo. Nosotros vamos a las fábricas, vamos a las universidades y a las escuelas y queremos conocer cuál es el mandato que los trabajadores de este país, que producen sus riquezas quieren que ejecute el Frente de Izquierda. Ese es nuestro círculo rojo.
SOBRE EL ENEMIGO DEL GOBIERNO, LA DERECHA CONTINENTAL, EN ALIANZA CON LOS
INTERESES NORTEAMERICANOS.
Yo sobre esto quiero hacer una observación. En diciembre de 2002 el Partido Obrero me envió a Venezuela como un testimonio de la lucha contra un sabotaje petrolero que pretendía derrocar por via golpista al gobierno. No vi a ningún kirchnerista. Nestor Kirchner y Cristina existían, estaban en su lugar, se podían pronunciar. El Partido Obrero es una fracción y era una fracción pequeña, pero nosotros tenemos responabilidades a veces que nos adjudicamos de tipo históricas ¿Qué quiere decir? Qué le dejamos a la próxima generación. -Papá, ¿Dónde estuviste cuando trataron de voltear a chavez con un golpe militar en el verano 2002-2003. –Hijo, estuve en Caracas, estuve en Venezuela contra el golpe militar. Eso hicimos nosotros.
SOBRE LA DEUDA EXTERNA.
Lo cierto es que no se puede tapar el cielo con un hornero. Foster no puede tapar con un discurso la realidad. Tienen una tendencia a creer que un discurso es la realidad, pero la realidad es que reabrimos el canje, es un costo adicional, es una hipoteca adicional sobre el pueblo argentino. No hay que pagarle a nadie! No hay que pagarle a nadie!!!! Esta deuda es usurera.
Voy a hacerla más fácil: ¿Por qué un jubilado argentino, no tiene el derecho al 82% y un acreedor usurero internacional tiene derecho a desvalijar el país..? ¿Por cuánto? Por ciento setentaicinco mil millones (175.000.000.000) de dólares por la pagadora serial, que es “ajena a los monopolios internacionales”.
Indudablemente que después de haber pagado –según palabras de la propia presidenta- 175mil millones de dólares, reivindicar la política del gobierno, es decir reivindicar el vaciamiento del país es absurdo. Pero me interesa una sutileza del discurso de Foster porque tiene implicancia para el futuro. Según Foster, gobernar es acomodarse a distintas circunstancias, algo que mentalidades “rígidas y esclerotizadas” como la del Frente de Izquierda serían incapaz de hacer, no obstante locual hemos llegado a un millón de votos somos tercer partido en varias provincias y no contamos con ningún círculo rojo capitalista que nos sustente. Si sigo el razonamiento de Foster ¿Cúal es el pronóstico próximo? Terminan estas elecciones de octubre, ahora hay un intermedio de 45 días, y el partido del señor diputado (Álvaro González, PRO) y el partido de Foster se van a unir en la devaluación de la moneda. Y se van a unir en un plan de ajuste. Y cuando llegue ese momento y le digan pero che ¿no dijiste que estabas en contra del ajuste? La respuesta va a ser: -Ay la izquierda esclerotizada, que no se adapta…
El oportunismo congénito le resta el último grado de credibilidad a los que hacen este tipo de planteo.
Han votado juntos en la legislatura. Nunca los vi llegar a un acuerdo con el partido de Foster para terminar con la villa de emergencia, en cambio si los vi llegar a un acuerdo para vender el Edificio Del Plata e inaugurar una política de especulación inmobiliaria. Esa es mi objeción, no la necesidad de acuerdos cuando corresponde. Yo he tenido acuerdos parlamentarios como legislador.
SOBRE LA REPRESENTACION DE LA CLASE OBRERA.
Cualquier ciudadano que haya visto nuestra campaña en las PASO, que haya visto los escasos 12 segundos de Spots publicitarios, habrá visto qué es lo que nosotros reivindicamos.
Reivindicamos la abolición del impuesto al salario, frente a un gobierno que estuvo exaccionando a los trabajadores y que ahora adopta una medida de emergencia que dura unos pocos días, porque es una resolución de la AFIP y que ha obligado a los obreros a hacer huelgas desde noviembre del año pasado. Huelgas y movilizaciones, para obtener que le atenúen este impuesto al salario. Es decir, no vine aquí a traer el paraíso, no venimos a plantear el paraíso. El impuesto al salario!!
Un jubilado con 2400-2600 pesos es un asistido social! Ha perdido el derecho histórico a la jubilación, que es el 82%.
Nosotros luchamos por esto y nosotros no invocamos representaciones que no tenemos y además nosotros no tenemos el método este de la representación. Nosotros vamos a los lugares de trabajo, charlamos y recibimos un mandato. Por ejemplo ha habido un plenario del cual recibimos un mandato y traemos mandato. Nosotros no nos arrogamos absolutamente nada. En cambio la presidenta dijo que la argentina que tiene 40% de trabajadores precarizados y jubilados que están en la pobreza, pagó 175 mil millones de dólares a los usureros internacionales.
EL ADVERSARIO POLITICO DEL PARTIDO OBRERO EN OCTUBRE.
Con Macri es suficiente el programa de Lanata de ayer, sobre las villas miserias en la ciudad de Buenos Aires. Las condición en que están después de dos mandatos, 600 mil argentinos. Pero yo creo que este debate, para concluir, le tiene que demostrar a la audiencia lo importante que es, que de un millón de votos que sacamos en la primaria, pasemos a dos, porque somos la única fuerza que está pensando en que la crisis no la paguen los trabajadores. Que no tengamos otro ajuste.
LEE LOS PROYECTOS DE LEY DEL PARTIDO OBRERO EN EL FIT (FRENTE DE IZQUIERDA)HACIENDO CLICK ACA