INTRO
Hola a todos, después de haber modificado mi primer post de Blade Runner decidi hacer la segunda parte con mas material inédito y muchas cosas mas de este maravilloso universo.
El post esta dividido en
-INFLUENCIAS ARTISTICAS DE BLADE RUNNER
-DOCUMENTAL DANGEROUS DAYS(1997)
-FOTOS VARIAS
-DIBUJO MIO DE RACHEL
-VIDEOS
-CURIOSIDADES
-SCREENS MIOS DEL JUEGO DE PC DEL 97(instalado en mi PC)
-REVIEWS MIAS
Arranquemos como intro con este tema brutal de la versión del juego de PC de 1997
ARTISTAS QUE INFLUENCIARON BLADE RUNNER
Enki Bilal
Es un artista francés que inspiro mucho a Ridley
Aquí les dejo algunos dibujos/comics de el
e
Esta es de un comic que tengo
Dan O´Bannon
(quien también trabajo con el suizo Gigger que a la vez también trabajo con Ridley en Alien)
DOCUMENTAL DANGEROUS DAYS (making Blade Runner 2007)
Rinde homenaje al título que había previsto Hampton Fancher para la película,con entrevistas y curiosidades.
Screens mios del documental
FOTOS VARIAS
Reloj Microma Blade Runner
DIBUJO MIO DE RACHEL
Admito que no me salio muy bien, el del ingieniero de Prometheus para mi gusto quedo mejor
VIDEOS
Blade Runner Machinima Tribute - BITFILM 2013
Juego de pc para del 97 (para Windows 7)
Escenas cortadas
-Escenas de sexo entre Rachel y Deckard(APTO)
-Entre las escenas eliminadas tenemos una donde Bryant, sin que nadie salvo Gaff le escuche, dice “dos viejos blade runners hablando de metafísica”, que confirma que el pasado de Deckard es verdadero no impostado.
-Otra escena eliminada nos muestra a Deckard visitando en el hospital a Holden, se conocen perfectamente y no hay dudas acerca de una posible naturaleza replicante del protagonista.
CURIOSIDADES
En mi primer post ya he hablado bastante de su origen,las novelas,etc y opiniones mio .Ahora vamos a empezar con algunas curiosidades de las que cuenta el documental.
-El nombre de la película no aparece en ningún lugar de la novela, está sacado de un tratado sobre cine de William S. Burroughs, llamado precisamente “Blade Runner” y de Alan E. Nourse.
-La voz en off fue admitida por Scott en un principio, siempre estuvo planificada, desde los primeros borradores del guión. Se pensaba que sin la voz en off la película quedaba ininteligible. Viendo los resultados Scott fue perdiendo la fe en ella, hasta el punto de querer eliminarla, como finalmente hizo en su propio montaje.
Harrison Ford, por su parte, nunca creyó en la voz en off, mantenía que la película se entendía perfectamente sin ella.
-Harrison Ford no se llevó especialmente bien con Ridley Scott y se encaró con él cuando se enteró de la posibilidad de que su personaje no fuera humano, Scott le dio la razón, supongo que para que lo dejara en paz. Harrison Ford siempre ha mantenido que Deckard era humano y que lo interpretó como tal. Tampoco con la encantadora Sean Young la cosa fue especialmente plácida.
-El final feliz con escenas del “El Resplandor” (Stanley Kubrick, 1980) también fue admitido por Ridley Scott, es más, la idea de consultar a Kubrick para que les cediera metraje de esa película fue suya. Kubrick cedió el material encantado con la única condición de que no se usará nada que él hubiera utilizado. Lógico. No fue impuesto a Scott. Scott lo aceptó porque pensó que haría más digerible para la gente su relato, inconsciente, según él, de que se podía haber adelantado a su época.
-La escena en la que Daryl Hannah huye de Sebastian asustada y rompe el cristal del coche de éste le produjo una grave lesión a la actriz.
-El laboratorio refrigerado de Chew estaba realmente helado, se rodó en unas condiciones verdaderamente intolerables.
-En otra escena cortada, la que usó Scott para incluir su famosa ensoñación del unicornio, hay un plano donde se muestra claramente una foto de la mujer de Deckard y de él, confirmando también la autenticidad de su pasado, no sale de niño, sale de adulto. Este momento se cortó pero se aprecia que cuando Scott introduce su unicornio Ford pasa a mirar, precisamente, esa foto. No es en unicornios en lo que piensa, piensa en Rachel.
-El monólogo final de Rutger Hauer es mitad del guionista y mitad creación del propio actor, que además añadió la parte más brillante.
-La lluvia, tan querida a las películas de Scott, tiene posiblemente que ver con influencias biográficas, ya que en su infancia al norte de Inglaterra llovía continuamente. Esto según su hermano Tony Scott.
-El unicornio que sale en “Blade Runner” es usado en su siguiente película y la localización también es la de su siguiente película, “Legend” (1985). Ivor Powell nos habla del unicornio de “Legend”. La localización en cuestión es Black Park en Buckinghamshire. “Legend” es un proyecto que se gestaba durante el rodaje de “Blade Runner”.
En la casa de J. F. Sebastian aparece un unicornio de juguete
-La muerte de Zhora es uno de los gazapos de la cinta, se nota en exceso la doble que además usó una peluca que ni siquiera coincidía con el color adecuado.
-El equipo se sublevó a Scott por unas declaraciones que éste hizo donde decía preferir trabajar en Inglaterra. Su equipo se sintió ofendido e hicieron unas camisetas para mostrar su desacuerdo con un mensaje “Sí capitán. Y una mierda.” (“Yes Guv’nor My ass!”).
-El famoso plano de la paloma tras la muerte de Roy Batty es otro de los errores más famosos y míticos, ya que cuando el animal emprende el vuelo vemos que está amaneciendo, cuando era noche cerrada, y no llueve, cuando caía agua a mansalva. Se tuvo que hacer porque no había tiempo y no quedo más remedio. Scott, gracias a los nuevos avances, corrigió este aspecto en su versión final.
-Dustin Hoffman estuvo a punto de ser Deckard(incluso hubo reuniones), pero no daba el físico.
-En su estreno no la entendió nadie, no gustó ni a crítica ni a público, sólo se apreció lo estético. Fue con su salida al VHS cuando la película se hizo de culto con el boca-oreja. Esto es lógico si se piensa que el mundo que presenta “Blade Runner” es totalmente distinto de lo que se acostumbraba en aquella época, la cinta de Scott propone un futuro apocalíptico, feo, desagradable, oscuro y nada idealista que contrasta con los éxitos de “E.T. El extraterrestre” (1982) o “Star Wars”. Esto también perjudicó a “La cosa” de John Carpenter, seguramente (1982).
-Kenneth Turan escribió una novela llamada “Blade Runner 2”. Posteriormente ha habido más partes. Hay 3 novelas autorizadas como continuación escritas por el amigo de Philip K. Dick, K. W. Jeter.
-En 2014 está previsto un nuevo proyecto sobre "Blade Runner", también a cargo de Ridley Scott.A mi en lo particular no me gusta hablar de cosas que no están confirmadas oficialmente y en este caso ni siquiera rodándose
-El rodaje fue una auténtica pesadilla, durísimo, larguísimo, en unas condiciones muy difíciles, donde hubo sublevaciones ante entrevistas que Ridley Scott concedió a medios británicos por parte del equipo, presupuestos y plazos de rodaje que no se cumplían, la propia dificultad en sí de una película donde la lluvia siempre estaba presente… Hampton Fancher, guionista, productor y principal impulsor y alma del proyecto fue apartado del mismo, contratando a David Webb Peoples.
El propio Ridley Scott vio peligrar su puesto debido a los atrasos y aumento del presupuesto, no se estaba del todo convencido de que fuera capaz de sacar adelante el proyecto.
SCREENS MIOS DEL JUEGO DE PC DEL 97
No lo encontraba para win 7(la otra alternativa es tener una maquina virtual XP),lo encontré lo instale y funciono joya en mi vieja notebook con win 7(por priv paso el link),la verdad que juegos eran los de antes,pura imaginación e ingenio y para la época unos graficos soberbios y es un clon a la peli.
REVIEW MIA
En cuanto al documental de mas de tres horas,se pueden entender muchas cosas de la película y algunas respuestas, pero recomiendo primero ver la película antes que este documental. Es difícil dar un puntaje porque no hay actuaciones ni nada de eso,pero le daría un 9.
En cuanto a la película en si ya he hecho una review en mi primer post, pero agregare que seguimos viendo hoy en dia los mismos problemas que se plantearon hace mas de 30 años,,superpoblación, cambios climáticos devastadores ,corporaciones que nos llaman a defender cierto programa,linea,y vemos como la robotica, tecnologías escapan a nuestra realidad diaria y nos mimetizamos con seres y visiones desconocidas.
Todo esto nos lleva en cierto punto a no saber ni que somos ni que hacemos ni para que estamos, creemos que nuestros salvadores nos guiaran cuando nosotros mismos podemos guiarnos.
Nosotros creamos dioses que a la vez destruyen mundos pero si queremos nosotros podemos construirlos una y otra vez aca y mas alla de Orion con una paloma atravansado esa estela.La revolución humana debe estar acompaña de la anarquia del conocimiento de forma implacable ,solo asi quitaremos como Prometeo en la grecia antigua el fuego del conocimiento a nuestros dioses.
Gracias por pasar! sígueme te sigo