21 ene 2014 Noticias y Actualidad 1 parte Palestina - Israel
Dossier informativo sobre las noticias e información actual de Israel, Palestina, Sionismo, Cisjordania, Gaza y la ocupación sioni.sta de los territorios palestinos
Kerry puede sobrevivir al fracaso, ¿pero puede Israel?
Es la última vez que se le ofrecerá a Israel un acuerdo favorable a sus inquietude
La misión de paz del secretario Estado de los EE.UU. John Kerry está llegando a su momento de la verdad, pero la opinión pública israelí permanece indiferente. Con los años se ha visto que los enviados de paz estadounidenses llegan con entusiasmo sólo para salir en una amarga decepción.
Este patrón de pensamiento lleva a muchos en Israel a creer que incluso después de que Kerry abandone vendrán otros emisarios estadounidenses a probar suerte. Esa forma de pensar es errónea. En el futuro previsible, es probable que Kerry sea el último estadounidense que trata de hacer la paz entre israelíes y palestinos.
Mis muchos años de participación en el proceso de paz me enseñan que la decisión próxima a tomarse es diferente a las anteriores. Este es un momento decisivo después del cual Israel se enfrentará a una situación completamente diferente que se regirá por nuevas realidades mucho menos favorables que a las que Israel se enfrenta hoy. Si la misión de Kerry fracasa, Israel perderá una oportunidad histórica de lograr un acuerdo óptimo para sus puntos de vista. En el futuro, Israel podría verse obligado a aceptar un mal acuerdo o vivir sin acuerdo, poniendo así en peligro su carácter judío o democrático.
Si esta ronda de negociaciones fracasa, probablemente Estados se retire de nuevos intentos para lograr un acuerdo entre israelíes y palestinos. El vacío será llenado por otros actores, como el Consejo de Seguridad de la ONU. A diferencia de Estados Unidos, estos actores no tienen un gran afecto por Israel. Los intereses israelíes no recibirán tanta atención positiva como cuando Washington está a cargo del proceso político. Tomemos, por ejemplo, los enormes esfuerzos que hacen el presidente de EE.UU. Barack Obama y el Secretario Kerry para entender y atender las necesidades de seguridad de Israel. Ellos reclutaron a John Allen, general retirado de cuatro estrellas del Cuerpo de Marines para liderar un equipo de expertos militares y de inteligencia para idear un plan que, en consulta con el ejército israelí, diseñen la frontera del río Jordán como la más seguro del mundo.
Si la misión de Kerry fracasa, sería erróneo que Israel pensase que los Estados Unidos vetarán automáticamente cada decisión que tome el Consejo de Seguridad de la ONU. Sobre todo si esas decisiones corresponden más o menos a la percepción de Washington de la solución al conflicto palestino-israelí. Israel va a descubrir que la paciencia de Estados Unidos con los amigos que piden su ayuda al tiempo que ignoran sus intereses es ahora menor. Y no es ningún secreto que Estados Unidos considera que la continuación del conflicto entre Israel y Palestina perjudica considerablemente los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.
La demografía de los Estados Unidos está cambiando y, como resultado, la simpatía automática que goza Israel en los EE.UU. tiene más posibilidades de erosionarse. Incluso con el apoyo de la comunidad judía estadounidense, no está garantizada. La alta tasa de asimilación combinada con una aversión a la política de asentamientos de Israel en Cisjordania está distanciando a los jóvenes judíos de Israel y haciendo que cada vez se impliquen y se identifiquen menos con Israel.
Los portavoces oficiales de Israel a menudo se quejan de la excesiva atención que se presta en el conflicto entre israelíes y palestinos en el escenario mundial. Tienden a olvidar que esta excesiva atención es la base de la generosa asistencia extranjera que los palestinos han recibido durante todos estos años.
¿Qué sucederá cuando el flujo de donaciones se distienda? ¿Quién va a asumir la responsabilidad financiera del destino de los palestinos que viven bajo el Gobierno israelí? De hecho, los países donantes despiertan y reflexionan. Los europeos, por ejemplo, creen que su ayuda está financiando la ocupación israelí. El posible fracaso de la misión de Kerry podría llevar a la creciente erosión de la asistencia de los donantes, con la consecuente transferencia de la responsabilidad únicamente a Israel. El campo palestino que aboga por la disolución de la Autoridad Palestina se verá fortalecido. Si eso sucede, Israel será responsable de la salud, la educación, el empleo y las aguas residuales de los palestinos que viven en Cisjordania.
Sin un acuerdo, seremos testigos del debilitamiento del campo palestino moderado que prefiere un acuerdo negociado con Israel y se opone al terror. El paradigma de dos pueblos un solo estado podría convertirse en la opción preferida y práctica, mientras que la violencia muy probablemente se intensificaría sobre el terreno. Los palestinos cesarán su campaña de independencia que se convertirá en una campaña contra el apartheid. Esta será una batalla de los medios de comunicación y de las relaciones públicas que Israel no puede ganar.
Si Israel continúa con su política de expansión de los asentamientos y es visto como no contemplativo con los palestinos, entonces será muy difícil para los amigos de Israel contrarrestar los esfuerzos internacionales que permiten aislarlo. Por desgracia, las sanciones económicas y legales contra Israel y los israelíes van a ser frecuentes. En última instancia, Israel se encontrará en el banquillo de los acusados en los tribunales internacionales. La campaña de deslegitimación contra el Estado empeorará. El aislamiento crecerá. Los amigos se convertirán en pocos. A pesar de que Israel no será el único responsable, aún así tendrá que hacer frente a esta difícil realidad.
Tales escenarios calamitosos todavía se pueden evitar. Las negociaciones pueden tener éxito. Después de todo, Israel necesita una frontera internacionalmente reconocida para conservar su carácter judío y democrático. Para lograr tales fronteras Israel necesita un acuerdo de paz sobre la base de dos estados. Dicho acuerdo también garantizará la plena normalización con Israel de todo el mundo árabe y musulmán, tal como estipula la Iniciativa de Paz Árabe.
El fracaso de la misión de Kerry no iniciará la cuenta regresiva de la llegada del siguiente. Marcará un hito dramático en la historia y la identidad de Israel. Israel no va a convertirse en la nación imponente que puede ser. Más bien será un país quebrado perdiendo su identidad judía y democrática y cada vez más alejado de sus propios hijos e hijas, así como de la comunidad mundial. Kerry puede sobrevivir al fracaso de su misión. Pero el precio para Israel será grave.
S. Daniel Abraham es un empresario estadounidense y fundador del Centro para la Paz en Oriente Medio, en Washington. Siga el centro en Twitter: @AbrahamCenter.
Kerry can survive failure, but can Israel?
S. Daniel Abraham, Haaretz / Rebelión (Traducido para Rebelión por J. M.)
FUENTE
Vídeo: La crueldad de Israel se expresa en todos los ámbitos
Nibal Maghari vive en Gaza con su marido y sus hijos. Desde 1992, ha intentado en varias ocasiones visitar a su madre y estar con sus hermanos, que viven en Yenín, Cisjordania, pero las autoridades israelíes no le han concedido permiso para ello.
Nibal también hizo todo lo posible para estar junto a una hermana que enfermó gravemente y que fue trasladada a Jordania. Solicitó el permiso pertinente en junio de 2007. Murió el 27 de noviembre y fue al día siguiente cuando las autoridades israelíes le concedieron a Nibal el permiso para viajar, cinco meses después de haber presentado la solicitud. Demasiada casualidad para no pensar en algo tan común en el comportamiento de las autoridades de ocupación: la crueldad.
Acerca del autor: Javier Villate mantiene el blog Disenso, con artículos, análisis y traducciones sobre Palestina, Israel y Medio Oriente. Le puedes seguir en Twitter como @bouleusis
FUENTE
La estrategia Ben Gurion
David Ben Gurion, uno de los ?padres fundadores? del Estado de Israel, advertía del llamado ?odio gentil?. Desaliñándole el proverbial victimismo, Ben Gurion se refería a que las sociedades civiles ?occidentales? no eran, a pesar de espectáculos, fans eternas de Israel.
El nuevo Estado no podía fiarse a simpatías tornadizas, debiendo asegurarse, en cambio, profesión de amor a través del temor a terceros en discordia. Hábil conjunción de eso que en Maquiavelo fueron aún antinomias (ser temido, ser amado). Para Israel, ser o no ser. Ben Gurion –y hacía bien- no creía en filias de mil años hacia los electi.
Y quizás vio también que, más allá de poblaciones, de ejércitos y de gobiernos y parlamentos coyunturales, pudieran ser fracciones poderosas enteras entre los sionistas “occidentales” –los que reinan; los de NY, California, Washington y la City- quienes se cansaran un día de su criatura. A las fracciones en uno u otro grado laicas y pragmáticas, cada vez les importa menos el color del gato, y cada vez más el hecho de que cace ratones. ¿Gran Israel?, ¿pequeño Israel?, ¿fronteras fijas?, ¿judaísmo?, ¿islamismo?, ¿hermandad musulmana?, ¿Hamas?, ¿Jerusalén?. Dominio económico-político sioni.sta sobre la totalidad del “Eretz Israel” (desde Egipto a las fronteras iraníes), sí, claro. Pero tanto más sublime y ligera la idea supremacista cuanto tienda a desmaterializarse siquiera parcialmente de su “lastre corporal”, peso muerto para muchos ya, y vuele a poseerlo e “israelizarlo” todo. Efectividad de Bomba H: deja intacta la diferencia morfológica de cada localización territorial sometida. Así, de paso, la Idea se auto-desodoriza: no hay expansionismo político-territorial clásico, con sus banderitas, kibbutzim y kipás. Sino un meta-Sión. Un Sión metafísico inodoro, incoloro, insaboro, perfectamente “arabizado”, como esas aguas del Nilo y del Tigris que enmarcan la bandera israelí.
El sionismo atlántico no se casa con nadie. La que era una sociedad parasitaria bien cebada por el dinero yankie, queda peor atendida desde el estallido de la crisis de sobre-capitales y en consecuencia financiera. No hay ya tanto $ (o hay más, pero vale mucho menos) para paraísos artificiales. Muchos, faltos de apego por una tierra que saben ajena, hacen las maletas y se van. Mientras Israel se empantana en una crisis-reflejo de ésa que afecta al núcleo directriz de su Bloque de pertenencia, Qatar, Dubai, los Emiratos…, se meriendan las Bolsas internacionales de valores. Inversiones sionistas –y las inversiones israelíes sin ir más lejos- proliferan en otras latitudes, como el Golfo.
El sionismo despierta de su viejo sueño: con arreglo a la mera demografía, una extensificación político-estatal clásica israelí jamás fue muy realista después de todo. En lo militar, la Tsahal se ha vuelto vulnerable frente a la Resistencia árabe, demostrado por Hezbu Allah en Líbano. No digamos ya frente a Irán. El punto de inflexión en la correlación de fuerzas, puede marcarlo un Egipto recobrante de dignidad. Localizar y concentrar en el interior de Israel a sectores de la oligarquía financiera y monopolista del sionismo, significa concentrar su vulnerabilidad física. “Renovarse o morir”. En inversión freudiana, “Matar al hijo”, tal y como Abraham se disponía a Sacrificar a Isaac.
A sectores crecientes del sionismo foráneo les molesta relativamente su propia entidad: de no haber un campo de concentración por cuyas fuerzas productivas, capitales, simbología y rebaño tener que velar, OTAN y marines camparían con más soltura invadiendo y pillando en ésa que pretenden “su zona por derecho” medio-oriental. Es verdad que Israel anima el belicismo sioni.sta, pero también lo frena y lo limita, porque el sionismo teme acabar provocándose un reverso destructor en aquellos valores capitalistas acumulados y ultra-condensados en el micro-territorio. Otros sionistas, mordiéndose las manos por no desencadenar su gula de guerra total contra Irán, protegen su propia imagen: ¿cómo los supuestos paladines de los judíos, exponiéndolos a riesgo de destrucción general?. “Por la paz de Israel” se comeden, pero, en el fondo, les incordia tener que guardar las formas.
La funcionalidad israelí en calidad de porta-aviones ha sido ya ampliamente superada. Es un asunto material, que atañe a la historia de las fuerzas productivas y militares. Sión está por cada territorio regional alojando bases estadounidenses, en un perímetro que va de Sudán del Sur a Oman y da la vuelta por Turquía hasta cerrar el círculo alrededor de Siria y también alrededor de Irán si tenemos en cuenta las bases yankies afganas e israelíes en Azerbayán… Cuando el sionismo foráneo (anglosajón, holandés, francés…) consiguiera un Mursi al frente de cada Estado del “Eretz Israel”, desde ese momento Israel dejaría de hacerle las más mínima falta a ese sionismo extra-israelí. En ello están. Aunque ni siquiera cumplida tal hipótesis, se procedería al desmantelamiento israelí: es y será útil al menos como idea-fuerza entre las masas judías, tanto como coartada criminal cuya “pobrecita población expuesta” proteger. Nadie va a desmantelarlo, claro, y sin embargo el sionismo endo-israelí sabe que va a limitársele tanto su rol político-militar en la Región como las partidas presupuestarias estadounidenses y los avales a nuevos asentamientos, si en los Estados Unidos lograran imponerse de forma estable las fracciones laicas y NO fundamentalistas teológicas del sionismo extra-israelí (los judíos liberals de New York, capital judía mundial).
Y hace 65 años, estas cuestiones, aún inmateriales y no puestas aún a la orden del día por la evolución histórica del Bloque anglo-sion.ista, merodeaban la cabeza visionaria de David Ben Gurion: (1) La relación entre Israel y el complejo sionismo extra o exo-israelí, definidas sobre todo por cómo se resuelven las contradicciones en el seno del último. (2) La relación ideológica de Israel con las sociedades y poblaciones “occidentales” bajo el sionismo.
Percibió –y es ésta la base de la Doctrina Ben Gurion-, que la única vía para garantizarse el futuro era presentar y re-presentar a Israel ante “occidente” y ante el sionismo foráneo, nada menos que como Marca fronteriza frente al Medievo; como “reserva espiritual de occidente”; como parachoques indispensable; como el más alejado bastión guardián de la civilización, parafraseando a Oswald Splenger. El miedo a “los nuevos bárbaros” árabes o musulmanes sería para Israel su seguro de vida y de holgado mantenimiento. Más de medio siglo antes de la aparición académica de Samuel Huntington, Ben Gurion estaba prefigurando la Doctrina del “Choque de Civilizaciones” y sus materializaciones tanto regionales como internacionales.
En esa lógica, hoy en proceso de implementación, NO interesa a Israel un Mundo Árabe real, complejo, plural por excelencia, multi-confesional (16 religiones y 83 corrientes religionas alberga Siria, algunas de ellas en vía de extinción ahora), sino la monocromía; NO Estados laicos, sino Sharías; NO modernidades, sino oscuridad a contraluz del “occidente amenazado”; NO Estados nacionales, sino descomposición; NO economías sociales con sanidad, educación, independencia ni Soberanía, sino sátrapas siembras de miseria social a la que “denunciar” y respecto de la que contrastarse con complacencia; NO interesa la corbata, sino el estereotipo fácil; NO interesa la igualdad de género, sino la sumisión. NO interesa Siria, ni aquel Iraq baasista, sino Arabia Saudí (codo a codo cooperando con Israel, pero representando la farsa de ausencia de relaciones diplomáticas oficiales); NO la Universalidad ni el hilo común de humanidad, sino configurar “el Otro”, el supuesto “archi-enemigo cultural”.
Tamer Sarkis Fernández, Diariounidad.es
FUENTE
OLP rechaza postura proisraelí del Gobierno canadiense
La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) ha rechazado este lunes la postura del Gobierno de Canadá que ?ha hecho todo lo posible para socavar la posición internacional de Palestina?
Por medio de un comunicado, el alto representante del organismo palestino, Nabil Shaath, ha arremetido contra el premier canadiense, Stephen Harper, por su visita a la ciudad palestina de Ramalá bajo el pretexto de fomentar el proceso de paz palestino-israelí.
El actual Ejecutivo de Canadá se abstiene de condenar en el escenario internacional la construcción de las colonias ilegales por el régimen de Israel y de respaldar el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino, se ha quejado Shaath.
Además, ha manifestado que Canadá se ha convertido “más en parte del problema que de la solución”, y ha expresado su deseo de que Harper en su estancia en la región cambie su postura, desde “un apoyo ciego de la colonización” hacia “defensa de los derechos humanos”.
En esta jornada, el primer ministro canadiense, como parte de su periplo a Oriente Medio, ha arribado en la ciudad cisjordana de Ramalá, donde se reunió con el presidente del Estado palestino, Mahmud Abás, y tiene planeado entrevistarse mañana, martes, con el presidente del régimen israelí, Shimon Peres.
FUENTE
Convocan protestas ante embajadas israelíes en el mundo
Miles de inmigrantes africanos planean protagonizar el próximo miércoles una protesta para llamar la atención de la comunidad internacional sobre el maltrato del régimen de Israel a los africanos que buscan asilo en los territorios ocupados palestinos.
La protesta, organizada por los refugiados que han obtenido asilo en Canadá, Australia y un número de los países miembros de la Unión Europea (UE) se desarrollará de forma simultánea frente a la embajada del régimen israelí en dichos países.
A principios de enero, más de 20,000 inmigrantes africanos se manifestaron en los territorios ocupados para denunciar el rechazo de las autoridades israelíes a examinar sus solicitudes para obtener un estatuto de refugiados.
Mientras llevaban pancartas con lemas como "Libertad", "Libertad sí, prisión no", los manifestantes expresaron su repudio a la represiva ley antifiltración y exigieron la liberación de sus compatriotas de las cárceles israelíes.
Esta nueva ley de inmigración israelí, aprobada el pasado mes de diciembre, permite la detención de solicitantes de asilo durante largos periodos de tiempo sin ninguna acusación o la deportación a sus países donde su vida puede correr peligro.
A juicio del Observatorio de Derechos Humanos (HRW, por sus siglas en inglés), el régimen de Tel Aviv utiliza la amenaza de la detención prolongada para obligar a los inmigrantes africanos a renunciar a sus solicitudes de asilo.
FUENTE
Comité de Palestina denuncia atrocidades israelíes
La Unión Interparlamentaria Árabe (UIPA) pretende formar un comité especial destinado a sacar a la luz los crímenes perpetrados por el régimen de Israel contra el pueblo palestino
En la última jornada de la XX Conferencia de la UIPA, celebrada en ciudad de Kuwait, capital del país homónimo, los diputados han anunciado este lunes la creación de una delegación, compuesta por parlamentarios de diferentes países árabes.
El denominado ‘Comité de Palestina’, tiene como misión viajar a los países miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), de la Unión Europea (UE) y El Vaticano para precisar los detalles de las agresiones del régimen israelí en la ocupada Palestina, han acordado los titulares árabes.
Asimismo, los miembros de la organización panárabe han recalcado que la única vía fiable para establecer la paz en Oriente Medio, es solucionar el tema de Palestina, de una manera justa y basándose en las resoluciones internacionales.
En esta misma jornada, dos organizaciones civiles israelíes, B'Tselem y Hamoked, a través de un informe conjunto, han exteriorizado que la prohibición impuesta por el régimen de Tel Aviv contra la circulación de ciudadanos entre la ocupada Cisjordania y la bloqueada Franja de Gaza ha hecho separar a más de 20 mil palestinos de sus familias.
Los palestinos para viajar desde Cisjordania al enclave costero de Gaza tienen que entregar una solicitud formal a los funcionarios israelíes, bajo la condición de comprometerse a vivir permanentemente allí, pero las solicitudes para el camino contrario casi siempre son rechazadas.
La indicada realidad es solo la punta del iceberg de las atrocidades que comete el régimen de Tel Aviv contra la indefensa nación palestina.
FUENTE
Líder palestino rechaza presencia israelí en Estado independiente
El presidente Mahmoud Abbas rechazó en rueda de prensa con el primer ministro canadiense, Stephen Harper, demandas para una presencia militar israelí dentro de un Estado palestino independiente, se supo hoy.
Queremos un Estado palestino independiente con Jerusalén como su capital que incluya todas las tierras ocupadas en 1967 y que viva junto a Israel en seguridad y estabilidad, dijo el mandatario, citado por medios oficiales.
Cualquier otra cosa, dicha o interpretada a nombre nuestro, concierne solo a quienes hagan las interpretaciones, aseguró Abbas tras entrevistarse con Harper, notorio por sus posturas a favor de Israel.
Las formulaciones del mandatario siguen a trascendidos según los cuales los palestinos estarían dispuestos a hacer concesiones territoriales a Tel Aviv para lograr un acuerdo en las estancadas negociaciones de paz reiniciadas en julio pasado.
El primer ministro canadiense realiza desde el domingo una visita a Israel durante la cual se entrevistó con su homólogo Binyamin Netanyahu y se trasladó la víspera a esta ciudad, sede del Gobierno palestino.
Asimismo Abbas agradeció el apoyo económico canadiense a los refugiados palestinos y expresó su esperanza en el mejoramiento de las relaciones bilaterales.
La delegación de Canadá se opuso de manera tenaz, junto Estados Unidos e Israel, a la petición palestina de cambiar su estatuto en la ONU de observador a país no miembro observador en noviembre de 2012.
En ese sentido Abbas enfatizó que Canadá "es un Estado independiente y soberano y tiene derecho a decidir lo que quiere y reconocer a quien desee".
FUENTE
Estado de Palestina refuta traslado de embajada checa de Tel Aviv a Al-Quds
El jefe negociador palestino en el proceso de paz israelí-palestino, Saeb Erekat, ha calificado la decisión de la República Checa de cambiar la sede de su embajada de Tel Aviv a Al-Quds (Jerusalén), como un acto destructivo a la paz entre los dos lados.
La propuesta del presidente checo, Milos Zeman, para mover la embajada de su país desde Tel Aviv a Al-Quds socava el proceso de paz entre Palestina e Israel y frustra los esfuerzos para alcanzar un acuerdo al respecto, ha declarado Erekat a través de un comunicado enviado a Praga, la capital de la República Checa.
En reacción a la propuesta del Gobierno checo, Erekat ha pedido a la Liga Árabe (LA), la Organización de Cooperación Islámica (OCI) y el Movimiento de Países No Alineados (MNA) convocar reuniones extraordinarias a nivel ministerial para dar una firme respuesta a la decisión de Zeman.
Anteriormente, en una entrevista con el diario israelí ‘Yediot Aharonot, el mandatario del país europeo había dicho que los palestinos no deberían insistir en regresar a su patria, a la vez que había señalado que sería mejor que los palestinos emigren a Arabia Saudí.
Cabe mencionar que en agosto de 1980, la resolución 478 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no reconoció la declaración del régimen israelí de Al-Quds (Jerusalén), como "capital eterna e indivisible" de dicho régimen y llamó a las embajadas extranjeras de la zona a que procedan a realizar sus trasladados a Tel Aviv.
El denominado proceso de paz palestino-israelí se reanudó el pasado 29 de julio en Washington, capital estadounidense, después de tres años de permanecer congelado, luego de que las autoridades del régimen israelí rechazaran una moratoria a la construcción de asentamientos ilegales en la ocupada Cisjordania y Al-Quds.
FUENTE
Los refugiados palestinos de Yarmurk son evacuados
Se ha dado prioridad a los heridos por los bombardeos del régimen sirio, los enfermos crónicos, embarazadas y niños
Los sanitarios de la Media Luna Roja han comenzado ya a evacuar a los primeros enfermos críticos del campo de refugiados palestinos de Yarmuk, en Damasco. En esta primera tanda se ha dado prioridad a los heridos por los bombardeos del régimen sirio, los enfermos crónicos cuyos males se han agravado por la falta de medicinas, mujeres embarazadas y niños. Desde hace siete meses, desde que el pasado verano las tropas leales al presidente Bachar El Asad bloqueasen toda entrada y salida de personas, alimentos y medicinas al campo, un sencillo traslado a un hospital era totalmente imposible. Naciones Unidas calcula que una veintena de vecinos ha muerto en los tres últimos meses por falta de comida, una cifra que grupos opositores como el Observatorio Sirio por los Derechos Humanos eleva a 50.
Fuentes de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) confirman que ya han salido del campo unos 50 pacientes y que se espera que en pocas horas la cifra se duplique. El objetivo es ir poco a poco hasta sacar a los 600 residentes que, se calcula, están en estado grave o crítico. En este grupo no sólo hay palestinos sino también nacionales sirios, civiles que fueron a residir hace muchos años a este campo no oficial que se había convertido en un barrio más de la capital siria. La atención sanitaria ha sido casi nula en este tiempo de cerco, ya que las tropas del régimen amedrentaron incluso a los médicos de Naciones Unidas que acudían a su trabajo y, desde antes del otoño, no se han abierto siquiera los ambulatorios del campo.
La OLP confirma que es “pronto” para hacer un diagnóstico global de los enfermos, ya que el acceso a ellos no está siendo sencillo, ante la cantidad de escombros que hay en las calles -producto de los ataques aéreos-, que se van quitando para permitir la entrada de ambulancias. No obstante, los síntomas que reflejan la mayoría coinciden con la “anemia severa y el raquitismo”, ejemplo de una alimentación basada en raíces, verduras podridas y especias disueltas en agua, como ha constatado la UNRWA, el organismo de la ONU para los refugiados palestinos.
El auxilio a los enfermos se está pudiendo realizar en paralelo a la entrada de alimentos y medicinas al campo, después de que el sábado entrase el primer porte, 200 paquetes con 30 kilos de ayuda cada uno. En circunstancias normales, eso cubriría el 33% de las necesidades alimentarias de 1.000 personas durante un mes. El objetivo final es el de enviar hasta 7.000 cajas al campo, con ayuda directa para 7.000 familias, las 18.000 personas que aún malviven en Yarmuk de las 250.000 que un día llegó a tener. La diferencia la componen los hoy refugiados internos o externos, gente que escapó del asedio.
La UNRWA tiene que revisar si esta “fase de prueba” se está llevando a cabo correctamente y entonces seguirá con el reparto, impulsado por la OLP y revisado por el organismo internacional. La vigilancia es necesaria porque la entrega de ayuda tenía una condición: que se entregase exclusivamente a civiles y no a miembros de afines al Gobierno o de algunas de las diferentes milicias anti-El Asad que se han hecho fuertes en el campo y con cuya presencia el régimen justificaba el castigo general.
Ya el pasado día 13, un convoy con personal de la OLP y la UNRWA trató de acceder al campo, tras el permiso dado por Damasco, pero sus camiones fueron tiroteados en la entrada, después de haber cruzado más de 20 kilómetros de territorios con combates abiertos para llegar a la entrada sur, la ordenada por el Gobierno. Cuando los cooperantes pidieron permiso para entrar por el control norte, reconocido como más seguro, el régimen se negó a dar el permiso. Esos seis camiones son los que ahora, al fin, se están distribuyendo en la zona, tras un acuerdo entre el Ejecutivo y los grupos opositores que estaban dentro y que poco a poco están abandonando Yarmouk, confirma la OLP.
Además de rescatar a los enfermos, se espera que en pocos días puedan alojarse en otros puntos de la capital los vecinos que aún están en peores condiciones, ya que la falta de agua y electricidad hace inviable una vida segura y digna y la reconstrucción de las calles destrozadas nadie sabe en qué siglo podrá acometerse.
“Nuestro objetivo es facilitar el retorno a una vida normal”, explicaba días atrás Christopher Gunness, portavoz de UNRWA en la oficina central de Jerusalén. No obstante, recuerda que la situación de hambruna y cerco de Yarmuk no es única, sino que se repite en otros lugares de Siria como Alepo, Homs, o Muadamiya, Gouta, Nashabiyeh y Harasta, suburbios de la capital.
Para exigir el fin del asedio del campo originalmente palestino y de los demás lugares donde el Ejército bloquea a la población por sus simpatías con los rebeldes, este organismo ha convocado una cita masiva en las redes sociales para la tarde de mañana, día previo a las conversaciones de paz en Ginebra, con la que esperan reunir a 23 millones de internautas, tantos como ciudadanos tenía Siria antes de esta crisis que se acerca a los tres años y en la que han muerto más de 130.000 personas.
Total News Agency
FUENTE
Un día en un tribunal militar israelí: A veces las palabras no son necesarias
No entendíamos una palabra, y sin embargo entendíamos todo.
- ¿Hablan hebreo? ¿Hablan árabe? ¿Entienden lo que está pasando aquí?
Habían traído a los presos, con los pies engrillados uno al otro. La audiencia había comenzado. Tardé unos segundos en darme cuenta de que las preguntas del juez estaban dirigidas a ¡nosotras!
- No, su señoría.
Puede que no sepamos el idioma, pero algunas cosas no requieren palabras para ser entendidas: la angustia de un padre, las lágrimas de una madre, la aprensión de un joven, el miedo de un niño, la arrogancia de un soldado, el desdén de un guardia, la indiferencia de un abogado, el pronunciamiento de un juez… un mensaje transmitido sin palabras.
Mi colega y yo habíamos solicitado permiso para pasar un día en el tribunal militar de la prisión de Ofer
. ¡Uno tiene que vivir la experiencia para poder creerla!
Llegamos en taxi antes de las 9:00 y buscamos en vano la entrada; no hay ninguna señalización. Descubrimos una ‘jaula’ de acero repleta de familias palestinas –más de 2oo personas-, presumiblemente el “área de espera” para quienes esperan autorización para asistir a las audiencias. Saludamos:
- Assalamu ‘Alaykum.
El padre de uno de los dos niños que hemos venido a apoyar nos ve y viene hacia la valla con una amplia sonrisa en su rostro. El lenguaje es una barrera, pero no es necesario: está claro que le complace que hayamos venido.
Nuestra “area de espera” está separada, y pasamos las siguientes dos horas y media tratando de convencer al personal militar israelí de que tenemos el permiso para asistir a las audiencias de ese día. Después de muchos intentos frustrados, finalmente logramos salir de la sucesión de portones, detectores de metal, molinetes, jaulas, máquina de rayos X y revisación corporal. Quedamos sólo con nuestra ropa, nuestra llave de la taquilla y unos pocos shekels para la “cafetería” de la prisión. Nos unimos a las familias palestinas que esperan en otro recinto al aire libre con una pequeña “cantina”, una fuente de agua, baños y un par de sillas. Fuera de esta jaula hay ocho tráileres ruinosos donde tienen lugar los procedimientos judiciales.
El listado de la mañana nos revela que la audiencia de nuestra familia no es hasta las 3:00. Aprovechamos la oportunidad para asistir a los demás casos, pasando de tráiler en tráiler. Fue en una de estas sesiones que las preguntas del juez interrumpieron mis pensamientos… Yo estaba pensando en la audiencia anterior, donde una madre orgullosa se ??había vuelto hacia mí para decirme en un inglés quebrado: “Mire ese chico [señalándolo]: ¡él mi hijo! Yo sólo verlo aquí. Yo no tengo visita.” Miré sus rostros mientras intercambiaban palabras robadas, miradas y gestos. La vi llorar cuando le esposaron las muñecas y se lo llevaron. Apreté su mano. No entendía los detalles de por qué estaba allí; pero no importaba.
A las 2:30 decidimos ir a sentarnos con nuestra familia y esperar a ser llamados. El tiempo pasa. El sol desciende en el cielo por el oeste. El viento es frío. Y esperamos. Ahora quedan alrededor de 20 personas en la jaula de espera. El guardia ha dejado su puesto. El portón se balancea sobre sus goznes. La cantina ya está cerrada. El lugar parece abandonado. Y sin embargo esperamos. El padre se pasea con ansiedad. La madre mece su cabeza entre las manos. Nos sentimos impotentes y sin palabras. Y sin embargo esperamos. Finalmente a las 4:50 -diez minutos antes del cierre- llaman a la familia. Ellos nos hacen señas y les seguimos rápidamente, ubicándonos en la única fila de sillas. El juez trata de prohibirnos asistir a la audiencia: “Este es un tribunal de menores”, dice. Le decimos que somos amigas de la familia, y que tenemos su permiso. Cuando les preguntan directamente, todos asienten con la cabeza. Estamos orgullosas de poder acompañarles.
Pero no estábamos preparadas. Los dos chicos se ven tan pequeños y vulnerables sentados en el recinto del prisionero, encadenados uno al otro por los pies. Están claramente asustados y sin saber qué hacer. Miran a sus madres, que tratan mediante gestos de averiguar si están bien. Han estado presos durante dos meses, sin visitas de su familia, después de haber sido arrestados por presuntamente arrojar piedras a los colonos mientras estaban en el campo con sus ovejas. Como es habitual, las audiencias se han ido postergando tanto tiempo como sea posible. Hoy reciben el veredicto. El juez se dirige a ellos. Los dos pequeños están de pie juntos, tratando desesperadamente de ser valientes. Se lee el veredicto. Las madres empiezan a llorar. Se llevan a los chicos, que se limpian las lágrimas con la esperanza de que nadie se dé cuenta. Salimos del tráiler en silencio. El padre nos da la mano, con lágrimas en los ojos. Los nuestros también se llenan de lágrimas cuando abrazamos a las madres. Sólo hemos podido ofrecerles nuestra presencia; es todo lo que tenemos para dar. Con nuestro limitado árabe creemos haber entendido que los chicos deben cumplir tres meses más de cárcel y las familias tienen que pagar 4.000 shekels ($1.150 dólares). Pero en ese momento los detalles no importan.
La luna se alza sobre el complejo de la prisión militar de Ofer, en Cisjordania ocupada (Foto: Dawn).
La familia debe utilizar el “carril enjaulado” que conduce a Cisjordania, mientras a nosotras se nos permite regresar a Jerusalén. Les decimos adiós a través de la valla y les prometemos que vamos a visitarles en su aldea. Sumidas en nuestros pensamientos, caminamos en silencio hasta la carretera para buscar un taxi. El sol ya se ha puesto y la luna casi llena se eleva detrás de nosotras, por encima del recinto penitenciario. Pero lo único que puedo ver es la imagen de esos dos pequeños pastores asustados en sus uniformes marrones de prisioneros, llorando, sus pies encadenados juntos.
* Dawn es una acompañante internacional canadiense, integrante del EAPPI. Publicado originalmente en su blog “4justpeace” bajo el título: “Sometimes Words Are Not Needed ~ A Day in the Military Courts”
María Landi es una activista de derechos humanos latinoamericana, comprometida con la causa palestina. Desde 2011 ha sido voluntaria en distintos programas de observación y acompañamiento internacional en Cisjordania: EAPPI (en Yanún/Nablus), CPT (Al-Jalil/Hebrón), IWPS (Deir Istiya/Salfit) y Kairos Palestine (Belén).
Dawn* / Traducción: María Landi, Blog Palestina en el Corazón
FUENTE
Activistas palestinos retiran banderas israelíes
Aunque el régimen de Israel continúa sus actos agresivos contra palestinos, estos no dejan de luchar por sus legítimos derechos. Un grupo de activistas palestinos retiró la bandera del régimen de Israel en dos carreteras de circunvalación israelíes en Beit Lahm (Belén), Cisjordania.
El retiro de bandera del régimen israelí considerada como parte de una campaña pacífica para “luchar” contra los asentamientos israelíes se produjo el lunes en dos zonas cerca del asentamiento de Teqoa, en el este de Beit Lahm y Neve Daniel (oeste).
Esta acción forma parte del plan de activistas para convertir 2014 en “un año de lucha contra asentamientos y colonos”, dijo el coordinador del Comité Popular contra el Muro y los Asentamientos en Beit Lahm, Mohamad Brejia.
Las carreteras de circunvalación unen los asentamientos en territorios ocupados y facilitan la circulación entre estas construcciones ilegales mientras que los puestos de control colocados en estas rutas, así como la obstrucción física limitan la circulación de los palestinos.
Esta medida no es el único acto de este Comité en 2014 para luchar contra los asentamientos. El pasado 13 de enero, un grupo de activistas de resistencia popular, cerró la entrada del asentamiento “Eli Azar” en Beit Lahm y paralizó el movimiento de los colonos.
Pese al gran rechazo de la comunidad internacional, el régimen israelí sigue con su política expansionista en Al-Quds (Jerusalén) y en algunas partes de Cisjordania, con el fin de expulsar a los palestinos de su patria y adueñarse de la región.
FUENTE
Las Leyes Militares Israelíes: Una Herramienta para legitimar la opresión y la injusticia en Palestina
La legislación militar israelí, compuesta por más de 1.700 órdenes militares aplicadas a los territorios palestinos ocupados (excluyendo a Jerusalén), es utilizado para sancionar y legitimar la puesta en práctica de una prolongada ocupación militar opresiva y violenta.
Las leyes militares israelíes funcionan para desconectar a los soldados individuales, los fiscales militares, los jueces militares y otros de su decisión de desarrollar la ocupación y negar derechos a la población palestina. El jefe militar israelí de Cisjordania intenta escapar de su responsabilidad distanciándose del código legal (órdenes militares) y, también, mostrar su independencia, así como resaltar la noción de imperio de la ley. Estos intentos son inútiles.
La separación de poderes, un principio democrático fundamental, no existe en el sistema legal militar israelí. Al contrario, un jefe militar israelí tiene autoridad legislativa, judicial y ejecutiva sobre el territorio palestino ocupado. Un jefe militar israelí promulga unilateralmente órdenes militares, determina cómo han de aplicarse y las impone por la fuerza del ejército israelí y la autoridad gubernamental. Los palestinos no tienen ninguna participación democrática en la elaboración de las órdenes militares que controlan sus vidas diarias. Las órdenes militares israelíes no son leyes, aunque funcionan como tales y tienen por objeto dar un barniz legal al sistema de discriminación institucionalizado.
Las leyes militares israelíes no pretenden administrar justicia. La legislación militar israelí es una herramienta para legitimar prácticas opresivas y castigar a la población palestina. Actuar de conformidad con leyes militares injustas y discriminatorias, o aplicarlas, no exime a una persona de su responsabilidad ni añade ningún valor a la ley misma.
El sistema judicial militar israelí está diseñado para proteger la “seguridad de Israel”, más específicamente la seguridad de los ciudadanos judíos israelíes por encima de todos los demás. Israel tiene el derecho de mantener el “orden público” y el control de los territorios palestinos ocupados por medio de la criminalización y la represión de todas las formas de resistencia palestina a la ocupación israelí, independientemente de su gravedad o su naturaleza violenta o no-violenta.
Existe un sistema de tribunales militares israelíes para juzgar a los palestinos detenidos por el ejército israelí en Cisjordania, acusados de cometer delitos contra la “seguridad” y otras transgresiones de la ley. La legislación militar y otras leyes de emergencia aplicables en los tribunales militares israelíes incluyen desde una variedad de delitos comunes hasta los códigos penales, así como delitos más relacionados con la ocupación o delitos políticos, como la pertenencia a una organización prohibida o la participación en protestas. La legislación militar israelí niega los derechos básicos y fundamentales a un juicio justo y no respeta las normas básicas del derecho internacional.
El ámbito de aplicación del sistema legal militar israelí es extremadamente amplio, afectando a todos los aspectos de la vida diaria palestina. Todos los palestinos que viven en los territorios ocupados son regidos por la legislación militar de varias maneras.
“Seguridad”
Las autoridades israelíes y las organizaciones pro-israelíes dicen que Israel es un “estado judío democrático” y la narrativa de la “seguridad” se basa en gran medida en la perpetuación de esta idea. La narrativa de la “seguridad” es utilizada para justificar la interrupción, la intrusión y la destrucción de las vidas palestinas, impidiendo así la normalización de las mismas.
El tema de la “seguridad” se superpone con varias políticas israelíes que afectan a las relaciones de Israel con sus países vecinos y la comunidad internacional. La “seguridad” aparece regularmente en las declaraciones políticas de Israel, sean de ámbito doméstico, regional o internacional. Con la “seguridad” como justificación, Israel ha conseguido aprobar varias políticas domésticas que legitiman prácticas que violan los principios y las obligaciones incluidos en los derechos humanos universales.
Israel promueve el concepto de “seguridad” como una noción neutral, pero en realidad los intereses de los ciudadanos judíos israelíes son protegidos sin consideración alguna por las violaciones cometidas en la persecución de ese objetivo. Israel afirma reiteradamente que el entorno en el que está localizado el país es hostil y, por lo tanto, necesita la dominación y la subyugación sistemáticas de los derechos de los palestinos. La legislación militar israelí es utilizada como una herramienta para promover la “seguridad” de los judíos israelíes por encima de los derechos de los palestinos.
Encarcelamiento y control
El sistema israelí de tribunales militares fue creado cuando Israel ocupó Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este, y la Franja de Gaza en junio de 1967. Este sistema de tribunales militares forma parte del sistema administrativo militar israelí diseñado para gobernar y controlar a los palestinos que viven en los territorios ocupados. Comenzó con la ocupación y se mantendrá mientras Israel mantenga la ocupación de los territorios palestinos.
La principal forma de sometimiento y control de los palestinos que viven en los territorios ocupados han sido, y sigue siendo, las detenciones masivas. Desde el inicio de la ocupación en 1967, el ejército israelí ha detenido a centenares de miles de palestinos, hombres, mujeres y niños, que han sido juzgados por los tribunales militares israelíes.
Aunque la detención, procesamiento y encarcelamiento son componentes de la administración de la justicia en los sistemas legales de todo el mundo, el sistema israelí de tribunales militares no está interesado en la administración de justicia. La ocupación israelí persigue el control y el sistema judicial militar es utilizado para ejercer ese control. El índice de detenciones de palestinos a lo largo de la ocupación es elevado según todos los estándares. Durante los periodos de tensión política en los territorios ocupados palestinos, como ha sido el caso de la primera y segunda intifadas, los índices de detenciones de palestinos fueron los más altos del mundo, computados como porcentajes de la población.
Los índices de detenciones no nos hablan siempre de criminalidad o de castigos por violaciones de la ley. También pueden ser reveladores de cómo es utilizada la ley para controlar a la población. Para comprender esto, es importante analizar las demarcaciones entre actos “legales” e “ilegales”. Allí donde la ley criminaliza muchos actos y conductas, incluyendo aquellos que están protegidos por las normas de derechos humanos, tenemos seguramente leyes injustas. Aunque la legislación militar israelí considera que las detenciones masivas de palestinos son “legales”, esto no es justo, pues la ley misma es discriminatoria y no garantiza un juicio justo. Además, estas leyes están ideadas para restringir los derechos de las personas a la protesta pacífica.
Leyes militares y derechos de los niños/as
El sistema israelí de tribunales militares ha sido objeto de algunas mejoras cosméticas en los tres últimos años, las cuales no han afectado a la naturaleza del sistema mismo, diseñado para controlar y someter a los palestinos, en lugar de perseguir la administración de justicia. Los cambios en cuestión se refieren a procedimientos relacionados con los niños/as, tales como el establecimiento de un tribunal militar para menores, que elevó la mayoría de edad de 16 a 18 años y redujo el periodo de comparecencia ante el juez por primera vez. Estas enmiendas no han dado ningún nuevo derecho a los niños/as detenidos/as o nuevas protecciones que buscaran poner fin realmente a la práctica generalizada y sistemática de la tortura y los malos tratos de los niños/as palestinos/as durante su detención y los interrogatorios.
Los cambios recientes de las leyes militares no han reducido el periodo de encarcelamiento que puede ser impuesto a los niños/as. Tampoco han permitido el pago de fianzas para la excarcelación de los niños durante los procedimientos judiciales. Por defecto, la mayoría de los niños palestinos procesados por los tribunales militares israelíes son mantenidos en prisión preventiva mientras duran los procedimientos judiciales contra ellos/as.
La conclusión que cabe extraer de todo esto es que un sistema legal concebido para controlar y someter no es capaz de administrar justicia, y los cambios realizados en la legislación militar israelí no han alterado su finalidad o naturaleza. Esta sigue teniendo como objetivo reprimir las legítimas aspiraciones del pueblo palestino a la libertad y la autodeterminación. La discriminación legal sistemática y su aplicación es un rasgo esencial de este sistema. Además, un sistema legal que es discriminatorio no toma en consideración los intereses superiores de los niños/as, dado que el primer y último objetivo de Israel es mantener la “seguridad” y el orden público, con sus vastas implicaciones, a saber, las limitaciones sobre la capacidad de las personas para ejercer sus libertades y derechos básicos. En pocas palabras, como escribió san Agustín: “una ley injusta no es en absoluto una ley”. Está en la esencia de la ley confrontar y suprimir las leyes injustas.
Israeli Military Law: A Tool to Legitimize Oppression and Injustice, BADIL, invierno 2013-2014
Ayed Abu Eqtaish es director del Programa de Rendición de Cuentas de la sección palestina de Defence for Children International.
FUENTE
Rechazo colonización israelí de Palestina marca Consejo de Seguridad
Diversos países solicitaron hoy en el Consejo de Seguridad el cese de la construcción de asentamientos israelíes en territorios de Palestina, por tratarse de una actividad ilegal contraria a las aspiraciones de paz en la región.
Los miembros del órgano de 15 miembros manifestaron su respaldo a la reanudación en julio pasado de las negociaciones entre las partes, pero advirtieron que la continuidad de la colonización por Tel Aviv constituye un serio obstáculo al proceso.
El Consejo dedicó este lunes a analizar la situación en el Medio Oriente, incluida la cuestión palestina, bajo la presidencia mensual de Jordania, representada en la sesión por su canciller, Nasser Judeh.
Según el titular, "no caben dudas de que la ausencia de una paz justa y duradera entre árabes e israelíes es la principal fuente de tensiones en la región".
La clave de esa paz pasa por la implementación de la solución de los dos estados, uno palestino y otro israelí, conviviendo de manera pacífica y segura con las fronteras anteriores a la ocupación de 1967, y Jerusalén Oriental como capital del primero, dijo.
Judeh recordó el rechazo mundial a los asentamientos israelíes en Jerusalén Oriental y Cisjordania.
A su turno, el embajador permanente de Chile ante la ONU, Octavio Errázuriz, manifestó beneplácito por el reinicio de negociaciones directas promovidas por Estados Unidos.
Sin embargo, expresó que para el avance de las mismas es necesario evitar actos unilaterales que debiliten o destruyan la confianza en el proceso.
"La liberación de presos palestinos es un paso que se pierde si paralelamente Israel anuncia la construcción de miles de viviendas en los asentamientos emplazados en territorio palestino", señaló.
Asimismo, el embajador de Francia, Gerard Araud, reiteró las críticas de París a la colonización israelí, y llamó a su detención inmediata.
Por su parte, el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, defendió en un mensaje a la sesión del Consejo de Seguridad el derecho de Palestina a realizar su sueño legítimo de contar con un estado libre, independiente y soberano, sin la ocupación iniciada en 1967 y con la solución al problema de los refugiados.
Ban también condenó los asentamientos, y demandó a las partes abstenerse de realizar acciones que pongan aún más en peligro las congeladas conversaciones de paz, escenario derivado de la política de colonización por Tel Aviv.
El observador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, aseguró en el Consejo que mantienen el compromiso con la búsqueda de un acuerdo encaminado a la solución de los dos estados.
Para el diplomático, el principal obstáculo a ese proceso es la agresividad de Israel, traducida en la continuación de las construcciones ilegales, las redadas, los arrestos y las provocaciones en los territorios ocupados.
El representante permanente de Israel ante Naciones Unidas, Ron Prosor, aseveró que su país está dispuesto a la paz y acusó a los palestinos de cometer actos terroristas que afectan las negociaciones.
FUENTE
ONG: Israel prevé construir 381 nuevas viviendas para colonos en Jerusalén Este
El gobierno israelí prevé construir 381 nuevas viviendas en un barrio de colonización de Jerusalén Este, dijo este martes a la AFP una ONG israelí.
"La administración civil israelí, que depende del ministerio de Defensa, publicó mapas para construir 381 nuevas viviendas en Givat Zeev", afirmó el portavoz de La Paz Ahora, Lior Amihai.
"Es la tercera vez desde la última fase de liberación de prisioneros palestinos que el gobierno aprueba planes para nuevas viviendas", dijo Amihai.
El pasado 6 y el 10 de enero las autoridades israelíes anunciaron los programas de construcción de 272 y 1.800 viviendas respectivamente en Cisjordania y Jerusalén Este, tras haber liberado el 31 de diciembre a 26 detenidos palestinos.
Israel se comprometió a liberar por etapas a un total de 104 detenidos palestinos en paralelo a las negociaciones de paz, pero al mismo tiempo quiere seguir construyendo colonias.
FUENTE
--------------------------------------------------------
Fuentes usadas en este Dossier informativo
--------------------------------------------------------
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48614
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48613
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48611
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48610
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48605
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48604
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48603
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48601
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48597
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48596
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48593
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48616
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48612
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48608
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48607
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48600
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48598