El ataque frente a su domicilio donde resultó herido uno de sus custodios claramente no se trató de un intento de robo "al voleo" como el abogado rapidamente salió a declarar en los medios.
Victor Stinfale sabe perfectamente quien ordenó este ataque y el por qué, aunque probablemente nunca lo dirá en público por una simple razón: no es trigo limpio. Según palabras del abogado (los delincuentes) "Querían robar un auto cualquiera"..."fue un hecho aislado". Otro dato al menos llamativo es que Stinfale ni siquiera radicó la denuncia pertinente porque según él "no tiene nada que denunciar"
Apelando rapidamente al argumento de la inseguridad se escudó en un hecho ampliamente conocido por todos y es la insoportable y agobiante inseguridad que toda la sociedad sufre, pero hay detalles que nos lleva a pensar que este no es el caso.
En los dias que corren los hurtos, robos, entraderas, son cosa habitual, pero cada uno de estos hechos tienen modalidades y víctimas diferentes. Cuando la víctima es un juez, un político un abogado o un periodista el hecho delictivo a veces encierra otro tipo de intencionalidad mas alla del hecho delitivo en si o la mera sustraccion de algun bien personal. Para citar solamente un par de ejemplos podriamos mencionar el ataque a periodistas opositores que sufrieron hace poco tiempo Alfredo Leuco y Marcelo Longobardi, donde las caracteristicas del hecho llevan a pensar que se trato de ataques planificados con el fin de dar un mensaje tipo mafioso e intentar amedrentar a quienes desde la prensa alzan sus voces denunciando la corrupcion enquistada en el actual gobierno K.
En el caso de hechos que involucran a jueces, fiscales o abogados siempre existe y existió la posibildad de que los hechos se relacionen con "ajustes de cuenta" "aprietes" o "mensajes" por parte de personas que son investigadas o han sido condenadas o procesadas por determinados magistrados. En los casos de gente que investiga (o defiende) grupos mafiosos o poderosos, este grado de probabilidad aumenta aun más. Cabe recordar aqui un hecho trágico ocurrido en los setenta con el asesinato del Juez Quiroga a manos de un grupo terrorista subversivo del cual habia condenado a varios de sus integrantes.
En la mayor parte de estos casos el ataque encierra un mensaje claro como "no sigas investigando tal caso o a tal persona/empresa", otras veces es una vendetta por algun fallo en el caso de los jueces y fiscales y en el caso de los abogados quizas es "no me defendiste y me mandaste preso" (Stinfale perdió el 80% de las causas en las que intervino). Aqui podriamos recordar la famosa pelicula Cabo del Miedo, donde un violador busca venganza de su abogado que intencionalmente envia a su defendido a prisión. Por último tambien el mensaje puede estar relacionado con información que dispone la víctima del ataque y no ha revelado, en ese caso el mensaje seria "hablá, decí lo que sabes" o a la inversa "no se te ocurra hablar de tal o cual cosa".
En el caso particular de Stinfale cabe destacar primero ciertos detalles que dan por tierra la teoria de robo. Segun el abogado los atacantes "querian robar un auto cualquiera" pero aquel que sabe como operan los ladrones de rodados ( sobre todo los de alta gama) sabe tambien que son robos que cuentan con un pequeño proceso de inteligencia previo por parte de los delincuentes. Ademas en muchas ocaciones los ladrones se movilizan en un auto de media o baja gama para efectuar el robo y luego cambian por el el auto de alta gama que quieren robar , con el que luego , por supuesto, se dan a la fuga, incluso muchas veces dejando abandonado aquel en el cual llegan al lugar del hecho. Ejemplo: llegan en un Gol o un Clio y se llevan un BMW, un Mercedes etc. pero en el caso que estamos analizando el auto en el que se movilizaban los atacantes era de alta gama y el que supuestamente intentaron robar no, o al menos era de un valor considerablemente menor...no tiene mucha lógica.
Por otro lado, con respecto al trabajo de inteligencia es evidente que no lo hubo, sino los delincuentes se hubiesen dado cuenta que el abogado cuenta hace tiempo con custodia policial permanente frente a su domicilio, lo cual hace la teoria del robo aun mas improbable (o eran delincuentes realmente estúpidos).
Retomando el tema de la custodia se desprende una pregunta, que da paso tambien a tratar de dilucidar cual fué el motivo real del ataque: ¿Por que Stinfale cuenta desde hace cinco años con custodia de la policia federal las 24 horas en su domicilio?
Para tratar de resolver este interrogante asi como el del motivo de este ataque hay que investigar la lista de clientes a los cuales ha representado durante su carrera y entre las cuales encontramos figuras de alto perfil mediatico o involucradas en causas muy "pesadas" de alto impacto en la sociedad.
El que primero viene a la memoria ( sobre todo a la de los más jóvenes) es sin duda Diego Armando Maradona, alguien que por si solo genera siempre revuelo mediático, en esta lista tambien podemos encontrar a Lino César Oviedo Silva, quien fue una de las figuras más polémicas del Paraguay por la participación en el derrocamiento del Alfredo Stroessner, un intento de golpe de Estado y la acusación por el asesinato del vicepresidente José María Argaña en 1999. Lino Oviedo además murió en el 2013 en un extraño accidente aereo dejando una herencia de 1000 millones de dólares.
Pero si nos remontamos en el tiempo aparece otro personaje que nos puede llevar a develar este misterio. Se trata de Carlos Telleldín, acusado de haber participado en uno de los atentados terroristas más graves que sufrió nuestro pais: se trata de la voladura mediante explosivos de la AMIA, donde murieron 86 personas en el año 1994.
El ataque con tintes mafiosos puede o no estar relacionado con este dato, y aunque por si solo no tenga mayor peso que el de una hipotesis, hay otro no menor que podria convertir esa hipotesis en certeza y es que en el mismo dia se producia un hecho de mucha relevancia: luego de muchos años la Sala I de la Cámara Federal rechazó el pedido de nulidad presentado por la defensa de Carlos Telleldín y confirmó la elevación a juicio oral que había decidido el juez Rodolfo Canicoba Corral.
Telleldín ya había sido juzgado por el ataque terrorista, el Tribunal Oral Federal Nº3 declaró nula esa causa por las irregularidades cometidas en la investigación por el ahora ex juez Juan José Galeano y en ese momento su abogado defensor no era ni mas ni menos que Victor Stinfale. Ahora será juzgado por el delito de homicidio agravado por odio racial o religioso por haber entregado la camioneta Traffic utilizada como coche-bomba.
Teniendo en cuenta entonces toda esta información la hipótesis de un "robo al voleo" suena aun más ridícula o al menos muy poco creible y probable.
Fredrich Schiller afirmaba que "no existen las casualidades. Lo que nos parecen meros accidentes emerge siempre de la fuente más profunda del destino" Hoy podriamos afirmar que, en el ámbito judicial, y con los antecedentes de Stinfale, mucho menos aun