Irrespetuoso

El diputado por el Frente Renovador Sergio Massa impulsó la campaña #NoAlNuevoCodigoPenal para evitar que el Codigo Penal vigente en nuestro pais sea reformado por una iniciativa del oficialismo y tiene como ideologo principal al juez Zaffaroni. La creación del sitio web destinado a informar sobre el contenido del anteproyecto fue el primer paso y tuvo gran repercusión logrando ya superar las 50 mil adhesiones. Ademas de ofrecer un link donde decargar el anteproyecto completo, en el sitio se encuentran resumidos los puntos negros mas preocupantes y peligrosos de este intento de reforma y sus consecuencias sobre la población. No solo es posible adherirse a traves de la firma online del sitio web, ahora también lo será en las cientos de mesas disponibles gracias a la gran repercusión y aceptación por parte de la gente y miles de ciudadanos que ven en peligro el futuro y la paz que tanto costó recuperar a nuestro pais.

El ataque frente a su domicilio donde resultó herido uno de sus custodios claramente no se trató de un intento de robo "al voleo" como el abogado rapidamente salió a declarar en los medios. Victor Stinfale sabe perfectamente quien ordenó este ataque y el por qué, aunque probablemente nunca lo dirá en público por una simple razón: no es trigo limpio. Según palabras del abogado (los delincuentes) "Querían robar un auto cualquiera"..."fue un hecho aislado". Otro dato al menos llamativo es que Stinfale ni siquiera radicó la denuncia pertinente porque según él "no tiene nada que denunciar" Apelando rapidamente al argumento de la inseguridad se escudó en un hecho ampliamente conocido por todos y es la insoportable y agobiante inseguridad que toda la sociedad sufre, pero hay detalles que nos lleva a pensar que este no es el caso. En los dias que corren los hurtos, robos, entraderas, son cosa habitual, pero cada uno de estos hechos tienen modalidades y víctimas diferentes. Cuando la víctima es un juez, un político un abogado o un periodista el hecho delictivo a veces encierra otro tipo de intencionalidad mas alla del hecho delitivo en si o la mera sustraccion de algun bien personal. Para citar solamente un par de ejemplos podriamos mencionar el ataque a periodistas opositores que sufrieron hace poco tiempo Alfredo Leuco y Marcelo Longobardi, donde las caracteristicas del hecho llevan a pensar que se trato de ataques planificados con el fin de dar un mensaje tipo mafioso e intentar amedrentar a quienes desde la prensa alzan sus voces denunciando la corrupcion enquistada en el actual gobierno K. En el caso de hechos que involucran a jueces, fiscales o abogados siempre existe y existió la posibildad de que los hechos se relacionen con "ajustes de cuenta" "aprietes" o "mensajes" por parte de personas que son investigadas o han sido condenadas o procesadas por determinados magistrados. En los casos de gente que investiga (o defiende) grupos mafiosos o poderosos, este grado de probabilidad aumenta aun más. Cabe recordar aqui un hecho trágico ocurrido en los setenta con el asesinato del Juez Quiroga a manos de un grupo terrorista subversivo del cual habia condenado a varios de sus integrantes. En la mayor parte de estos casos el ataque encierra un mensaje claro como "no sigas investigando tal caso o a tal persona/empresa", otras veces es una vendetta por algun fallo en el caso de los jueces y fiscales y en el caso de los abogados quizas es "no me defendiste y me mandaste preso" (Stinfale perdió el 80% de las causas en las que intervino). Aqui podriamos recordar la famosa pelicula Cabo del Miedo, donde un violador busca venganza de su abogado que intencionalmente envia a su defendido a prisión. Por último tambien el mensaje puede estar relacionado con información que dispone la víctima del ataque y no ha revelado, en ese caso el mensaje seria "hablá, decí lo que sabes" o a la inversa "no se te ocurra hablar de tal o cual cosa". En el caso particular de Stinfale cabe destacar primero ciertos detalles que dan por tierra la teoria de robo. Segun el abogado los atacantes "querian robar un auto cualquiera" pero aquel que sabe como operan los ladrones de rodados ( sobre todo los de alta gama) sabe tambien que son robos que cuentan con un pequeño proceso de inteligencia previo por parte de los delincuentes. Ademas en muchas ocaciones los ladrones se movilizan en un auto de media o baja gama para efectuar el robo y luego cambian por el el auto de alta gama que quieren robar , con el que luego , por supuesto, se dan a la fuga, incluso muchas veces dejando abandonado aquel en el cual llegan al lugar del hecho. Ejemplo: llegan en un Gol o un Clio y se llevan un BMW, un Mercedes etc. pero en el caso que estamos analizando el auto en el que se movilizaban los atacantes era de alta gama y el que supuestamente intentaron robar no, o al menos era de un valor considerablemente menor...no tiene mucha lógica. Por otro lado, con respecto al trabajo de inteligencia es evidente que no lo hubo, sino los delincuentes se hubiesen dado cuenta que el abogado cuenta hace tiempo con custodia policial permanente frente a su domicilio, lo cual hace la teoria del robo aun mas improbable (o eran delincuentes realmente estúpidos). Retomando el tema de la custodia se desprende una pregunta, que da paso tambien a tratar de dilucidar cual fué el motivo real del ataque: ¿Por que Stinfale cuenta desde hace cinco años con custodia de la policia federal las 24 horas en su domicilio? Para tratar de resolver este interrogante asi como el del motivo de este ataque hay que investigar la lista de clientes a los cuales ha representado durante su carrera y entre las cuales encontramos figuras de alto perfil mediatico o involucradas en causas muy "pesadas" de alto impacto en la sociedad. El que primero viene a la memoria ( sobre todo a la de los más jóvenes) es sin duda Diego Armando Maradona, alguien que por si solo genera siempre revuelo mediático, en esta lista tambien podemos encontrar a Lino César Oviedo Silva, quien fue una de las figuras más polémicas del Paraguay por la participación en el derrocamiento del Alfredo Stroessner, un intento de golpe de Estado y la acusación por el asesinato del vicepresidente José María Argaña en 1999. Lino Oviedo además murió en el 2013 en un extraño accidente aereo dejando una herencia de 1000 millones de dólares. Pero si nos remontamos en el tiempo aparece otro personaje que nos puede llevar a develar este misterio. Se trata de Carlos Telleldín, acusado de haber participado en uno de los atentados terroristas más graves que sufrió nuestro pais: se trata de la voladura mediante explosivos de la AMIA, donde murieron 86 personas en el año 1994. El ataque con tintes mafiosos puede o no estar relacionado con este dato, y aunque por si solo no tenga mayor peso que el de una hipotesis, hay otro no menor que podria convertir esa hipotesis en certeza y es que en el mismo dia se producia un hecho de mucha relevancia: luego de muchos años la Sala I de la Cámara Federal rechazó el pedido de nulidad presentado por la defensa de Carlos Telleldín y confirmó la elevación a juicio oral que había decidido el juez Rodolfo Canicoba Corral. Telleldín ya había sido juzgado por el ataque terrorista, el Tribunal Oral Federal Nº3 declaró nula esa causa por las irregularidades cometidas en la investigación por el ahora ex juez Juan José Galeano y en ese momento su abogado defensor no era ni mas ni menos que Victor Stinfale. Ahora será juzgado por el delito de homicidio agravado por odio racial o religioso por haber entregado la camioneta Traffic utilizada como coche-bomba. Teniendo en cuenta entonces toda esta información la hipótesis de un "robo al voleo" suena aun más ridícula o al menos muy poco creible y probable. Fredrich Schiller afirmaba que "no existen las casualidades. Lo que nos parecen meros accidentes emerge siempre de la fuente más profunda del destino" Hoy podriamos afirmar que, en el ámbito judicial, y con los antecedentes de Stinfale, mucho menos aun

Sin descripción

Las diez leyes de los Kirchner contra el Estado de Derecho Cuando se cumplen diez años de la llegada de Néstor Kirchner al poder, estas son las medidas legislativas con las que el matrimonio ha arremetido contra los derechos y libertades 1 Aerolíneas Argentinas La nacionalización de Aerolíneas Argentinas, en septiembre de 2008, se produjo a iniciativa del oficialismo. Pero, como sucedería más tarde con la expropiación de YPF a Repsol, contó con una aplastante mayoría. La oposición celebró el pago de «un peso» a la compañía que por entonces estaba en manos del grupo Marsans. Hoy la dirige Mariano Recalde, uno de los jóvenes dirigentes de La Campora, la organización fundado por Máximo Kirchner, el único hijo varón de la presidenta al que se le atribuyen poderes desconocidos en la sombra. La gestión ha resultado ser un fracaso que se traduce en un agujero de más de 3.500 millones de dólares. La compañía pierde unos dos millones de dólares al día. 2 Jubilación privada En noviembre de 2008, el actual vicepresidente, Amado Boudou, se ganó la confianza de Cristina Fernández al poner sobre la mesa una idea formidable para recibir fondos frescos y que el Estado se colara gratis como accionista en muchas empresas: la reforma del sistema de jubilación. La ley, pese a las protestas de los afectados, salió adelante. El Estado absorbió el sistema de jubilación privada (AFJP, Administraciones de Fondos de Jubilación y Pensiones) y el Gobierno tuvo a su alcance unos 74.000 millones de pesos. 3 Medios audiovisuales La guerra abierta con Clarín desembocó en la redacción, hace tres años, de una ley de medios audiovisuales recurrida en la Justicia por el principal grupo de comunicación. La «ley con nombre y apellidos», según expresión de la ensayista Beatriz Sarlo, fue un traje a medida que el Gobierno no logra ajustar a quien considera su principal enemigo. 4 Lucha antiterrorista Hasta Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo y «kirchnerista» incondicional, dijo «En Argentina no hay terrorismo». No obstante, la ley 26.734, conocida como ley antiterrorista, tuvo un tratamiento exprés y salió adelante en diciembre de 2011. 5 Intervención de YPF Sin lugar a dudas, la joya de la corona kirchnerista en materia de leyes fue la intervención y «expropiación» sin compensación económica del 51 por ciento de las acciones de YPF a Repsol. Las imágenes del folclore en las sesiones del Senado y en la Cámara de Diputados recorrieron el mundo entero. El resultado —como en Aerolíneas Argentinas— fue de mal en peor. La «soberanía energética» y autoabastecimiento siguen siendo una ficción. La producción de todos los productos se ha reducido y la importación de combustible, sólo en el primer trimestre del año, aumentó un 57 por ciento. 6 Imprenta expropiada En agosto de 2012, el rodillo oficialista expropió la Compañía de Valores Sudamericana, más conocida como la ex Ciccone. Se trataba de una imprenta quebrada contratada para la impresión de papel moneda y gestionada por un presunto testaferro del vicepresidente, Amado Boudou. La opinión pública no parecía dar crédito a lo sucedido. 7 Mercado de capitales Las sesiones legislativas de 2012 se despidieron con una ley que hoy adquiere un valor determinante. Conocida como reforma del mercado de capitales, la ley permite —sin la presencia de un juez— la intervención de cualquier empresa por el Estado, a petición de un accionista minoritario, durante 180 días. El interventor podrá reemplazar el Consejo de Administración así como el resto de los órganos directivos. Los afectados sólo puede recurrir al ministro de Economía. La norma abre las puertas de par a la intervención de del grupo Clarín, donde el Estado es accionista tras quedarse con la participación de las AFJP que nacionalizó. 8 Convenio con Irán Quizás la ley que más hiera la sensibilidad de los argentinos sea el Convenio con Irán, aprobado por la mayoría oficialista el pasado marzo. Éste deja la investigación del atentado contra la AMIA (Asociación Mutual Israelí Argentina), en el que murieron 86 personas, virtualmente en manos del país acusado de colocar la bomba que hizo escombros el edificio más importante de la comunidad judía. 9 Reforma de la Justicia El único estamento capaz de poner freno a los atropellos del poder se convirtió en mayo en objetivo del Gobierno de Cristina Fernández. El Poder Judicial expresó su rechazo, pero la «democratización de la Justicia» —expresión oficial para definir el paquete de proyectos de reforma— tiene luz verde, aunque está recurrido en la propia Justicia y la última palabra la tendrá la Corte Suprema. Los puntos más polémicos son la reducción a la mínima expresión de la figura de los amparos contra el Estado y el voto universal para elegir a los jueces de un ampliado Consejo de la Magistratura (Consejo General del Poder Judicial) que tendrán que ir en listas de partidos políticos. 10 Blanqueo de capitales La última ley —en tramitación, pero con su aprobación garantizada— es la denominada de blanqueo de capitales, siempre y cuando el capital sea en divisas. El Gobierno creará unos bonos y certificados de depósitos para canjear por los dólares de origen desconocido libres de impuestos.

Como es de dominio público CFK envio al congreso esta semana el pliego para la reforma del Código Procesal Penal, dando por iniciada la primera fase de esta "Operación Impunidad", con vistas al 2015, cuando ella y su séquito de corruptos y cómplices deban abandonar el gobierno. Esta primera fase es en realidad un "plan B" ya que el plan inicial era tener control absoluto sobre los jueces, el cual fracasó con la fallida "Democratizacion de la Justicia". Pero de este fracaso Cristina hizo un analisis para ver en que habia fallado y el motivo en ese entonces fue la declaración de inconstitucionalidad por parte de la Corte suprema de Justicia por lo cual, esta vez, esta primera fase estará simultaneamente acompañada por otra, la cual detallaré mas adelate. El afán de Cristina por controlar los tres poderes del Estado (eliminando la división de poderes) siempre fue el objetivo de esta gestión y es por eso que una vez obtenido el Ejecutivo y el Legislativo solo le quedaba a CFK el Poder Judicial. Por esta razón el gobierno ha trabajado minuciosamente para nombrar la mayor cantidad de funcionarios judiciales como sea posible, tanto es asi que la orbita de los fiscales dependen hoy exclusivamente de una persona totalmente alineada con ella e incondicional del "modelo", nos referimos a la Dra. Alejandra Gils Carbó. Prueba de este alineamiento fue el bochornoso intento de destituir a un fiscal que habia tenido la "osadia" de investigar un caso de corrupción que la compromete como es el de Lázaro Baez. Intento que fue abortado gracias al rechazo y movilización social que se produjo, aun cuando burdamente se intentó disimularlo y hacerlo durante el mundial de futbol de Brasil y apostando a que la gente iba a estar "distraida". Si bien Gils Carbó concentra un gran poder, este no es suficiente para frenar la catarata de juicios que se avecinan en la cual muchos funcionarios actuales e inclusive la misma CFK podria quedar tras las rejas. Por esta razón este intento de reforma plantea ni mas ni menos que otorgarle "superpoderes " a Gils Carbó en detrimento de los Jueces, quienes se muestran dia a dia menos temerosos de dictar fallos que perjudiquen al kirchnerismo, ante su inminente pérdida de poder. Este nuevo Código presentado por Cristina será seguramente objetado en ambas cámaras legislativas pero al tener el kirchnerismo mayoria no es un escollo que preocupe a CFK y sus secuaces. El problema que podria representarles un dolor de cabeza es el mismo que derribó su primer intento de lograr impunidad y es que la Corte suprema declare nula esta reforma , la cual presenta innumerables fallas, puntos oscuros e incluso varios artículos que son contrarios a leyes que establece el actual Código Penal e inclusive La Constitución, por lo cual esa batalla estaría perdida de antemano. Es aqui donde entra en escena la otra fase de esta "Operación Impunidad" y es, fiel a su estilo, "ir por todo", es decir modificar la constitución de la Corte Suprema para cambiar el número de sus integrantes y aunque fue este mismo gobierno quien propuso reducirlo ahora lo intentaria aumentar de manera de colocar "aliados" o si es posible "incondicionales" aun mejor. Para esto, a diferencia de la "primera fase" el kirchnerismo necesitaría del apoyo de sectores de la oposición por lo cual no es de extrañar que lo busque en el radicalismo con el engañoso recurso (y ya utilizado en otras oportunidades) de citar al difunto Raul Alfonsin, en otras palabras "el lo queria de esta manera" o "era una de sus propuestas". Lo que los K no dicen es que muy probablemente estas ideas provienen, en todo caso de alguien que seguramente nunca imaginó que un gobierno democrático podria llegar al nivel de corrupcíón estructural, demagogia, falso populismo y cinismo como el que nos ha tocado vivir en esta llamada "Decada Ganada"