Este post parte de una opinión propia sobre la polémica de las Islas Malvinas. Está hecho con respeto y considero argumentar bien lo que defiendo.
Comentarios que insulten a mi persona, a cualquier otro que comenta o de quienes hablo en este post, serán eliminados.
Yo defiendo a medias la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, y ahora te explico por qué.
Las islas pertenecieron políticamente a Argentina durante mucho tiempo, luego de que varios países ya la hayan ocupado en el pasado. Inglaterra vino un día, echó a los que había a la mierda y dijo que eran suyas.
Hasta ahí todo mal, fue una invasión, un arrebato. Y defiendo esa postura.
Pero no defiendo que las Islas hayan sido instrumento de promoción y patriotismo berreta para varios gobiernos en las últimas décadas.
Simplemente porque no defiendo el patriotismo, lo aborrezco.
Ni tampoco puedo admirar a alguien que usa una guerra para enaltecerse como patriota.
Como tampoco puedo admirar a una vieja facha que usa a los desaparecidos de la dictadura como defensa ideológica para las boludeces que dice,
(Los lentes anti-pelotudos no le van bien)
un noticiero que usa la muerte de una chica como arma para generar pánico, etc.
o la muerte de un fiscal para generar movimientos políticos.
Estas cosas las considero una falta de respeto, y no alegar que las Malvinas no pertenecen a Argentina.
Casos hay muchos, no nos vayamos por las ramas.
A pesar de todo, ya dije que Inglaterra tomó posesión de las islas de manera ilícita y cuando Argentina lo hizo no había nadie ocupándolas.
Entonces, ¿por qué digo que defiendo a medias la soberanía de Argentina sobre las islas?
Simple, la propiedad política, los límites internacionales y cualquier elemento para establecer el nacionalismo, son instrumentos usados a lo largo de la historia para promover guerras, conflictos, xenofobia, racismo; para separarnos como especie humana y hacernos pelear unos con otros.
Desde que nacemos nos inculcan el patriotismo como algo bueno, algo a defender antes que nada. Nos dijeron que cada país tiene que buscar su desarrollo por separado y que es al nuestro al que tenemos que darle prioridad.
(Argumento patriota promedio)
Y si tuviste familia más pelotuda te dijeron que los ingleses son una mierda, los yankees unos hijos de puta, los chilenos unos traidores, blablabla.
Es una mentira construída a lo largo del tiempo de la que tenemos que librarnos como sociedad para llegar a un desarrollo mundial más justo.
Como lo hicimos con la religión
(Descartes, el bisabuelo filosófico de Qué Picardía)
Como lo hicimos con el racismo
y como lo hicimos con la homofobia.
Si nos sacamos el prejuicio de la cabeza un momento nos damos cuenta que estamos defendiendo algo invisible que sólo persigue los intereses de las élites políticas.
Nos quieren peleados, dominados y sometidos.
Y a nivel nacional, saben que es una herramienta óptima para conseguir aprobación.
(Cristina Kirchner usando a las Islas Malvinas como una cortina de humo)
Y de hecho, los gobiernos son sólo títeres de líderes capitalistas: la Reserva Federal, el Banco Mundial, el FMI.
Es cierto que es algo conspiranoico pero a su vez, totalmente cierto.
Aclarado esto, prejuicios afuera, puedo continuar con la parte más polémica de mi publicación:
La Guerra de Malvinas
Tampoco defiendo que los combatientes de Malvinas sean tomados como héroes. No puedo admirar a alguien que fue obligado a matar gente por un gobierno totalitario y dice estar orgullosos de ello.
(Todo la facha Galtieri
)
Tampoco los odio, reconozco que no tenían opción, pero no veo nada admirable en lo que hicieron. ¿Por qué a los soldados ingleses no los llamamos héroes entonces si pasaron por lo mismo y se la bancaron?
Porque creen que los "héroes" de Malvinas fueron a la guerra para defender la patria y luchaban por el país (pffff).
Es muy lindo cuando lo dicen así.
Como dije, fueron sometidos por un gobierno totalitarista, perseguían únicamente los intereses de ellos (quienes por cierto, no llegaron por decisión democrática al poder, o sea, ¿por qué sus decisiones bélicas representarían los intereses del pueblo?)
Cuánta hipocresía en una sola imagen.
Quienes a su vez eran títeres del imperio para mantener a Latinoamérica bajo la línea.
Todavía hay gente que cree coincidencia que Argentina haya ganado el mundial del 78'.
Pan y circo, censura y represión, eso era la dictadura, eso fue la Guerra de Malvinas.
Y bueno, ya sabemos cómo terminó.
y hay gente que está orgullosa de haberles "dado guerra".
Puede que mi postura no se pueda resumir en una oración y que al terminar esta lectura no se entienda si estoy a favor o en contra, así que voy a resumirlo:
Creo que Argentina tuvo en su momento la posesión legal de las Islas Malvinas, que Inglaterra las tomó ilícitamente y la soberanía política le pertenece a Argentina. Pero considero a la soberanía como pretexto de propiedad política, la cual no representa los intereses del pueblo, sino los de los que están arriba nuestro. Para conseguir la aprobación del país sobre la re-ocupación de Islas que ya pertenecen a otras personas, que nacieron ahí y no tienen culpa ni responsabilidad por las decisiones políticas que sucedieron antes de que ellos nacieran, se usa el patriotismo; de esta forma el pueblo defiende una construcción ideológica basada en nada, surgida de la discriminación, el odio y que sólo va a ser benéfico para el gobierno que esté al mando.
¿En qué nos va a mejorar la vida que Argentina tome la posesión de las islas nuevamente?, ¿Tu vida va a dejar de ser una mierda, el país va a salir para adelante y la vas a poner?, ¿no importa una mierda la gente que vive ahí?, ¿valen menos por ser extranjeros?, ¿tienen la culpa de las decisiones políticas de los gobernantes de su país de antes de que siquiera nacieran?.
La pregunta definitiva: ¿Por qué queremos que el gobierno argentino tome la soberanía de las Islas Malvinas?
En mi opinión, no lo queremos, pero nos dicen que lo debemos querer o no somos "verdaderos argentinos". Apedreamos al que piensa diferente, nos tapamos los oídos y gritamos fuerte.
Es como la alegoría de la caverna.
Antes de ser argentino, prefiero ser humano, antes de ser un títere político prefiero ser un pensador libre y antes de usar mis palabras para el odio prefiero usarlas para expresar mi opinión, surgida de la mirada crítica, sin prejuicios, dogmas o cualquier cosa que me diga lo que tengo que pensar, para así incitar al prójimo a hacer lo mismo, ser libres y conseguir una sociedad más justa.
Muy bien taringueros, vamos a repasar qué aprendimos hoy:
-Los gobiernos no defienden los intereses del pueblo.
-El patriotismo es una mentira.
-Los capitalistas orquestan las guerras a su gusto y beneficio.
-La Guerra de Malvinas fue aborrecible, como cualquier guerra.
-Nadie debería pagar por el error de otro.
-Hay que dejar de escuchar lo que queremos.
-Hay que pensar por uno mismo.
-Hay que cuestionarse todo.
-Hay que saber exactamente qué estamos defendiendo.
-No hay que hablar al pedo.
-No hay que decidir sobre lo que no nos pertenece (me refiero a lo que nos pertenece como individuos, no al país que habitamos)
-No nos pertenece lo que al país le pertenece, porque el país tampoco nos pertenece.
-El país le pertenece al que tiene la guita.
-No hay que aplaudir asesinos o lacras.
-No hay que usar a los muertos para nuestro beneficio.
-No hay que odiar.
-Hay que amar.
-Hay que pensar.
Tal vez haya quien se inhibe a creer que su ideología es una mentira o quien de entrada arranque con un "ANTIPATRIOTA DE MIERDA VENDIDO TRAIDOR MORITE" mientras viste la bandera de Argentina y chupa su muñeco de Perón. Ya fueron advertidos al principio del post.
Yo traté de explayarme lo mejor posible, sin insultar, casi sin hacer bromas y creo que con respeto. Espero lo mismo en los comentarios.
Comentarios que insulten a mi persona, a cualquier otro que comenta o de quienes hablo en este post, serán eliminados.
Yo defiendo a medias la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, y ahora te explico por qué.
Las islas pertenecieron políticamente a Argentina durante mucho tiempo, luego de que varios países ya la hayan ocupado en el pasado. Inglaterra vino un día, echó a los que había a la mierda y dijo que eran suyas.
Hasta ahí todo mal, fue una invasión, un arrebato. Y defiendo esa postura.
Pero no defiendo que las Islas hayan sido instrumento de promoción y patriotismo berreta para varios gobiernos en las últimas décadas.
Simplemente porque no defiendo el patriotismo, lo aborrezco.
Ni tampoco puedo admirar a alguien que usa una guerra para enaltecerse como patriota.
Como tampoco puedo admirar a una vieja facha que usa a los desaparecidos de la dictadura como defensa ideológica para las boludeces que dice,
(Los lentes anti-pelotudos no le van bien)
un noticiero que usa la muerte de una chica como arma para generar pánico, etc.
o la muerte de un fiscal para generar movimientos políticos.
Estas cosas las considero una falta de respeto, y no alegar que las Malvinas no pertenecen a Argentina.
Casos hay muchos, no nos vayamos por las ramas.
A pesar de todo, ya dije que Inglaterra tomó posesión de las islas de manera ilícita y cuando Argentina lo hizo no había nadie ocupándolas.
Entonces, ¿por qué digo que defiendo a medias la soberanía de Argentina sobre las islas?
Simple, la propiedad política, los límites internacionales y cualquier elemento para establecer el nacionalismo, son instrumentos usados a lo largo de la historia para promover guerras, conflictos, xenofobia, racismo; para separarnos como especie humana y hacernos pelear unos con otros.
Desde que nacemos nos inculcan el patriotismo como algo bueno, algo a defender antes que nada. Nos dijeron que cada país tiene que buscar su desarrollo por separado y que es al nuestro al que tenemos que darle prioridad.
(Argumento patriota promedio)
Y si tuviste familia más pelotuda te dijeron que los ingleses son una mierda, los yankees unos hijos de puta, los chilenos unos traidores, blablabla.
Es una mentira construída a lo largo del tiempo de la que tenemos que librarnos como sociedad para llegar a un desarrollo mundial más justo.
Como lo hicimos con la religión
(Descartes, el bisabuelo filosófico de Qué Picardía)
Como lo hicimos con el racismo
y como lo hicimos con la homofobia.
Si nos sacamos el prejuicio de la cabeza un momento nos damos cuenta que estamos defendiendo algo invisible que sólo persigue los intereses de las élites políticas.
Nos quieren peleados, dominados y sometidos.
Y a nivel nacional, saben que es una herramienta óptima para conseguir aprobación.
(Cristina Kirchner usando a las Islas Malvinas como una cortina de humo)
Y de hecho, los gobiernos son sólo títeres de líderes capitalistas: la Reserva Federal, el Banco Mundial, el FMI.
Es cierto que es algo conspiranoico pero a su vez, totalmente cierto.
Aclarado esto, prejuicios afuera, puedo continuar con la parte más polémica de mi publicación:
La Guerra de Malvinas
Tampoco defiendo que los combatientes de Malvinas sean tomados como héroes. No puedo admirar a alguien que fue obligado a matar gente por un gobierno totalitario y dice estar orgullosos de ello.
(Todo la facha Galtieri
)
Tampoco los odio, reconozco que no tenían opción, pero no veo nada admirable en lo que hicieron. ¿Por qué a los soldados ingleses no los llamamos héroes entonces si pasaron por lo mismo y se la bancaron?
Porque creen que los "héroes" de Malvinas fueron a la guerra para defender la patria y luchaban por el país (pffff).
Es muy lindo cuando lo dicen así.
Como dije, fueron sometidos por un gobierno totalitarista, perseguían únicamente los intereses de ellos (quienes por cierto, no llegaron por decisión democrática al poder, o sea, ¿por qué sus decisiones bélicas representarían los intereses del pueblo?)
Cuánta hipocresía en una sola imagen.
Quienes a su vez eran títeres del imperio para mantener a Latinoamérica bajo la línea.
Todavía hay gente que cree coincidencia que Argentina haya ganado el mundial del 78'.
Pan y circo, censura y represión, eso era la dictadura, eso fue la Guerra de Malvinas.
Y bueno, ya sabemos cómo terminó.
y hay gente que está orgullosa de haberles "dado guerra".
Puede que mi postura no se pueda resumir en una oración y que al terminar esta lectura no se entienda si estoy a favor o en contra, así que voy a resumirlo:
Creo que Argentina tuvo en su momento la posesión legal de las Islas Malvinas, que Inglaterra las tomó ilícitamente y la soberanía política le pertenece a Argentina. Pero considero a la soberanía como pretexto de propiedad política, la cual no representa los intereses del pueblo, sino los de los que están arriba nuestro. Para conseguir la aprobación del país sobre la re-ocupación de Islas que ya pertenecen a otras personas, que nacieron ahí y no tienen culpa ni responsabilidad por las decisiones políticas que sucedieron antes de que ellos nacieran, se usa el patriotismo; de esta forma el pueblo defiende una construcción ideológica basada en nada, surgida de la discriminación, el odio y que sólo va a ser benéfico para el gobierno que esté al mando.
¿En qué nos va a mejorar la vida que Argentina tome la posesión de las islas nuevamente?, ¿Tu vida va a dejar de ser una mierda, el país va a salir para adelante y la vas a poner?, ¿no importa una mierda la gente que vive ahí?, ¿valen menos por ser extranjeros?, ¿tienen la culpa de las decisiones políticas de los gobernantes de su país de antes de que siquiera nacieran?.
La pregunta definitiva: ¿Por qué queremos que el gobierno argentino tome la soberanía de las Islas Malvinas?
En mi opinión, no lo queremos, pero nos dicen que lo debemos querer o no somos "verdaderos argentinos". Apedreamos al que piensa diferente, nos tapamos los oídos y gritamos fuerte.
Es como la alegoría de la caverna.
Antes de ser argentino, prefiero ser humano, antes de ser un títere político prefiero ser un pensador libre y antes de usar mis palabras para el odio prefiero usarlas para expresar mi opinión, surgida de la mirada crítica, sin prejuicios, dogmas o cualquier cosa que me diga lo que tengo que pensar, para así incitar al prójimo a hacer lo mismo, ser libres y conseguir una sociedad más justa.
Muy bien taringueros, vamos a repasar qué aprendimos hoy:
-Los gobiernos no defienden los intereses del pueblo.
-El patriotismo es una mentira.
-Los capitalistas orquestan las guerras a su gusto y beneficio.
-La Guerra de Malvinas fue aborrecible, como cualquier guerra.
-Nadie debería pagar por el error de otro.
-Hay que dejar de escuchar lo que queremos.
-Hay que pensar por uno mismo.
-Hay que cuestionarse todo.
-Hay que saber exactamente qué estamos defendiendo.
-No hay que hablar al pedo.
-No hay que decidir sobre lo que no nos pertenece (me refiero a lo que nos pertenece como individuos, no al país que habitamos)
-No nos pertenece lo que al país le pertenece, porque el país tampoco nos pertenece.
-El país le pertenece al que tiene la guita.
-No hay que aplaudir asesinos o lacras.
-No hay que usar a los muertos para nuestro beneficio.
-No hay que odiar.
-Hay que amar.
-Hay que pensar.
Tal vez haya quien se inhibe a creer que su ideología es una mentira o quien de entrada arranque con un "ANTIPATRIOTA DE MIERDA VENDIDO TRAIDOR MORITE" mientras viste la bandera de Argentina y chupa su muñeco de Perón. Ya fueron advertidos al principio del post.
Yo traté de explayarme lo mejor posible, sin insultar, casi sin hacer bromas y creo que con respeto. Espero lo mismo en los comentarios.