Pido a Dios que de entendimiento a todos los que lo necesiten. No quisiera ser ofensivo con este post, pero mucha gente se está maravillando de algo que precede de Satanás y, por ignorancia, lo atribuyen a Jesucristo. Es un error muy grande que se está cometiendo y deben informarse porque me preocupa que se pierdan millones de almas, entre ellas, personas que estimo.
Quiero advertirles del error que muchos cometen al creer en Bergoglio sin conocer si quiera algo sobre la verdadera catolicidad. Lo primero que deben saber es que quien escribe es católico apostólico romano y, por lo tanto, no soy de esos cismáticos que intentan convencerlos de que cambien de religión. Si ustedes aman a Bergoglio, está bien, ámenlo, pero no lo consideren papa porque no sigue los preceptos de Cristo sino de los hombres. Ese hombre es una personalidad puramente política, que solo pretende ser admirado por los hombres.
El ejemplo del santo sacramento del matrimonio:
Cuando una pareja se casa por iglesia, quedan casados ante los ojos de Dios, y por lo tanto quedan unidos para siempre, aunque decidan separarse (incluso después de muertos siguen siendo matrimonio). Pero, cuando una pareja se casa por civil pero no por iglesia, no son ante Dios un verdadero matrimonio y, por lo tanto, sus relaciones sexuales son ilícitas.
Entonces, si una pareja casada por iglesia se separa, son un matrimonio ante los ojos de Dios, pero no lo son ante los ojos de los hombres. En cambio, una pareja que se casa por civil, pero no por iglesia, y viven bajo un mismo techo, son un matrimonio ante los ojos de los hombres, pero no ante los ojos de Dios.
Así como un matrimonio puede ser verdadero ante los ojos de los hombres, pero no ante los ojos de Dios, también es posible que un papa sea verdadero ante los ojos de los hombres pero no ante los ojos de Dios. Porque si comete la herejía debe ser excomulgado (como sucedió con todos los antipapas de la historia); pero si nadie se da cuenta que el papa es un hereje, seguirá siendo un papa ante los ojos de los hombres mas, ante los ojos de Dios, nunca lo habrá sido. Ya que hago esta comparación, quisiera señalar que es extraño que Bergoglio ridiculizara a las familias estables y numerosas comparándolas con conejos, pero no dijera nada negativo respecto a las prostitutas que no saben decirle a sus hijos quiénes son sus padres. Eso es solo un ejemplo de lo ridículo que es este supuesto papa.
Cómo detectar a un antipapa:
Un papa es infalible, es decir, que nada de lo que él dice se puede discutir, siempre y cuando hable apoyándose en lo que siempre enseñó la iglesia católica apostólica romana. Si no estamos de acuerdo en eso, no podemos llamarnos “católicos apostólicos romanos”. Pero no puede enseñar lo que instintivamente se le ocurre, porque, entonces, está cometiendo la herejía. Santo Tomás de Aquino dijo que la fe no debe ser instintiva.
Ahora voy a tomar el ejemplo del primer concilio ecuménico. En el primer concilio de Nicea, el papa San Silvestre I condenó la herejía de Arrio, porque decía que Jesús era hijo de José, y eso negaba la divinidad de Jesucristo y, por ende, también la virginidad de María. Entonces la tradición católica enseñó que Jesús es hijo unigénito de Dios, nacido del Padre antes de todos los siglos; Dios de Dios, luz de luz, Dios verdadero de Dios verdadero. Engendrado, no creado, consubstancial al Padre, por quien todo fue hecho. Que, por nosotros los hombres, y por nuestra salvación, descendió de los cielos y se encarnó del Espíritu Santo en María, la virgen, y se hizo hombre. Y también que Santa María fue virgen antes, durante, y después de la concepción. Entonces, si ahora, por ejemplo, viniera un papa y dijera que Jesús es hijo de José o que María no era virgen, estaría diciendo herejías y, ante los ojos de Dios, ya no sería un verdadero papa.
El criterio de la infalibilidad papal:
Ahora bien, la infalibilidad papal es perpetua, es decir que incluso después de muerto, todo lo que un papa hubiera enseñado en su vida, seguirá siendo infalible para siempre. Por lo tanto no se puede hoy decir que Jesús es hijo de José, porque eso lo condenó San Silvestre I y, por lo tanto, ese caso ya está resuelto y cerrado, y no se puede reabrir la causa ¿por qué? Porque San Silvestre I es tan infalible muerto como cuando estaba vivo. Entonces decir algo contrario a lo que dijo un papa (en este caso San Silvestre I) es herejía y atenta contra la infalibilidad papal. En síntesis, todos los papas válidos, siguen teniendo validez porque contribuyeron a la edificación de la fe. Entonces no puede venir un papa a decir cosas contrarias a las que haya enseñado otro papa, y hacerlo es como quitar ladrillos de una pared procurando que esta no se desplome. Por lo tanto debe ser excomulgado por atentar contra las verdades de la iglesia y la infalibilidad de todos los papas anteriores.
Bergoglio, destructor de la iglesia católica apostólica romana:
Ahora bien, si dos afirmaciones se contradicen mutuamente, no hace falta ser un genio para saber que al menos una de ellas es falsa. Si ustedes dicen “nosotros creemos en Francisco I porque es un papa bueno, y no se le puede discutir porque está el dogma de la infalibilidad papal”, me temo que debo advertirles, pero para defender a Bergoglio hay que renegar de todos los papas anteriores y eso sí que atenta contra el dogma con el que ustedes mismos se justifican al defenderlo.
¿Han intentado alguna vez alzarse con sus propios brazos y flotar en el aire? Hagan el experimento a ver si les sale, y recién entonces podrán intentar defender a Francisco I sin contradecir a todos los papas anteriores. Porque, si tan convencidos están de ese dogma ¿por qué discuten a todos los papas anteriores a Francisco I? ¿Ustedes no conocen la fe católica propiamente dicha? ¿Por qué defienden con capa y espada el dogma de la infalibilidad papal pero se burlan del dogma de que fuera de la iglesia católica no hay salvación? ¿O creen que el papa es más indiscutible que Cristo? ¿No será que ustedes no creen en los dogmas, pero como aman a Bergoglio y les conviene que sea papa es que lo defienden contra toda inteligencia, y por eso se aferran a ese dogma para que no se lo excomulgue como es debido? Pues si creyeran en el dogma concerniente, no le creerían a ese apóstata impostor. Y, ustedes al defenderlo con tanto ímpetu, dan cumplimiento a lo predicho en el Apocalipsis: Y adoraron al dragón, porque él había dado la autoridad a la bestia; y adoraron a la bestia diciendo “¿Quién como la bestia? Y ¿quién puede hacerle la guerra?” Y se le dio una boca que profería altanerías y blasfemias; y le fue dada autoridad para hacer la obra durante cuarenta y dos meses. Abrió, pues, su boca, para blasfemar contra Dios, blasfemar de su Nombre, de su morada, y de los que habitan en el cielo (fin de cita).
Todo lo que ese hombre dice es blasfemia. Cada vez que abre su boca, blasfema contra Dios, contra los santos, y contra los papas de toda la historia desde San Pedro hasta Pío XII. Cada palabra suya es un insulto a la Verdad. Si ustedes creyeran en los dogmas, no creerían que todas las personas van a cielo incluyendo judíos y herejes ¿O es que la iglesia debe atender los asuntos de otras etnias? ¿Sería coherente que un rey deje su pueblo para ir a buscar a otros que no son sus súbditos pero lo necesitan? ¿No se supone que un rey tiene autoridad para con sus súbditos únicamente? ¿Entonces con qué necesidad un papa católico buscaría beneficiar a los que no son católicos?. Esos que defienden a Bergoglio, si tuvieran una fe verdadera, glorificarían a Dios, pero en realidad ustedes se enorgullecen de decir que tienen por amigos a judíos, pero se avergüenzan de decir que tienen por Señor a Jesús. Si ustedes creyeran en los dogmas, rechazarían de lleno el concilio vaticano II y todos sus respectivos “papas”.
No se puede tener por papa a alguien que busca agradar a los hombres y no a Dios. Es Dios nuestra razón de ser, Bergoglio lo que hace es atender las inquietudes ególatras y pretenciosas de los hombres que desean obtener la salvación pero no están dispuestos a vivir en santidad, porque para ellos la santidad es difícil. Abramos los ojos, si no fuera para Dios, la iglesia no tendría razón de ser, pero la han convertido en una ONG y ya no es más lugar de culto y adoración a Dios, sino al hombre. Dios nos creó para que lo adoremos y, si no lo adoramos, sería preferible para Dios no habernos creado.
Los modernistas deben volver a Dios y dejar de lado los asuntos de este mundo ¿Desde cuándo la iglesia ha sido democrática?. Y otro mal que está causando es que está politizando la iglesia, dejándola contaminar por el comunismo y el satanismo, que son puros detractores de Dios. Y digo esto porque muchas personas que nunca fueron católicos constantes, se convirtieron a esa falsedad eclesiástica por causa de Bergoglio; porque no les gustó cuando la iglesia les predicó la Verdad, pero ahora están maravillados de la mentira, y por eso es que están empezando a ir a la misa modernista. Esas personas son unos recién llegados. En caso que me respondan, no digan delirios que hayan escuchado en televisión o que creen instintivamente. Yo quiero que me respondan con fundamento y con conocimiento. Quiero respuestas inteligentes. Si lo quieren a Bergoglio, quédenselo, y lean sus libros como quien lee a Osho, o a Buda, pero no lo llamen “papa”, llámenlo “gurú”.
Conclusión:
Hablo en nombre de todos los católicos apostólicos romanos cuando digo que no nos interesa pactar con los paganos. Y si alguno no se identifica con lo que digo, considérese no católico. Pues no puede ser católico alguien que niega la infalibilidad de todos los papas de la tradición católica, desde San Pedro hasta Pío XII. Todo lo que ellos y Jesús enseñaron es verdad infalible y nadie debe jamás contradecirlo, o comete herejía y arderá en el infierno. San Pablo dice: Pero, aun cuando nosotros mismos, o un ángel del cielo os predicase un evangelio distinto del que os hemos anunciado, sea anatema [Gálatas 1, 8] ¡Y mucho menos que un ángel del cielo es un hombre que dice ser papa!
Quien dude de todas estas cosas, pida al Espíritu Santo el discernimiento necesario para comprender y, así, poder ser salvos. Lo necesario para ser salvo es amar a Dios con toda tu mente, con todo tu corazón, con toda tu lengua, y con toda tu alma; y amar a tu prójimo como a ti mismo. Los que cumplen con eso, pídanle al Espíritu Santo que les despeje las dudas y aclare su entendimiento. Los que no cumplen con esos mandamientos, por más que oigan, no comprenderán. Por más que vean, no conocerán.
Cristo es la única causa defendible, todo lo demás es homolatría. No debemos adorar al hombre, sino a Dios.
Mauro.
Quiero advertirles del error que muchos cometen al creer en Bergoglio sin conocer si quiera algo sobre la verdadera catolicidad. Lo primero que deben saber es que quien escribe es católico apostólico romano y, por lo tanto, no soy de esos cismáticos que intentan convencerlos de que cambien de religión. Si ustedes aman a Bergoglio, está bien, ámenlo, pero no lo consideren papa porque no sigue los preceptos de Cristo sino de los hombres. Ese hombre es una personalidad puramente política, que solo pretende ser admirado por los hombres.
El ejemplo del santo sacramento del matrimonio:
Cuando una pareja se casa por iglesia, quedan casados ante los ojos de Dios, y por lo tanto quedan unidos para siempre, aunque decidan separarse (incluso después de muertos siguen siendo matrimonio). Pero, cuando una pareja se casa por civil pero no por iglesia, no son ante Dios un verdadero matrimonio y, por lo tanto, sus relaciones sexuales son ilícitas.
Entonces, si una pareja casada por iglesia se separa, son un matrimonio ante los ojos de Dios, pero no lo son ante los ojos de los hombres. En cambio, una pareja que se casa por civil, pero no por iglesia, y viven bajo un mismo techo, son un matrimonio ante los ojos de los hombres, pero no ante los ojos de Dios.
Así como un matrimonio puede ser verdadero ante los ojos de los hombres, pero no ante los ojos de Dios, también es posible que un papa sea verdadero ante los ojos de los hombres pero no ante los ojos de Dios. Porque si comete la herejía debe ser excomulgado (como sucedió con todos los antipapas de la historia); pero si nadie se da cuenta que el papa es un hereje, seguirá siendo un papa ante los ojos de los hombres mas, ante los ojos de Dios, nunca lo habrá sido. Ya que hago esta comparación, quisiera señalar que es extraño que Bergoglio ridiculizara a las familias estables y numerosas comparándolas con conejos, pero no dijera nada negativo respecto a las prostitutas que no saben decirle a sus hijos quiénes son sus padres. Eso es solo un ejemplo de lo ridículo que es este supuesto papa.
Cómo detectar a un antipapa:
Un papa es infalible, es decir, que nada de lo que él dice se puede discutir, siempre y cuando hable apoyándose en lo que siempre enseñó la iglesia católica apostólica romana. Si no estamos de acuerdo en eso, no podemos llamarnos “católicos apostólicos romanos”. Pero no puede enseñar lo que instintivamente se le ocurre, porque, entonces, está cometiendo la herejía. Santo Tomás de Aquino dijo que la fe no debe ser instintiva.
Ahora voy a tomar el ejemplo del primer concilio ecuménico. En el primer concilio de Nicea, el papa San Silvestre I condenó la herejía de Arrio, porque decía que Jesús era hijo de José, y eso negaba la divinidad de Jesucristo y, por ende, también la virginidad de María. Entonces la tradición católica enseñó que Jesús es hijo unigénito de Dios, nacido del Padre antes de todos los siglos; Dios de Dios, luz de luz, Dios verdadero de Dios verdadero. Engendrado, no creado, consubstancial al Padre, por quien todo fue hecho. Que, por nosotros los hombres, y por nuestra salvación, descendió de los cielos y se encarnó del Espíritu Santo en María, la virgen, y se hizo hombre. Y también que Santa María fue virgen antes, durante, y después de la concepción. Entonces, si ahora, por ejemplo, viniera un papa y dijera que Jesús es hijo de José o que María no era virgen, estaría diciendo herejías y, ante los ojos de Dios, ya no sería un verdadero papa.
El criterio de la infalibilidad papal:
Ahora bien, la infalibilidad papal es perpetua, es decir que incluso después de muerto, todo lo que un papa hubiera enseñado en su vida, seguirá siendo infalible para siempre. Por lo tanto no se puede hoy decir que Jesús es hijo de José, porque eso lo condenó San Silvestre I y, por lo tanto, ese caso ya está resuelto y cerrado, y no se puede reabrir la causa ¿por qué? Porque San Silvestre I es tan infalible muerto como cuando estaba vivo. Entonces decir algo contrario a lo que dijo un papa (en este caso San Silvestre I) es herejía y atenta contra la infalibilidad papal. En síntesis, todos los papas válidos, siguen teniendo validez porque contribuyeron a la edificación de la fe. Entonces no puede venir un papa a decir cosas contrarias a las que haya enseñado otro papa, y hacerlo es como quitar ladrillos de una pared procurando que esta no se desplome. Por lo tanto debe ser excomulgado por atentar contra las verdades de la iglesia y la infalibilidad de todos los papas anteriores.
Bergoglio, destructor de la iglesia católica apostólica romana:
Ahora bien, si dos afirmaciones se contradicen mutuamente, no hace falta ser un genio para saber que al menos una de ellas es falsa. Si ustedes dicen “nosotros creemos en Francisco I porque es un papa bueno, y no se le puede discutir porque está el dogma de la infalibilidad papal”, me temo que debo advertirles, pero para defender a Bergoglio hay que renegar de todos los papas anteriores y eso sí que atenta contra el dogma con el que ustedes mismos se justifican al defenderlo.
¿Han intentado alguna vez alzarse con sus propios brazos y flotar en el aire? Hagan el experimento a ver si les sale, y recién entonces podrán intentar defender a Francisco I sin contradecir a todos los papas anteriores. Porque, si tan convencidos están de ese dogma ¿por qué discuten a todos los papas anteriores a Francisco I? ¿Ustedes no conocen la fe católica propiamente dicha? ¿Por qué defienden con capa y espada el dogma de la infalibilidad papal pero se burlan del dogma de que fuera de la iglesia católica no hay salvación? ¿O creen que el papa es más indiscutible que Cristo? ¿No será que ustedes no creen en los dogmas, pero como aman a Bergoglio y les conviene que sea papa es que lo defienden contra toda inteligencia, y por eso se aferran a ese dogma para que no se lo excomulgue como es debido? Pues si creyeran en el dogma concerniente, no le creerían a ese apóstata impostor. Y, ustedes al defenderlo con tanto ímpetu, dan cumplimiento a lo predicho en el Apocalipsis: Y adoraron al dragón, porque él había dado la autoridad a la bestia; y adoraron a la bestia diciendo “¿Quién como la bestia? Y ¿quién puede hacerle la guerra?” Y se le dio una boca que profería altanerías y blasfemias; y le fue dada autoridad para hacer la obra durante cuarenta y dos meses. Abrió, pues, su boca, para blasfemar contra Dios, blasfemar de su Nombre, de su morada, y de los que habitan en el cielo (fin de cita).
Todo lo que ese hombre dice es blasfemia. Cada vez que abre su boca, blasfema contra Dios, contra los santos, y contra los papas de toda la historia desde San Pedro hasta Pío XII. Cada palabra suya es un insulto a la Verdad. Si ustedes creyeran en los dogmas, no creerían que todas las personas van a cielo incluyendo judíos y herejes ¿O es que la iglesia debe atender los asuntos de otras etnias? ¿Sería coherente que un rey deje su pueblo para ir a buscar a otros que no son sus súbditos pero lo necesitan? ¿No se supone que un rey tiene autoridad para con sus súbditos únicamente? ¿Entonces con qué necesidad un papa católico buscaría beneficiar a los que no son católicos?. Esos que defienden a Bergoglio, si tuvieran una fe verdadera, glorificarían a Dios, pero en realidad ustedes se enorgullecen de decir que tienen por amigos a judíos, pero se avergüenzan de decir que tienen por Señor a Jesús. Si ustedes creyeran en los dogmas, rechazarían de lleno el concilio vaticano II y todos sus respectivos “papas”.
No se puede tener por papa a alguien que busca agradar a los hombres y no a Dios. Es Dios nuestra razón de ser, Bergoglio lo que hace es atender las inquietudes ególatras y pretenciosas de los hombres que desean obtener la salvación pero no están dispuestos a vivir en santidad, porque para ellos la santidad es difícil. Abramos los ojos, si no fuera para Dios, la iglesia no tendría razón de ser, pero la han convertido en una ONG y ya no es más lugar de culto y adoración a Dios, sino al hombre. Dios nos creó para que lo adoremos y, si no lo adoramos, sería preferible para Dios no habernos creado.
Los modernistas deben volver a Dios y dejar de lado los asuntos de este mundo ¿Desde cuándo la iglesia ha sido democrática?. Y otro mal que está causando es que está politizando la iglesia, dejándola contaminar por el comunismo y el satanismo, que son puros detractores de Dios. Y digo esto porque muchas personas que nunca fueron católicos constantes, se convirtieron a esa falsedad eclesiástica por causa de Bergoglio; porque no les gustó cuando la iglesia les predicó la Verdad, pero ahora están maravillados de la mentira, y por eso es que están empezando a ir a la misa modernista. Esas personas son unos recién llegados. En caso que me respondan, no digan delirios que hayan escuchado en televisión o que creen instintivamente. Yo quiero que me respondan con fundamento y con conocimiento. Quiero respuestas inteligentes. Si lo quieren a Bergoglio, quédenselo, y lean sus libros como quien lee a Osho, o a Buda, pero no lo llamen “papa”, llámenlo “gurú”.
Conclusión:
Hablo en nombre de todos los católicos apostólicos romanos cuando digo que no nos interesa pactar con los paganos. Y si alguno no se identifica con lo que digo, considérese no católico. Pues no puede ser católico alguien que niega la infalibilidad de todos los papas de la tradición católica, desde San Pedro hasta Pío XII. Todo lo que ellos y Jesús enseñaron es verdad infalible y nadie debe jamás contradecirlo, o comete herejía y arderá en el infierno. San Pablo dice: Pero, aun cuando nosotros mismos, o un ángel del cielo os predicase un evangelio distinto del que os hemos anunciado, sea anatema [Gálatas 1, 8] ¡Y mucho menos que un ángel del cielo es un hombre que dice ser papa!
Quien dude de todas estas cosas, pida al Espíritu Santo el discernimiento necesario para comprender y, así, poder ser salvos. Lo necesario para ser salvo es amar a Dios con toda tu mente, con todo tu corazón, con toda tu lengua, y con toda tu alma; y amar a tu prójimo como a ti mismo. Los que cumplen con eso, pídanle al Espíritu Santo que les despeje las dudas y aclare su entendimiento. Los que no cumplen con esos mandamientos, por más que oigan, no comprenderán. Por más que vean, no conocerán.
Cristo es la única causa defendible, todo lo demás es homolatría. No debemos adorar al hombre, sino a Dios.
Mauro.