«ANTE NUESTRA MIRADA»
De cómo Vladimir Putin invirtió la estrategia de la OTAN
http://www.voltairenet.org/article186154.html
por Thierry Meyssan
Ante la guerra económica que le impone la OTAN, Rusia reacciona como lo haría ante una guerra clásica. Primero, se dejó alcanzar por las sanciones unilaterales, siendo esa la mejor manera de llevar el adversario hacia el terreno que ella misma había escogido. Al mismo tiempo, concluyó con China una serie de acuerdos que garantizan su futuro. Y después hizo lo mismo con Turquía, para desorganizar la OTAN. Como ya sucedió en el pasado, durante sus enfrentamientos con Francia y Alemania, la derrota inicial de Rusia podría garantizarle la victoria final.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE DICIEMBRE DE 2014
En 2007, durante la cumbre anual sobre la seguridad organizada en Munich por la Fundación Bertelsmann y la OTAN, el presidente Vladimir Putin había subrayado que el interés de los europeos del oeste no era únicamente aliarse con la otra ribera del Atlántico sino también, y sobre todo, con Rusia. Desde aquel momento, Putin se ha esforzado constantemente por establecer relaciones económicas con Europa occidental, como la construcción del gasoducto North Stream, bajo la dirección del ex canciller alemán Gerhard Schroder. Por su parte, Estados Unidos ha hecho todo lo posible por impedir ese acercamiento, incluyendo la organización del golpe de Estado de Kiev y el sabotaje del gasoducto South Stream.
Según la prensa atlantista, Rusia se ha visto gravemente afectada por las «sanciones» unilaterales –que en realidad son actos de guerra económica– impuestas en ocasión de la incorporación de Crimea a la Federación Rusa y de la destrucción del Boeing 777 de Malaysia Airlines, así como por la caída de los precios del petróleo. El rublo ha perdido un 40% de su valor, las inversiones inútiles realizadas en el gasoducto South Stream representan una pérdida de 4 500 millones de dólares y el embargo contra los productos alimentarios ha costado 8 700 millones de dólares. Según asegura la prensa atlantista, Rusia está hoy arruinada y políticamente aislada.
De lo que no habla la prensa atlantista es de las consecuencias de esta guerra económica para los países de la Unión Europea. Además de que la prohibición de las exportaciones de alimentos puede echar abajo sectores enteros de la agricultura europea, la cancelación de South Stream tendrá consecuencias muy graves para el porvenir de la Unión Europea al hacer más caros los precios de la energía.
La caída del rublo en relación con el dólar.
Boursorama
Las «sanciones» unilaterales parecen haber tenido como consecuencia imprevista la actual caída de los precios del petróleo. Esto, en efecto, comenzó a verse el 20 de junio. Pero no fue hasta finales de julio, con las primeras «sanciones» económicas, que los precios se apartaron de las fluctuaciones habituales. Dado el hecho que los precios del petróleo no tienen nada que ver con la ley de la oferta y la demanda sino, como sucede en todos los mercados especulativos, con el volumen de los capitales que especulan sobre ese mercado, el desplazamiento de los capitales rusos que se produjo con el anuncio de las sanciones aceleró el movimiento.
En un primer momento, se atribuyó la caída del precio del petróleo a un esfuerzo de Arabia Saudita por acentuar el costo de las inversiones estadounidenses en el gas de esquistos y los petróleos no convencionales. Pero, durante la reunión de la OPEP, resultó que los sauditas probablemente nada tienen que ver con eso. En todo caso, no parece nada creíble que Arabia Saudita se dedique a estar especulando en contra de su amo estadounidense.
La caída de los precios del petróleo.
Boursorama
Lo que sí puede decirse actualmente es que Rusia sorprendió a Washington al tirar inesperadamente al suelo el tablero diplomático: Vladimir Putin viajó a Turquía –país miembro de la OTAN– justo después de la visita del vicepresidente estadounidense Joe Biden y concluyó con Ankara varios gigantescos acuerdos económicos. Y esos acuerdos no sólo le sirven a Rusia para evadir las sanciones unilaterales de la alianza atlántica sino que además desorganizan profundamente ese bloque militar.
La Turquía actual es un Estado a punto de convertirse en una terrible dictadura. A pesar de su conocida tolerancia hacia ese país miembro de la OTAN, el Departamento de Estado estadounidense reconoce que el gobierno turco abusó de su poder para detener las investigaciones anticorrupción iniciadas contra los miembros del gobierno y sus familias; impuso sanciones a los policías y magistrados que dirigieron esas investigaciones; que las minorías no tienen ningún derecho en Turquía, con excepción de las 3 minorías designadas en el Tratado de Lausana de 1923; la administración mantiene en la cárcel a cientos de presos políticos (principalmente oficiales superiores que habían establecido relaciones con el ejército de la República Popular China, responsables políticos de la oposición, periodistas y abogados); además, se han generalizado la tortura y las detenciones arbitrarias y se registran gran número de asesinatos extrajudiciales.
El presidente turco Erdogan se han construido el palacio más grande del mundo, en una reserva natural y a pesar de que la justica turca le había prohibido hacerlo. El lujoso edificio ha costado 615 millones de dólares a los contribuyentes turcos.
El rumbo criminal que ha tomado la administración Erdogan se ha convertido en un tema gravemente preocupante en el seno de la OTAN, sobre todo en la medida en que Turquía está convirtiéndose además en un aliado recalcitrante. Por ejemplo, Ankara sigue ayudando a los yihadistas que luchan contra el pueblo kurdo –a pesar de que la gran mayoría de los kurdos son sunnitas– en vez de unirse activamente a la coalición estadounidense contra el Emirato Islámico. Es precisamente por eso que el vicepresidente estadounidense Joe Biden viajó a Ankara el 22 de noviembre, todo indica que para amenazar al presidente Erdogan y hacerle entender que tiene que respetar el orden estadounidense.
Pero, el 1º de diciembre, Vladimir Putin también viajó a Ankara. Estableciendo una clara separación entre los temas económicos y las cuestiones políticas, Putin presentó una oferta muy bien preparada: una alianza económica sin precedente entre Rusia y Turquía. Consciente de que esa inesperada oferta constituye su única salida ante las amenazas de Washington, el presidente Erdogan firmó todos los documentos que le presentaron los rusos. Aceptó la ampliación del gasoducto submarino que ya conecta su país con Rusia a través del Mar Negro; decidió comprar a buen precio el gas ruso e incluso varias centrales nucleares civiles para alimentar su industria; venderá a Rusia sus productos agrícolas, a pesar del embargo decretado contra ese país por los demás miembros de la alianza atlántica; etc.
Para la OTAN, el problema turco está convirtiéndose en una verdadera pesadilla.
Vladimir Putin seguramente no ha cambiado de opinión sobre Recep Tayyip Erdogan. Este personaje no pasa de ser un delincuente que se metió en la Hermandad Musulmana, que fue aupado después al poder con ayuda de la CIA y que hoy se comporta como un verdadero mafioso. Pero el presidente ruso está acostumbrado a tratar con oligarcas y con jefes de Estado del Asia Central que no son mucho mejores. Él mismo logró llegar al Kremlin infiltrándose entre los amigos de Boris Yeltsin y Boris Berezovski.
Por su parte, Recep Tayyip Erdogan sabe que si hoy está en el poder es gracias a la OTAN, que ahora está pidiéndole cuentas. Erdogan está por lo tanto dispuesto a hacer lo que suele llamarse en ballet «le grand écart»: ser simultáneamente aliado de Washington en política y aliado de Moscú en el plano económico. Sabe que ningún país ha logrado salir de la OTAN pero piensa que puede mantenerse en el poder recurriendo a ese doble juego.
Veamos ahora la estrategia de Vladimir Putin.
El poderío de Estados Unidos reside a la vez en su moneda, el dólar, cuyo uso impone al resto del mundo gracias al control que ejerce sobre el mercado del petróleo, y en su ejército.
La OTAN acaba de iniciar una guerra económica contra Rusia. Por necesidades de la propaganda, la OTAN esconde sus ataques bajo el término «sanciones». Pero, antes de imponer sanciones habría que pasar por un proceso previo de acusación, enjuiciamiento y veredicto. No ha sido así en el caso de Rusia. Las «sanciones» más importantes contra ese país incluso fueron adoptadas después de la destrucción –en Ucrania– de un avión civil que probablemente fue derribado por las nuevas autoridades de Kiev.
En respuesta a esas «sanciones», Vladimir Putin comenzó por reorientar el futuro de su país de Europa occidental hacia el Extremo Oriente firmando los contratos más importantes de la historia con sus socios chinos. Y ahora utiliza a Turquía contra la OTAN para evadir las «sanciones» comerciales occidentales. Tanto con China como con Turquía, Rusia vende su energía en monedas locales o recurriendo al trueque, nunca en dólares.
Los expertos rusos han calculado que Washington intervendría si el precio del barril de petróleo llegara a mantenerse más de 6 meses en menos de 60 dólares. Hace 2 meses, la gobernadora del Banco Central de Rusia, Elvira S. Nabiullina, declaraba ante la Duma que la institución que ella dirige dispone de reservas suficientes para enfrentar ese escenario.
Por consiguiente, si bien Rusia parece por el momento gravemente afectada por la agresión económica de la OTAN, también es cierto que la situación podría invertirse dentro de 6 meses. Para mantener su predominio sobre el resto del mundo, Washington se vería entonces obligado a intervenir para elevar los precios del petróleo.
El problema es que, mientras tanto, esta guerra habrá afectado seriamente a la Unión Europea y la OTAN, mientras que Rusia simplemente habrá redirigido su economía hacia su aliado chino.
En definitiva, Rusia actúa ante esta situación como siempre lo ha hecho. En el pasado, ante las invasiones de Napoleón y Hitler, Rusia practicaba la «estrategia de la tierra quemada». Antes de la inminente llegada de las tropas enemigas, Rusia destruía sus propias riquezas y seguía retrocediendo hacia el Extremo Oriente. Y después se volvía con nuevas fuerzas contra los invasores, ya extenuados por un avance demasiado prolongado.
Thierry Meyssan
Fuente
Оdnako (Rusia)
http://www.voltairenet.org/auteur125022.html?lang=es
--------------------------------------
Noticias Perú Economía “Jugada maestra” de Putin permite recuperar para su país el 30% de su petróleo
“Jugada maestra” de Putin permite recuperar para su país el 30% de su petróleo
http://www.larepublica.pe/07-01-2015/jugada-maestra-de-putin-permite-recuperar-para-su-pais-el-30-de-su-petroleo
Recupera patrimonio. Vladimir Putin hizo quedar como "tontos" a los "tiburones financieros" en Europa. (Foto: EFE)
Ganancia. Gracias a los ingresos de petróleo y gas ruso facturaron US$ 20.000 millones y el rublo se recupera a la vista de empresarios que vendieron todo a precios bajísimos.
Inserbia
Moscú
Para muchos, esta es "la operación más increíble que se ha visto desde la aparición del mercado de valores", otros aseguran que "Rusia ha hecho un movimiento de ajedrez inesperado" y llaman al presidente Vladimir Putin con el apelativo de "gran maestro", que solo reciben los mejores ajedrecistas.
Pero lo cierto es que con mucha audacia el gobierno ruso ha logrado recuperar a precios realmente pequeños el 30% de sus lotes petroleros, que antes estaban en manos de inversores europeos y asiáticos y que, en condiciones normales, le hubiera costado varios miles de millones más.
La historia viene de atrás, desde los últimos meses del 2014, cuando el rublo (moneda rusa) empezó a depreciarse vertiginosamente y los rumores de que el país no tenía las reservas suficientes para detener la bancarrota se hacían más fuertes.
Esto ocasionó que el valor de las acciones de las empresas energéticas comenzara a caer y los dueños, para evitar mayores pérdidas, tomaron la decisión de vender sus acciones antes de que el rublo siga bajando, lo cual fue aprovechado por Putin, quien inteligentemente ordenó adquirir las acciones que los empresarios occidentales habían puesto en venta.
"Putin esperó una semana y se limitó a sonreír en las conferencias de prensa y cuando el precio de las acciones cayó drásticamente ordenó inmediatamente comprar los activos que estaban en manos de estadounidenses y europeos", asegura una cadena local.
La "jugada" fue aún más maestra, porque al realizar esta importante compra Putin aseguró que todos los ingresos del petróleo y el gas permanezcan en Rusia, y estos generaron ingresos por US$ 20.000 millones en tan solo unos días y por ende el rublo, tan devaluado en los últimos meses, se recuperó rápidamente y tiene expectativas de crecimiento para los siguientes meses.
"Los tiburones financieros europeos quedaron como tontos: en un par de minutos Rusia compró a bajo precio activos de petróleo y gas por valor de miles de millones", asevera la misma cadena.
De esta manera, el primer mandatario de la otrora URSS ha logrado reverdecer la economía de su país, que aunque todavía no recupera importantes niveles parece que retomará el papel de potencia económica y principal competidor de la potencia occidental: Estados Unidos.
Rusia, un país con problemas
-Pese a la aparente recuperación de la economía rusa, expertos advierten que se intenta paliar la caída del precio del crudo con más petróleo, lo que contribuye a acelerar el descenso del "oro negro", en una espiral que se agrava por los serios problemas económicos que ya arrastra el país.
-El índice bursátil RTS ha cedido un 2% y ya acumula una caída del 5,5% en lo que va del 2015. El euro se ha apreciado un 1,86%, hasta los 74,2 rublos, y el dólar ha subido un 0,9%, hasta los 62,1 rublos.
-La rentabilidad de las letras del país europeo a un año escaló del 13,6% al 14,9%, mientras que el interés de los bonos a 10 años saltó del 13,1% al 13,9%.
--------------------------------------------
ACTUALIDAD Por Federico Mc Dougall Martes 06 de Enero de 2015 18:00:00
Rusia se "argentiniza": los bonos ya rinden 15% y se dispara el índice de riesgo país
http://www.iprofesional.com/notas/203558-Rusia-se-argentiniza-los-bonos--ya-rinden-15-y-se-dispara-el-ndice-de-riesgo-pas
06-01-2015 El precio del crudo sigue en caída y el gobierno de Putin intenta paliar esas bajas con más petróleo, con lo que contribuye a acelerar el descenso del oro negro, en una espiral que se agrava por los serios problemas económicos que ya arrastra el país. Hay temor por un efecto contagio en Argentina
Sus caminos son paralelos. Para Rusia los ingresos procedentes del petróleo son fundamentales. Por eso, si el precio del crudo cae, el país se resiente.
El problema es que intenta paliar esas bajas con más petróleo, con lo que contribuye a acelerar el descenso del oro negro, en una espiral que se ve agravado por los serios problemas económicos y financieros que ya arrastra el país.
Este cóctel es el que vuelve a golpear este martes a los activos rusos. El índice bursátil RTS ha cedido un 2%, hasta los 746,4 puntos, y ya acumula una caída del 5,5% en lo que va de 2015. En cuanto al rublo, ha vuelto a empequeñecerse. El euro se ha apreciado un 1,86%, hasta los 74,2 rublos, y el dólar ha subido un 0,9%, hasta los 62,1 rublos.
El castigo se proyecta también sobre la deuda pública rusa. Las ventas -con el consiguiente repunte de los rendimientos, que suben cuando el precio de los títulos baja- provocan que la rentabilidad de las letras a un año haya escalado del 13,6 al 14,9%, mientras que el interés de los bonos a 10 años ha saltado del 13,1 al 13,9%.
Estos niveles reflejan la elevada inquietud que el mercado tiene ahora con respecto a la situación financiera de Rusia, una sensación que se observa igualmente en los seguros de crédito (CDS) para protegerse de un posible impago de la deuda. Los CDS rusos a cinco años suben este martes hasta los 360 puntos básicos, el nivel más alto desde 2009.
Temor por el "efecto vodka"
A pesar de las distancias y las grandes diferencias culturales, no deja de haber cierto aire familiar en la situación que se vive en Rusia.
El "modelo" que había posibilitado el crecimiento de los últimos años empieza a hacer agua ante la drástica caída de las materias primas, la gente se asusta y comienza a escapar de los activos nominados en la moneda nacional, y el presidente dice que todo es culpa de los especuladores que quieren causar una desestabilización política, instigados por el gobierno estadounidense.
Al final, parece que entre Cristina Kirchner y Vladimir Putin existen más puntos de coincidencia que su común aversión por el establishment financiero y el gusto por el nuevo canal televisivo "Russia Today".
Lo que todavía no está claro es si, en el actual clima económico -enrarecido a nivel global- ambos compartirán la desgracia de quedar del lado de los perdedores.
Es que en momentos de incertidumbre es cuando se produce lo que los analistas llaman "flight to quality", el fenómeno por el cual los inversores huyen masivamente de los mercados emergentes para ir en busca de aquellos activos seguros vistos como refugio.
Mal recuerdo
Los inversores a nivel global salen en forma masiva del rublo y van al dólar.
La Argentina, junto con sus vecinos de la región, corre el riesgo de ser arrastrada en esa marea.
Ese es, al menos, el temor que ven quienes recuerdan el antecedente histórico de 1998, cuando una profunda crisis financiera en Rusia fue el inicio de un "efecto dominó" que provocó, a su paso, devaluaciones en varios países, incluyendo Brasil en 1999 y, finalmente, la gran debacle argentina de 2001.
La historia no se repite, sostienen algunos académicos, pero lo cierto es que hay circunstancias en que se parece bastante.
¿Será esta crisis del rublo una reedición de la de 1998 y, por lo tanto, terminará afectando a la economía argentina?
Por lo pronto, hay síntomas preocupantes, como la tendencia devaluatoria que vienen mostrando el peso mexicano y el real brasileño.
Mientras todo esto sucede en el mundo, el Gobierno argentino se mantiene firme en su cuasi-cambio fijo a $8,51 por dólar.
Desde Rusia, sin amor
"Lo que está pasando en Rusia es una tormenta perfecta, y su situación va a ser muy crítica. Por cierto, el movimiento de salida de capitales de nuestra región es algo que ya estamos viendo", afirma el ex ministro de Economía Ricardo López Murphy.
De todas formas, cree que el contexto histórico es menos grave que el de 1998: "En aquel momento teníamos el antecedente de la crisis asiática, que llevó a la fuerte caída de materias primas que derrumbó a Rusia y que luego se expandió a Brasil. Finalmente, nos llevó puestos a nosotros".
"Hay elementos en común, por la caída del precio del petróleo, si bien la diferencia es que hoy existen políticas monetarias mucho más expansivas", agrega.
En la misma línea, la analista Diana Mondino, docente de la Ucema, marca algunos atenuantes respecto del momento actual. Recuerda que en 1998, Rusia no sólo devaluó, sino que además cayó en default.
"Ahora tiene muchas reservas, aunque también un gran volumen de deuda. Han subido la tasa de interés para impulsar a los inversores a quedarse en el rublo, pero no me extrañaría que introdujera controles de cambio, incluyendo algún cepo al estilo argentino", argumenta.
A la hora de buscar diferencias, lo que apuntan los expertos es que mientras que en aquella ocasión el principal problema era financiero, ahora hay un fuerte componente geopolítico.
Para Luis Palma Cané, economista especializado en mercados internacionales, el origen de la crisis puede rastrearse en la política expansionista del presidente Putin, que lo llevó a intervenir en Ucrania, buscando la anexión de Crimea.
"Antes de que se diera la caída petrolera, ahí ya había comenzado un movimiento de salida de capitales que empezó a presionar al rublo", apunta.
De hecho, es materia de debate si el abrupto bajón en el precio del petróleo fue decidido unilateralmente por Arabia Saudita para perjudicar la explotación del "shale oil" estadounidense. Son varios expertos los que sostienen que, en realidad, fue una medida adoptada de común acuerdo con la administración Obama como parte de un castigo a Rusia.
¿Se viene el efecto contagio?
Más allá de cuál sea la verdadera naturaleza de la crisis rusa, lo que en este momento genera temores en el mercado local es si puede tener capacidad para generar un efecto contagio sobre los emergentes.
"No nos olvidemos que el colapso de la economía rusa y disolución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se dio a finales de los 80 luego de una gran baja del petróleo", recuerda el consultor Salvador Di Stefano.
"La caída del oro negro dejó marcado al mundo con cambios estructurales únicos, y esta vez no dejará de hacerlo", completa.
Para peor, hay expertos que consideran que el bajón en el precio del petróleo lejos está de ser pasajero. De manera que, por más que el contexto de la crisis rusa ahora sea menos grave que el de 1998, esto no significa que la región latinoamericana se encuentre blindada.
"En realidad, lo de Rusia y las devaluaciones en México y Brasil son todos fenómenos vinculados. El problema de fondo es que hay un realineamiento con el dólar, ante la evidencia de que se había generado una exagerada expectativa de crecimiento", observa López Murphy.
Para este economista, el precio del crudo se encontraba sobredimensionado, de manera injustificada, a la espera de un alto nivel de demanda que finalmente no ocurrió.
"Había una sobre-inversión en petróleo, y esto que estamos viendo ahora es parte de un cambio estructural en el mercado de las materias primas", subraya.
El riesgo de un default ruso
Los analistas locales miran con preocupación extrema lo que ocurre en estos días en Rusia para determinar qué tan grave puede ser el daño para la Argentina.
"Si ese país llegara a caer en default, entonces empezaría un efecto dominó con la deuda privada y soberana, que afectaría primero a los bancos europeos, que tienen mucho dinero prestado allí. Así como en el 98 hubo una sucesión de devaluaciones, ahora las consecuencias podrían darse por pérdidas financieras", apunta Palma Cané.
Este analista se muestra escéptico respecto de un salvataje financiero por parte de Occidente, dada la radicalización política que ha mostrado Putin.
En ese contexto, los países emergentes sufrirían no sólo por la caída de las materias primas sino además por la salida de capitales, dado que se buscaría al dólar como refugio.
Para la Argentina, como así también para otras naciones, la situación rusa sólo puede significar malas noticias.
"Tenemos tres grandes mercados, Rusia, Brasil y Venezuela, que ahora están en serios problemas. Esto significa menos capacidad de ventas", señala Diana Mondino.
El peso argentino, bajo mayor presión
Con este marco, el interrogante inevitable es qué tan fuerte podrá ser la presión para una devaluación del peso argentino, cuando todos sus vecinos mueven el tipo de cambio al ritmo del petróleo.
"Vamos a tener una fuerte presión. De hecho, ya la teníamos antes, y este tema la agrava. Si el Gobierno se empeña en evitar una devaluación por motivos políticos, entonces deberá afrontar el costo de una recesión más profunda y una pérdida de reservas del Banco Central", anticipa López Murphy.
En la misma línea, Palma Cané cree que la Argentina puede estar más vulnerable que sus vecinos: "Nuestro tipo de cambio ya estaba sobrevaluado, y con todo esto queda expuesto a una mayor presión por el gran desajuste que se puede generar entre las distintas monedas".
Los analistas creen es que, si bien las noticias que llegan desde Rusia son preocupantes, la Argentina ya tenía méritos propios como para temer la ocurrencia de desajustes económicos.
En otras palabras, que aun sin crisis petrolera ni "efecto vodka" a la vista, la eventualidad de un ajuste y una devaluación aparecía como inevitable.
"Es cierto que la devaluación del real brasileño puede complicar las cosas, pero la Argentina ya tiene una crisis propia", argumenta Carlos Rodríguez, rector de la Ucema, quien identifica al cepo cambiario como principal responsable.
Por lo pronto, habrá que acostumbrarse a que las noticias de la lejana Rusia empiecen a ser leídas y comentadas como si se tratara de información económica local.
-----------------------------------------------
Soros asegura que la victoria de Europa contra Putin pasa por rescatar a Ucrania
http://www.bolsamania.com/noticias/pulsos/soros-asegura-que-la-victoria-de-europa-contra-putin-pasa-por-rescatar-a-ucrania--639513.html
Europa está 'especialmente expuesta' a la presión deflacionaria
El magnate estadounidense señala que 'Rusia debe dejar de ser una amenaza'
'Europa debe reconducir sus políticas hacia Rusia y Ucrania'
Bolsamanía | Bolsamania | 08 ene, 2015
El multimillonario e inversor George Soros ha señalado que los Gobiernos europeos deben incrementar sus esfuerzos a la hora de apoyar y rescatar a Ucrania de los conflictos en los que este país anda inmerso para poder vencer al presidente de Rusia, Vladimir Putin, y a sus políticas que amenazan a la economía del resto del continente.
CAMBIO DE POLÍTICA
En este sentido, Soros ha señalado a las autoridades europeas que “deben despertar de su letargo y darse cuenta de que está siendo atacados por Rusia”, según declaraciones recogidas por la prensa estadounidense sobre un artículo de Soros publicado en The New York Times. En este escrito, el inversor nacido en Hungría asegura que Ucrania es más importante para el conjunto del continente que la economía de Grecia, “sumida en la incertidumbre política”.
“Hay una necesidad urgente de reconducir las políticas de la Unión Europea con respecto a Rusia y Ucrania. He propuesto un doble enfoque que apuesta por las sanciones contra Rusia y una asistencia a Ucrania a escala mucho mayor. Este replanteamiento debería tener lugar a comienzos de 2015”, ha señalado en su artículo en el prestigioso rotativo neoyorquino.
He propuesto un doble enfoque que apuesta por las sanciones contra Rusia y una asistencia a Ucrania a escala mucho mayor
PRESIÓN DE LA DEFLACIÓN EN LA ZONA EURO
“Teniendo en cuenta la gran presión de la deflación a nivel mundial, que está particularmente acentuada en la zona euro, junto al aumento de conflictos armados como el de Estado Islámico, una quiebra de Rusia podría tener consecuencias considerables en el sistema financiero a nivel mundial, con una zona euro especialmente vulnerable”, ha añadido.
El multimillonario estadounidense ha señalado que con este escenario podría provocar la caída de Putin, que “seguramente se vería continuada por un proceso reformista económico” en Rusia, debido a un aumento de la presión en el país de Europa del Este. De todos modos, Soros ha señalado que cualquier política debe ir dirigida a conseguir que “Rusia deje de ser una amenaza para Europa”.
----------------------------------------------------
De cómo Vladimir Putin invirtió la estrategia de la OTAN
http://www.voltairenet.org/article186154.html
por Thierry Meyssan
Ante la guerra económica que le impone la OTAN, Rusia reacciona como lo haría ante una guerra clásica. Primero, se dejó alcanzar por las sanciones unilaterales, siendo esa la mejor manera de llevar el adversario hacia el terreno que ella misma había escogido. Al mismo tiempo, concluyó con China una serie de acuerdos que garantizan su futuro. Y después hizo lo mismo con Turquía, para desorganizar la OTAN. Como ya sucedió en el pasado, durante sus enfrentamientos con Francia y Alemania, la derrota inicial de Rusia podría garantizarle la victoria final.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE DICIEMBRE DE 2014
En 2007, durante la cumbre anual sobre la seguridad organizada en Munich por la Fundación Bertelsmann y la OTAN, el presidente Vladimir Putin había subrayado que el interés de los europeos del oeste no era únicamente aliarse con la otra ribera del Atlántico sino también, y sobre todo, con Rusia. Desde aquel momento, Putin se ha esforzado constantemente por establecer relaciones económicas con Europa occidental, como la construcción del gasoducto North Stream, bajo la dirección del ex canciller alemán Gerhard Schroder. Por su parte, Estados Unidos ha hecho todo lo posible por impedir ese acercamiento, incluyendo la organización del golpe de Estado de Kiev y el sabotaje del gasoducto South Stream.
Según la prensa atlantista, Rusia se ha visto gravemente afectada por las «sanciones» unilaterales –que en realidad son actos de guerra económica– impuestas en ocasión de la incorporación de Crimea a la Federación Rusa y de la destrucción del Boeing 777 de Malaysia Airlines, así como por la caída de los precios del petróleo. El rublo ha perdido un 40% de su valor, las inversiones inútiles realizadas en el gasoducto South Stream representan una pérdida de 4 500 millones de dólares y el embargo contra los productos alimentarios ha costado 8 700 millones de dólares. Según asegura la prensa atlantista, Rusia está hoy arruinada y políticamente aislada.
De lo que no habla la prensa atlantista es de las consecuencias de esta guerra económica para los países de la Unión Europea. Además de que la prohibición de las exportaciones de alimentos puede echar abajo sectores enteros de la agricultura europea, la cancelación de South Stream tendrá consecuencias muy graves para el porvenir de la Unión Europea al hacer más caros los precios de la energía.
La caída del rublo en relación con el dólar.
Boursorama
Las «sanciones» unilaterales parecen haber tenido como consecuencia imprevista la actual caída de los precios del petróleo. Esto, en efecto, comenzó a verse el 20 de junio. Pero no fue hasta finales de julio, con las primeras «sanciones» económicas, que los precios se apartaron de las fluctuaciones habituales. Dado el hecho que los precios del petróleo no tienen nada que ver con la ley de la oferta y la demanda sino, como sucede en todos los mercados especulativos, con el volumen de los capitales que especulan sobre ese mercado, el desplazamiento de los capitales rusos que se produjo con el anuncio de las sanciones aceleró el movimiento.
En un primer momento, se atribuyó la caída del precio del petróleo a un esfuerzo de Arabia Saudita por acentuar el costo de las inversiones estadounidenses en el gas de esquistos y los petróleos no convencionales. Pero, durante la reunión de la OPEP, resultó que los sauditas probablemente nada tienen que ver con eso. En todo caso, no parece nada creíble que Arabia Saudita se dedique a estar especulando en contra de su amo estadounidense.
La caída de los precios del petróleo.
Boursorama
Lo que sí puede decirse actualmente es que Rusia sorprendió a Washington al tirar inesperadamente al suelo el tablero diplomático: Vladimir Putin viajó a Turquía –país miembro de la OTAN– justo después de la visita del vicepresidente estadounidense Joe Biden y concluyó con Ankara varios gigantescos acuerdos económicos. Y esos acuerdos no sólo le sirven a Rusia para evadir las sanciones unilaterales de la alianza atlántica sino que además desorganizan profundamente ese bloque militar.
La Turquía actual es un Estado a punto de convertirse en una terrible dictadura. A pesar de su conocida tolerancia hacia ese país miembro de la OTAN, el Departamento de Estado estadounidense reconoce que el gobierno turco abusó de su poder para detener las investigaciones anticorrupción iniciadas contra los miembros del gobierno y sus familias; impuso sanciones a los policías y magistrados que dirigieron esas investigaciones; que las minorías no tienen ningún derecho en Turquía, con excepción de las 3 minorías designadas en el Tratado de Lausana de 1923; la administración mantiene en la cárcel a cientos de presos políticos (principalmente oficiales superiores que habían establecido relaciones con el ejército de la República Popular China, responsables políticos de la oposición, periodistas y abogados); además, se han generalizado la tortura y las detenciones arbitrarias y se registran gran número de asesinatos extrajudiciales.
El presidente turco Erdogan se han construido el palacio más grande del mundo, en una reserva natural y a pesar de que la justica turca le había prohibido hacerlo. El lujoso edificio ha costado 615 millones de dólares a los contribuyentes turcos.
El rumbo criminal que ha tomado la administración Erdogan se ha convertido en un tema gravemente preocupante en el seno de la OTAN, sobre todo en la medida en que Turquía está convirtiéndose además en un aliado recalcitrante. Por ejemplo, Ankara sigue ayudando a los yihadistas que luchan contra el pueblo kurdo –a pesar de que la gran mayoría de los kurdos son sunnitas– en vez de unirse activamente a la coalición estadounidense contra el Emirato Islámico. Es precisamente por eso que el vicepresidente estadounidense Joe Biden viajó a Ankara el 22 de noviembre, todo indica que para amenazar al presidente Erdogan y hacerle entender que tiene que respetar el orden estadounidense.
Pero, el 1º de diciembre, Vladimir Putin también viajó a Ankara. Estableciendo una clara separación entre los temas económicos y las cuestiones políticas, Putin presentó una oferta muy bien preparada: una alianza económica sin precedente entre Rusia y Turquía. Consciente de que esa inesperada oferta constituye su única salida ante las amenazas de Washington, el presidente Erdogan firmó todos los documentos que le presentaron los rusos. Aceptó la ampliación del gasoducto submarino que ya conecta su país con Rusia a través del Mar Negro; decidió comprar a buen precio el gas ruso e incluso varias centrales nucleares civiles para alimentar su industria; venderá a Rusia sus productos agrícolas, a pesar del embargo decretado contra ese país por los demás miembros de la alianza atlántica; etc.
Para la OTAN, el problema turco está convirtiéndose en una verdadera pesadilla.
Vladimir Putin seguramente no ha cambiado de opinión sobre Recep Tayyip Erdogan. Este personaje no pasa de ser un delincuente que se metió en la Hermandad Musulmana, que fue aupado después al poder con ayuda de la CIA y que hoy se comporta como un verdadero mafioso. Pero el presidente ruso está acostumbrado a tratar con oligarcas y con jefes de Estado del Asia Central que no son mucho mejores. Él mismo logró llegar al Kremlin infiltrándose entre los amigos de Boris Yeltsin y Boris Berezovski.
Por su parte, Recep Tayyip Erdogan sabe que si hoy está en el poder es gracias a la OTAN, que ahora está pidiéndole cuentas. Erdogan está por lo tanto dispuesto a hacer lo que suele llamarse en ballet «le grand écart»: ser simultáneamente aliado de Washington en política y aliado de Moscú en el plano económico. Sabe que ningún país ha logrado salir de la OTAN pero piensa que puede mantenerse en el poder recurriendo a ese doble juego.
Veamos ahora la estrategia de Vladimir Putin.
El poderío de Estados Unidos reside a la vez en su moneda, el dólar, cuyo uso impone al resto del mundo gracias al control que ejerce sobre el mercado del petróleo, y en su ejército.
La OTAN acaba de iniciar una guerra económica contra Rusia. Por necesidades de la propaganda, la OTAN esconde sus ataques bajo el término «sanciones». Pero, antes de imponer sanciones habría que pasar por un proceso previo de acusación, enjuiciamiento y veredicto. No ha sido así en el caso de Rusia. Las «sanciones» más importantes contra ese país incluso fueron adoptadas después de la destrucción –en Ucrania– de un avión civil que probablemente fue derribado por las nuevas autoridades de Kiev.
En respuesta a esas «sanciones», Vladimir Putin comenzó por reorientar el futuro de su país de Europa occidental hacia el Extremo Oriente firmando los contratos más importantes de la historia con sus socios chinos. Y ahora utiliza a Turquía contra la OTAN para evadir las «sanciones» comerciales occidentales. Tanto con China como con Turquía, Rusia vende su energía en monedas locales o recurriendo al trueque, nunca en dólares.
Los expertos rusos han calculado que Washington intervendría si el precio del barril de petróleo llegara a mantenerse más de 6 meses en menos de 60 dólares. Hace 2 meses, la gobernadora del Banco Central de Rusia, Elvira S. Nabiullina, declaraba ante la Duma que la institución que ella dirige dispone de reservas suficientes para enfrentar ese escenario.
Por consiguiente, si bien Rusia parece por el momento gravemente afectada por la agresión económica de la OTAN, también es cierto que la situación podría invertirse dentro de 6 meses. Para mantener su predominio sobre el resto del mundo, Washington se vería entonces obligado a intervenir para elevar los precios del petróleo.
El problema es que, mientras tanto, esta guerra habrá afectado seriamente a la Unión Europea y la OTAN, mientras que Rusia simplemente habrá redirigido su economía hacia su aliado chino.
En definitiva, Rusia actúa ante esta situación como siempre lo ha hecho. En el pasado, ante las invasiones de Napoleón y Hitler, Rusia practicaba la «estrategia de la tierra quemada». Antes de la inminente llegada de las tropas enemigas, Rusia destruía sus propias riquezas y seguía retrocediendo hacia el Extremo Oriente. Y después se volvía con nuevas fuerzas contra los invasores, ya extenuados por un avance demasiado prolongado.
Thierry Meyssan
Fuente
Оdnako (Rusia)
http://www.voltairenet.org/auteur125022.html?lang=es
--------------------------------------
Noticias Perú Economía “Jugada maestra” de Putin permite recuperar para su país el 30% de su petróleo
“Jugada maestra” de Putin permite recuperar para su país el 30% de su petróleo
http://www.larepublica.pe/07-01-2015/jugada-maestra-de-putin-permite-recuperar-para-su-pais-el-30-de-su-petroleo
Recupera patrimonio. Vladimir Putin hizo quedar como "tontos" a los "tiburones financieros" en Europa. (Foto: EFE)
Ganancia. Gracias a los ingresos de petróleo y gas ruso facturaron US$ 20.000 millones y el rublo se recupera a la vista de empresarios que vendieron todo a precios bajísimos.
Inserbia
Moscú
Para muchos, esta es "la operación más increíble que se ha visto desde la aparición del mercado de valores", otros aseguran que "Rusia ha hecho un movimiento de ajedrez inesperado" y llaman al presidente Vladimir Putin con el apelativo de "gran maestro", que solo reciben los mejores ajedrecistas.
Pero lo cierto es que con mucha audacia el gobierno ruso ha logrado recuperar a precios realmente pequeños el 30% de sus lotes petroleros, que antes estaban en manos de inversores europeos y asiáticos y que, en condiciones normales, le hubiera costado varios miles de millones más.
La historia viene de atrás, desde los últimos meses del 2014, cuando el rublo (moneda rusa) empezó a depreciarse vertiginosamente y los rumores de que el país no tenía las reservas suficientes para detener la bancarrota se hacían más fuertes.
Esto ocasionó que el valor de las acciones de las empresas energéticas comenzara a caer y los dueños, para evitar mayores pérdidas, tomaron la decisión de vender sus acciones antes de que el rublo siga bajando, lo cual fue aprovechado por Putin, quien inteligentemente ordenó adquirir las acciones que los empresarios occidentales habían puesto en venta.
"Putin esperó una semana y se limitó a sonreír en las conferencias de prensa y cuando el precio de las acciones cayó drásticamente ordenó inmediatamente comprar los activos que estaban en manos de estadounidenses y europeos", asegura una cadena local.
La "jugada" fue aún más maestra, porque al realizar esta importante compra Putin aseguró que todos los ingresos del petróleo y el gas permanezcan en Rusia, y estos generaron ingresos por US$ 20.000 millones en tan solo unos días y por ende el rublo, tan devaluado en los últimos meses, se recuperó rápidamente y tiene expectativas de crecimiento para los siguientes meses.
"Los tiburones financieros europeos quedaron como tontos: en un par de minutos Rusia compró a bajo precio activos de petróleo y gas por valor de miles de millones", asevera la misma cadena.
De esta manera, el primer mandatario de la otrora URSS ha logrado reverdecer la economía de su país, que aunque todavía no recupera importantes niveles parece que retomará el papel de potencia económica y principal competidor de la potencia occidental: Estados Unidos.
Rusia, un país con problemas
-Pese a la aparente recuperación de la economía rusa, expertos advierten que se intenta paliar la caída del precio del crudo con más petróleo, lo que contribuye a acelerar el descenso del "oro negro", en una espiral que se agrava por los serios problemas económicos que ya arrastra el país.
-El índice bursátil RTS ha cedido un 2% y ya acumula una caída del 5,5% en lo que va del 2015. El euro se ha apreciado un 1,86%, hasta los 74,2 rublos, y el dólar ha subido un 0,9%, hasta los 62,1 rublos.
-La rentabilidad de las letras del país europeo a un año escaló del 13,6% al 14,9%, mientras que el interés de los bonos a 10 años saltó del 13,1% al 13,9%.
--------------------------------------------
ACTUALIDAD Por Federico Mc Dougall Martes 06 de Enero de 2015 18:00:00
Rusia se "argentiniza": los bonos ya rinden 15% y se dispara el índice de riesgo país
http://www.iprofesional.com/notas/203558-Rusia-se-argentiniza-los-bonos--ya-rinden-15-y-se-dispara-el-ndice-de-riesgo-pas
06-01-2015 El precio del crudo sigue en caída y el gobierno de Putin intenta paliar esas bajas con más petróleo, con lo que contribuye a acelerar el descenso del oro negro, en una espiral que se agrava por los serios problemas económicos que ya arrastra el país. Hay temor por un efecto contagio en Argentina
Sus caminos son paralelos. Para Rusia los ingresos procedentes del petróleo son fundamentales. Por eso, si el precio del crudo cae, el país se resiente.
El problema es que intenta paliar esas bajas con más petróleo, con lo que contribuye a acelerar el descenso del oro negro, en una espiral que se ve agravado por los serios problemas económicos y financieros que ya arrastra el país.
Este cóctel es el que vuelve a golpear este martes a los activos rusos. El índice bursátil RTS ha cedido un 2%, hasta los 746,4 puntos, y ya acumula una caída del 5,5% en lo que va de 2015. En cuanto al rublo, ha vuelto a empequeñecerse. El euro se ha apreciado un 1,86%, hasta los 74,2 rublos, y el dólar ha subido un 0,9%, hasta los 62,1 rublos.
El castigo se proyecta también sobre la deuda pública rusa. Las ventas -con el consiguiente repunte de los rendimientos, que suben cuando el precio de los títulos baja- provocan que la rentabilidad de las letras a un año haya escalado del 13,6 al 14,9%, mientras que el interés de los bonos a 10 años ha saltado del 13,1 al 13,9%.
Estos niveles reflejan la elevada inquietud que el mercado tiene ahora con respecto a la situación financiera de Rusia, una sensación que se observa igualmente en los seguros de crédito (CDS) para protegerse de un posible impago de la deuda. Los CDS rusos a cinco años suben este martes hasta los 360 puntos básicos, el nivel más alto desde 2009.
Temor por el "efecto vodka"
A pesar de las distancias y las grandes diferencias culturales, no deja de haber cierto aire familiar en la situación que se vive en Rusia.
El "modelo" que había posibilitado el crecimiento de los últimos años empieza a hacer agua ante la drástica caída de las materias primas, la gente se asusta y comienza a escapar de los activos nominados en la moneda nacional, y el presidente dice que todo es culpa de los especuladores que quieren causar una desestabilización política, instigados por el gobierno estadounidense.
Al final, parece que entre Cristina Kirchner y Vladimir Putin existen más puntos de coincidencia que su común aversión por el establishment financiero y el gusto por el nuevo canal televisivo "Russia Today".
Lo que todavía no está claro es si, en el actual clima económico -enrarecido a nivel global- ambos compartirán la desgracia de quedar del lado de los perdedores.
Es que en momentos de incertidumbre es cuando se produce lo que los analistas llaman "flight to quality", el fenómeno por el cual los inversores huyen masivamente de los mercados emergentes para ir en busca de aquellos activos seguros vistos como refugio.
Mal recuerdo
Los inversores a nivel global salen en forma masiva del rublo y van al dólar.
La Argentina, junto con sus vecinos de la región, corre el riesgo de ser arrastrada en esa marea.
Ese es, al menos, el temor que ven quienes recuerdan el antecedente histórico de 1998, cuando una profunda crisis financiera en Rusia fue el inicio de un "efecto dominó" que provocó, a su paso, devaluaciones en varios países, incluyendo Brasil en 1999 y, finalmente, la gran debacle argentina de 2001.
La historia no se repite, sostienen algunos académicos, pero lo cierto es que hay circunstancias en que se parece bastante.
¿Será esta crisis del rublo una reedición de la de 1998 y, por lo tanto, terminará afectando a la economía argentina?
Por lo pronto, hay síntomas preocupantes, como la tendencia devaluatoria que vienen mostrando el peso mexicano y el real brasileño.
Mientras todo esto sucede en el mundo, el Gobierno argentino se mantiene firme en su cuasi-cambio fijo a $8,51 por dólar.
Desde Rusia, sin amor
"Lo que está pasando en Rusia es una tormenta perfecta, y su situación va a ser muy crítica. Por cierto, el movimiento de salida de capitales de nuestra región es algo que ya estamos viendo", afirma el ex ministro de Economía Ricardo López Murphy.
De todas formas, cree que el contexto histórico es menos grave que el de 1998: "En aquel momento teníamos el antecedente de la crisis asiática, que llevó a la fuerte caída de materias primas que derrumbó a Rusia y que luego se expandió a Brasil. Finalmente, nos llevó puestos a nosotros".
"Hay elementos en común, por la caída del precio del petróleo, si bien la diferencia es que hoy existen políticas monetarias mucho más expansivas", agrega.
En la misma línea, la analista Diana Mondino, docente de la Ucema, marca algunos atenuantes respecto del momento actual. Recuerda que en 1998, Rusia no sólo devaluó, sino que además cayó en default.
"Ahora tiene muchas reservas, aunque también un gran volumen de deuda. Han subido la tasa de interés para impulsar a los inversores a quedarse en el rublo, pero no me extrañaría que introdujera controles de cambio, incluyendo algún cepo al estilo argentino", argumenta.
A la hora de buscar diferencias, lo que apuntan los expertos es que mientras que en aquella ocasión el principal problema era financiero, ahora hay un fuerte componente geopolítico.
Para Luis Palma Cané, economista especializado en mercados internacionales, el origen de la crisis puede rastrearse en la política expansionista del presidente Putin, que lo llevó a intervenir en Ucrania, buscando la anexión de Crimea.
"Antes de que se diera la caída petrolera, ahí ya había comenzado un movimiento de salida de capitales que empezó a presionar al rublo", apunta.
De hecho, es materia de debate si el abrupto bajón en el precio del petróleo fue decidido unilateralmente por Arabia Saudita para perjudicar la explotación del "shale oil" estadounidense. Son varios expertos los que sostienen que, en realidad, fue una medida adoptada de común acuerdo con la administración Obama como parte de un castigo a Rusia.
¿Se viene el efecto contagio?
Más allá de cuál sea la verdadera naturaleza de la crisis rusa, lo que en este momento genera temores en el mercado local es si puede tener capacidad para generar un efecto contagio sobre los emergentes.
"No nos olvidemos que el colapso de la economía rusa y disolución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se dio a finales de los 80 luego de una gran baja del petróleo", recuerda el consultor Salvador Di Stefano.
"La caída del oro negro dejó marcado al mundo con cambios estructurales únicos, y esta vez no dejará de hacerlo", completa.
Para peor, hay expertos que consideran que el bajón en el precio del petróleo lejos está de ser pasajero. De manera que, por más que el contexto de la crisis rusa ahora sea menos grave que el de 1998, esto no significa que la región latinoamericana se encuentre blindada.
"En realidad, lo de Rusia y las devaluaciones en México y Brasil son todos fenómenos vinculados. El problema de fondo es que hay un realineamiento con el dólar, ante la evidencia de que se había generado una exagerada expectativa de crecimiento", observa López Murphy.
Para este economista, el precio del crudo se encontraba sobredimensionado, de manera injustificada, a la espera de un alto nivel de demanda que finalmente no ocurrió.
"Había una sobre-inversión en petróleo, y esto que estamos viendo ahora es parte de un cambio estructural en el mercado de las materias primas", subraya.
El riesgo de un default ruso
Los analistas locales miran con preocupación extrema lo que ocurre en estos días en Rusia para determinar qué tan grave puede ser el daño para la Argentina.
"Si ese país llegara a caer en default, entonces empezaría un efecto dominó con la deuda privada y soberana, que afectaría primero a los bancos europeos, que tienen mucho dinero prestado allí. Así como en el 98 hubo una sucesión de devaluaciones, ahora las consecuencias podrían darse por pérdidas financieras", apunta Palma Cané.
Este analista se muestra escéptico respecto de un salvataje financiero por parte de Occidente, dada la radicalización política que ha mostrado Putin.
En ese contexto, los países emergentes sufrirían no sólo por la caída de las materias primas sino además por la salida de capitales, dado que se buscaría al dólar como refugio.
Para la Argentina, como así también para otras naciones, la situación rusa sólo puede significar malas noticias.
"Tenemos tres grandes mercados, Rusia, Brasil y Venezuela, que ahora están en serios problemas. Esto significa menos capacidad de ventas", señala Diana Mondino.
El peso argentino, bajo mayor presión
Con este marco, el interrogante inevitable es qué tan fuerte podrá ser la presión para una devaluación del peso argentino, cuando todos sus vecinos mueven el tipo de cambio al ritmo del petróleo.
"Vamos a tener una fuerte presión. De hecho, ya la teníamos antes, y este tema la agrava. Si el Gobierno se empeña en evitar una devaluación por motivos políticos, entonces deberá afrontar el costo de una recesión más profunda y una pérdida de reservas del Banco Central", anticipa López Murphy.
En la misma línea, Palma Cané cree que la Argentina puede estar más vulnerable que sus vecinos: "Nuestro tipo de cambio ya estaba sobrevaluado, y con todo esto queda expuesto a una mayor presión por el gran desajuste que se puede generar entre las distintas monedas".
Los analistas creen es que, si bien las noticias que llegan desde Rusia son preocupantes, la Argentina ya tenía méritos propios como para temer la ocurrencia de desajustes económicos.
En otras palabras, que aun sin crisis petrolera ni "efecto vodka" a la vista, la eventualidad de un ajuste y una devaluación aparecía como inevitable.
"Es cierto que la devaluación del real brasileño puede complicar las cosas, pero la Argentina ya tiene una crisis propia", argumenta Carlos Rodríguez, rector de la Ucema, quien identifica al cepo cambiario como principal responsable.
Por lo pronto, habrá que acostumbrarse a que las noticias de la lejana Rusia empiecen a ser leídas y comentadas como si se tratara de información económica local.
-----------------------------------------------
Soros asegura que la victoria de Europa contra Putin pasa por rescatar a Ucrania
http://www.bolsamania.com/noticias/pulsos/soros-asegura-que-la-victoria-de-europa-contra-putin-pasa-por-rescatar-a-ucrania--639513.html
Europa está 'especialmente expuesta' a la presión deflacionaria
El magnate estadounidense señala que 'Rusia debe dejar de ser una amenaza'
'Europa debe reconducir sus políticas hacia Rusia y Ucrania'
Bolsamanía | Bolsamania | 08 ene, 2015
El multimillonario e inversor George Soros ha señalado que los Gobiernos europeos deben incrementar sus esfuerzos a la hora de apoyar y rescatar a Ucrania de los conflictos en los que este país anda inmerso para poder vencer al presidente de Rusia, Vladimir Putin, y a sus políticas que amenazan a la economía del resto del continente.
CAMBIO DE POLÍTICA
En este sentido, Soros ha señalado a las autoridades europeas que “deben despertar de su letargo y darse cuenta de que está siendo atacados por Rusia”, según declaraciones recogidas por la prensa estadounidense sobre un artículo de Soros publicado en The New York Times. En este escrito, el inversor nacido en Hungría asegura que Ucrania es más importante para el conjunto del continente que la economía de Grecia, “sumida en la incertidumbre política”.
“Hay una necesidad urgente de reconducir las políticas de la Unión Europea con respecto a Rusia y Ucrania. He propuesto un doble enfoque que apuesta por las sanciones contra Rusia y una asistencia a Ucrania a escala mucho mayor. Este replanteamiento debería tener lugar a comienzos de 2015”, ha señalado en su artículo en el prestigioso rotativo neoyorquino.
He propuesto un doble enfoque que apuesta por las sanciones contra Rusia y una asistencia a Ucrania a escala mucho mayor
PRESIÓN DE LA DEFLACIÓN EN LA ZONA EURO
“Teniendo en cuenta la gran presión de la deflación a nivel mundial, que está particularmente acentuada en la zona euro, junto al aumento de conflictos armados como el de Estado Islámico, una quiebra de Rusia podría tener consecuencias considerables en el sistema financiero a nivel mundial, con una zona euro especialmente vulnerable”, ha añadido.
El multimillonario estadounidense ha señalado que con este escenario podría provocar la caída de Putin, que “seguramente se vería continuada por un proceso reformista económico” en Rusia, debido a un aumento de la presión en el país de Europa del Este. De todos modos, Soros ha señalado que cualquier política debe ir dirigida a conseguir que “Rusia deje de ser una amenaza para Europa”.
----------------------------------------------------