03 feb 2014 Dossier temático Palestina - Israel

03 feb 2014 Dossier temático Palestina - Israel actualidad, Dossier, noticias, gaza, cisjordania, territorios palestinos, oriente medio, Palestina, 03 feb 2014 Dossier temático Palestina - Israel Dossier informativo sobre temas, noticias e información actual de Israel, Palestina, Sionismo, Cisjordania, Gaza y la ocupación sionista de los territorios palestinos EE.UU e Israel analizan los avances en el proceso negociador con los palestinos El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, se reunió hoy con la ministra de Justicia y principal negociadora israelí, Tzipi Livni, con quien analizó el avance hacia un acuerdo marco de paz con los palestinos. Según medios israelíes, ambas partes salieron muy satisfechas del encuentro, celebrado al margen de la conferencia de Seguridad de Munich y en el que también participó el enviado especial del primer ministro israelí, Isaac Molcho "La delegación israelí y Kerry discutieron el acuerdo que se espera sea revelado en las próximas semanas y al final de la misma fuentes cercanas a la delegación israelí expresaron su satisfacción por el progreso diplomático", aseguró la radio pública israelí. De acuerdo con la emisora, los representantes israelíes sostendrán una segunda reunión con el jefe de la diplomacia estadounidense después de que este se reúna con la delegación palestina. Kerry tutela desde el pasado verano un diálogo a tres bandas cuyo objetivo es lograr a un acuerdo marco antes del próximo mes de abril que sirva como base para la negociación de un pacto definitivo entre israelíes y palestinos. FUENTE Esencial para la paz, la reconciliación palestina aún se atisba remota Apremiados por el avance del plan de paz que afina EEUU, el movimiento islamista Hamas y la Autoridad Nacional Palestina (ANP) han intensificado sus contactos en busca de una reconciliación que se antoja necesaria para el éxito del diálogo con Israel pero que aún parece remota. Analistas en Gaza y Ramala coinciden en apuntar que la atmósfera global ha mejorado en los últimos meses, pero subrayan también que ninguno ha ofrecido indicios claros de avenirse a ceder en sus reivindicaciones, más allá de pequeñas píldoras. La más reciente, la propuesta lanzada este fin de semana por Hamas, que sugiere la celebración de elecciones en universidades y sindicatos como paso previo a una reforma de la administración local en Gaza. Con la sugerencia, el grupo islamista pretende apuntalar sus opciones de victoria de cara a las elecciones generales que exige la ANP, punto final del plan de reconciliación firmado en 2012, y que dos años después aún sigue lejos de aplicarse. "Si los esfuerzos fueran sinceros, ahí están los acuerdos firmados en El Cairo y Doha", explica a Efe Hani Habib, escritor y columnista afincado en Gaza. "Simplemente basta con aplicarlos, formar el gobierno de unidad nacional que gestione la transición y celebrar elecciones presidenciales, como está estipulado. No se necesita más diálogo, solo actuar", recalca. Habib amplia su percepción pesimista al esfuerzo que lidera el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, ya que en su opinión el acuerdo marco que se maneja no contempla la principal aspiración palestina: "el establecimiento de un Estado independiente". "Los poderes palestinos y la mayoría de la población se oponen a esos acuerdos", agrega al tiempo que resalta las múltiples disensiones en el campo palestino, tanto en Gaza como en Cisjordania. "Existen conflictos de opinión entre Al Fatah y la OLP (grupos principales en la ANP), entre Al Fatah y Hamas, e incluso en el seno del propio Al Fatah", que dirige el presidente palestino, Mahmud Abas, detalla. A ello hay que añadir la oposición en la calle, "reacia a retomar el diálogo en estas condiciones", resalta mientras recuerda las protestas, principalmente de la izquierda, que se suceden en los territorios. Una de las más numerosas se celebró el pasado 24 de enero en Hebrón y Nablus, donde centenares de personas exigieron a Abas que abandone el diálogo con Kerry. Los manifestantes, convocados por formaciones como el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), expresaron su temor a que el heredero de Yaser Arafat ceda en el derecho al retorno de los refugiados o permita la permanencia de colonias en Cisjordania. Según fuentes cercanas al proceso, ambas cuestiones -que también han concitado el rechazo por otras razones en la derecha israelí- están en la carpeta de Kerry. "Todo esto impedirá que Abas firme el pacto, aunque así lo quiera. Y si así lo hiciera, prendería las llamas de la disputa entre las facciones y ahondaría todavía más las diferencias entre Al Fatah, Hamas y el resto", concluye. En el terreno del pesimismo también pisa Samer Anabtawi, escritor y columnista asentado en Cisjordania, aunque por razones externas. "La reconciliación es crucial. La ANP la necesita para robustecer su papel en la negociación y su legitimidad como representante de todos los palestinos. Hamas y los movimientos islámicos también la necesitan, porque la crisis económica en Gaza es insostenible" debido al bloqueo impuesto por Israel desde 2007, estima. "Pero por desgracia, tanto Israel como EEUU, junto a países de la región y otros poderes mundiales, no están interesados en la reconciliación", argumenta Anabtawi, quien coincide con su colega en que falta seriedad en los contactos palestinos. "Aunque las noticias parecen indicar un deseo común de reconciliación, ese anhelo no es suficiente porque cada facción está más pendiente de la evolución regional", agrega. "Los contactos proseguirán, pero todo dependerá de quien sea el primero en tomar la iniciativa y renunciar a sus convicciones. El problema añadido es que cualquier cambio significativo en la región se reflejará en los palestinos", subraya Anabtawi, en alusión a Irán, Siria y Egipto. El derrocamiento de los Hermanos Musulmanes en El Cairo y la aproximación de Irán a EEUU afectan sobre manera al poder de Hamas, al igual que la guerra en Siria, donde está involucrado otro enemigo de Israel con estrechos vínculos con el régimen de los ayatolá, el grupo chií libanés Hizbulá. Por contra, Arabia Saudí y otras monarquías autoritarias del Golfo Pérsico son propicias al actual proceso negociador, pues consideran que podría socavar la posición regional de su antagonista iraní. "Desgraciadamente firmar el acuerdo marco sería un error fatal para los palestinos, sería otro Oslo 2", apostilla Anabtawi, quien no descarta un arreglo apresurado entre Hamas y la ANP que en su opinión sería débil y contraproducente. FUENTE El reto de vivir juntos La tierra en donde los enemigos ni siquiera se ponen de acuerdo en las palabras. Jerusalén, desde luego, es la capital oficial de Israel. Pero la decisión de muchos países de tener sus embajadas en Tel Aviv es reflejo de un intenso y delicado debate. Jerusalén. Nada aquí es fácil. Nada fluye. Todo se tiene que discutir, negociar y acordar. Y después de hacerlo, hay que empezar de nuevo. Esta maravillosa y milenaria ciudad alberga, dentro de sus muros, el principal problema internacional de nuestros tiempos: ¿cómo lograr la paz entre Israel y los palestinos?Israelíes y palestinos, les guste o no, están condenados a vivir juntos en un territorio muy pequeño. Ninguno de los dos grupos se va a ir a vivir a otro lado. Pero todavía no se ponen de acuerdo en las reglas de su obligada convivencia. En una reciente visita a Israel y a los territorios palestinos, el extraordinario guía que me acompañó sufría para describir los lugares que me mostraba. “Este es un lugar liberado, según Israel, u ocupado, de acuerdo con los árabes”, me decía. Uno de esos lugares “liberados-ocupados” fue Belén. Desde luego, no deja de sorprender que donde yace una estrella plateada con 14 puntas nació, según la tradición cristiana, el hombre que originaría una de las religiones más importantes del planeta. Pero a mí lo que más me impresionó fueron los muros que dividen a Belén de Israel. He ido muchas veces a la frontera entre México y Estados Unidos pero nunca he visto nada similar a lo que vi rodeando a Belén. Es un muro infranqueable, de cemento y ocho metros de altura, con una punzante reja metálica en la parte superior. Israel mandó construir el muro a lo largo de una parte de su frontera con Cisjordania luego de la llamada “segunda intifada” que comenzó en el 2000. Belén y el resto de Cisjordania cayeron bajo el control militar de Israel desde la Guerra de los Seis Días en 1967 y su población, mayoritariamente palestina, vive a la sombra de esos muros. Los palestinos tienen permisos, cortos y restringidos, para cruzar el muro. Del lado palestino leí sobre el muro un grafiti cargado de protestas y resistencia; ese mismo muro, del lado israelí, era impecablemente blanco y vigilado centímetro a centímetro por el ejército. Un poco más al norte la situación es igual. Jericó, quizás la ciudad más antigua del mundo, está a un lado del río Jordán donde Jesús, de acuerdo con la biblia, fue bautizado. Pero cualquier turista tiene que pasar, inevitablemente, las revisiones de soldados israelíes al entrar y salir de la ciudad. La tensión en esa frontera es palpable; nadie sonríe, vi puños cerrados y rifles atentos. Pero el verdadero punto de tensión es Jerusalén. Jerusalén, desde luego, es la capital oficial de Israel. Pero la decisión de muchos países de tener sus embajadas en Tel Aviv es reflejo de un intenso y delicado debate. Israel y los palestinos reclaman Jerusalén como propia. No son los primeros en hacerlo. Igual lo hicieron hace muchos siglos romanos, otomanos y bizantinos, entre otros. Más que un Jerusalén dividido, mi impresión es la de una ciudad compartida. Por la fuerza de la historia pero compartida. En solo unos pasos se va del sector musulmán al armenio y de la iglesia del sepulcro de Jesucristo al muro de los lamentos. Dividir Jerusalén, para alcanzar algún tipo de acuerdo de paz entre israelíes y palestinos, requeriría un insospechado esfuerzo diplomático, mucha buena voluntad y tolerancia de ambas partes, un curso maestro en geografía e historia y, aún así, dejaría a muchos inconformes. Es el reto de vivir juntos. Este es uno de los grandes dilemas de nuestro mundo. Todos han fracasado en su intento de encontrarle una solución al tema de Jerusalén. Todos. Y la fórmula de paz a cambio de tierra nunca se ha materializado. Para eso se necesitan dos condiciones: una, que los palestinos reconozcan el derecho de existir al estado de Israel y, dos, que se ponga un alto a los asentamientos israelíes y termine el control de Israel en Cisjordania. En eso llevamos décadas esperando. Durante el viaje me lleve el libro My Promised Land (Mi Tierra Prometida) de Ari Shavit. Fue un buen compañero. Nada ha sido fácil en estas tierras, nos cuenta Shavit. Todo es complicado. Cada rincón tiene un pedazo de historia. Hay siempre puntos de vista opuestos. El consenso no existe. Pero la razón y la vida exigen pluralismo y tolerancia, algo que se da en dosis muy pequeñas en esta parte del mundo. Por la fuerza, nada se va a resolver. Es como tirar una piedra en el mar. Una semana después, comprendí la sabiduría de mi guía quien insistía en describir como “ocupada-liberada” a una ciudad tras otra. Esta es una tierra en donde los enemigos ni siquiera se ponen de acuerdo en las palabras. Así, lo único en que todos están de acuerdo es en que la paz –sin muros, balas y odios- aún está muy lejos. FUENTE El grupo de trabajo de la FIFA Israel-Palestina confirma avances El Presidente de la FIFA, Joseph S. Blatter, dirigió la reunión mantenida en la sede de la FIFA en Zúrich, en la que se contó con la presencia del Secretario General de la FIFA Jérôme Valcke, de Avi Luzon, presidente de la Asociación de Fútbol de Israel (AFP) y de Jibril Al Rajoub, Presidente de la Asociación de Fútbol de Palestina, además de varios representantes de la AFC y la UEFA. El motivo de la reunión fue evaluar la labor del grupo de trabajo Israel-Palestina. Durante esta cita, se discutió la implantación de los parámetros acordados en la reunión del pasado 23 de septiembre que simplificarían el movimiento de jugadores, entrenadores, árbitros, oficiales y equipamiento desde, hacia y dentro de Palestina. Ambas asociaciones informaron sobre los avances registrados y coincidieron en que el nuevo mecanismo había mejorado la comunicación entre ellas y había conseguido acelerar el proceso de toma de decisiones relativo al movimiento de los integrantes del mundo del fútbol. Para seguir facilitando la aplicación de estos parámetros, ambas asociaciones incrementarán el contacto entre sus oficiales de enlace. La FIFA, junto con la AFC y la UEFA, supervisará el proceso en su conjunto; el fin último es la firma de un memorando de acuerdo antes del próximo Congreso de la FIFA. El Presidente de la FIFA Joseph S. Blatter ha aceptado la propuesta de ambas asociaciones de rendir visita a Israel y Palestina durante el mes de abril para reunirse con las respectivas autoridades políticas. El Presidente de la FIFA anunció en julio de 2013 la creación del grupo de trabajo de la FIFA Israel-Palestina, tras recibir el mandato en el 63.er Congreso de la FIFA y su posterior viaje al Oriente Próximo. "Me complace constatar los progresos realizados por ambas asociaciones en los últimos meses. Sigo confiando en que en un futuro no muy lejano se seguirán adoptando más medidas que desembocarán en una solución buena para el desarrollo del fútbol en Israel y Palestina", declaró el Presidente de la FIFA. FUENTE Abbas quiere que la OTAN patrulle en una Palestina desmilitarizada El futuro Estado de Palestina no tendrá un Ejército propio, solo Policía, comunica el líder palestino Mahmud Abbás, que invitó la OTAN a responsabilizarse de patrullar sus territorios. "Estaremos desmilitarizados. ¿Cree que tenemos ilusión alguna de que podemos tener una seguridad si los israelíes no sienten que tienen una?", puntualizó Abbas en una entrevista al diario estadounidense 'The New York Times'. Aseguró que no se trata de una intención abstracta, sino que ya había planteado la propuesta ante el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry. Detalló que la idea es que las fuerzas de la Alianza del Atlántico lideradas por EE.UU. se desplieguen en todo el territorio palestino y también en Jerusalén por un período indefinido para prevenir el contrabando de armas y el terrorismo, las amenazas más temidas por Israel. "La tercera parte puede quedarse. Durante mucho tiempo y donde quieran, no sólo en las fronteras orientales, sino también en las fronteras occidentales, en todas partes. Pueden quedarse para tranquilizar a los israelíes y para protegernos a nosotros", comentó el líder palestino en referencia a la supuesta misión futura de la OTAN. Al mismo tiempo, puntualizó que Palestina podría aceptar la presencia militar de Israel en Cisjordania en un período de transición de cinco años. La cifra es un progreso significativo: anteriormente, Abbas hablaba sobre tres años, como máximo. Insistió en que los asentamientos israelíes deben ser eliminados del nuevo Estado palestino durante el mismo período. La idea de involucrar a las unidades de la OTAN en la vigilancia de los territorios palestinos no es nueva. Abbas detalló que en su momento los entonces presidentes de EE.UU. George W. Bush y el primer ministro de Israel Ehud Olmert apoyaron esta propuesta. El líder palestino reveló que había propuesto la iniciativa también ante el actual primer ministro, Benjamín Netanyahu, hace unos años, pero éste la había rechazado argumentando que confía solo en su propio Ejército. FUENTE Palestinos repelen ataque contra campamento en el valle del Jordán Activistas palestinos y extranjeros repelieron anoche un avance de tropas israelíes sobre el campo de protesta contra la anexión de zonas del valle del Jordán por Israel, reportaron medios hoy aquí. La nueva instalación fue nombrada al Awda (Regreso) y está próxima a un punto de control militar israelí en la zona, que Tel Aviv quiere anexarse para construir asentamientos paramilitares sionistas. Ain Hajla amaneció victorioso sobre la ocupación israelí después de numerosos esfuerzos de desalojarlo, declaró Mustafa Barghouthi, parlamentario palestino que participa en la protesta. A principios del año pasado nacionalistas palestinos junto a pacifistas extranjeros e israelíes levantaron sendos campos de protesta en las zonas de Bab el Shams y Afhad Younis, dispersados por soldados ocupantes. El tema del regreso de la diáspora palestina, desplazada durante y tras la creación del estado de Israel es uno de los temas más espinosos de las conversaciones de paz, reiniciadas en julio pasado y en punto muerto desde hace varias semanas. A fines de la semana pasada palestinos y miembros de organizaciones de derechos humanos extranjeras erigieron un asentamiento similar en la zona de Ain Hajla, como parte de la campaña La Sal de la Tierra cuyo propósito es contener la expansión israelí en el valle del Jordán. El campamento también busca enfatizar el carácter árabe del valle y rechazar cualesquiera proyectos para anexarlo o alquilarlo, declaró a la agencia Maan el miembro del Buró Político del Partido Popular Khaled Mansour. La campaña exhorta a los partidos y movimientos palestinos, así como a los comités de resistencia popular a "construir mil aldeas de la resistencia en las proximidades de los asentamientos paramilitares sionistas y en las tierras amenazadas de confiscación para confundir y agotar a las fuerzas ocupantes". Asimismo enfrenta las exigencias de que los palestinos reconozcan a Israel como estado judío "porque ello instalaría una narrativa falsa acerca de los derechos de los judíos en Palestina", subrayó. FUENTE ¿Por qué temen en Israel al Movimiento de Boicot? Si los intentos del secretario de estado de EEUU John Kerry por revivir las negociaciones entre Israel y la Autoridad Palestina fracasan debido a la persistente construcción de asentamientos ilegales en Cisjordania, es probable que el gobierno israelí tenga que enfrentarse a un importante boicot internacional, tal como advirtió el Sr. Kerry el pasado mes de agosto. Estos días, Israel parece estar aterrorizado por el crecimiento “exponencial” del movimiento de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) promovido por los palestinos, así como por la creciente influencia de Irán en la región. En junio pasado, el primer ministro Benjamín Netanyahu dijo que el BDS era una amenaza estratégica. Calificándolo como movimiento de “deslegitimación”, encargó al ministerio de asuntos estratégicos la responsabilidad de combatirlo. Pero el BDS no representa una amenaza existencial para Israel; tan solo plantea un serio desafío al sistema de opresión que Israel ha impuesto al pueblo palestino, que es la causa de su creciente aislamiento internacional. La visión que tiene el gobierno israelí del BDS como una amenaza estratégica revela su gran preocupación por la difusión del movimiento en los últimos tiempos. También es un reflejo del fracaso de la superfinanciada campaña “Brand Israel” (Marca Israel) del ministerio de asuntos exteriores, la cual ha reducido el movimiento BDS a un problema de imagen y ha empleado la cultura como una herramienta de propaganda, enviando a personalidades israelíes por todo el mundo para mostrar la “cara más bonita” de Israel. Lanzada en 2005 por las mayores organizaciones y sindicatos palestinos, la campaña BDS pide el fin de la ocupación iniciada por Israel en 1967, el “reconocimiento de los derechos fundamentales de los ciudadanos árabes palestinos de Israel a la igualdad plena” y el derecho de los refugiados palestinos a retornar a sus hogares y tierras de los que fueron desplazados y desposeídos por la fuerza en 1948. ¿Por qué ha de sentirse Israel, una potencia nuclear con una sólida economía, vulnerable ante un movimiento no violento por los derechos humanos? Israel está profundamente inquieta por el creciente número de judíos norteamericanos que están expresando su oposición a sus políticas, especialmente aquellos que se han unido a las campañas BDS. También percibe como una profunda amenaza la creciente disidencia de destacadas personalidades judías que rechazan la tendencia de Israel de hablar en su nombre y su autoproclamado título de “hogar nacional” de todos los judíos, llamando la atención muchas de ellas sobre el conflicto inherente entre la autodefinición étnico-religiosa del estado de Israel y su proclamación democrática. Como dijo proféticamente I. F. Stone sobre Israel en 1967, “la creación de una especie de esquizofrenia moral en el mundo judío” debido a su ideal “racial y excluyente” es absolutamente intolerable. Israel está también amenazada por la eficacia de las estrategias no violentas utilizadas por el movimiento BDS, incluyendo a sus activistas israelíes, y por los efectos negativos que han tenido en la imagen de Israel en la opinión pública mundial. Como dijo un jefe militar israelí en el contexto de la represión de la resistencia popular palestina a la ocupación, “Gandhi no se nos da muy bien”. El voto abrumadamente mayoritario de la Asociación de Estudios de EEUU, en diciembre, para apoyar el boicot académico de Israel, poco después de que la Asociación de Estudios Asiático-Americanos, entre otras, tomar una decisión similar, así como los votos en favor de las desinversiones de varios consejos estudiantiles universitarios, demuestran que la campaña BDS ya no es un tabú en Estados Unidos. Los efectos económicos de la campaña BDS son también notorios. La reciente decisión del fondo de pensiones holandés PGGM, de 200.000 millones de dólares, de retirar sus inversiones de los cinco bancos israelíes más grandes, debido a su participación en la creación de asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados, ha ocasionado sucesivas ondas de choque por todo el establishment israelí. Para subrayar el peligro “existencial” que representa el movimiento BDS, Israel y sus grupos de presión invocan frecuentemente el fantasma del antisemitismo, a pesar de la inequívoca y consistente posición del movimiento en contra de todas las formas de racismo, incluyendo el antisemitismo. Esta falsa acusación persigue intimidar y silenciar a aquellos que critican a Israel, calificando a esas críticas como racismo antijudío. Argumentar que boicotear a Israel es intrínsecamente antisemita no solo es falso, sino que, además, presume que Israel y “los judíos” es todo una y la misma cosa. Y esto es tan absurdo y fanático como afirmar que un boicot de un estado autodefinido islámico como el de Arabia Saudí, como protesta por sus horribles violaciones de los derechos humanos, sería necesariamente islamófobo. El movimiento BDS pide la plena igualdad ante la ley para los palestinos y esto es especialmente preocupante para Israel, porque plantea cuestiones sobre su autodefinición como un estado exclusivamente judío. Israel considera que toda crítica a lo que el mismo departamento de estado de EEUU ha calificado como sistema de “discriminación institucional, legal y social” en contra de los palestinos es, de hecho, una “amenaza existencial”, en parte debido a la imagen de apartheid que estas críticas evocan. De forma reveladora, un reciente intento de israelíes liberales de que se reconociera la identidad nacional cívica “israelí” fue fulminantemente rechazado por la Corte Suprema de Israel, que argumentó que la propuesta era una seria amenaza para el principio fundador de Israel: ser un estado judío para el pueblo judío. Israel sigue siendo el único país del mundo que no reconoce su propia nacionalidad, pues eso supondría reconocer iguales derechos a todos sus ciudadanos, socavando su identidad “étnica”. La afirmación de que el BDS, un movimiento no violento basado en los principios universales de los derechos humanos, persigue “destruir” Israel debe ser comprendida en este contexto. ¿Supondría realmente la justicia y los iguales derechos para todos la destrucción de Israel? ¿Destruyó la igualdad el Sur de Estados Unidos? ¿O Sudáfrica? Ciertamente, destruyó el orden racista y discriminatorio que prevaleció en esos países, pero no destruyó al pueblo o al país. Por la misma razón, la campaña BDS solo amenaza el orden injusto israelí, no al pueblo israelí. Omar Barguti es activista palestino por los derechos humanos y autor de Boycott, Divestment, Sanctions: The Global Struggle for Palestinian Rights. FUENTE Las presiones para boicotear productos e inversiones en Israel ganan terreno La campaña de boicoteo, desinversión y sanciones (BDS) empieza a afectar a los intereses de Israel, lenta pero firmemente. Desde 2005, unas 200 asociaciones palestinas tratan de castigar “su política de ocupación, las colonias, el muro y la discriminación racial de los árabes”, resume uno de sus promotores, Omar Barghouti. En su diana están su economía nacional, su educación y su cultura. La decisión de Scarlett Johansson de abandonar la ONG Oxfam —contraria a las colonias y de la que ha ejercido como embajadora durante ocho años— para mantener su contrato con la empresa Sodastream, ubicada en el asentamiento de Maale Adumim, ha sido el último ejemplo de la presión creciente de esta estrategia. Sus impulsores se han anotado recientemente varios logros. La caja de ahorros y pensiones holandesa PGGM ha decidido dejar de invertir “por motivos éticos” en los cinco bancos israelíes con los que colaboraba, pues sus socios tienen sucursales en asentamientos de Cisjordania. El Ministerio de Finanzas noruego ha excluido de su fondo de pensiones a dos firmas israelíes, Danya Cebus e Israel Investments, por idéntico motivo. En diciembre, la Asociación de Estudios Americanos, una organización con 5.000 socios, avaló un boicoteo académico contra Israel. Nunca antes un ente de semejante tamaño se había sumado a la iniciativa desde Estados Unidos. Desde 2007, el BDS calcula que ha logrado bloquear contratos o proyectos por valor de “varias decenas de miles” de millones de euros. Israel nunca ha dado una cifra de daños y minimiza, en cambio, la euforia de sus oponentes. No obstante, hasta el Consejo de Ministros lo ha incluido en su agenda en las últimas semanas. Está dividido entre quienes quieren una contraofensiva —el ministro de Inteligencia— y los que sostienen que eso es hacerle el juego a un movimiento menor —Exteriores—. En 2011 se aprobó una ley que fija sanciones para quien promueva el boicoteo. “Para [el primer ministro] Benjamín Netanyahu, esta es ya una amenaza estratégica”, indica Barghouti. El analista Ben Caspit entiende que estamos ante una “llamada de atención” que demuestra que el BDS ha saltado de una minoría de izquierda más movilizada y está extendiéndose por sectores más templados. Añade más preocupación la Unión Europea, que ha aprobado una directiva que impide cualquier colaboración con personas o instituciones relacionadas con las colonias, y que de momento tiene en jaque 700 millones de euros de inversión en investigación. Las peticiones de un etiquetado separado para los productos elaborados en suelo ocupado se intensifican en Bruselas cada vez que se anuncian nuevas ampliaciones de estas villas. Solo en el último año, y según las asociaciones palestinas, se ha bloqueado en Europa la apertura de tiendas de cosmética Ahava y se han cancelado pedidos de la firma de seguridad privada G4S, por ejemplo. La presión llega a empresas internacionales que prestan servicio en las colonias, donde residen cerca de 600.000 personas. Solo la francesa Veolia ha perdido contratos por 5.400 millones de euros en un año. En el caso del boicoteo académico, Curtis Mares, presidente de la Asociación de Estudios Americanos, explica que tomaron la medida “por el impacto que la ocupación tiene para los académicos y estudiantes palestinos”. Este paso, criticado por la Asociación de Universidades o la de Profesores de América (62 campus, más de 48.000 miembros), es polémico porque, explica Manuel Trajtenberg, profesor de la Universidad de Tel Aviv, es una “afrenta” al “flujo libre de ideas, la tolerancia de opiniones y la convicción de que el marco académico y la discusión abierta y sin prejuicios es el vehículo apropiado para enfrentarse a problemas de todo tipo”. Va contra la esencia de la práctica académica, “negando los fundamentos universales” de ese mundo, cuando es en las aulas donde “florece la crítica”. “¿A nosotros nos van a boicotear? ¿A los críticos?”. La reacción que se genera, advierte, es la contraria: un cierre de filas. FUENTE Israel ofrece 20 millones dólares de la indemnización a Turquía por flotilla Israel ha ofrecido a Turquía 20 millones de dólares para compensar a las familias de los nueve fallecidos de esa nacionalidad en el asalto del Ejército israelí a una flotilla de activistas por la paz que en 2010 pretendía romper el bloqueo que sufre Gaza, informa hoy el diario local "Haaretz". El medio, que cita fuentes diplomáticas occidentales que pidieron no ser identificadas, revela que se han producido progresos en las negociaciones que mantienen ambos países, si bien el acuerdo aún por alcanzar. Aplazadas durante varios meses, las conversaciones se reanudaron a principios de diciembre cuando Turquía invitó a un equipo negociador israelí a Estambul. En esa ronda, Ankara habría suavizado su posición y rebajado su demanda de compensación respecto a una solicitada inicial por la que exigía 30 millones de dólares, el doble de la cifra ofrecida por Israel, de acuerdo a las fuentes diplomáticas. Sin embargo, el Estado judío ha optado por elevar a 20 millones de dólares la cantidad e incluso el primer ministro, Benjamín Netanyahu, ha autorizado a su equipo a subirla 3 millones más si fuese necesario con el objeto de cerrar un acuerdo, añadieron las fuentes. De momento, se desconoce si Turquía está abierta a flexibilizar su demanda y ajustarse a la propuesta israelí. Con todo, la suma no irá directamente a los heridos o familiares de los fallecidos, sino que será depositada en un fondo humanitario y distribuida a las víctimas en virtud de unos criterios definidos. Fuentes oficiales israelíes involucradas en las conversaciones con Turquía declinaron confirmar las partidas mencionadas por los diplomáticos occidentales, si bien no las negaron y se limitaron a señalar que las conversaciones continúan y su avance es positivo. El Gobierno israelí no prevé, sin embargo, ningún acuerdo antes de que se celebren elecciones en Turquía el próximo 30 de marzo, consciente de que el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, duramente criticado por recientes casos de corrupción en el seno de su Ejecutivo, podría considerar perjudicial ese arreglo. Los funcionarios israelíes destacaron que al margen de la compensación, es importante que el acuerdo permita recuperar los lazos estratégicos que compartían ambos países. Israel aspira a normalizar sus relaciones diplomáticas con Turquía, al tiempo que se cancelen los procesos judiciales contra los responsables israelíes del asalto, que continúan en un tribunal de Estambul en ausencia de los acusados. Aliados estratégicos durante la década de 1990 y la primera parte de la de 2000, las relaciones bilaterales comenzaron a agrietarse en 2008 con la operación militar israelí "Plomo Fundido" contra Gaza y sucumbieron en mayo de 2010 cuando murieron los nueve activistas turcos en el abordaje israelí al barco Mavi Marmara. Esta embarcación era la de mayor calado de las que integraban la denominada "Flotilla de la Libertad", que se diría a Gaza cargada con ayuda humanitaria con la intención de romper el bloqueo que Israel mantiene sobre los habitantes de la franja desde 2007. De acuerdo al medio israelí, Turquía ha suavizado también su demanda de exigir el fin del bloqueo después de que el titular de Exteriores turco, Ahmed Davutoglu, reconociera hace tres meses que su país estaba satisfecho con las políticas israelíes de permitir la entrada de bienes y productos humanitarios en Gaza. FUENTE Jordania no reconocerá un estado judío israelí Jordania, segundo país árabe que suscribió un tratado de paz con el régimen de Israel en 1994, considera inaceptable el reconocimiento de un estado judío israelí e insiste en el derecho de los palestinos a contar con un Estado soberano. “Con respecto a las propuestas sugeridas sobre un estado judío, nuestra actitud es clara: es inaceptable para nosotros”, dijo el domingo el ministro jordano de Asuntos Exteriores, Naser Judeh. Judeh realizó estas declaraciones en la Cámara baja del Parlamento jordano durante una sesión dedicada a debatir las implicaciones de las propuestas del secretario del Estado de Estado Unidos, John Kerry, en las llamadas conversaciones de paz entre israelíes y palestinos. El canciller aseguró primero que Jordania no será una patria alternativa para nadie, después rechazó la propuesta de Kerry de convertir este país árabe en hogar para los palestinos. La semana pasada, decenas de jordanos se congregaron frente a la embajada de EE.UU. en Amán, capital jordana, con pancartas donde se leían lemas propalestinos y en rechazo de las iniciativas de Kerry en las llamadas conversaciones de paz palestino-israelíes. Según las autoridades palestinas, el plan del secretario estadounidense es crear una Palestina sin capital y sin fronteras, además intenta convencer a los palestinos de que reconozcan al régimen usurpador como un estado judío. "No se puede reconocer al régimen de Israel como un estado judío", ya que "los palestinos que residen en el interior de los territorios ocupados llevaban en esas tierras 1500 años cuando se creó el régimen israelí", afirmó hace dos semanas el presidente del Estado palestino, Mahmud Abás. El denominado proceso de paz palestino-israelí comenzó el pasado 29 de julio en Washington D.C., capital estadounidense, tras estar congelado más de tres años, por la negativa del régimen de Tel Aviv a una moratoria a la construcción de asentamientos ilegales en la ocupada Cisjordania y Al-Quds (Jerusalén Este). FUENTE La amenaza de un boicoteo internacional inquieta a Israel La prosperidad de Israel será efímera si no logra la paz con los palestinos, advierte John Kerry. Benjamín Netanyahu tilda las declaraciones de "inmorales e injustas" La afirmación de John Kerry, jefe de la diplomacia de Estados Unidos, de que la seguridad y prosperidad de Israel pueden ser solo un espejismo si no se pone un final a la ocupación de Cisjordania y se logra un acuerdo de paz con los palestinos ha abierto una crisis diplomática entre ambos países. El propio secretario de Estado norteamericano ha invertido grandes esfuerzos, con diez visitas a la zona en un solo año, en reanudar el estancado proceso de paz, que ahora queda, una vez más, al borde del suspenso, en esta ocasión por el patente enfado israelí con Washington. Kerry habló explícitamente de la posibilidad de boicoteos occidentales a Israel si no pone fin a la ocupación, a lo que el propio primer ministro Benjamín Netanyahu respondió este domingo que esas amenazas son “inmorales e injustas”. Las reacciones a las declaraciones de Kerry, efectuadas el sábado en la cumbre de seguridad de Múnich, han dejado patente la inquietud que en Israel provoca la posibilidad de boicoteos europeos y norteamericanos. Las iniciativas a las que se refirió el secretario de Estado protestan contra la ocupación en Cisjordania y son impulsadas por un reducido pero creciente número de ONGs, asociaciones, empresas e instituciones. La Asociación de Estudios Americanos, una agrupación académica de EE UU, votó en diciembre a favor de no colaborar con instituciones educativas de Israel. En mayo, el científico Stephen Hawking se sumó al boicoteo académico a Israel y canceló un viaje a este país. Y varios bancos y cajas de ahorros y pensiones de Europa, como la holandesa PGGM, han dejado de hacer negocios con bancos israelíes que tienen sucursales en asentamientos. “No hay presión que me pueda llevar a ceder en los intereses vitales del Estado de Israel, especialmente la seguridad de sus ciudadanos”, dijo este domingo Netanyahu en el consejo de ministros semanal. Israel, como la Autoridad Palestina, deberá responder pronto a un acuerdo marco que ha elaborado Kerry, que aunará unos requisitos básicos para la paz. El gobierno de Netanyahu exige una serie de garantías de seguridad, como una presencia militar suya en la frontera entre Jordania y el Estado palestino, o que este último sea desmilitarizado y no tenga espacio aéreo. Ante esas exigencias, la advertencia lanzada por el jefe de la diplomacia estadounidense en la 50 edición de la Conferencia de Seguridad de Múnich fue explícita. “Hay una creciente campaña de deslegitimización de Israel que se está desarrollando. La gente es muy receptiva a esas iniciativas. Se habla de boicoteos y de otras cosas”, dijo Kerry, evocando el riesgo de que un enésimo fracaso del proceso de paz pudiera dar alas a ese fenómeno. “El status quo actual es, sin duda, al 100%, insostenible. Es ilusorio. Hay una momentánea estabilidad, una momentánea paz”, incidió. Esa presión, sin embargo, no pareció surtir el efecto esperado. El viceprimer ministro y titular de Defensa israelí, Moshe Yaalon, se mostró ante la audiencia de Múnich pesimista con respeto al proceso, a pesar de declararse comprometido con el proceso de paz. Cuando se le preguntó porque, si estaba comprometido con el proceso de paz, el Gobierno israelí seguía autorizando la construcción de viviendas en las colonias, respondió: “las colonias no son el problema”. Hace sólo tres semanas el propio Yaalon criticó duramente a Kerry en unas declaraciones en privado que publicaron los medios israelíes. Le acusó de tener "una obsesión fuera de lugar" y un "fervor mesiánico" en su mediación en el proceso de paz. Cada año, Estados Unidos destina 3.100 millones de dólares (2.300 millones de euros) a ayudas militares a Israel, en un acuerdo que expirará en 2017. En los pasados dos años, el Pentágono ha invertido 600 millones de dólares en el desarrollo de un sofisticado escudo antimisiles en Israel, que es uno de sus principales aliados en Oriente Próximo. Según la última información publicada por la Casa Blanca, EE UU exporta a Israel cada año bienes por importe de unos 15.000 millones de dólares, mientras importa de este país 25.000 millones. Esas cifras no inquietan a los ministros a la derecha de Netanyahu. Naftalí Bennett, ministro de Economía y líder del sector que representa a los colonos, dijo que “aún debe nacer un pueblo que entregue su país por amenazas económicas” y alertó de la amenaza que supondría “la existencia de un Estado terrorista al lado del aeropuerto de Ben Gurion [en Tel Aviv]”. El ministro de Asuntos Estratégicos, Yuval Steintiz, muy cercano a Netanyahu, añadió que “no puede esperarse de Israel que negocie con una pistola apuntando a su cabeza”. Como reflejo de las distintas almas que componen el Ejecutivo de Netanyahu, Tzipi Livni, ministra de Justicia, responsable de la negociación con los palestinos y también presente en el foro de Múnich, defendió a Kerry, interpretando que sus declaraciones son un aviso en el interés de Israel por parte de un amigo. Livni ha descrito las negociaciones como “un muro de contención de una oleada de boicoteos económicos”, según Reuters. Kerry no es el primero en alertar de posibles boicoteos. El ministro de Finanzas israelí, el centrista Yair Lapid, ya advirtió la semana pasada de que la Unión Europea podría rescindir sus acuerdos de colaboración económica con Israel si se considera a este último responsable del fracaso del proceso de paz. Según dijo, “la economía entrará en recesión; el coste de vida aumentará; los presupuestos de educación, sanidad, bienestar y seguridad se recortarán, y muchos mercados internacionales se nos cerrarán”. FUENTE Netanyahu considera 'absurda' la negativa de Abás a reconocer el Estado judío El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tachó hoy de "absurda" la posición expresada por el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, de no tener intención de reconocer a Israel como un Estado judío. "Es absurdo pensar que en un acuerdo en el que reconoceremos el Estado-nación para los palestinos, ellos no nos reconocerán como Estado judío", aseguró Netanyahu en declaraciones recogidas por la edición digital del diario Yediot Aharonot. En una entrevista publicada hoy por el New York Times, Abás anunció la disposición de los palestinos de aceptar una fuerza internacional liderada por la OTAN y respaldada por EEUU que vigile indefinidamente la seguridad en Palestina tras un eventual acuerdo de paz. Sin embargo, reiteró su rechazo a reconocer un Estado judío como parte de los pasos necesarios para alcanzar un acuerdo final entre israelíes y palestinos tras el proceso negociador iniciado en julio del pasado año con fecha límite inicial el próximo abril. "Ni a Egipto ni a Jordania se le exigió esta condición para hacer la paz" en 1978 y 1994, respectivamente, recordó. Para el primer ministro israelí, este gesto no es sino la constatación de que Abás no está comprometido con el proceso de paz. "(Abás) fue citado diciendo que no tiene la voluntad de aceptar un Estado judío y eso es porque sabe que no habrá acuerdo sin el reconocimiento del Estado (de Israel). Es absurdo", calificó. Semanas atrás el miembro del comité central del movimiento nacionalista Al Fatah, Nabil Shath, denunció el cambio en el programa de las negociaciones impulsadas por el secretario de Estadi de EEUU, John Kerry, centradas ahora en este punto "que nunca antes había estado en la agenda", según dijo. Por otro lado, Netanyahu exigió hoy que "las mismas fuerzas que presionan a Israel deberían presionar también a la Autoridad (Nacional) Palestina" y exponer cuáles serían las consecuencias para los palestinos si ellos fueran los culpables de hacer que fracasase un posible acuerdo. Kerry fue criticado el domingo desde la coalición de gobierno israelí por advertir de que Israel podría pagar las consecuencias en caso de que fracasara el proceso negociador. FUENTE Israel considera 'intolerables' las amenazas de boicot aireadas por John Kerry en Múnich El ministro de Inteligencia de Israel, Yuval Steinitz, ha cargado contra el Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, por airear amenazas de boicot contra Tel Aviv si fracasan las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos. "Las cosas que Kerry dijo son ofensivas, son injustas y son intolerables […]. No se puede esperar que Israel negocie con una pistola apoyada en nuestra la cabeza cuando hablamos de asuntos que son los más importantes para nuestros intereses nacionales", dijo Steinitz a los periodistas, afirmando que las declaraciones de Kerry fueron contraproducentes para los esfuerzos de paz, ya que "animan" a los palestinos a endurecer sus posiciones en las negociaciones bilaterales. Steinitz dijo que en respuesta a los misiles que continúan cayendo en Israel desde Gaza, el IDF israelí podría invadir el territorio de Gaza para destruir Hamas y poner la región bajo el control total de la Autoridad Palestina. Kerry provocó una ola de crítica en Israel cuando en la Conferencia de Seguridad de Múnich celebrada este sábado dijo que había "rumores sobre boicots" si el conflicto palestino-israelí no toca a su fin. "Los riesgos son muy altos para Israel", dijo Kerry. "La gente habla de boicot, que se intensificará en el caso de fracaso", advirtió. Mientras EE.UU. amenaza con endurecer la presión sobre Israel, dos grandes bancos europeos, el suizo Nordea Bank y el noruego Danske Bank, han anunciado este domingo que boicotearán a tres bancos israelíes por operar en el territorio de los asentamientos que la Unión Europea reconoce como territorio ocupado, según informa la agencia palestina Maan News. FUENTE La soda de Scarlett y el fantasma del boicot a Israel Israel tapa el asunto con la bebida gaseosa publicitada por la actriz, pero lo que hay detrás es una enorme presión de Estados Unidos en favor de la paz El tema aparenta ser baladí porque hay una famosa actriz de por medio, pero si se rasca un poquito aparece algo muy serio. Estos son los hechos: un ministro israelí concede un Oscar (imaginario) a Scarlett Johansson por marcharse de Oxfam, una importante ONG de la que era embajadora hasta que aceptó anunciar una bebida fabricada en un asentamiento judío en territorio palestino. Esa organización forma parte de una campaña, cada vez más sonora, llamada BDS (“Boicot, Desinversión y Sanciones contra el apartheid israelí) y le pide a la actriz que elija. Ésta decide abandonar la ONG, que a su vez respeta su decisión sin criticarla. Todo queda en su sitio, pero el hecho de que ese anuncio saliera finalmente en la Superbowl norteamericana, seguida por centenares de millones de personas, ha servido para airear la existencia de esa campaña. Aunque no sólo eso, como demuestra el hecho irrefutable de que, cinco días después, el fantasma del boicot a Israel llegara a un foro tan importante como la Conferencia de Seguridad, celebrada el pasado fin de semana en Munich. El proisraelí Kerry: “Se habla de boicot” Se ha querido echar tierra sobre ellas, pero las palabras del secretario de Estado Kerry en la ciudad alemana estaban bien claras: “Hay una creciente campaña de deslegitimación de Israel. La gente es cada vez más sensible. Se habla de boicot y cosas por el estilo”. No lo dice un antisemita sino alguien que, como han recordado sus asesores, lleva tres décadas trabajando por el bienestar y la seguridad de Israel, incluyendo una clara oposición a cualquier clase de boicot. Debe entenderse que no es Kerry quien amenaza, ni siquiera Estados Unidos, pero el hecho de que estas palabras salieran de su boca en un foro internacional tan importante son muy sintomáticas. Demuestran hasta qué punto el principal aliado del estado hebreo está decidido a forzar un acuerdo de paz con los palestinos. Y también, posiblemente, que cuando quedan menos de tres meses para que concluya el plazo inicial fijado da la impresión de que las cosas no van bien. El obstáculo de los asentamientos judíos Uno de los principales obstáculos es la existencia de cientos de miles de colonos judíos distribuidos en asentamientos diseminados por la Cisjordania palestina. Esos lugares se han convertido en verdaderas ciudades de estilo occidental en las que, salvando el problema de la seguridad, se vive infinitamente mejor que en los pueblos árabes que los rodean. En ellos se cultivan productos que terminan en supermercados europeos y centenares de compañías de todo el mundo tienen alguna relación con lo que allí se produce. Algunos de esos supermercados, por cierto, ya han empezado a evitar los productos allí cultivados y un importante fondo de pensiones danés ha retirado inversiones en bancos israelíes que financian la construcción de asentamientos. Esos lugares también son objeto de controversia dentro de Israel. Tras el desmantelamiento de los que había en Gaza por Sharon en 2005 algunos pensaron que se detendría la construcción de asentamientos en Cisjordania. Pero no solo no ha sido así, sino que los sucesivos gobiernos israelíes han seguido aprobando nuevos proyectos incluso en Jerusalén oriental, donde los palestinos pretenden instalar la capital de su estado independiente. Y cuentan para ello con el apoyo de buena parte de la comunidad internacional. Los efectos de un posible boicot Incluso dentro del actual Ejecutivo israelí conviven ministros que abogan por continuar construyendo asentamientos con otros dispuestos a paralizarlos y encontrar algún tipo de acuerdo con los palestinos. Los primeros sacan pecho y sostienen que las preocupaciones económicas no pueden condicionar la vida de Israel, pero, ante el fantasma de un posible boicot, el ministro de finanzas ha advertido que la salida de empresas internacionales de los asentamientos generaría miles de parados en pocos días. Todo es negociable si el objetivo es la paz. El presidente de la Autoridad Palestina acaba de proponer que fuerzas de la OTAN patrullen por el nuevo estado para garantizar la seguridad de Israel. Alguna compensación buscará a cambio, pero Abbas no es Arafat, el Rais palestino que en el año 2000 desaprovechó la mejor oportunidad de la historia para alcanzar la paz con Israel. El problema, entonces, fueron los extremistas palestinos. Ahora podrían ser los extremistas israelíes. Neutralizarlos, incluso con veladas amenazas de boicot, es la principal tarea de Estados Unidos en este momento. FUENTE El primer ministro israelí critica declaraciones de Kerry sobre posible boicot El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, criticó el domingo las declaraciones del secretario de Estado estadunidense John Kerry sobre los riesgos de un boicot al estado de Israel, si este último no concluye rápidamente un acuerdo de paz con los palestinos. "Los intentos de boicotear al estado de Israel son inmorales a injustificados (...) y no alcanzarán sus objetivos", afirmó Netanyahu al inicio del consejo de ministros semanal. "En primer lugar, estos intentos permiten a los dirigentes palestinos atrincherarse en sus posiciones intransigentes y alejan de esta manera la paz", criticó Netanyahu. "En segundo lugar, ninguna presión hará que abandone los intereses vitales del estado de Israel, en especial, la seguridad de los ciudadanos israelíes", añadió. Durante una conferencia internacional sobre seguridad en Munich (Alemania), el jefe de la diplomacia estadunidense destacó las consecuencias para la economía israelí de un movimiento de boicot internacional a Israel. "Hay una campaña creciente de deslegitimación de Israel. La gente está muy receptiva. Escuchamos hablar de boicots y de otro tipo de cosas. ¿Todo esto arreglará la situación?", se preguntó Kerry, antes de repetir que el statu quo en el conflicto entre israelíes y palestinos era "insoportable" e "ilusorio". El secretario de Estado estadunidense, quien relanzó las negociaciones entre Israel y los palestinos en julio de 2013 tras tres años de interrupción, tiene dificultades para aproximar la posición de ambos bandos, pese a sus múltiples viajes a la región. FUENTE Colonos israelíes arrasan cientos de olivos jóvenes Las autoridades palestinas denunciaron la erradicación por colonos judíos de un millar de olivos jóvenes en tierras situadas al norte de Ramala, principal localidad de Cisjordania. Ghasan Daghlas, responsable de la supervisión de las actividades de los colonos en la Autoridad Nacional Palestina (ANP), explicó que los colonos procedían del asentamiento de Shilo y que la acción tuvo lugar en la aldea de Sinjil. "Este es el segundo ataque de este tipo que se registra esta semana", subrayó Daghlas. Maan, los árboles habían sido plantados hace tres años en un proyecto financiado en parte por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). El futuro de los asentamientos judíos en Cisjordania –y en particular en el estratégico valle del Jordán– es uno de los puntos conflictivos del acuerdo marco de paz. FUENTE Para Netanyahu la campaña de boicot a Israel, es 'inmoral' e 'injustificada' El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, calificó este domingo de ?inmoral? e ?injustificada? la campaña de boicot a Israel emprendida por diversas empresas y organizaciones internacionales y opinó que lo único que consiguen es fortalecer la ?intransigencia palestina?. Netanyahu se mostró así de duro 24 horas después de que el secretario de Estado de EE. UU., John Kerry, avisara a Israel de que podría pagar las consecuencias si fracasa el actual diálogo con los palestinos y en medio de la polémica surgida con el anuncio que se emitirá esta noche en el intermedio de la Superbowl y que protagoniza la actriz estadounidense Scarlet Johansson. La actriz, de raíces judías, ?decidió renunciar? esta semana a su condición de embajadora de la ONG Oxfam después de que esta organización y el comité de boicot a Israel (BDS) criticaran su participación en una campaña a favor de una máquina de soda que se fabrica en una colonia judía en Cisjordania“ Los intentos de imponer el boicot al Estado de Israel son inmorales e injustificados. Más aún, no alcanzarán sus objetivos” , aseveró el jefe del Ejecutivo israelí. Esas campañas “llevan a los palestinos a plantarse en sus posiciones intransigentes y así alejarse de la paz” , agregó al inicio de la reunión semanal del Consejo de Ministros. Similares ataques lanzaron otros miembros del gabinete, como el ministro de Economía y jefe del partido Habayit Hayehudí (Hogar Judío, que aglutina los intereses de los colonos) , Naftalí Bennet, quien insistió que ni la presión económica doblegará a Israel. Solo la titular de Justicia y jefa del comité negociador israelí, Tzipi Livni, salió en Defensa de Kerry, en la línea de los que, como ella, piensan que la economía israelí sufrirá si el boicot se extiende. A este respecto, Kerry dijo el sábado en Múnich que Israel debe preocuparse por el boicot si la negociación falla, algo de lo que la UE también ha avisado. La Comisión Europea incluso ha dado ya el paso de cortar ciertas ayudas, mientras que diversos bancos y empresas europeas han comenzado a retirar sus inversiones en entidades israelíes que trabajan en zonas ocupadas. El último de ellos, fue el Danske Bank -el banco más grande de Dinamarca- que esta semana decidió retirar sus activos del banco Hapoalim, uno de los más importantes de Israel, al considerar que no respeta la ley internacional humanitaria. “Ninguna presión logrará que renuncie a los intereses vitales del Estado de Israel, especialmente los relativos a la seguridad de sus ciudadanos”, advirtió hoy Netanyahu. En la misma línea se situó el ministro de Asuntos Exteriores, el ultraderechista Avigdor Lieberman, quien alabó la decisión de Johansson de no sumarse al boicot y preferir el anuncio de soda a su acción humanitaria con Oxfam. “Quiero expresar mi apoyo a Scarlet Johansson, que ha tomado la valiente decisión de hacer frente a los inmorales e hipócritas. Ha habido un intento por parte de los palestinos de atacarla por ser la embajadora de ”Sodastrem“, cuya factoría esta en Maaleh Adumim” , colonia cercana a Jerusalén, afirmó. “Sin embargo, la actriz no se ha doblegado ni ha pedido perdón a aquellos que la atacan, sino que ha optado por un claro principio en contra de aquellos que disfrazan el antisemitismo clásico con falsas pretensiones. Nuestro Oscar va para Scarlet”, resaltó Lieberman. FUENTE -------------------------------------------------------- Fuentes usadas en este Dossier informativo -------------------------------------------------------- http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=48821 http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48820 http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48818 http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48814 http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48810 http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48831 http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48830 http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48829 http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48828 http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48822 http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48817 http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48815 http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48813 http://palestinalibre.org/articulo.php?a=48811