Las siguientes especulaciones están basadas en la lógica.
1 Teoría conspirativa de los ataques del 11 de septiembre del 2001 en EEUU y guerra en Afganistan e Irak:
Existen algunas preguntas acerca de esto:
Si EEUU se ataco así mismo, ¿por que no utilizaría un carro bomba que causaría menos victimas con lo que sería suficiente escusa para invadir otro país? ¿por que arriesgarían la economía de su país (las guerras cuestan billones de dolares y los pueden sancionar), la vida de los soldados, la salud mental y física de sus soldados, la vida de sus ciudadanos y de otras personas? ¿Por petroleo? Gastarían mas dinero en invadir un país que en en lo que pueden ganar con el petroleo. Ademas la salud y la vida humana no tiene precio. Otro problema es que la gente estadounidense pueden frenar al gobierno, como ocurrió en Vietnam. Y así, es una pesadilla invadir un país y estarían locos si invaden uno por puro gusto o por algo que no vale la pena. Reza un dicho: "en la guerra nadie gana todos pierden". Y es cierto si te pones a pensar en que mas de 4000 soldados estadounidenses murieron en Irak y como 10000 resultaron heridos. Ademas dicen que la guerra en Irak causo en parte la recesión económica. Por lo que realizar un auto-atentado sería como que agarrara un cuchillo y me apuñalara a mi mismo (como intentar suicidarme). También la red terrorista Alqaeda a estado atacando e intentando atacar a militares y civiles estadounidenses (y inocentes) y de otros países desde los años 90, por lo cual Alqaeda es considerado una plaga de la humanidad. Tú o tus familiares podrían vivir cerca de una embajada y si detona una bomba de Alqaeda podrían morir sin que a ellos les interese. Si fuera un complot de EEUU, hubieran invadido Afganistán en los años 90.
2. Primavera arabe: Hosni Mubarak echado del poder.
Existen teorías conspirativas de que hubo un complot internacional contra Mubarak. Algunos dicen que EEUU estuvo involucrado en el derrocamiento de Mubarak. Pero surgen algunas preguntas: ¿Por que derrocarían a un aliado? ¿No creen que la única manera en que la gente se levantaría para protestar (arriesgándose a perder su empleo, a pasar penurias, hambre, etc.), sería porque la oposición está siendo perjudicada por el gobierno?
¿Cuales serían las formas en que un gobierno perjudicaría a la oposición? por medio del desempleo, la pobreza, el enriquecimiento ilícito, la corrupción, etc. Personalmente sería la única forma en que yo llegaría a protestar contra un gobierno. Por que para mí protestar contra un gobierno sería casi igual a que me enterrará un puñal en el estomago (me arriesgaría a perder mi empleo, pasar penurias, etc).
3. ¿Mercenarios en Libia Y Siria? Esta teoría conspirativa parece sacada de un manicomio.
Según la Real Academia Española, mercenario significa:
"mercenario, ria.
(Del lat. mercenarĭus).
1. adj. Dicho de una tropa: Que por estipendio sirve en la guerra a un poder extranjero."
O sea un soldado nacional o extranjero al que le pagan para ir a una guerra.
El problema con está teoría conspirativa es que es uno de los trabajos mas peligrosos del mundo, por lo tanto muy pocas personas se arriesgarían. Por lo general, los mercenarios utilizan rifles francotiradores (y en teoría podrían utilizar misiles tele-dirigidos) para mantenerse a la distancia, matar soldados y poder huir del país para evitar que los atrapen y así puedan disfrutar del dinero que les pagó o les va a pagar el gobierno de otro país.
Si se fijan en el vídeo, tanto los rebeldes en Siria como en Libia se les mira con ametralladoras AK 47 (conocidas por ser imprecisas) y misiles. También se mira que pelean frente a frente (sería mejor que los atacasen por la espalda), todo esto hace que la probabilidad de supervivencia disminuya. Por lo que es lógico pensar que muchos rebeldes murieron o mueren en Libia y Siria. Por lo tanto decir que los rebeldes sean mercenarios, sería tan absurdo como que te pagaran para suicidarte. Si te pagan para suicidarte ¿para que necesitas el dinero en primer lugar si no lo vas a disfrutar después de que te mueras? Solo vivo disfrutas del dinero obviamente.
Otro problema que hay es el siguiente: se sabe que la popularidad de un presidente aumenta o disminuye y esto determina si un presidente se puede reelegir. Por ejemplo si Barak Obama gobernó bien, será reelegido en las próximas elecciones en EEUU, sino no. Pero, por ejemplo, ¿como se puede saber si le presidente de siria gobernó bien si no existen elecciones presidenciales en Siria?. Y si no pueden entrar periodistas de otros países (que por cierto es un golpe a la libertad de expresión) ¿como pueden saber que las encuestas son legitimas (si es que las hacen)?
En lo que a mi respecta, estas teorías conspirativas no tiene sentido si uno puede criticarlas en forma lógica. Saludos.