En las profecias de San Malaquías encontramos la referencia de que el penultimo Papa estara relacionado con la Gloria del Olivo (“Gloria Olivae”), lo cual fue cumplido perfectamente por Benedicto XVI, el cual nació en y fue bautizado en sábado de gloria. Toma su nombre por San Benito y Benedicto XV. Los Benedictinos tuvieron una rama llamada los "olivetans" (los olivetanos), y aún hoy en día a los benedictinos se les sigue relacionando con el olivo.
Muchos han dicho que las profecias fallaron, porque el nombre y caracteristicas de su sucesor, Francisco I, no concuerdan con las caracteristicas que San Malaquias atribuye al ultimo Papa.
Veamos:
In psecutione extrema S.R.E.sedebit. (S.R.E. = Sacræ Romanæ Ecclesiæ) Petrus Romanus, qui pascet oues in multis tribulationibus: quibus transactis ciuitas septicollis diruetur, & Judex tremedus iudicabit populum suum. Finis.
En español la frase significa: “Durante la persecución final de la Santa Iglesia de Roma reinará, Pedro el Romano, quien alimentará a su rebaño entre muchas tribulaciones; tras lo cual, la ciudad de las siete colinas [ Roma] será destruida y el Juez Terrible juzgará al pueblo. Fin."
Referencia: http://es.wikipedia.org/wiki/Profec%C3%ADas_de_san_Malaqu%C3%ADas
Aparentemente, las profecias fallaron, sin embargo, no es así, porque de acuerdo al Derecho Canonico, la renuncia de Benedicto XVI no es valida. Veamos:
...si bien la Iglesia ha considerado siempre una ley sagrada el principio de que la elección del Papa es ad vitam, y sigue siendo válido, es bueno que el Derecho Canónico contemple la posibilidad de la renuncia para casos de extrema gravedad, como puede ser el exilio, o la persecución.
...en derecho canónico, todo escrito legislativo que contenga una falta de latín es nulo. Ya el Papa San Gregorio VII (cfr. Registrum 1.33) declaró nulo un privilegio acordado a un monasterio por su predecesor Alejandro II, “en razón de la corrupción de la latinidad”.
En el decreto oficial de la “renuncia” del Papa Benedicto XVI, tal y como fue oficialmente difundido por El Vaticano y publicado en L´Osservatore Romano, existen tres solecismos, es decir, tres errores sintácticos que consisten en poner de forma incorrecta los elementos de una frase.
Los dos primeros errores fueron enmendados por el Papa a la hora de pronunciar el decreto públicamente. En cambio, el tercer error, referido a la sintaxis de la frase principal concerniente a la cláusula esencial de la renuncia, no fue corregido por el Papa, y se escucha muy nítidamente (minuto 1:11) que Benedicto XVI pronunció el tercer error, al decir “commissum” en lugar de lo correcto, que debía ser “commisso”. Así quedó también corregida la versión oficial publicada por L´Osservatore Romano. El Vaticano pudo astutamente corregir los dos primeros errores del decreto papal equivocado, pero ya no pudo corregir el tercero ante la evidencia del discurso pronunciado por el Papa.
En la epístola decretal Ad audientiam, del Papa Lucius III (cfr. Epístolas decretales de Gregorio IX, de Rescriptis, c. XI), el Papa prohíbe dar crédito a cualquier documento pontificio “si contiene una falta de construcción evidente”. La glosa (en el texto oficial publicado por orden del Papa Gregorio XIII, en 1582) explica porqué un decreto papal “no debe contener ninguna falta”, y porqué cualquier error de latín constituye tal presunción de nulidad que ninguna prueba en sentido contrario puede ser admitida.
Referencia:
De tal forma, que Benedicto XVI sigue siendo el Papa y las profecias de San Malaquías no fallaron, pero...
¿A que estan jugando en el Vaticano?
Continuacion:
Muchos han dicho que las profecias fallaron, porque el nombre y caracteristicas de su sucesor, Francisco I, no concuerdan con las caracteristicas que San Malaquias atribuye al ultimo Papa.
Veamos:
In psecutione extrema S.R.E.sedebit. (S.R.E. = Sacræ Romanæ Ecclesiæ) Petrus Romanus, qui pascet oues in multis tribulationibus: quibus transactis ciuitas septicollis diruetur, & Judex tremedus iudicabit populum suum. Finis.
En español la frase significa: “Durante la persecución final de la Santa Iglesia de Roma reinará, Pedro el Romano, quien alimentará a su rebaño entre muchas tribulaciones; tras lo cual, la ciudad de las siete colinas [ Roma] será destruida y el Juez Terrible juzgará al pueblo. Fin."
Referencia: http://es.wikipedia.org/wiki/Profec%C3%ADas_de_san_Malaqu%C3%ADas
Aparentemente, las profecias fallaron, sin embargo, no es así, porque de acuerdo al Derecho Canonico, la renuncia de Benedicto XVI no es valida. Veamos:
...si bien la Iglesia ha considerado siempre una ley sagrada el principio de que la elección del Papa es ad vitam, y sigue siendo válido, es bueno que el Derecho Canónico contemple la posibilidad de la renuncia para casos de extrema gravedad, como puede ser el exilio, o la persecución.
...en derecho canónico, todo escrito legislativo que contenga una falta de latín es nulo. Ya el Papa San Gregorio VII (cfr. Registrum 1.33) declaró nulo un privilegio acordado a un monasterio por su predecesor Alejandro II, “en razón de la corrupción de la latinidad”.
En el decreto oficial de la “renuncia” del Papa Benedicto XVI, tal y como fue oficialmente difundido por El Vaticano y publicado en L´Osservatore Romano, existen tres solecismos, es decir, tres errores sintácticos que consisten en poner de forma incorrecta los elementos de una frase.
Los dos primeros errores fueron enmendados por el Papa a la hora de pronunciar el decreto públicamente. En cambio, el tercer error, referido a la sintaxis de la frase principal concerniente a la cláusula esencial de la renuncia, no fue corregido por el Papa, y se escucha muy nítidamente (minuto 1:11) que Benedicto XVI pronunció el tercer error, al decir “commissum” en lugar de lo correcto, que debía ser “commisso”. Así quedó también corregida la versión oficial publicada por L´Osservatore Romano. El Vaticano pudo astutamente corregir los dos primeros errores del decreto papal equivocado, pero ya no pudo corregir el tercero ante la evidencia del discurso pronunciado por el Papa.
En la epístola decretal Ad audientiam, del Papa Lucius III (cfr. Epístolas decretales de Gregorio IX, de Rescriptis, c. XI), el Papa prohíbe dar crédito a cualquier documento pontificio “si contiene una falta de construcción evidente”. La glosa (en el texto oficial publicado por orden del Papa Gregorio XIII, en 1582) explica porqué un decreto papal “no debe contener ninguna falta”, y porqué cualquier error de latín constituye tal presunción de nulidad que ninguna prueba en sentido contrario puede ser admitida.
Referencia:
De tal forma, que Benedicto XVI sigue siendo el Papa y las profecias de San Malaquías no fallaron, pero...
¿A que estan jugando en el Vaticano?
Continuacion: