Mi nombre es Ariel Stiefel, soy un fotógrafo Argentino que radica en Barcelona. Verdaderamente, el negocio de las cámaras de fotos es un tanto abusivo en cuanto a la percepción de la calidad de la foto que tiene la gente. En estos últimos años lo he podido constatar trabajando en tiendas de fotografía y habiendo estudiado fotografía por mi cuenta.
No hay que dejarse engañar, con menos se puede hacer mas, no te hace falta gastarte toda la guita en una cámara para hacer fotos, ni profesional ni aficionadamente.
El primero de los puntos que quiero remarcar es el hecho de que la hegemonía de Canon y Nikon no juega muy a favor, sobretodo Canon es la hoy por hoy marca el rumbo del mercado y la que mas cuota abarca desde que se implantó el sistema digital en la fotografía. Las publicidades y promociones están marcadas por estos dos magnates que nos dicen "somos la única opción", y no es así.
¿Qué significa fotografía? significa "estudio de la luz" y poco tiene que ver con tener una cámara u otra, sino mas bien con tener cualquier instrumento para poder jugar con ella, por ejemplo, una cámara o un espejo. Con jugar me refiero a capturar o modularla para obtener un resultado y así saber dentro de que patrones se mueve la misma.
LA MENTIRA DE LA ÓPTICA RÉFLEX
Cuando yo trabajaba en una de las tiendas de fotografía más importante de Barcelona, me daba cuenta de la ignorancia de la gente y eso me llenaba de temor. Es mentira que necesitas una óptica de 800€ para hacer buenas fotos, o el mito ese que “lo más importante es comprarte una buena óptica porque eso te dura toda la vida, en cambio la cámara no”… Son solamente falacias de una mala gestión de ventas, o por el contrario, por ignorancia/inocencia del comprador. Lo menos importante es la óptica, lo más importante es la cámara, con ópticas de 100€-200€ se pueden hacer fotos de una calidad suprema siempre que tengas un sensor bueno en la cámara que tenga lo que tu necesitas.
Canon te vende que las ópticas de la serie L tienen materiales antireflectantes de fluorita que eliminan el reflejo de las luces frontales, lo cierto es que lo disminuyen, pero no lo quitan, y además que si no quieres un reflejo en tu foto pues simplemente te mueves a un costado evitándolo y te ahorras gastarte 600€-700€ adicionales en cada óptica. Con un 18-55 IS de Canon que vale 50€ se pueden obtener los mismos resultados que con un 16-35 que vale 1.400€, consideremos que cualquier “falta de tono” que pueda tener una óptica como el 18-55 IS de Canon se puede corregir con 1 minuto de Photoshop y no hay que ser ningún genio, hay que tener curiosidad por aprender. El mismo ejemplo se puede aplicar con Nikon en sus ópticas con cristales ED con componentes de Nanocristal.
Sale mas a cuenta comprarte un equivalente de la óptica que querés en marcas como Sigma, Tamron o Tokina.
Entonces… ¿Para qué nos sirve una óptica de gama alta en las cámaras réflex?... Si querés tener un sellado de mejor calidad y una velocidad de enfoque automático más rápida en algunos casos es efectiva. Lo del sellado se soluciona poniendo un protector de lluvia que cuesta 10€, y con una tontería así te salvas de que le entre polvo o arena, si vas a la playa o al desierto.
La ignorancia de los diafragmas abiertos es otro tema que me preocupa bastante, las ópticas más caras son las que tienen cristales más grandes de diafragma, 1.2 / 1.8 / 2.0 / 2.8 Pero la verdad es que esos puntos de diafragmas son los que casi no se usan. Si utilizas el diafragma muy abierto la profundidad de desenfoque es desorbitada, y es en ese momento que te venden la moto diciéndote “Con diafragma más grande te entra más luz y podes hacer fotos en la oscuridad”… Si hay oscuridad no se hacen fotos, hay que tenerlo claro, el diafragma más abierto y grande no te sirve absolutamente de nada, solo para robarte dinero. Es tanto el nivel de desenfoque en los diafragmas más abiertos que casi no se utiliza, por lo que vale, no sale a cuenta jamás.
Acá os muestro un ejemplo de una foto que hice con una Canon 500D y un 18-55 y sin Photoshop…
LA MENTIRA DE LOS MEGAPIXELS
Una de las mentiras más grandes que se usan para enchufarte una cámara de fotos es la cantidad de megapíxeles, sinceramente desde 12 megapíxeles en adelante ya es completamente igual lo que hagas, siempre vas a poder usar una imagen de 12 megapíxeles para poder hacer ampliaciones de 1 metro por 1 metro. Los Megapíxeles no dan más calidad de imagen, la calidad de imagen la determina el sensor digital junto con el procesador de la cámara, no hay más vuelta de tuerca, la luz entra por la óptica llega al sensor y luego se procesa. Si tenés un sensor más grande, como el de las réflex lógicamente te entra más luz/información al procesador y por ende vas a tener más calidad de imagen, pero no por los megapíxeles, sino por el tamaño del sensor.
LA MENTIRA DE LOS SENSORES
Un sensor es simplemente la película, o el rollo donde se revela la foto, mientras más grande sea más calidad de imagen te dará. Todas las cámaras compactas y “semi réflex” llevan el mismo tamaño de sensor, luego en réflex tienes 2 sensores APS-C y Full Frame. El Full Frame es el más grande (24x36 milímetros) y el APS-C (22,5x15 milímetros) es el que encontramos en las cámaras de gama media o baja (para mí, las cámaras que más rinden).
Acá os dejo otro ejemplo de lo que se puede hacer con un sensor APS-C y una óptica 18-55:
Me parece a mi que sale mas a cuenta leer con atención e informarse muy bien antes de comprarte una cámara de fotos y luego llorar y decir “no me salen bien las fotos”. Con cualquier cámara se pueden hacer excelentes fotos, no depende del instrumento físico, depende de tu propio afán por conseguir resultados con los recursos necesarios, no los recursos que nos venden.