"No existen hechos, solo interpretaciones" F. Nietzsche
Si bien yo suelo defender las politicas del gobierno, quiero aclarar que con este post no intento defender ni criticar al gobierno, pero tampoco pretendo ser "imparcial" u "objetivo". El fin es que aquellos que lo lean, entiendan que en las esferas mas basicas de la sociologia y la filosofia es sabido que la "mentira" la "verdad" la "objetividad" son palabras que tienen un significado muy distinto al que se usa generalmente.
El punto es que la palabra "objetividad" u "objetivo" proviene de la palabra objeto, y solo ellos, los objetos, tienen esta caracteristica. Nosotros como sujetos somos siempre "subjetivos". La palabra "subjetivo" proviene justamente de los sujetos, osea nosotros.
Por que somos sujetos? Bueno la explicacion es muy simple. Estamos sujetos, sujetos a un idioma, una ideologia, una historia, sucesos que nos han ocurrido en nuestra vida, padres amigos y familiares, enemigos, religion o no religion creencias moral etica y muchas otras cosas.
Somos sujetos, de ninguna fomra un sujeto puede ser objetivo, todas nuestras opiniones estan basadas en algo que creemos pensamos o intuimos es correcto o incorrecto, y esa persepcion individual no es compartida por el 100% de la poblacion mundial, por lo que no hay politica o ideologia "correcta".
Lo mismo sucede con la "mentira" y la "verdad". Si bien uno puede mentir concientemente no siempre ocurre esto. Uno puede interpretar un hecho y replicarlo de manera no exacta creyendo fervientemente que esta diciendo "LA VERDAD". Pero nosotros solo recordamos o replicamos una porcion de este hecho, y la seleccion de los detalles del hecho hace que esto sea subjetivo y no objetivo.
Por ejemplo una fotografia, si bien alguien puede creer que es objetiva, en realidad no lo es porque es tomada por una persona, en un momento determinado, apuntando a un angulo determinado y con un centro determinado.
Cuando el gobierno dice Clarin miente, si bien hay casos particulares donde TN exagera o difunde informacion que le conviene, decir que miente es relativo. Ellos seleccionan la informacion que les conviene y de una manera u otra ocultan la que no. Esto puede ser calificado como mentira, o no.
Lo mismo ocurre con el gobierno, ellos deciden publicar la informacion que les conviene o no les conviene, creer o prefieren creer lo que les conviene. Los podemos acusar de mentirosos? relativamente, nosotros hacemos lo mismo cada vez que contamos una historia u opinamos sobre algo.
El caso INDEC es un caso interesante de analizar. Si bien podemos discutir si "miente" o "dice la verdad" analizando numeros de consultoras no estatales, decir que miente es una falascia como los propios numeros del INDEC. Primero hay que decir que el GRUPO CLARIN tiene gran parte de sus activos en bonos del gobierno adquiridos con la plata de las AFJP por lo que le conviene que la inflacion sea superior porque esos bonos se ajustan con los indicies del INDEC.
Por otro lado hay que decir que los numeros exageradamente bajos del INDEC responden a una logica muy simple. Minetras mas inflacion admita el INDEC mas inflacion va a haber, la inflacion funciona de manera espiralada, por lo que decir que en vez de 20% hay 30% lo unico que provocaria es que los comerciantes y las grandes cadenas aumenten aun mas los precios contribuyendo a la especulacion inflacionaria.
Si nosotros no tenemos bonos del gobierno en la bolsa, deberiamos por logica defender al INDEC, si el indec digera que hay menos inflacion de la que realmente hay, probablemente los precios subirian menos. Los grandes comercios suelen anticiparse a la "supuesta" infalcion aumentando los precios, lo que genera mas inflacion.
Es un grave error pensar que cuando se escucha a alguien, ya sea un "analista" politico, un periodista, la Presidente, un sacerdote, un economista o vemos TVR estamos viendo o escuchando "la realidad" o alguien "objetivo". Como tambien es una falascia decir que TN es "Periodismo independiente" esto no existe, ni ellos son independientes, ni 678 muestra "la realidad" porque "La Realidad" no existe. Solo existen interpretaciones de la realdiad, con las que podemos concordar o no.
Hay tantas "realidades" como personas hay en el mundo.
La gran ventaja que tienen los medios del gobierno con respecto a Lanata y algunos personajes de TN es que ellos opinan desde un lugar determinado, que es claro evidente y admitido. Mientras otros opinan incluso convencidos de que son "objetivos" o "independientes" cuando esto no existe, prefiero creer que solo es gente que nunca leyo un libro de filosofia, y no que saben que es imposible pero lo ocultan para que las gente les crea.
Hay que creer y descreer de todos. Escuchar y leer a todos.
Bueno para que el pst no se haga interminable y aburrido lo dejmos aca.
Saludos.
Si vas a comentar que sea un aporte. Si no cerra el post lee otra cosa y no molestes a los que quieren sumar
Si bien yo suelo defender las politicas del gobierno, quiero aclarar que con este post no intento defender ni criticar al gobierno, pero tampoco pretendo ser "imparcial" u "objetivo". El fin es que aquellos que lo lean, entiendan que en las esferas mas basicas de la sociologia y la filosofia es sabido que la "mentira" la "verdad" la "objetividad" son palabras que tienen un significado muy distinto al que se usa generalmente.
El punto es que la palabra "objetividad" u "objetivo" proviene de la palabra objeto, y solo ellos, los objetos, tienen esta caracteristica. Nosotros como sujetos somos siempre "subjetivos". La palabra "subjetivo" proviene justamente de los sujetos, osea nosotros.
Por que somos sujetos? Bueno la explicacion es muy simple. Estamos sujetos, sujetos a un idioma, una ideologia, una historia, sucesos que nos han ocurrido en nuestra vida, padres amigos y familiares, enemigos, religion o no religion creencias moral etica y muchas otras cosas.
Somos sujetos, de ninguna fomra un sujeto puede ser objetivo, todas nuestras opiniones estan basadas en algo que creemos pensamos o intuimos es correcto o incorrecto, y esa persepcion individual no es compartida por el 100% de la poblacion mundial, por lo que no hay politica o ideologia "correcta".
Lo mismo sucede con la "mentira" y la "verdad". Si bien uno puede mentir concientemente no siempre ocurre esto. Uno puede interpretar un hecho y replicarlo de manera no exacta creyendo fervientemente que esta diciendo "LA VERDAD". Pero nosotros solo recordamos o replicamos una porcion de este hecho, y la seleccion de los detalles del hecho hace que esto sea subjetivo y no objetivo.
Por ejemplo una fotografia, si bien alguien puede creer que es objetiva, en realidad no lo es porque es tomada por una persona, en un momento determinado, apuntando a un angulo determinado y con un centro determinado.
Cuando el gobierno dice Clarin miente, si bien hay casos particulares donde TN exagera o difunde informacion que le conviene, decir que miente es relativo. Ellos seleccionan la informacion que les conviene y de una manera u otra ocultan la que no. Esto puede ser calificado como mentira, o no.
Lo mismo ocurre con el gobierno, ellos deciden publicar la informacion que les conviene o no les conviene, creer o prefieren creer lo que les conviene. Los podemos acusar de mentirosos? relativamente, nosotros hacemos lo mismo cada vez que contamos una historia u opinamos sobre algo.
El caso INDEC es un caso interesante de analizar. Si bien podemos discutir si "miente" o "dice la verdad" analizando numeros de consultoras no estatales, decir que miente es una falascia como los propios numeros del INDEC. Primero hay que decir que el GRUPO CLARIN tiene gran parte de sus activos en bonos del gobierno adquiridos con la plata de las AFJP por lo que le conviene que la inflacion sea superior porque esos bonos se ajustan con los indicies del INDEC.
Por otro lado hay que decir que los numeros exageradamente bajos del INDEC responden a una logica muy simple. Minetras mas inflacion admita el INDEC mas inflacion va a haber, la inflacion funciona de manera espiralada, por lo que decir que en vez de 20% hay 30% lo unico que provocaria es que los comerciantes y las grandes cadenas aumenten aun mas los precios contribuyendo a la especulacion inflacionaria.
Si nosotros no tenemos bonos del gobierno en la bolsa, deberiamos por logica defender al INDEC, si el indec digera que hay menos inflacion de la que realmente hay, probablemente los precios subirian menos. Los grandes comercios suelen anticiparse a la "supuesta" infalcion aumentando los precios, lo que genera mas inflacion.
Es un grave error pensar que cuando se escucha a alguien, ya sea un "analista" politico, un periodista, la Presidente, un sacerdote, un economista o vemos TVR estamos viendo o escuchando "la realidad" o alguien "objetivo". Como tambien es una falascia decir que TN es "Periodismo independiente" esto no existe, ni ellos son independientes, ni 678 muestra "la realidad" porque "La Realidad" no existe. Solo existen interpretaciones de la realdiad, con las que podemos concordar o no.
Hay tantas "realidades" como personas hay en el mundo.
La gran ventaja que tienen los medios del gobierno con respecto a Lanata y algunos personajes de TN es que ellos opinan desde un lugar determinado, que es claro evidente y admitido. Mientras otros opinan incluso convencidos de que son "objetivos" o "independientes" cuando esto no existe, prefiero creer que solo es gente que nunca leyo un libro de filosofia, y no que saben que es imposible pero lo ocultan para que las gente les crea.
Hay que creer y descreer de todos. Escuchar y leer a todos.
Bueno para que el pst no se haga interminable y aburrido lo dejmos aca.
Saludos.
Si vas a comentar que sea un aporte. Si no cerra el post lee otra cosa y no molestes a los que quieren sumar