Etchevehere dice que es "un papelón" haya "peligro de que el trigo no alcance"
Además, llamó "nefastas" a las políticas de Guillermo Moreno.
El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere, calificó como "nefasta" a la política que implementó el Gobierno con el sector agropecuario, en especial con el trigo, y no descartó que las entidades rurales agrupadas en la Mesa de Enlace puedan anunciar nuevas medidas de fuerza.
"La historia es que mientras no se intervenía en el mercado, no había prohibición de exportar y toda esta manipulación que hace el secretario de Comercio (Guillermo Moreno) sobre el mercado del trigo, producíamos 17 millones de toneladas de trigo por año, que es exactamente el triple que necesitamos para consumir", detalló.
El titular de la Rural advirtió, en declaraciones a radio El Mundo, que el problema de desabastecimiento de trigo "lo creó solo el Gobierno reuniéndose con exportadores y molineros"."¿Cuál es el resultado de esta política nefasta?. Es un papelón que en la Argentina haya peligro de que el trigo no alcance", se quejó.
Etchevehere insistió al señalar que la responsabilidad por la falta de trigo es "absoluta del Gobierno" y subrayó que "ellos en la misma soledad van a tener que dar respuesta a una población que no puede pagar 20 pesos el kilo de pan".
"El gobierno cada vez necesita medidas más autoritarias para sostener un tipo de agenda", lamentó en referencia a las medidas que aplica Guillermo Moreno.
El titular de la Sociedar Rural, al ser consultado sobre la posibilidad de que la Mesa de Enlace tome nuevas medidas de fuerza, indicó: "No descartamos absolutamente nada".
"La opinión del productor acá en la Argentina no vale. Parece que fuera mala palabra o una mala foto sentarse con un dirigente agropecuario que de su opinión sobre la producción", criticó.
Al respecto, agregó que hay "decenas de productos a lo largo y lo ancho de la Argentina que están seriamente perjudicados con esta política de intervención, que solamente da malos resultados, malas noticias".
------------------------------------
Insólito: el precio del trigo en la Argentina es más alto que en Chicago
Por Matías Longoni
Es pese a que allí siempre es más caro y que aquí hay retenciones.
10/05/13
Parece un espejismo, pero es real: a pesar de tributar 23% de retenciones, el trigo argentino cuesta por estos días más caro que el cereal estadounidense. Ayer, en Chicago, una tonelada de trigo cotizaba a 263 dólares por tonelada, mientras que aquí, en el Mercado a Término de Buenos Aires (Matba), esos mismos mil kilos se podían conseguir a 320 dólares, es decir pagando cerca de 20% más. ¿La explicación? Hay una escasez que se sentirá hasta fin de 2013 y que podría provocar aumentos en los precios de varios alimentos de consumo masivo.
“Es realmente increíble”, fue la síntesis que encontró Ricardo Baccarín, analista del mercado agrícola, para explicar la situación. Luego agregó que los elevadísimos precios del trigo reflejan la falta de oferta tras el fracaso de la última cosecha. En la campaña 2012/13, la Argentina tuvo la superficie sembrada más pequeña de su historia, apenas 3,1 millones de hectáreas. Y la producción fue de 9 millones de toneladas, mucho menos que las 14,5 millones de un año antes.
Lo cierto es que ahora todos pujan por el poco trigo disponible. Y por eso los valores en los contratos más cercanos subieron casi 70 dólares desde principios de año. La posición Mayo cerró ayer a 320 dólares por tonelada. El trigo con entrega en Julio se negociaba a 303 dólares. En ambos casos muy por arriba de los valores de Chicago, donde ni ese ni los otros granos pagan retenciones.
Esos 320 dólares resultan tan exagerados que –al cambio oficial– equivalen a 1.660 pesos. Es decir, a nivel interno el trigo está costando casi tanto como la soja, cultivo que históricamente vale más.
La situación podría afectar rápidamente al consumidor, trasladando las suba a los precios de la harina, el pan, los fideos y otros derivados.
Clarín quiso consultar ayer a fuentes de la Federación de la Industria Molinera, pero no obtuvo respuesta.
Datos del Ministerio de Agricultura, de todos modos, confirman que la oferta triguera es mucho menor a la que se necesita y que el país reducirá por ello sus stocks a niveles mínimos. El organismo avizora que quedarán solo 300.000 toneladas al 30 de noviembre. Al cierre del ciclo 2011/12, había 1,4 millones de toneladas.
La escasez del principal insumo de la industria alimentaria durará hasta el anteúltimo mes del año, cuando comience a ingresar la cosecha 2013/14. El mercado espera impaciente, pero para aquel momento el precio del trigo desciende con fuerza. Ayer en el Matba la posición Enero de 2014 cerró en 194 dólares por tonelada.
El lunes el Gobierno anunció un complejo mecanismo para devolver una parte de las retenciones a través de un fideicomiso. Pero los productores, que en los últimos años huyeron del cereal espantados por la errática intervención del secretario Guillermo Moreno, no confían en el anuncio. “La única forma de incentivar a la producción es eliminando las retenciones”, dijo ayer Roberto Riva, titular de la Federación de Acopiadores, en el seminario “A todo trigo”, que reunió en Mar del Plata a un millar de productores.
----------------------
Luego de la aplicación de la ley de abastecimiento, apareció más trigo
Por la medida, que busca que los exportadores destinen cereal al mercado, los molinos compraron más barato; el ruralismo advierte sobre protestas contra el Gobierno
Por Fernando Bertello | LA NACION
l campo reaccionó con dureza contra la aplicación de la ley de abastecimiento para el trigo, que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, instrumentará con el decomiso de mercadería si los exportadores no vuelcan trigo a los molinos, y aclaró que si la medida se hace extensiva a los productores podrían acelerarse los tiempos para nuevas medidas de fuerza.
La norma aplicada por Moreno generó que ayer volvieran a bajar los precios del trigo y apareciera más oferta ante el temor a decomisos. Mientras tanto, los panaderos elogiaron la decisión oficial.
"Esto [por la ley de abastecimiento] no va a dirigido a los productores, porque no tienen trigo, pero vamos a monitorear la situación", dijo a LA NACION Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA). Y advirtió por la ofensiva del Gobierno: "Si tocan a un productor, nos tocan a todos".
Buzzi fue duro con Moreno. "Es un cavernícola que maneja la economía del país. Cada cosa que toca la destruye", afirmó.
El campo acusa al funcionario, que, vía cupos de exportación, controles en la comercialización y de precios, desalentó la siembra del cereal [se están sembrando 2 millones de hectáreas menos que en 2003] y provocó la actual crisis. Ayer, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) recordó en un comunicado que mientras en 2006 el consumidor pagaba 2,50 pesos el kilo de pan, en las últimas semanas llegó a 20 pesos.
Vale recordar que entre 2007 y 2011 el Gobierno dio jugosos subsidios a los molinos para que pudieran vender harina barata a las panaderías. Fueron $ 3771 millones, pero el pan y la harina igual subieron.
Desde CRA, su presidente, Rubén Ferrero, señaló que el campo "no descarta nuevas medidas" de fuerza. "Vamos a continuar el plan de protesta", dijo. Si bien indicó que una eventual acción gremial no será particularmente por la aplicación de la ley de abastecimiento, consideró que "es un granito más de arena". Según trascendió, la semana que viene la Comisión de Enlace se reunirá para analizar el escenario tras las últimas medidas.
Por lo pronto, los productores insisten en que no tienen un volumen importante de trigo para vender. "Pregúntenle a Moreno dónde está el trigo. Nosotros lo cosechamos y lo vendimos", afirmó Luis Miguel Etchevehere, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA).
La cuenta que hacen en el campo es que sobre una producción de 9 millones de toneladas, unos 5 millones los compraron los exportadores [sobre ese saldo, finalmente, vendieron al mercado externo 3 millones y 1,7 millones los destinaron al mercado local] y otros 3 millones, los molinos. Del millón restante unas 500.000 toneladas quedan para semilla y sólo otras 500.000 toneladas podrían estar repartidas entre acopios y algunos productores.
Apoyos
Mientras tanto, tras la aplicación de la norma cayeron nuevamente los precios del cereal. Ayer se pagaron, según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, $ 2000 la tonelada, que serían 200 menos que anteayer y 400 menos que el miércoles pasado.
En un comunicado, la Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM) destacó que el valor ya tuvo una baja cercana al 20% respecto de los máximos alcanzados a mediados de junio último.
"Se nota un mercado mucho más dinámico y ofertado, con casi todos los molinos accediendo al cereal y pudiendo estar entregando la harina a precio diferenciado, después del compromiso asumido a nivel nacional", señaló Diego Cifarelli, presidente de la FAIM.
Los molinos tienen firmado un acuerdo para entregar harina para que en las panaderías el pan felipe de seis piezas se venda a $ 10 pesos.
Los panaderos celebraron la ley. "Esta ley va a favorecer a la gente porque hará que tengamos harina más barata", sostuvo a la agencia Télam Luis Benito, presidente de la Asociación de Panaderos de la Ciudad de Buenos Aires.
En este contexto, Ider Peretti, colaborador de Moreno y presidente de la Cámara Argentina de Productores y Exportadores de Cereales y Oleaginosas (Capeco), señaló que la medida hace que "la mercadería aparezca y el precio [del trigo] sea lógico". Advirtió que si para el lunes algún molino no está abastecido, Moreno "hará lo que tenga que hacer" con la ley.
Críticas en el gremialismo rural
El campo culpa al Gobierno por el desabastecimiento
En voz alta
"Un cavernícola"
Según el presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi (foto), el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, "es un cavernícola que maneja hoy la economía". Para Buzzi, el funcionario "destruye todo lo que toca"
Responsabilidad
En el ruralismo afirma que la intervención de Moreno en el mercado ocasionó la crisis actual con el trigo
Lousteau, duro con Moreno
El ex ministro de Economía y precandidato a diputado nacional por UNEN, Martín Lousteau, criticó al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, por la implementación de la ley de abastecimiento. "La ley de abastecimiento puede resolver mucho si se la aplica correctamente, porque el primero que va detenido es Moreno. Sus intervenciones lograron que cayera la superficie sembrada", expresó
--------------------------------
...acaso la falta de trigo y harina es deliberada para causar un estallido social...
22/10/08
Lo inventamos nosotros, lo comés vos
Un día como hoy pero de 1952 una señora regordeta y acomodada en la calle Posadas del Barrio Norte Porteño compra indignada un kilo y medio de pan negro. La tonalidad peronista ha llegado a la mesa de la gente bien.
El pan negro o "pan cabecita" fue la respuesta peronista a la escasez de trigo, ante tres malas cosechas consecutivas.
El Pocho pensaba que era mejor exportar el poco trigo que había que gastarlo en el consumo interno. Por decreto mandó a mezclar el trigo con mijo en todos los molinos del país. Parecido pasó con el té, y mordisquito le dedicó un programa a su escasez en su famosa serie de campaña peronista en Radio Nacional. Eso mismo quería hacer De Angelis con el lomo. La clase media porteña de antes dilapidó aquella medida porque provenía de un gobierno peronista.
Hoy, la hubieran acogido con cierta dignidad, porque era propuesta por "el kempo". La Inconmensurable Sabiduría y Clarividencia del Gran Conductor que Nos Supimos Conseguir se prueba una vez más, infalible: hoy comer pan negro, con cereales, diet, en bolsita, con formita cuadrada, es de gente bien que se cuida mucho, y es más caro y más careta. Comer pan negro es de blanco y comer pan blanco es de negro. Las vueltas que da el Teatro de la Historia Peronista.
---------------------------------------
El pan negro y el costo político de importar trigo
Perón privilegió la reactivación de las exportaciones, pero hoy el Gobierno vacila ante la alternativa de enfrentar un duro costo político al tener que habilitar la importación para bajar los precios.
25/06/2013 14:00 , por Carlos Petroli
El pan negro, a base de harinas con mezclas de trigo, mijo y centeno, quedó en la memoria como sinónimo de escasez y de renuncia a lo más básico en el país del trigo y de la carne.
Pero lo que quizá muchos no reparen es que el objetivo económico de esa opción de hace 60 años fue revitalizar las exportaciones y el ingreso de divisas en una coyuntura de crisis. Fue a principios de la década de 1950, cuando Juan Perón, entonces presidente, decidió favorecer al agro, darle incentivos, y llamó a comer pan negro para reactivar las exportaciones de trigo.
Hoy, la política de intervención en el mercado triguero iniciada en 2007 comienza a vérselas con el fracaso: la menor área sembrada de los últimos cien años (cosecha 2012/2013), más freno a las exportaciones, y los precios del trigo, de la harina y del pan sin encontrar un techo. Todo en contra de la intención oficial de asegurar el abastecimiento interno y con precios bajos para los consumidores.
Perón privilegió una reactivación de las exportaciones para salir de una coyuntura complicada, pero hoy el Gobierno vacila ante la alternativa de enfrentar un duro costo político: tener que admitir la importación para bajar la presión de los precios y, en teoría, aliviar a los consumidores hasta empalmar con el ingreso de la nueva cosecha, dentro de cinco meses. Tal vez el secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno no exponga su cabeza a semejante escarnio si se concreta sin mayor ruido lo que algún exportador puso sobre la mesa. Esto es, ingresar trigo desde Uruguay a 350 dólares por tonelada, contando el flete y puesto en molinos.
Tal operación representaría contar con el cereal a 50 dólares menos por tonelada de lo que vale en el mercado local. De este modo se podría bajar el precio de la harina y trasladar ese recorte, incluso, a los precios del pan.
Esto último todo en términos ideales porque, se sabe, es difícil hacer volver atrás un precio en el marco de una economía inflacionaria como la doméstica. De todas maneras, para salir del intríngulis, importar trigo no sería la peor de las medidas. Según los exportadores, eso representaría bajar el precio interno actual en unos 150 dólares por tonelada. Un motivo más que suficiente para bajar o frenar la actual escalada.
------------------------
...una inquietante advertencia del pasado...
A PROPOSITO DE LA MEMORIA POR EL NUNCA MAS ESTACION DE SUBTE, LINEA D,
“MTRO. CARRANZA”.
Por: Daniel Brión
Antecedentes - Paradoja Subterránea, 1953 – 15 de abril – 2008
El 15 de abril de 2006 se cumplieron 53 años del peor atentado cometido contra la red de subterráneos porteños.
Además de ser el más grave, con numerosas víctimas, encierra una triste e increíble paradoja poco conocida pero al mismo tiempo aún palpable.
¿Por qué elegí este tema como monografía?
Porque mucho se ha escrito sobre la memoria, pero hasta ahora no se ha visto una sola nota que trate en profundidad este espinoso hecho histórico, en el que los transportes se mezclaron con la política de una manera desgraciada.
La situación política en abril de 1953, no era un buen momento para el gobierno del general Perón. Una crisis económica aquejaba al país desde el año anterior y cada vez se agudizaba más y más, a consecuencia de los aumentos de precios y desabastecimiento.
Algunas medidas restrictivas del consumo aumentaron el descontento de la gente: comer pan negro se hizo algo cotidiano, se racionó la nafta y se fijó un cupo de 30 litros semanales por auto, se estableció una veda al consumo de carne y se modificó el horario de atención de los comercios, con el fin de racionar la escasa energía eléctrica disponible.
Era de esperar, ante tantas restricciones, que buena parte de la sociedad comenzara a mirar con malos ojos al régimen, máxime con los productores y capitalistas acentuando aún más el desabastecimiento de los bienes primarios de consumo.
Los grupos opositores a Perón vieron, entonces, la oportunidad y comenzaron a actuar, muchas veces en la clandestinidad, para desestabilizar al gobierno. Para muchos el fin justificó los medios y combatieron de cualquier manera y sin medir las posibles consecuencias de sus actos.
1 – LOS HECHOS
La C.G.T. organizó una multitudinaria concentración cívica en Plaza de Mayo para apoyar a su líder, el 15 de abril de 1953. Pese a los vaticinios de la oposición, que esperaban una plaza vacía, el acto fue realmente masivo.
Pero algunos pensaron, en su afán por hacer tambalear al régimen peronista, que este acto sería una buena oportunidad para dar un buen golpe de efecto.
Y pusieron manos a la obra.
Miércoles 14 de abril de 1953
Según versiones publicadas en diferentes diarios de la época, fue un día antes del acto que “El Jefe”, “El Ingeniero” y “El Ayudante” se reunieron en un comercio cercano a Plaza Miserere con el fin de armar los explosivos que se utilizarían al día siguiente.
El local, de la firma Redondo Hnos. ubicado en la avenida Jujuy 47/51, entre Av. Rivadavia e Hipólito Yrigoyen, era el centro de actividades del Jefe.
Allí solían fabricarse bombas, redactarse panfletos antiperonistas y organizarse reuniones políticas clandestinas.
El Ingeniero armó tres bombas de diferente poder destructivo. La más pequeña tenía 30 cartuchos de gelignita y fue destinada al Hotel Mayo, ubicado en la esquina de Defensa e Hipólito Yrigoyen y que se encontraba en refacciones.
Otra algo más potente, armada con 50 cartuchos de gelignita, fue colocada en el octavo piso del Nuevo banco Italiano. Ésta finalmente no estalló, por defectos en el mecanismo de relojería.
Y la última y más poderosa, que contaba con 100 cartuchos, fue la que El Ingeniero y El Ayudante colocaron en la estación Plaza de Mayo de la línea “A” de subterráneos.
La reunión habría terminado a altas horas de la madrugada del día siguiente, a poco de la hora señalada para entrar en acción.
Jueves 15 de abril de 1953.
A la hora del comienzo del acto, según las crónicas, la plaza “reventaba”.
Hacía 14 minutos que el General Perón desarrollaba su discurso, decía en ese momento:
(...) “He repetido hasta el cansancio que en esta etapa de la economía Argentina es indispensable que establezcamos un control de los precios. No sólo por el Gobierno y los inspectores, si no por cada uno de los que compran, que es el mejor inspector que defiende su bolsillo”.
“Y para los comerciantes que quieren los precios libres, he explicado hasta el cansancio que tal libertad de precios por el momento no puede establecerse. Bastaría un rápido análisis...”
Entonces se escuchó la primera explosión.
Era la bomba que El Ingeniero colocó debajo de una heladera en la confitería del Hotel Mayo, que estaba cerrado por refacciones y al cual fue relativamente fácil acceder.
Era la de menor poder, pero igualmente causó graves daños en el hotel y destrozos en las construcciones vecinas. Una de las cortinas metálicas fue arrancada de cuajo muchas ventanas y vidrieras quedaron destruidas, sobre todo del lado de la calle Defensa. La calzada quedó cubierta de cristales rotos y se registraron algunos heridos.
Se pudo ver al General Perón impartir indicaciones a algunos funcionarios que estaban junto a él, mientras levantaba sus brazos con la intención de infundir calma en el público.
Y el discurso continuó:
“Compañeros: éstos, los mismos que hacen circular los rumores todos los días, parece que hoy se han sentido más rumorosos, queriéndonos colocar una bomba...”
Y en ese instante se escuchó otro estallido, mucho más potente que el anterior: era la bomba colocada en la estación Plaza de Mayo, del subterráneo Línea A, de cuyas bocas de acceso comenzó a emanar humo.
El Ingeniero la ubicó en una casilla, bajo un tablero eléctrico, en el andén. Los destrozos fueron cuantiosos y afectó a una formación estacionada e instalaciones fijas. La fotografía que acompaña esta nota muestra parte de los daños ocasionados.
Si bien las crónicas señalan que la estación estaba cerrada al público debido al acto, igualmente hubo 6 víctimas fatales. No nos consta si todas las muertes se registraron en la estación o si algunas son producto del estallido en el Hotel Mayo.
El 11 de mayo de 1953, gracias a investigaciones llevadas a cabo por personal de la comisaría 17° de la Policía Federal, se logró detener al Ingeniero.
Su detención fue la culminación de un rastreo iniciado tras la caída de un avión en el Uruguay, que trasladaba al Jefe y al Ayudante al vecino país, presumiblemente en búsqueda del dinero suficiente para facilitar la fuga del Ingeniero, el principal autor de los atentados, al exterior.
Los viajes de los integrantes del grupo terrorista al país hermano eran frecuentes y era costumbre utilizar documentos de identidad apócrifos. Justo en ese viaje trunco El Jefe utilizó una cédula de identidad expedida por la Policía Federal a nombre del Ingeniero. Este dato fue el punto de partida que permitió detenerlo junto a otras tres personas, en un departamento de la calle Juncal al 2100, en el que se había refugiado mientras esperaba el dinero necesario para escapar a otro país.
Tras su detención, El Ingeniero reconoció su participación en muchos atentados, entre ellos los del 15 de abril.
Finalmente quedó alojado en la desaparecida Penitenciaría Nacional, que estaba ubicada en el solar que actualmente ocupa la Plaza Las Heras, en el barrio porteño de Recoleta, los tres fueron condenados, por la justicia, a prisión por el atentado perpetrado (1), liberados en 1955 por la dictadura de Aramburu y Rojas.
----------------------------------
...otra inquietante advertencia del pasado...
María Antonieta de Austria
http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Antonieta_de_Austria
...«Que coman pasteles»
Ya en proceso de desatarse la Revolución Francesa, se difundió una frase que, supuestamente, había pronunciado María Antonieta.
Se contó que, cuando la gente del pueblo, a falta de harina y trigo para preparar pan, fue a Versalles a encararse con ella, ésta habría respondido altaneramente con la frase:
«Que coman pasteles» («Qu’ils mangent de la brioche»).
Este supuesto hecho causó un gran enojo en el pueblo y contribuyó a que aumentara el odio que éste sentía hacia la Reina.
-----------------------------------
...¿el pasado volvera a ser el presente?...
