BIENVENIDOS A MI POST. PASARÉ A EXPLICARLES EN FORMA CONCISA RECURRIENDO A VARIAS FUENTES QUÉ OCURRIRÁ.
El 7 de diciembre debe ejecutarse lo que dictaminó la Justicia y es que finalizará la medida cautelar pedida en 2009 por el Grupo Clarín para evitar desprenderse de varias de sus empresas en base a lo exigido por la Ley de Servicios Audiovisuales.
Ante esto, la empresa de medios debe desprenderse del que es su mayor negocio de todos los tiempos: su cableoperador, que genera el 60 por ciento de las ganancias del grupo luego de que se concretara la fusión del entonces su gran competidor, Multicanal.
Si el proceso de desinversión comienza el próximo 7 de diciembre, el Grupo Clarín perderá poder económico y mediático. Sin embargo, se espera que el multimedio diseñe una estrategia judicial que o impida la desfragmentación de la empresa o alargue la decisión de la Justicia.
Del otro lado, el Gobierno espera. Podría ser su primera gran batalla ganada desde el primer día en que comenzó una guerra donde hasta hoy mismo, no hubo una sola tapa del matutino de mayor tirada nacional que no haya
titulado contra el Gobierno kirchnerista.
El secretario de Jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa consideró que el 7 de diciembre "finaliza el plazo de desinversión" previsto en la Ley de Medios, y afirmó que esto "se desprende de la lectura del fallo de la Corte".
Arballo explicó que la Corte "toma en cuenta el plazo de un año del artículo 161" de la Ley de Medios que regula la desinversión para grupos con más licencias de las permitidas, y puntualizó que ese lapso "transcurrió entre diciembre de 2010 y diciembre de 2011".
"La Corte Suprema de Justicia no lo deja a la libre interpretación", sostuvo el abogado, y enfatizó que "la interpretación de que el 7 de diciembre finaliza el plazo de desinversión se desprende de la lectura misma del fallo de la Corte".
Además añadió que la medida cautelar que presentó Clarín "no necesariamente suspende el plazo", y expresó que es "inconciliable sostener que la finalización de la medida cautelar implica que a partir de ese día comienza el plazo de desinversión".
"El resolutorio dice que, consecuentemente, es aplicable al Grupo Clarín con todos sus efectos la cláusula de desinversión", aseguró Arballo en diálogo con Télam.
No obstante, explicó que "objetivamente no pasaría nada demasiado importante el 7 de diciembre, sino que empieza a transcurrir otro plazo: el Estado estará habilitado a intimar a Clarín -y los demás titulares de licencias no adecuados al reglamento- y luego habrá un mes más para presentar un plan de adecuación".
"Se trata de un plazo administrativo y de días hábiles, por lo que concluiría en segunda quincena de enero próximo", aseveró el letrado, quien reseñó que Clarín y los demás medios que superen las licencias permitidas "podrá presentar una propuesta genérica y el Estado considerar si la acepta, modifica o desestima".
Por otra parte, el funcionario judicial opinó que el reclamo de Clarín respecto de la ilegitimidad en la integración de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) "no me parece adecuado, ya que la oposición no quiso integrarlo en su momento, aunque lo mejor sería que lo hiciera".
"Además, la medida cautelar de Clarín nunca cuestionó la legitimidad del AFSCA", fundamentó.
¿Y qué va a pasar con Lanata y todos los medios opositores?
El 7 de diciembre debe ejecutarse lo que dictaminó la Justicia y es que finalizará la medida cautelar pedida en 2009 por el Grupo Clarín para evitar desprenderse de varias de sus empresas en base a lo exigido por la Ley de Servicios Audiovisuales.
Ante esto, la empresa de medios debe desprenderse del que es su mayor negocio de todos los tiempos: su cableoperador, que genera el 60 por ciento de las ganancias del grupo luego de que se concretara la fusión del entonces su gran competidor, Multicanal.
Si el proceso de desinversión comienza el próximo 7 de diciembre, el Grupo Clarín perderá poder económico y mediático. Sin embargo, se espera que el multimedio diseñe una estrategia judicial que o impida la desfragmentación de la empresa o alargue la decisión de la Justicia.
Del otro lado, el Gobierno espera. Podría ser su primera gran batalla ganada desde el primer día en que comenzó una guerra donde hasta hoy mismo, no hubo una sola tapa del matutino de mayor tirada nacional que no haya
titulado contra el Gobierno kirchnerista.
El secretario de Jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa consideró que el 7 de diciembre "finaliza el plazo de desinversión" previsto en la Ley de Medios, y afirmó que esto "se desprende de la lectura del fallo de la Corte".
Arballo explicó que la Corte "toma en cuenta el plazo de un año del artículo 161" de la Ley de Medios que regula la desinversión para grupos con más licencias de las permitidas, y puntualizó que ese lapso "transcurrió entre diciembre de 2010 y diciembre de 2011".
"La Corte Suprema de Justicia no lo deja a la libre interpretación", sostuvo el abogado, y enfatizó que "la interpretación de que el 7 de diciembre finaliza el plazo de desinversión se desprende de la lectura misma del fallo de la Corte".
Además añadió que la medida cautelar que presentó Clarín "no necesariamente suspende el plazo", y expresó que es "inconciliable sostener que la finalización de la medida cautelar implica que a partir de ese día comienza el plazo de desinversión".
"El resolutorio dice que, consecuentemente, es aplicable al Grupo Clarín con todos sus efectos la cláusula de desinversión", aseguró Arballo en diálogo con Télam.
No obstante, explicó que "objetivamente no pasaría nada demasiado importante el 7 de diciembre, sino que empieza a transcurrir otro plazo: el Estado estará habilitado a intimar a Clarín -y los demás titulares de licencias no adecuados al reglamento- y luego habrá un mes más para presentar un plan de adecuación".
"Se trata de un plazo administrativo y de días hábiles, por lo que concluiría en segunda quincena de enero próximo", aseveró el letrado, quien reseñó que Clarín y los demás medios que superen las licencias permitidas "podrá presentar una propuesta genérica y el Estado considerar si la acepta, modifica o desestima".
Por otra parte, el funcionario judicial opinó que el reclamo de Clarín respecto de la ilegitimidad en la integración de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) "no me parece adecuado, ya que la oposición no quiso integrarlo en su momento, aunque lo mejor sería que lo hiciera".
"Además, la medida cautelar de Clarín nunca cuestionó la legitimidad del AFSCA", fundamentó.
¿Y qué va a pasar con Lanata y todos los medios opositores?