Gerson terapia ( seudoterapias) cosas de charlatanes
Terapia Gerson
Gerson terapia es el nombre dado a un régimen que dice ser capaz de curar los casos graves, incluso de cáncer. El régimen consiste en una dieta especial, los enemas de café, y varios suplementos. El régimen debe su nombre a Max Gerson (1881-1959), un médico alemán que emigró a los Estados Unidos en 1936 y ejerció la medicina en Nueva York.
En 1977, la hija de Gerson, Charlotte, co-fundó el Instituto Gerson , que supervisa la Baja Nutri Care Clinic en Tijuana, México. Sitio web de la clínica tiene un mensaje muy extraño en su portada para un sitio alegre, optimista . reservas BNC el derecho de negar el servicio a cualquier persona, en cualquier momento sin previo aviso y por cualquier razón , es todavía ilegal en una clínica para ofrecer el tratamiento Gerson como una cura para el cáncer en el Charlotte EE.UU. no es un médico, pero se le dio en el puesto de trabajo en la clínica de su padre. Ella entrena a los médicos en el método de Gerson, conferencias sobre los beneficios de la terapia y las fuerzas del mal tratan de suprimirla, y ha escrito una serie de folletos centrados en los testimonios de varias personas que afirman haber sido curados de su cáncer. Ella co-autor de un libro sobre la manera Gerson y está unida en su esfuerzo por su hijo Howard Strauss. Howard tiene un título en física y es autor de una biografía de su abuelo llamado Dr. Max Gerson: Sanar el Hopeless. Madre e hijo creen que la esposa de Howard se curó de cáncer de la terapia Gerson.
Gerson dice que comenzó en el camino a su régimen cuando sus migrañas se fue después de ir en una dieta vegetariana y sin sal. La dieta en el régimen finalmente llegó a incluir un montón de zumo de frutas y verduras orgánicas, y excluir café, bayas, nueces, productos lácteos, agua potable, alimentos envasados, enlatados o procesados, y cocinar en ollas y sartenes de aluminio. Los suplementos llegó a incluir aceite de linaza, cápsulas acidophilus-pepsina, solución de potasio, laetrile, solución de Lugol (yodo / potasio yodo), tabletas para la tiroides, niacina, enzimas pancreáticas, cápsulas real-gelatina, aceite de ricino, enemas de ozono, vacunas, y vitamina B12 mezclado con el hígado. * Las inyecciones de hígado fueron retirados del régimen después de que quedó claro que se estaba haciendo a algunas personas enfermas.
¿Quién fue Max Gerson y ¿por qué alguien con cáncer de seguir su consejo de grandes cantidades de jugo de verduras y enemas de café al día? La segunda pregunta es fácil de responder. Los recursos terapéuticos a los que creen "natural" existe cura para el cáncer y otras enfermedades, pero la mayoría de los intereses especiales (conocido en algunos círculos como "ellos" ) se han suprimido estas curaciones. Hace un llamamiento a los pacientes con cáncer que son muy temeroso de o se opusieron violentamente a la cirugía, la radioterapia o la quimioterapia. Hace un llamamiento a los pacientes con cáncer que han dicho que la medicina basada en la ciencia no tiene un tratamiento para ellos y que están desesperados por seguir viviendo. La primera pregunta que requiere una respuesta más larga.
Según Croft Woodruff , "Max Gerson fue el médico personal y amigo de Albert Einstein y el filántropo y misionera, Albert Schweitzer .... Albert Schatz era también un amigo del Dr. Gerson, Dr. Einstein, y los Schweitzers". (Muchos consideran Schatz como el verdadero descubridor de la estreptomicina.) * Schweitzer cree que la terapia de Gerson dieta lo curó de la diabetes de inicio adulto y curado a su esposa de la tuberculosis. Schweitzer dijo de Gerson:
... Veo en él a uno de los genios más eminentes de la historia de la medicina. Muchas de sus ideas básicas se han adoptado sin tener su nombre relacionado con ellos. Sin embargo, ha logrado más de lo que parecía posible en condiciones adversas. Deja un legado que ordena la atención y que le asegurará su debido lugar.A los que se ha curado ahora se hará constar la verdad de sus ideas.
Al parecer, Schweitzer se refería a la curación de Gerson para las migrañas, que luego pasó a utilizar para tratar una variedad de otras enfermedades, como la tuberculosis cutánea (lupus vulgaris), asma, tuberculosis pulmonar y artritis. Gerson, sin embargo, nunca utilizó un grupo de control y no mantener registros para demostrar que sus pacientes recibieron terapia Gerson y no otro, el tratamiento convencional también. Por lo tanto, nunca fue justificada la conclusión de que los efectos se observan se deben a su régimen. Asimismo, no informó de los fallos o aquellos que abandonar el tratamiento por razones que sea. Informó sólo los éxitos aparentes. sesgo de selección es una carencia importante en la evidencia para los llamados tratamientos alternativos. Se basan en la validación subjetiva y la información personal de la que hace el tratamiento, en lugar de experimentos controlados y mantener registros detallados. Charlatanes cáncer son muy ayudado por el hecho de que los pacientes muertos no pueden hablar. Aun así, como se indica a continuación en el caso de famoso comediante Pat Paulsen, los que quedan atrás puede no tener ningún problema fracaso racionalización.
Aunque la ciencia médica no ha sido capaz de proporcionar apoyo para el régimen de Gerson o sus creencias acerca de la naturaleza del cáncer y la enfermedad, él tenía sus razones:
Gerson describe el cáncer como una "enfermedad degenerativa", fundamentalmente similar a muchos otros estados de enfermedad, creía que una "alteración del metabolismo", fue el problema de fondo en la enfermedad degenerativa y que la función hepática adecuada es fundamental para mantener el orden metabólico. Creía que varias funciones fisiológicas se altera en pacientes con cáncer, incluyendo el metabolismo de las grasas, proteínas, carbohidratos, vitaminas y minerales, y la actividad de las enzimas oxidativas, y la actividad de las bacterias intestinales. Gerson cree que el deterioro en estas funciones de creación de un clima interior favorable para el crecimiento de células malignas.
Gerson creía que su régimen de tratamiento revirtió las condiciones que consideran necesarias para sostener el crecimiento de las células malignas. Se concede gran importancia a la eliminación de las "toxinas" del cuerpo y la función de la salud del hígado en la recuperación. Gerson señalar que si el hígado se daña, por ejemplo, por el cáncer o la cirrosis, la paciente tenía pocas posibilidades de recuperación en su régimen de tratamiento. Se observó que los pacientes que murieron mostraron una marcada degeneración del hígado, que se presume que era debido a factores no especificados tóxicos liberados en el torrente sanguíneo por el proceso de regresión del tumor. Él creía que estos productos tóxicos de degradación del tumor envenenado el hígado y otros órganos vitales.
Gerson creía que su régimen de tratamiento revirtió las condiciones que consideran necesarias para sostener el crecimiento de las células malignas. Se concede gran importancia a la eliminación de las "toxinas" del cuerpo y la función de la salud del hígado en la recuperación. Gerson señalar que si el hígado se daña, por ejemplo, por el cáncer o la cirrosis, la paciente tenía pocas posibilidades de recuperación en su régimen de tratamiento. Se observó que los pacientes que murieron mostraron una marcada degeneración del hígado, que se presume que era debido a factores no especificados tóxicos liberados en el torrente sanguíneo por el proceso de regresión del tumor. Él creía que estos productos tóxicos de degradación del tumor envenenado el hígado y otros órganos vitales.
Gerson prescripción de los enemas de café fue su solución al problema de la desintoxicación.
Sostuvo que los enemas de café ayudó a estimular el flujo de bilis, lo que aumenta la velocidad de excreción de los productos tóxicos del cuerpo.
Gerson cree que la necesidad de desintoxicar resultado no sólo de la generación interna de sustancias venenosas, sino también desde el suministro externo de toxinas creadas por el uso de insecticidas y herbicidas en la agricultura comercial.En consecuencia, su régimen dietético hizo hincapié en la utilización de los alimentos cultivados orgánicamente. Llegó a la conclusión de que el tratamiento para el cáncer deben reponer y desintoxicar el cuerpo para permitir que sus mecanismos de curación innatos para ser restaurado.
Gerson cree que la necesidad de desintoxicar resultado no sólo de la generación interna de sustancias venenosas, sino también desde el suministro externo de toxinas creadas por el uso de insecticidas y herbicidas en la agricultura comercial.En consecuencia, su régimen dietético hizo hincapié en la utilización de los alimentos cultivados orgánicamente. Llegó a la conclusión de que el tratamiento para el cáncer deben reponer y desintoxicar el cuerpo para permitir que sus mecanismos de curación innatos para ser restaurado.
Los enemas se han utilizado en la purificación del cuerpo y de los ritos de limpieza desde hace miles de años por muchas culturas."El café enema apareció por lo menos desde 1917 y se encuentra en el prestigioso Manual Merck hasta 1972. En la década de 1920, científicos alemanes encontraron que una solución de cafeína podría abrir las vías biliares y estimula la producción de bilis en el hígado de los animales de experimentación . " * Gerson cree que la cafeína actuaría como un desintoxicante al estimular el hígado. Se utilizó por primera vez los enemas de café para tratar la tuberculosis, una infección bacteriana. En la década de 1930 se comenzó a tratar a los pacientes de cáncer con enemas de café.
La apelación a la desintoxicación resuena con mucha gente, por alguna razón, aunque no hay evidencia científica para respaldar las afirmaciones que necesitamos la desintoxicación, que la agricultura comercial es especialmente tóxico en comparación con los alimentos ecológicos, o que los enemas de café hacer nada más que causa desequilibrio de electrolitos y deshidratación . Además, ninguno de los proponentes de desintoxicación por enema identificar las toxinas específicas eliminados por el proceso. Uno pensaría que por lo menos un abogado que analizar al menos una muestra e identificar por lo menos una toxina que se encuentra.
El punto de vista convencional de cáncer no encontró ninguna evidencia de la opinión de que la eliminación de las "toxinas" es eficaz para el tratamiento del cáncer. Los suplementos antioxidantes en realidad puede aumentar la mortalidad . * Los que dicen que la terapia Gerson es científica tienden a centrarse en la evidencia como "sustancias que se encuentran en el café-kahweol y cafestol palmitate-promover la actividad de una enzima clave del sistema, glutatión S-transferasa, por encima de la norma ". * Toman nota de las pruebas, aceptadas por la comunidad médica, que ciertas sustancias en las frutas y verduras pueden neutralizar los radicales libres y que esto podría ser beneficioso en la prevención del cáncer. Sin embargo, la idea es infundada de que el cáncer una vez que se ha establecido, la desintoxicación por la dieta y enemas es eficaz en la lucha contra la enfermedad. Sea cual sea la terapia Gerson beneficio podría tener para la prevención de la enfermedad no se traduce en un tratamiento eficaz para aquellos que tienen cáncer.
Otro componente central del enfoque de Gerson en cuestión el equilibrio de sodio y potasio en el cuerpo.Un desequilibrio en la concentración de estas sustancias contribuye al ambiente interno apoyar el crecimiento de los tumores, Gerson creía. Se trató de eliminar el sodio en la dieta de los pacientes y para suplementar con potasio (en forma de gluconato de potasio, fosfato de potasio, y acetato de potasio) ....
El papel de la oxidación en el tratamiento del cáncer fue otro elemento central de la teoría de Gerson. Se cree que las células tumorales se desarrollan en un ambiente empobrecido de oxígeno y pueden ser destruidos cuando se producen reacciones de oxidación. Él creía que era esencial para el suministro intactas las enzimas oxidativas en la dieta, en forma de zumos de verduras y frutas preparadas por un molino de acero inoxidable y prensa (en lugar de extractores centrífugos o licuadoras, que él creía destruido las enzimas oxidativas Foods). También recomendó evitar los alimentos que habían sido enlatados, procesados, embotellado, en polvo, congelados o cocidos en ollas de aluminio. El efecto combinado de estos componentes de tratamiento se destina a "normalizar la función biológica de las células dañadas." Gerson escribió:
. . . el resultado final es devolver el cuerpo a sus funciones fisiológicas tal como existían antes del desarrollo de tumores malignos.En este estado del metabolismo normal, las células anormales son suprimidas e inofensivo nuevo. *
El papel de la oxidación en el tratamiento del cáncer fue otro elemento central de la teoría de Gerson. Se cree que las células tumorales se desarrollan en un ambiente empobrecido de oxígeno y pueden ser destruidos cuando se producen reacciones de oxidación. Él creía que era esencial para el suministro intactas las enzimas oxidativas en la dieta, en forma de zumos de verduras y frutas preparadas por un molino de acero inoxidable y prensa (en lugar de extractores centrífugos o licuadoras, que él creía destruido las enzimas oxidativas Foods). También recomendó evitar los alimentos que habían sido enlatados, procesados, embotellado, en polvo, congelados o cocidos en ollas de aluminio. El efecto combinado de estos componentes de tratamiento se destina a "normalizar la función biológica de las células dañadas." Gerson escribió:
. . . el resultado final es devolver el cuerpo a sus funciones fisiológicas tal como existían antes del desarrollo de tumores malignos.En este estado del metabolismo normal, las células anormales son suprimidas e inofensivo nuevo. *
Desafortunadamente, no hay pruebas convincentes de que su régimen devuelve un cuerpo canceroso al estado de "normal" metabolismo. ¿Qué hay, sin embargo, son numerosas historias contadas por personas que piensan que han tenido su cáncer o alguna otra enfermedad, curada por el régimen de Gerson. Hay muchos clientes satisfechos. Los muertos, como periodista de televisión Sacramento Pat Davis , no están aquí para dar sus testimonios. No es que sea muy importante para quienes buscan desesperadamente una cura. Comediante Pat Paulsen fue otro que buscaban una cura para su cáncer en una clínica en Tijuana.Cuando murió en la clínica, su hija no criticó el tratamiento. Paulsen había tenido algunos días buenos, mientras que en los tratamientos "alternativos", lo que hubiera sido esperado por fluctuación natural .Su hija dijo que el tratamiento funcionaba, pero había fracasado en el caso de su padre, ya que había solicitado el tratamiento demasiado tarde. Cuando se le diagnosticó un cáncer de colon y cerebro, su esposa Noma fue citado en la prensa diciendo que el médico en Tijuana "confía en que puede ser curada. Los médicos de aquí dicen que no pueden. Nos gustan los allí mucho mejor ". Un comunicado de prensa oficial sobre su muerte, afirmó que murió de neumonía, no cáncer. Un portavoz de la familia fue citado diciendo: ".. Su cáncer estaba bajo control después de someterse a un tratamiento alternativo en México Sucumbió a las 2 pm el jueves después de las complicaciones causadas por la neumonía e insuficiencia renal después de la reciente cirugía de cáncer no relacionado" Su esposa no creía que la terapia alternativa no valía nada. Ella dijo: "Queremos dar las gracias a nuestro equipo de médicos en México que trató a mi esposo con humanidad y con respeto, y los que estaban con él las 24 horas del día tratando de salvar su vida." Sólo quiero añadir que no lo hacen de forma gratuita o, simplemente, por la bondad de sus corazones.
Sin embargo, las celebridades como Prince Charles cree que los testimonios de clientes satisfechos son evidencia suficiente para justificar una mayor investigación científica. Quizás. Es importante saber por qué los clientes están satisfechos. ¿Están satisfechos porque tienen evidencia objetiva e imparcial que la terapia es eficaz? Bueno. A continuación, puede valer la pena la prueba.¿Están satisfechos porque se sienten mejor o porque piensan que la terapia curado de una enfermedad mortal? Lamentablemente, la evidencia subjetiva, no es suficiente para justificar una investigación. Actor Steve McQueen dijo que se sentía mucho mejor después de sus tratamientos Laetrile justo antes de morir. Muchas personas piensan que han sido curados de enfermedades mortales cuando no tenía una enfermedad mortal en el primer lugar.
Aunque el régimen de Gerson ha sido de alrededor de 60 años, la evidencia empírica en su apoyo es sorprendentemente delgada. La prueba consiste en su mayoría de los testimonios e informes subjetivos de Gerson sí mismo o de otros profesionales de Gerson.Hay todavía tiene que ser un estudio que cumpla con los criterios básicos establecidos por el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) para evaluar el beneficio clínico:
El paciente debe tener la verificación histológica de la presencia de una neoplasia maligna, y las secciones de diagnóstico deben estar disponibles para su revisión independiente para verificar el diagnóstico.
Si el paciente tuvo una resección quirúrgica o tratamiento previo otro para una neoplasia maligna probada, la presencia de una recurrencia o de metástasis también debe ser verificada histológicamente y las secciones disponibles para su revisión.
Si el paciente había sido tratado anteriormente, debe ser reevaluado completamente y se observaron durante un período de tiempo suficientemente largo para verificar que este tratamiento fue ineficaz, y que la neoplasia es de hecho avanzar.
Si el paciente tuvo una resección quirúrgica o tratamiento previo otro para una neoplasia maligna probada, la presencia de una recurrencia o de metástasis también debe ser verificada histológicamente y las secciones disponibles para su revisión.
Si el paciente había sido tratado anteriormente, debe ser reevaluado completamente y se observaron durante un período de tiempo suficientemente largo para verificar que este tratamiento fue ineficaz, y que la neoplasia es de hecho avanzar.
Los criterios anteriores se dan en el capítulo 3 de la publicación 1990 Oficina de Evaluación Tecnológica: Los tratamientos convencionales del cáncer . Un estudio publicado en 1995 por la gente de Gerson, " Cinco años las tasas de supervivencia de los pacientes con melanoma tratados con terapia de la dieta a la manera de Gerson: una revisión retrospectiva , "no cumplía con estos criterios. Una evaluación del estudio sobre las notas del cáncer de Sloan-Kettering Center sitio:
Un error grave en este estudio es su incapacidad para controlar los tratamientos adicionales variables utilizados por los pacientes, y la falta de especificar los tratamientos convencionales anteriores o simultáneas utilizadas. Debido a que este estudio sólo se sigue 61% de los pacientes tratados en la clínica, sigue existiendo la posibilidad de que esto no es una representación completa de los resultados de la terapia. Los autores afirman que, antes del NCI mejor de los casos la revisión de la terapia Gerson era defectuoso en su enfoque sobre los resultados de la regresión del tumor, lo que no está debidamente documentado en las clínicas médicas más alternativas. Aunque sus datos cuestionables son interesantes, este estudio pone de manifiesto la necesidad de registro más completo de mantenimiento de alternativas en las clínicas médicas.Si los defensores de este tipo de terapias que desea ser evaluado científicamente válidos y considerados tratamientos adyuvantes, deberán proporcionar registros extensos (más de las tasas de supervivencia simples) y llevar a cabo estudios prospectivos controlados, como prueba.
La queja de la gente Gerson que es injusto exigir a guardar los datos en la regresión del tumor en los pacientes a los que dicen curar el cáncer es absurdo en su cara. Si no pueden demostrar que un paciente tenía un tumor, no recibieron nada, pero el tratamiento Gerson, y después el tumor se fue, entonces ellos no pueden probar que curar un cáncer.
En 1947, Gerson se sometió diez historias clínicas de los pacientes con cáncer tratados con el régimen con el NCI para su revisión. El Instituto Nacional del Cáncer "no encontró evidencia convincente de la eficacia, sobre todo porque los pacientes también recibieron otros tratamientos contra el cáncer." * Gerson fue invitado a presentar datos adicionales, pero no lo hizo. En 1959, el Instituto Nacional del Cáncer revisó las 50 historias de casos presentados en el libro de Gerson Una terapia contra el cáncer: Resultados de cincuenta casos y llegó a la conclusión de que los datos de conjunto de Gerson suministrado ninguna demostración de los beneficios.
Aun así, los testimonios permanecer persuasores potentes para muchas personas y están inspirando a algunos que han dicho que no hay nada que la ciencia médica moderna puede hacer por ellos.Los vendedores de esperanza son asistidos por el hecho de que no puede curar el cáncer, sin embargo, a pesar de que el tratamiento en muchas áreas ha aumentado significativamente la longevidad y la calidad de vida. También, de vez en cuando un defensor de una terapia curandero va a llegar, que es elocuente y persuasivo. Sus afirmaciones de que el curandero se le ha negado su lugar legítimo en la mesa a causa de una conspiración de las grandes farmacéuticas y la "clase médica" resonará con los que ven la cirugía, la radioterapia y la quimioterapia como ataques contra el cuerpo endilgado un público confiado a llenar los bolsillos de los médicos y las compañías farmacéuticas. Tal persona es Steve Kroschel , cuyo largometraje en defensa del régimen de Gerson se llama " La Verdad Beautiful ". Empezó jugando en los cines el 14 de noviembre de 2008. El punto de la película es una mentira fea, pero parece ser contada por alguien que honestamente cree Gerson descubierto la cura para el cáncer y muchas otras enfermedades, hace sesenta años, y la prueba está en las historias de la gente que cree que es así. Afortunadamente, incluso una película bien hecha por alguien con el talento y las buenas intenciones pueden obtener malas críticas. Tim Grierson del Village Voice tenía esto que decir acerca de "la hermosa verdad":
Es de esperar .... La verdad hermosa para ser una exposición David y Goliat sobre cómo las empresas interponen en el camino de la salud individual en la búsqueda del todopoderoso dólar, pero eso es sólo arañando la superficie de esta película condescendiente y manipuladora. Kroschel organiza su argumentación en torno a Garrett [Kroschel hijo en la vida real], unos educados en casa de 15 años de edad, cuyos estudios sobre la Terapia Gerson le provocan a investigar su validez. En realidad, es Kroschel que parece estar provocando la investigación, utilizando Garrett como un apoyo pasivo para impulsar la agenda de la Gerson niño casi mudo pasa la mayor parte de la película consiguiendo hablado por los sobrevivientes de cáncer y científicos que le indican cómo el mal a la comunidad médica de corriente es . Kroschel posiciona la hermosa verdad como una especie de video de instrucción para los jóvenes sobre las ventajas de una alimentación saludable, pero su ambiente mesiánico espeluznante es mucho más tóxico que todos los contaminantes en todos los alimentos procesados que usted podría consumir.
