CFK ahora miente sobre la inflación de EEUU

FALSO
La Presidenta afirmó que la baja tasa de inflación en ese país se debe a que la medición no incluye la energía ni los alimentos, pero en realidad la medición sí los toma en cuenta.


Al encabezar el acto de presentación del Plan Estratégico Nacional del Seguro 2020, la presidenta Cristina Fernández se refirió a la tasa de inflación de los Estados Unidos y afirmó: “Voy a una universidad en Estados Unidos, en Georgetown y pregunto: ¿cuánto es la inflación aquí en Estados Unidos? Y me dicen el 2 por ciento. (…) Miren ustedes, el precio de la nafta, de la energía (…) es un precio internacional, en Estados Unidos para medir la inflación no lo toman. Tampoco toman los alimentos, porque (…) son variables internacionales por los precios de los commodities. Pero así también a cualquiera le da el 2%”.

La afirmación de la Presidenta es falsa. La medición del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos realiza dos tipos de mediciones de inflación. La primera incluye a los alimentos y a la energía, mientras que la segunda no lo hace. Ambos índices dieron los mismos resultados para septiembre de 2012.

La Oficina de Estadísticas Laborales de los Estados Unidos (BLS, por sus siglas en inglés) informó en su comunicado del 16 de octubre que “la variación en el índice [de precios] en los 12 meses que finalizaron en septiembre fue de 2% (…)” y que “el índice de todos los artículos menos alimentos y energía también subió un 2% en el mismo período. El índice de alimentos subió un 1,6% y el de energía un 2,3 por ciento”.

Agradecemos a la lectora Dora Orlansky, quien nos sugirió este chequeo.

Emisión monetaria: ¿la causa de la inflación?

En el mismo discurso, la jefa de Estado contradijo implícitamente a la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, al insinuar que la “cuadruplicación de la base monetaria de Inglaterra; duplicación de la base monetaria en la Unión Europea; triplicación de la base monetaria en Estados Unidos” son los causantes de la inflación, ya que, según ella, con tales niveles de emisión no se podría explicar que el nivel de incremento de precios fuera del “sólo 2%” informado por las estadísticas oficiales de los Estados Unidos.

Cristina Fernández se había referido al mismo tema durante su discurso en la Universidad de Georgetown, donde afirmó: “La expansión monetaria mayor del mundo es la de Estados Unidos, ¿y me dicen que tiene una inflación del 2%? ¿Hay algún economista acá que me diga si esto es consistente? Esto es irreal evidentemente, con semejante expansión monetaria.”

El 6 de octubre pasado, durante una exposición en el VI Congreso de Economía y Derechos Humanos, organizado por la Universidad Popular de Madres de Plaza de Mayo, Marcó del Pont respondió a las críticas que alertan sobre el riesgo inflacionario generado por la emisión para gasto público y señaló que “no es necesariamente cierto que genere inflación, porque depende del destino de esos fondos, y este Gobierno lo utiliza para inversión”.