Peligro: darían vía libre a Alperovich para demoler la Casa Melhem
La Comisión de Patrimonio Histórico dejó sin protección a la Casa Melhem, ubicada en avenida Salta al 500, por lo que la residencia podría ser demolida.
La propiedad fue adquirida por una empresa del gobernador José Alperovich a fines del año pasado, con el propósito de construir allí una torre de departamentos.
En enero, luego de la movilización de muchos sectores, la Comisión de Patrimonio impidió la demolición, cuando ya se había retirado el medidor de luz y se estaba a punto de comenzar a tirar abajo la casa. Se fijó un plazo de 9 meses para tomar la decisión definitiva.
Ahora, la Comisión en una votación dividida dejó afuera al inmueble del listado de bienes históricos, con lo que queda nuevamente abierta la posibilidad de demolición. Aducen que el Estado no está en posibilidades económicas de expropiar la propiedad. (mirá vos...)
A partir de ahora, se esperan nuevas movilizaciones en defensa del patrimonio histórico y cultural de Tucumán.
No hay plata, dicen...:
Cada m2 de la horrible Legislatura costó 21% más que en el hotel Hilton
Una comparación entre el costo del hotel cinco estrellas Hilton en el ex Abasto y el de la horrible Legislatura de José Alperovich fue realizada en su columna de La Gaceta por el periodista Alvaro Aurane:
Según consignó la empresa Vizora, el paseo cultural y comercial, que incluye la restauración arquitectónica del ex mercado y la apertura de un hotel Hilton (109 habitaciones, hidromasajes, saunas, spa, piscinas, restoranes...) abarca 22.000 m2 y $ 150 millones de inversión. Es decir, $ 6.818 por m2.
El complejo de avenida Sarmiento y Muñecas que incluye el nuevo edificio de la Legislatura, inaugurado en febrero, fue inscripto en la Municipalidad capitalina con 15.750 m2 de superficie.
Costó, hace siete meses, $ 130 millones: $ 8.254 por m2.
El proyecto original para la nueva sede legislativa data de 2007, cuando asume Juan Manzur como vicegobernador y promete reducir a la mitad el presupuesto de la Legislatura, por entonces de $ 200 millones, porque sostenía que con $ 100 millones sobraba para funcionar y que el resto iría a obras para la gente.
En esa génesis, se preveía construir 7.000 m2 y gastar $ 21 millones: razonables $ 3.000 por m2. En enero de 2008, la obra había pasado a costar $ 25 millones (un 20% más).
En junio de ese año se conoció que la Ley 8.073 facultó a Manzur a eludir la licitación pública para encarar una obra cuyo costo había ascendido a $ 35 millones.
En marzo de 2009, el acuerdo 754 del Tribunal de Cuentas dio luz verde al vicegobernador para que contratase en forma directa la edificación, por $ 93,8 millones: 447% más que en 2007.
Cuando la habilitaron, la obra se había encarecido en otros $ 36,2 millones.
Con el Presupuesto legislativo se dio un fenómeno similar: el actual es de $ 380 millones.
Que los legisladores ocupen una sede cuyo metro cuadrado es un 21% más caro que un hotel internacional, cuanto menos, explica por qué los miembros del Poder Legislativo no hacen nada sin la venia del gobernador: no se comportan como los miembros de un poder independiente y soberano, sino tan sólo como huéspedes, cuya continuidad en el edificio cinco estrellas depende de otro. Del dueño.
Que se reserva derecho de admisión y permanencia en una institución que, además de la dieta, facilita $ 40.000 para asesores y $ 50.000 para gastos sociales, en el peor de los casos.
Cabe notar que el calificativo de "HORRIBLE" proviene de la boca del propio Cesar Pelli, que en una reciente visita califico al escandalosamente sobrevaluado nuevo edificio de la legislatura como "monstruoso", "horrible" y "caro".
La Comisión de Patrimonio Histórico dejó sin protección a la Casa Melhem, ubicada en avenida Salta al 500, por lo que la residencia podría ser demolida.
La propiedad fue adquirida por una empresa del gobernador José Alperovich a fines del año pasado, con el propósito de construir allí una torre de departamentos.
En enero, luego de la movilización de muchos sectores, la Comisión de Patrimonio impidió la demolición, cuando ya se había retirado el medidor de luz y se estaba a punto de comenzar a tirar abajo la casa. Se fijó un plazo de 9 meses para tomar la decisión definitiva.
Ahora, la Comisión en una votación dividida dejó afuera al inmueble del listado de bienes históricos, con lo que queda nuevamente abierta la posibilidad de demolición. Aducen que el Estado no está en posibilidades económicas de expropiar la propiedad. (mirá vos...)
A partir de ahora, se esperan nuevas movilizaciones en defensa del patrimonio histórico y cultural de Tucumán.
No hay plata, dicen...:
Cada m2 de la horrible Legislatura costó 21% más que en el hotel Hilton
Una comparación entre el costo del hotel cinco estrellas Hilton en el ex Abasto y el de la horrible Legislatura de José Alperovich fue realizada en su columna de La Gaceta por el periodista Alvaro Aurane:
Según consignó la empresa Vizora, el paseo cultural y comercial, que incluye la restauración arquitectónica del ex mercado y la apertura de un hotel Hilton (109 habitaciones, hidromasajes, saunas, spa, piscinas, restoranes...) abarca 22.000 m2 y $ 150 millones de inversión. Es decir, $ 6.818 por m2.
El complejo de avenida Sarmiento y Muñecas que incluye el nuevo edificio de la Legislatura, inaugurado en febrero, fue inscripto en la Municipalidad capitalina con 15.750 m2 de superficie.
Costó, hace siete meses, $ 130 millones: $ 8.254 por m2.
El proyecto original para la nueva sede legislativa data de 2007, cuando asume Juan Manzur como vicegobernador y promete reducir a la mitad el presupuesto de la Legislatura, por entonces de $ 200 millones, porque sostenía que con $ 100 millones sobraba para funcionar y que el resto iría a obras para la gente.
En esa génesis, se preveía construir 7.000 m2 y gastar $ 21 millones: razonables $ 3.000 por m2. En enero de 2008, la obra había pasado a costar $ 25 millones (un 20% más).
En junio de ese año se conoció que la Ley 8.073 facultó a Manzur a eludir la licitación pública para encarar una obra cuyo costo había ascendido a $ 35 millones.
En marzo de 2009, el acuerdo 754 del Tribunal de Cuentas dio luz verde al vicegobernador para que contratase en forma directa la edificación, por $ 93,8 millones: 447% más que en 2007.
Cuando la habilitaron, la obra se había encarecido en otros $ 36,2 millones.
Con el Presupuesto legislativo se dio un fenómeno similar: el actual es de $ 380 millones.
Que los legisladores ocupen una sede cuyo metro cuadrado es un 21% más caro que un hotel internacional, cuanto menos, explica por qué los miembros del Poder Legislativo no hacen nada sin la venia del gobernador: no se comportan como los miembros de un poder independiente y soberano, sino tan sólo como huéspedes, cuya continuidad en el edificio cinco estrellas depende de otro. Del dueño.
Que se reserva derecho de admisión y permanencia en una institución que, además de la dieta, facilita $ 40.000 para asesores y $ 50.000 para gastos sociales, en el peor de los casos.
Cabe notar que el calificativo de "HORRIBLE" proviene de la boca del propio Cesar Pelli, que en una reciente visita califico al escandalosamente sobrevaluado nuevo edificio de la legislatura como "monstruoso", "horrible" y "caro".