Vientos de cambio en el offshore petrolero argentino
"El país sigue ganando en soberanía, reforzando su presencia física y su interés energético en el Atlántico Sur, cercando la presencia ilegal e ilegítima del invasor colonialista en Malvinas."
ENARSA, la empresa de energía nacional creada por Néstor Kirchner en 2004, cuenta entre sus muchos atributos y funciones el de poseer la titularidad de los permisos de exploración y de las concesiones de explotación sobre la totalidad de las áreas marítimas nacionales que no se encuentran adjudicadas (antes de noviembre de 2004, fecha de su creación). Si bien ENARSA condujo ingentes estudios exploratorios sísmicos en el Mar Argentino, están al caer importantes anuncios relativos a nuestro Mar Argentino y sus hidrocarburos, anuncios que sin duda permiten rescatar lo mejor de la tradición exploratoria ypfiana, anuncios vinculados a su vez a nuestras Malvinas y, por ende, de gran implicancia geopolítica.
BREVES CONSIDERACIONES GEOLÓGICAS DEL OFFSHORE ARGENTINO. Políticos opositores y supuestos especialistas en energía y petróleo (ex secretarios de Energía de la Nación de los '80 y '90) han afirmado en relación a la política exploratoria nacional de hidrocarburos costas afuera, que vistas las similitudes geológicas del subsuelo marítimo entre Brasil y la Argentina, la nuestra es un fracaso y la suya un éxito. Nada más alejado de la realidad. En primer lugar, la noción de continuidad geológica entre la plataforma brasilera y la nuestra carece de todo sustento técnico. Si bien esto no implica descartar esfuerzos exploratorios en el offshore propio, la potencialidad petrolera y gasífera seguro será menor a la verificada en las muy ricas cuencas brasileras. A propósito y tal como señala el especialista Daniel Kokogian "es incorrecto plantear que aquí no hemos encontrado yacimientos similares a los de Brasil por el sencillo hecho de que no los hemos buscado. Esta afirmación nos lleva a un simplismo básico y elemental, desprovisto del mínimo contenido técnico, cuando no información panfletaria. La verdad es que no hay posibilidad alguna de encontrar ese play (la riqueza del pre-sal) debajo de nuestras aguas" (Revista Petrotecnia. Perspectivas exploratorias de la plataforma continental argentina. Octubre - 2010). En segundo lugar, es igualmente falso afirmar que nuestro subsuelo marítimo no ha sido explorado. ¿Por qué será que omiten este "pequeño" detalle?
BREVES CONSIDERACIONES HISTÓRICAS DEL OFFSHORE ARGENTINO. Distintos informes y trabajos realizados por técnicos de YPF demostraban que el interés petrolero marítimo de la empresa se centraba, básicamente, en la Cuenca Austral. Fue así que se puso en marcha el plan exploratorio en aguas marinas (adyacentes a Tierra del Fuego) cuya piedra angular sería la plataforma semisumergible General Mosconi, encargada por YPF a Francia en 1975 y pensada para entrar en operación a mediados de 1977. La decisión de explorar en el mar no había nacido de un repollo, sino que obedecía a una importante tarea exploratoria inaugurada en 1969. Volviendo al caso de la plataforma semisumergible y a finales de 1975, un artículo publicado en la revista Petróleo Internacional anunciaba que “dentro de pocos meses la empresa estatal argentina YPF iniciará una campaña de exploración por taladro en aguas de Santa Cruz y Tierra del Fuego”. Para llevarla a cabo, YPF había pedido dos perforadoras marinas que debería recibir el año siguiente. Acompañan lo vertido en ese artículo las declaraciones efectuadas por el teniente coronel Jorge Obón, interventor de YPF, a finales del mismo año: "En 1976, será explorada la plataforma submarina del país, incluyendo las Islas Malvinas. En Dunkerke se está construyendo una plataforma flotante para que la empresa explore y explote la zona submarina adyacente a las costas patagónicas y de las Islas Malvinas." Sin embargo, luego de la caída del gobierno constitucional se forma una comisión en YPF que, con fecha 7 de junio de 1976, procedió a confeccionar el proyecto de pliego para llamar a concurso internacional de propuestas para la perforación de pozos de exploración en la Cuenca Colorada Marina Uno, situada al sudeste de Bahía Blanca. Este proyecto fue avalado al día siguiente por una resolución firmada por el interventor de YPF, el general Juan Reyes. Es decir, la dictadura había cambiado el destino de la plataforma General Mosconi. En efecto, contrariamente a lo estipulado en los planes de exploración de YPF antes del golpe, cuando en 1977 llegó al país la moderna torre de perforación comprada por YPF, en vez de destinarla a la Cuenca Marina Austral (cercanías de Tierra del Fuego) se la terminó ubicando en la Cuenca del Colorado, de mínimas perspectivas petroleras, y más tarde en la Cuenca del Golfo de San Jorge. En ambas cuencas se perforaron entre el 2 de febrero de 1977 y el 6 de mayo de 1979 un total de nueve pozos, invirtiéndose un poco más de 104 millones de dólares. ¿Por qué el cambio de cuencas? Sucedió que mientras se tenía ocupada la plataforma General Mosconi en dos zonas de pocas posibilidades petroleras, se comenzó a licitar la zona realmente importante a empresas multinacionales extranjeras. Incluso, se registró el siguiente agravante: la empresa británico-holandesa Shell ganó la licitación de una zona ubicada en la salida del estratégico estrecho de Magallanes. Por su parte, la empresa francesa Total se adjudicó áreas en las cercanías de Tierra del Fuego y Esso en aguas afuera (ver para más detalles el excelente libro de Jorge Scalabrini Ortiz, Diez años de política petrolera 1976-1986). La resolución de la guerra de 1982 completó la entrega: Inglaterra impuso una zona de exclusión de 200 millas alrededor de las islas, en aguas continentales argentinas de enormes posibilidades petroleras. La política petrolera entreguista y antinacional de Martínez de Hoz se profundizó luego con Alfonsín, para terminar de coronarse con Carlos Menem. En suma y sin perder de vista las disimilitudes geológicas con Brasil referidas más arriba, las diferencias en materia de resultados exploratorios en mares brasilero y argentino hunden sus raíces en el saboteo hacia la YPF estatal y su política exploratoria en el offshore entre 1976 y 1979, luego profundizada por la fase de endeudamiento, privatización y desnacionalización de la empresa.
ENARSA Y PDVSA EN EL ATLÁNTICO SUR. Según constató este autor y en el marco de los acuerdos firmados entre ENARSA y PDVSA en los últimos meses, una delegación de técnicos de ambas empresas se encuentra trabajando en el estudio de datos técnicos y geológicos de dos bloques en el sur de la plataforma marítima nacional. Las áreas se ubican específicamente entre las Islas Malvinas y Tierra del Fuego, en la denominada Cuenca Austral. ENARSA, como concesionaria de los bloques off-shore no adjudicados al momento de su creación por la Ley 25.943, preparó la información de tal forma de evaluar junto a PDVSA futuros planes de prospectiva y explotación de petróleo y gas natural en las referidas zonas. Se estima que las reuniones, en su primera etapa en Buenos Aires, finalizarán a finales del corriente mes, para luego proseguir en Venezuela y culminar a mediados de diciembre con informes de avance (para cada ciclo de estudio) y uno final. La decisión para la adquisición de la sísmica 3D del primer bloque, se tomará a comienzos de diciembre. Si los resultados son positivos se perforará un pozo. Actualmente, el equipo integrado por geofísicos, geólogos, geoquímicos y reservoristas de ENARSA y PDVSA se encuentran evaluando la información disponible a modo de control de calidad de los datos para adquirir conocimientos de las cuencas en cuestión. Esto solo, que ya significa un gran paso, es consecuencia directa del fabuloso cambio producido desde la renacionalización de YPF, la sanción de la Ley de Soberanía Hidrocarburífera y el Decreto 1277. La República Argentina, desde el Estado nacional y aliado a la potencia petrolera de Venezuela, recupera la mejor tradición ypfiana en materia exploratoria del offshore, ejecutada con anterioridad al golpe de 1976. El país sigue ganando en soberanía, reforzando su presencia física y su interés energético en el estratégico Atlántico Sur, cercando de forma progresiva la presencia ilegal e ilegítima del invasor colonialista en Malvinas.
YPF - Islas Malvinas
"El país sigue ganando en soberanía, reforzando su presencia física y su interés energético en el Atlántico Sur, cercando la presencia ilegal e ilegítima del invasor colonialista en Malvinas."
ENARSA, la empresa de energía nacional creada por Néstor Kirchner en 2004, cuenta entre sus muchos atributos y funciones el de poseer la titularidad de los permisos de exploración y de las concesiones de explotación sobre la totalidad de las áreas marítimas nacionales que no se encuentran adjudicadas (antes de noviembre de 2004, fecha de su creación). Si bien ENARSA condujo ingentes estudios exploratorios sísmicos en el Mar Argentino, están al caer importantes anuncios relativos a nuestro Mar Argentino y sus hidrocarburos, anuncios que sin duda permiten rescatar lo mejor de la tradición exploratoria ypfiana, anuncios vinculados a su vez a nuestras Malvinas y, por ende, de gran implicancia geopolítica.
BREVES CONSIDERACIONES GEOLÓGICAS DEL OFFSHORE ARGENTINO. Políticos opositores y supuestos especialistas en energía y petróleo (ex secretarios de Energía de la Nación de los '80 y '90) han afirmado en relación a la política exploratoria nacional de hidrocarburos costas afuera, que vistas las similitudes geológicas del subsuelo marítimo entre Brasil y la Argentina, la nuestra es un fracaso y la suya un éxito. Nada más alejado de la realidad. En primer lugar, la noción de continuidad geológica entre la plataforma brasilera y la nuestra carece de todo sustento técnico. Si bien esto no implica descartar esfuerzos exploratorios en el offshore propio, la potencialidad petrolera y gasífera seguro será menor a la verificada en las muy ricas cuencas brasileras. A propósito y tal como señala el especialista Daniel Kokogian "es incorrecto plantear que aquí no hemos encontrado yacimientos similares a los de Brasil por el sencillo hecho de que no los hemos buscado. Esta afirmación nos lleva a un simplismo básico y elemental, desprovisto del mínimo contenido técnico, cuando no información panfletaria. La verdad es que no hay posibilidad alguna de encontrar ese play (la riqueza del pre-sal) debajo de nuestras aguas" (Revista Petrotecnia. Perspectivas exploratorias de la plataforma continental argentina. Octubre - 2010). En segundo lugar, es igualmente falso afirmar que nuestro subsuelo marítimo no ha sido explorado. ¿Por qué será que omiten este "pequeño" detalle?
BREVES CONSIDERACIONES HISTÓRICAS DEL OFFSHORE ARGENTINO. Distintos informes y trabajos realizados por técnicos de YPF demostraban que el interés petrolero marítimo de la empresa se centraba, básicamente, en la Cuenca Austral. Fue así que se puso en marcha el plan exploratorio en aguas marinas (adyacentes a Tierra del Fuego) cuya piedra angular sería la plataforma semisumergible General Mosconi, encargada por YPF a Francia en 1975 y pensada para entrar en operación a mediados de 1977. La decisión de explorar en el mar no había nacido de un repollo, sino que obedecía a una importante tarea exploratoria inaugurada en 1969. Volviendo al caso de la plataforma semisumergible y a finales de 1975, un artículo publicado en la revista Petróleo Internacional anunciaba que “dentro de pocos meses la empresa estatal argentina YPF iniciará una campaña de exploración por taladro en aguas de Santa Cruz y Tierra del Fuego”. Para llevarla a cabo, YPF había pedido dos perforadoras marinas que debería recibir el año siguiente. Acompañan lo vertido en ese artículo las declaraciones efectuadas por el teniente coronel Jorge Obón, interventor de YPF, a finales del mismo año: "En 1976, será explorada la plataforma submarina del país, incluyendo las Islas Malvinas. En Dunkerke se está construyendo una plataforma flotante para que la empresa explore y explote la zona submarina adyacente a las costas patagónicas y de las Islas Malvinas." Sin embargo, luego de la caída del gobierno constitucional se forma una comisión en YPF que, con fecha 7 de junio de 1976, procedió a confeccionar el proyecto de pliego para llamar a concurso internacional de propuestas para la perforación de pozos de exploración en la Cuenca Colorada Marina Uno, situada al sudeste de Bahía Blanca. Este proyecto fue avalado al día siguiente por una resolución firmada por el interventor de YPF, el general Juan Reyes. Es decir, la dictadura había cambiado el destino de la plataforma General Mosconi. En efecto, contrariamente a lo estipulado en los planes de exploración de YPF antes del golpe, cuando en 1977 llegó al país la moderna torre de perforación comprada por YPF, en vez de destinarla a la Cuenca Marina Austral (cercanías de Tierra del Fuego) se la terminó ubicando en la Cuenca del Colorado, de mínimas perspectivas petroleras, y más tarde en la Cuenca del Golfo de San Jorge. En ambas cuencas se perforaron entre el 2 de febrero de 1977 y el 6 de mayo de 1979 un total de nueve pozos, invirtiéndose un poco más de 104 millones de dólares. ¿Por qué el cambio de cuencas? Sucedió que mientras se tenía ocupada la plataforma General Mosconi en dos zonas de pocas posibilidades petroleras, se comenzó a licitar la zona realmente importante a empresas multinacionales extranjeras. Incluso, se registró el siguiente agravante: la empresa británico-holandesa Shell ganó la licitación de una zona ubicada en la salida del estratégico estrecho de Magallanes. Por su parte, la empresa francesa Total se adjudicó áreas en las cercanías de Tierra del Fuego y Esso en aguas afuera (ver para más detalles el excelente libro de Jorge Scalabrini Ortiz, Diez años de política petrolera 1976-1986). La resolución de la guerra de 1982 completó la entrega: Inglaterra impuso una zona de exclusión de 200 millas alrededor de las islas, en aguas continentales argentinas de enormes posibilidades petroleras. La política petrolera entreguista y antinacional de Martínez de Hoz se profundizó luego con Alfonsín, para terminar de coronarse con Carlos Menem. En suma y sin perder de vista las disimilitudes geológicas con Brasil referidas más arriba, las diferencias en materia de resultados exploratorios en mares brasilero y argentino hunden sus raíces en el saboteo hacia la YPF estatal y su política exploratoria en el offshore entre 1976 y 1979, luego profundizada por la fase de endeudamiento, privatización y desnacionalización de la empresa.
ENARSA Y PDVSA EN EL ATLÁNTICO SUR. Según constató este autor y en el marco de los acuerdos firmados entre ENARSA y PDVSA en los últimos meses, una delegación de técnicos de ambas empresas se encuentra trabajando en el estudio de datos técnicos y geológicos de dos bloques en el sur de la plataforma marítima nacional. Las áreas se ubican específicamente entre las Islas Malvinas y Tierra del Fuego, en la denominada Cuenca Austral. ENARSA, como concesionaria de los bloques off-shore no adjudicados al momento de su creación por la Ley 25.943, preparó la información de tal forma de evaluar junto a PDVSA futuros planes de prospectiva y explotación de petróleo y gas natural en las referidas zonas. Se estima que las reuniones, en su primera etapa en Buenos Aires, finalizarán a finales del corriente mes, para luego proseguir en Venezuela y culminar a mediados de diciembre con informes de avance (para cada ciclo de estudio) y uno final. La decisión para la adquisición de la sísmica 3D del primer bloque, se tomará a comienzos de diciembre. Si los resultados son positivos se perforará un pozo. Actualmente, el equipo integrado por geofísicos, geólogos, geoquímicos y reservoristas de ENARSA y PDVSA se encuentran evaluando la información disponible a modo de control de calidad de los datos para adquirir conocimientos de las cuencas en cuestión. Esto solo, que ya significa un gran paso, es consecuencia directa del fabuloso cambio producido desde la renacionalización de YPF, la sanción de la Ley de Soberanía Hidrocarburífera y el Decreto 1277. La República Argentina, desde el Estado nacional y aliado a la potencia petrolera de Venezuela, recupera la mejor tradición ypfiana en materia exploratoria del offshore, ejecutada con anterioridad al golpe de 1976. El país sigue ganando en soberanía, reforzando su presencia física y su interés energético en el estratégico Atlántico Sur, cercando de forma progresiva la presencia ilegal e ilegítima del invasor colonialista en Malvinas.
YPF - Islas Malvinas