Uno puede dudar si merece la pena defender a un animal, y haría bien dudándolo.
Ni hablan, ni hacen nada especial, no tienen sentimientos, ni se relacionan entre ellos de una forma compleja.. entonces, ¿Para qué pinche vas a defender a un animal, o te va a dar pena ver a uno sufrir?
Es cierto que sus cerebros son más pequeños y "menos complejos" que los nuestros, y aquí os dejo una comparativa gráfica.
Pero algo que hay que tener en cuenta en esto, es que no hemos surgido de la nada.
La teoría con más pruebas a su favor, indica que somos el fruto de una larga evolución, que como una construcción de lego, va añadiendo bloques a lo ya existentes.
Pero eso querría decir, que algunos animales deberían de compartir rasgos que consideramos nuestros, y no lo hacen.. ¿O sólo será que lo hacen a su propia manera?
A continuación, pondré datos que den peso a mi argumento de que sí lo hacen, sólo que a su propia manera.
Inteligencia:
Kanzi : Un simio capaz de jugar al Pac-man.
¿Que no me creen? Mirad este otro post: http://www.taringa.net/posts/humor/15926371/Mono-juega-videojuegos-mejor-que-tu-y-que-yo.html
Hans el listo : Un caballo que supuestamente fue enseñado y aprendió matemáticas hasta poder aplicarlas mejor que yo (Las tengo muy oxidadas, lo admito), sabía alemán, sabía leer, decir la hora, todo lo respondía golpeando el suelo con sus cascos.
Maldito caballo poco más y sabe hacer más que yo.
Se hubiese pasado a la historia como el caballo más listo del mundo de no ser por el psicólogo Oskar Pfungst, que en una serie de pruebas descubrió el truco utilizado por el caballo, que tenía engañado hasta a su entrenador.
Hans el listo estafando a un grupo de gente inocente por manzanas.
Monstruo.
Pero esta es la parte graciosa. El caballo estaba engañando a todos porque realmente no sabía hacer esas cosas, si no que lo que hacía era buscar pistas entre el público o su entrenador, gestos inconscientes de alivio cuando alcanzaba el número de golpes en el suelo correctos. Como suspirar aliviado o relajar los hombros/cara.
Complejidad social:
Hay muchos ejemplos de esto, los suricatos tienen comportamientos de grupo extremadamente complejos con jerarquías de poder en las diferentes madrigadas de suricatos y suricatos expulsados de estas, pero para no seguir torturándoos con letras, reduciré mi cantidad de ejemplos a los lobos.
Canis Lupus (Lobos) :
Aquí en vez de mencionar a un lobo específico, hablaré un poco de su comportamiento general.
Lobo con perilla de nieve.
Los lobos se agrupan en manadas, con jerarquías ordenadas.
Los lobos alfa: No son lo que típicamente llamamos "Líderes", pero más bien tienen más libertad para hacer lo que quieran y la manada les tiende a seguir.
¿Cómo se eligen a estos lobos alfa? Mediante guerra psicológica.
Con peleas ritualizadas e intimidación ritual los rangos se van obteniendo en función de la personalidad del animal, se puede cambiar de rango de forma gradual o abrupta, como cuando un lobo ya algo viejo deja subir a su rango a un lobo más joven sin presentar pelea.
Curiosidad:
Dicen que una imagen vale más que mil palabras, y aunque no coincido con esto, ya os he matado a palabras, así que finalizaré el post con lo que me inspiró a hacerlo en primer lugar.
Que risa, ¿Verdad? Venga, ahora a hacer otra cosa o.. espera..
¿Estaban estos dos zorros salvajes peleando, y al darse cuenta de que estaban en una superficie extraña detuvieron la pelea, y uno de ellos se puso a experimentar qué era esa extraña sensación que le dio el suelo?
La respuesta es sí, ese zorrillo demostró curiosidad, algo a lo que calificamos la esencia misma de la humanidad con frecuencia.
Sumándolo y resumiéndolo todo:
No podemos considerar a los animales "Pequeñas personas", pero sí se merecen nuestro respeto como criaturas con el mismo derecho a vivir que nosotros. Si acabamos con sus vidas sin razón alguna no hacemos más que provocar que nuestras propias vidas no tengan valor.
Ahora, me despido, y espero que este post y su homólogo e hijo sean vistos con interés por la comunidad de taringa.
Buenas noches.
Datos de poca importancia:
El título original era "¿Merece la pena defender a los animales?" pero como en su homólogo lo cambié por razones de marketing.
(Durante la realización de este post una cantidad simbólica pero práctica de dinero fue donada a la Wikipedia en apreciación a su contribución en la realización del mismo proporcionando una fuente imparcial y confiable de información.)
Ni hablan, ni hacen nada especial, no tienen sentimientos, ni se relacionan entre ellos de una forma compleja.. entonces, ¿Para qué pinche vas a defender a un animal, o te va a dar pena ver a uno sufrir?
Es cierto que sus cerebros son más pequeños y "menos complejos" que los nuestros, y aquí os dejo una comparativa gráfica.
Pero algo que hay que tener en cuenta en esto, es que no hemos surgido de la nada.
La teoría con más pruebas a su favor, indica que somos el fruto de una larga evolución, que como una construcción de lego, va añadiendo bloques a lo ya existentes.
Pero eso querría decir, que algunos animales deberían de compartir rasgos que consideramos nuestros, y no lo hacen.. ¿O sólo será que lo hacen a su propia manera?
A continuación, pondré datos que den peso a mi argumento de que sí lo hacen, sólo que a su propia manera.
Inteligencia:
Kanzi : Un simio capaz de jugar al Pac-man.
¿Que no me creen? Mirad este otro post: http://www.taringa.net/posts/humor/15926371/Mono-juega-videojuegos-mejor-que-tu-y-que-yo.html
También puede hablar con los investigadores con signos y asar malvaviscos al fuego.
Aquí se le ve junto a Dr sue, su maestro haciendo, y digo en completa sinceridad, no tengo ni la más mínima idea qué.
Tal vez eligiendo la cena, o hablando de política animal, yo qué sé.
Aquí se le ve junto a Dr sue, su maestro haciendo, y digo en completa sinceridad, no tengo ni la más mínima idea qué.
Tal vez eligiendo la cena, o hablando de política animal, yo qué sé.
Hans el listo : Un caballo que supuestamente fue enseñado y aprendió matemáticas hasta poder aplicarlas mejor que yo (Las tengo muy oxidadas, lo admito), sabía alemán, sabía leer, decir la hora, todo lo respondía golpeando el suelo con sus cascos.
Maldito caballo poco más y sabe hacer más que yo.
Se hubiese pasado a la historia como el caballo más listo del mundo de no ser por el psicólogo Oskar Pfungst, que en una serie de pruebas descubrió el truco utilizado por el caballo, que tenía engañado hasta a su entrenador.
Hans el listo estafando a un grupo de gente inocente por manzanas.
Monstruo.
Pero esta es la parte graciosa. El caballo estaba engañando a todos porque realmente no sabía hacer esas cosas, si no que lo que hacía era buscar pistas entre el público o su entrenador, gestos inconscientes de alivio cuando alcanzaba el número de golpes en el suelo correctos. Como suspirar aliviado o relajar los hombros/cara.
Complejidad social:
Hay muchos ejemplos de esto, los suricatos tienen comportamientos de grupo extremadamente complejos con jerarquías de poder en las diferentes madrigadas de suricatos y suricatos expulsados de estas, pero para no seguir torturándoos con letras, reduciré mi cantidad de ejemplos a los lobos.
Canis Lupus (Lobos) :
Aquí en vez de mencionar a un lobo específico, hablaré un poco de su comportamiento general.
Lobo con perilla de nieve.
Los lobos se agrupan en manadas, con jerarquías ordenadas.
Los lobos alfa: No son lo que típicamente llamamos "Líderes", pero más bien tienen más libertad para hacer lo que quieran y la manada les tiende a seguir.
¿Cómo se eligen a estos lobos alfa? Mediante guerra psicológica.
Con peleas ritualizadas e intimidación ritual los rangos se van obteniendo en función de la personalidad del animal, se puede cambiar de rango de forma gradual o abrupta, como cuando un lobo ya algo viejo deja subir a su rango a un lobo más joven sin presentar pelea.
Curiosidad:
Dicen que una imagen vale más que mil palabras, y aunque no coincido con esto, ya os he matado a palabras, así que finalizaré el post con lo que me inspiró a hacerlo en primer lugar.
Que risa, ¿Verdad? Venga, ahora a hacer otra cosa o.. espera..
¿Estaban estos dos zorros salvajes peleando, y al darse cuenta de que estaban en una superficie extraña detuvieron la pelea, y uno de ellos se puso a experimentar qué era esa extraña sensación que le dio el suelo?
La respuesta es sí, ese zorrillo demostró curiosidad, algo a lo que calificamos la esencia misma de la humanidad con frecuencia.
Sumándolo y resumiéndolo todo:
No podemos considerar a los animales "Pequeñas personas", pero sí se merecen nuestro respeto como criaturas con el mismo derecho a vivir que nosotros. Si acabamos con sus vidas sin razón alguna no hacemos más que provocar que nuestras propias vidas no tengan valor.
Ahora, me despido, y espero que este post y su homólogo e hijo sean vistos con interés por la comunidad de taringa.
Buenas noches.
Datos de poca importancia:
El título original era "¿Merece la pena defender a los animales?" pero como en su homólogo lo cambié por razones de marketing.
(Durante la realización de este post una cantidad simbólica pero práctica de dinero fue donada a la Wikipedia en apreciación a su contribución en la realización del mismo proporcionando una fuente imparcial y confiable de información.)