¿Viene o no viene?
La verdad sobre la situación de la fragata.
Si bien en todos los diarios nacionales se difundió la noticia de que en el Tribunal del Mar le dío a la Argentina la razón con respecto a la ilegalidad de la detención de la fragata A.R.A. Libertad en el puerto de Tema, lo que olvidaron decirle al pueblo argentino es lo que dice entre líneas en la respuesta dada por gobierno de Ghana.
Para entender este texto ejemplar de buena dicción diplomática hay que comenzar diciendo que en el derecho internacional existe un grán debate en torno a la importancia de los tratados internacionales por sobre el orden jurídico interno de los países. Si bien se establece entonces que el deber ser corresponde a que los tratados sean superiores al orden jurídico interno, sucede que en la práctica muchas veces ocurre lo contrario, puesto que los países en cuanto pueden hacen gala de su concepto de soberanía y es así que ante la posibilidad de elegir entre el orden interno y un tratado elegirán soberanamente lo primero, y mas aún estarán inclinados a esa elección egoista en tanto menos sean las consecuencias de tal acción.
Esto básicamente determina que en general las relacion dada entre Estados, a pesar de toda la esmerada normativa del Derecho Internacional, aún sigue siendo regida por relaciones de poder. De esta manera los Estados poderosos podrán violar sin consecuencia alguna los tratados firmados y en muchos casos incluso ni siquiera se los apartará del mismo tratado que ha sido ignorado.
Ejemplos sobran en el caso omiso que hacen países como Israel el desafiar a la ONU y todo tratado de defensa de los DDHH; EEUU también hace lo propio en Guantanamo (por dar un ejemplo rápido) y bien para el caso podríamos recordar lo acontecido en el año 1982 con respecto al TIAR (tratado internacional de asistencia reciproca).
En este caso ni Ghana ni Argentina son países considerados poderosos, ambos al contrario son mas bien débiles dentro del sistema internacional, no solo en lo militar, sino también económica y comercialmente. Tal vez en un mano a mano Argentina, aún a pesar de los desastrosos gobiernos sufridos, sea más que Ghana, pero ubicados ambos dentro del contexto mundial no son nada. En este caso entonces queda por verse el respaldo que puede tener cada uno y en ese sentido Ghana cuenta con Gran Bretaña, mientras que Argentina, gracias al imperio de su inutilidad gubernamental, esta cada vez mas aislada del mundo, de hecho ni al propio Mercosur le ha interesado su suerte.
Es así entonces que la diplomacia de Ghana ha dado una respuesta decorativamente ambigua donde por un lado afirma certeramente estar de acuerdo con la sentencia del tribunal del Mar pero mientras aclara que todo conflicto ateniente a la confiscación ilegal del barco no es materia del poder ejecutivo, ya que toda acción pertinente ha sido ejercida por un tribunal independiente en una disputa dada entre una entidad privada y el gobierno de la Argentina.
El gobierno de Ghana dice entonces que respeta al Tribunal del Mar, al cual somete su voluntad, pero además afirma que también tiene el compromiso y la obligación constitucional de respetar la división de poderes, siendo que además tiene una obligación internacional de mantenerse como un país que mantiene la independencia del poder judicial(*).
Esto último seguramente hace referencia a otros tratados que afirman la voluntad del país para preservar un orden legal determinado para sí mismo, en muchos casos este es un condicionante en tratados comerciales, sobretodo si los firmantes son países del tercer mundo.
Resumiendo entonces el gobierno de Ghana se lava diplomáticamente las manos y deja todo en manos del juez, es que la relación con un país como argentina les resulta menos importante que arriesgarse a perturbar la paz interior. Es triste ver que en esta línea un país africano nos da un ejemplo de respeto a la integridad judicial interna, mientras puertas adentro el jefe de gabinete se refiere a una cámara de justicia como una “cámara de m*****”.
La bandera de Ghana aún ondea en la Fragata A.R.A Libertad amarrada en Tema
Dependerá del juez de Ghana si el sueño de verla otravez en aguas nacionales se hace realidad, veremos que pasa.
(*)Los párrafos en cuestión del comunicado oficial de la República de Ghana son estos:
“Ghana cherishes its democratic credentials with a democratically elected government firmly committed to the rule of law and utmost respect for the separation of powers. It is for this reason that the Government of Ghana was bound to respect the decision of the High Court in Accra to detain the ARA Libertad.
“Ghana also respected international obligations on the rule of law including the requirements to guarantee the independence of the Judiciary,”
Traducción:
Ghana se presenta como un país constituido por un gobierno electo democráticamente y firmemente comprometido con el Estado de Derecho y el respeto de la separación de poderes. Es por esta razón que el Gobierno de Ghana está obligado a respetar la decisión de la Corte Superior de Accra para detener la Libertad ARA.
Ghana también respeta las obligaciones internacionales con rigor de ley, incluyendo los requisitos para garantizar la independencia del Poder Judicial ".
Comunicado entero en inglés aquí:
http://vibeghana.com/2012/12/16/ghana-to-ensure-release-of-argentine-navy-ship/
La verdad sobre la situación de la fragata.
Si bien en todos los diarios nacionales se difundió la noticia de que en el Tribunal del Mar le dío a la Argentina la razón con respecto a la ilegalidad de la detención de la fragata A.R.A. Libertad en el puerto de Tema, lo que olvidaron decirle al pueblo argentino es lo que dice entre líneas en la respuesta dada por gobierno de Ghana.
Para entender este texto ejemplar de buena dicción diplomática hay que comenzar diciendo que en el derecho internacional existe un grán debate en torno a la importancia de los tratados internacionales por sobre el orden jurídico interno de los países. Si bien se establece entonces que el deber ser corresponde a que los tratados sean superiores al orden jurídico interno, sucede que en la práctica muchas veces ocurre lo contrario, puesto que los países en cuanto pueden hacen gala de su concepto de soberanía y es así que ante la posibilidad de elegir entre el orden interno y un tratado elegirán soberanamente lo primero, y mas aún estarán inclinados a esa elección egoista en tanto menos sean las consecuencias de tal acción.
Esto básicamente determina que en general las relacion dada entre Estados, a pesar de toda la esmerada normativa del Derecho Internacional, aún sigue siendo regida por relaciones de poder. De esta manera los Estados poderosos podrán violar sin consecuencia alguna los tratados firmados y en muchos casos incluso ni siquiera se los apartará del mismo tratado que ha sido ignorado.
Ejemplos sobran en el caso omiso que hacen países como Israel el desafiar a la ONU y todo tratado de defensa de los DDHH; EEUU también hace lo propio en Guantanamo (por dar un ejemplo rápido) y bien para el caso podríamos recordar lo acontecido en el año 1982 con respecto al TIAR (tratado internacional de asistencia reciproca).
En este caso ni Ghana ni Argentina son países considerados poderosos, ambos al contrario son mas bien débiles dentro del sistema internacional, no solo en lo militar, sino también económica y comercialmente. Tal vez en un mano a mano Argentina, aún a pesar de los desastrosos gobiernos sufridos, sea más que Ghana, pero ubicados ambos dentro del contexto mundial no son nada. En este caso entonces queda por verse el respaldo que puede tener cada uno y en ese sentido Ghana cuenta con Gran Bretaña, mientras que Argentina, gracias al imperio de su inutilidad gubernamental, esta cada vez mas aislada del mundo, de hecho ni al propio Mercosur le ha interesado su suerte.
Es así entonces que la diplomacia de Ghana ha dado una respuesta decorativamente ambigua donde por un lado afirma certeramente estar de acuerdo con la sentencia del tribunal del Mar pero mientras aclara que todo conflicto ateniente a la confiscación ilegal del barco no es materia del poder ejecutivo, ya que toda acción pertinente ha sido ejercida por un tribunal independiente en una disputa dada entre una entidad privada y el gobierno de la Argentina.
El gobierno de Ghana dice entonces que respeta al Tribunal del Mar, al cual somete su voluntad, pero además afirma que también tiene el compromiso y la obligación constitucional de respetar la división de poderes, siendo que además tiene una obligación internacional de mantenerse como un país que mantiene la independencia del poder judicial(*).
Esto último seguramente hace referencia a otros tratados que afirman la voluntad del país para preservar un orden legal determinado para sí mismo, en muchos casos este es un condicionante en tratados comerciales, sobretodo si los firmantes son países del tercer mundo.
Resumiendo entonces el gobierno de Ghana se lava diplomáticamente las manos y deja todo en manos del juez, es que la relación con un país como argentina les resulta menos importante que arriesgarse a perturbar la paz interior. Es triste ver que en esta línea un país africano nos da un ejemplo de respeto a la integridad judicial interna, mientras puertas adentro el jefe de gabinete se refiere a una cámara de justicia como una “cámara de m*****”.
La bandera de Ghana aún ondea en la Fragata A.R.A Libertad amarrada en Tema
Dependerá del juez de Ghana si el sueño de verla otravez en aguas nacionales se hace realidad, veremos que pasa.
(*)Los párrafos en cuestión del comunicado oficial de la República de Ghana son estos:
“Ghana cherishes its democratic credentials with a democratically elected government firmly committed to the rule of law and utmost respect for the separation of powers. It is for this reason that the Government of Ghana was bound to respect the decision of the High Court in Accra to detain the ARA Libertad.
“Ghana also respected international obligations on the rule of law including the requirements to guarantee the independence of the Judiciary,”
Traducción:
Ghana se presenta como un país constituido por un gobierno electo democráticamente y firmemente comprometido con el Estado de Derecho y el respeto de la separación de poderes. Es por esta razón que el Gobierno de Ghana está obligado a respetar la decisión de la Corte Superior de Accra para detener la Libertad ARA.
Ghana también respeta las obligaciones internacionales con rigor de ley, incluyendo los requisitos para garantizar la independencia del Poder Judicial ".
Comunicado entero en inglés aquí:
http://vibeghana.com/2012/12/16/ghana-to-ensure-release-of-argentine-navy-ship/