Para quienes leen el pasquín de Lanata (capaz saltean algunas noticias)
AFJP argentinas, las más caras de América
En sus catorce años de vigencia, las AFJP embolsaron en promedio un tercio de los aportes de sus afiliados. Fueron más caras que sus colegas del continente. Hacia fines de la década pasada, su costo administrativo fue un 47% superior al de sus equivalentes chilenas y un 60% más alto que el del sistema uruguayo. Así surge de un informe difundido por el Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (CENDA), una usina de economistas críticos de la UBA que salió a apoyar la decisión oficial de borrarlas del mapa previsional. La consultora Economía y Regiones (E&R), en cambio, aventuró que la nacionalización del sistema responde a la necesidad de cubrir los menores ingresos por las retenciones que el Tesoro tendrá el año próximo.
Según el trabajo del CENDA, las AFJP llegaron a facturar en concepto de comisiones cuatro de cada diez pesos destinados a los fondos de capitalización individual. El dinero se desviaba de las cuentas que luego alimentarían las jubilaciones privadas. Fue en 2002, cuando el desempleo llegó a su pico y las entidades empezaron a cobrar más a cada trabajador para mantener sus ganancias intactas.
En todo el período, las comisiones totalizaron 10.600 millones de dólares. Para el CENDA se trató de “una gigantesca transferencia de riqueza” que benefició a los bancos dueños de las entidades y redundó en un sistema ineficiente y oneroso.
Los investigadores citan un estudio estadounidense que estimó en 2002 la proporción de los aportes consumida por los costos de administración del sistema jubilatorio privado. En Argentina se comían un 23%, mientras que en Chile absorbían un 15,6%, en Uruguay un 14,3% y en Bolivia un 4,8 por ciento.
A su juicio, el sistema local no sólo fue más caro que los de otros países sino también que el sistema público. Según datos oficiales, los gastos operativos de la ANSES representaron el 1,6% de las contribuciones previsionales percibidas por el fisco.
El CENDA también destaca que la cobertura de los afiliados a las AFJP cayó sostenidamente durante todo el período. Mientras en 1995 aportaba regularmente el 52,9% de los socios, en 2006 la proporción cayó al 39,6% y el año pasado apenas superó un tercio del total.
Para E&R, en tanto, los ingresos al fisco adicionales en 2009 que aportaría la nacionalización ($14.000 millones) equivaldrían “al descenso en los derechos de exportación previstos en el proyecto de Presupuesto”.
Previsol no hará juicios
La AFJP Previsol, del Banco Credicoop, anunció que “no tiene ninguna predisposición a ejercer acciones legales” contra la nacionalización que anunció el Gobierno. Tampoco tiene “intención alguna de estimular ni asesorar a sus afiliados ni considera que puedan prosperar” los juicios “que reivindiquen un derecho patrimonial sobre las cuentas de capitalización”. Previsol es la AFJP más chica, con sólo 334 mil afiliados y menos de 200 mil aportantes. El titular del Credicoop, Carlos Heller, suena como candidato kirchnerista porteño para 2009.
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=14263
AFJP argentinas, las más caras de América
En sus catorce años de vigencia, las AFJP embolsaron en promedio un tercio de los aportes de sus afiliados. Fueron más caras que sus colegas del continente. Hacia fines de la década pasada, su costo administrativo fue un 47% superior al de sus equivalentes chilenas y un 60% más alto que el del sistema uruguayo. Así surge de un informe difundido por el Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (CENDA), una usina de economistas críticos de la UBA que salió a apoyar la decisión oficial de borrarlas del mapa previsional. La consultora Economía y Regiones (E&R), en cambio, aventuró que la nacionalización del sistema responde a la necesidad de cubrir los menores ingresos por las retenciones que el Tesoro tendrá el año próximo.
Según el trabajo del CENDA, las AFJP llegaron a facturar en concepto de comisiones cuatro de cada diez pesos destinados a los fondos de capitalización individual. El dinero se desviaba de las cuentas que luego alimentarían las jubilaciones privadas. Fue en 2002, cuando el desempleo llegó a su pico y las entidades empezaron a cobrar más a cada trabajador para mantener sus ganancias intactas.
En todo el período, las comisiones totalizaron 10.600 millones de dólares. Para el CENDA se trató de “una gigantesca transferencia de riqueza” que benefició a los bancos dueños de las entidades y redundó en un sistema ineficiente y oneroso.
Los investigadores citan un estudio estadounidense que estimó en 2002 la proporción de los aportes consumida por los costos de administración del sistema jubilatorio privado. En Argentina se comían un 23%, mientras que en Chile absorbían un 15,6%, en Uruguay un 14,3% y en Bolivia un 4,8 por ciento.
A su juicio, el sistema local no sólo fue más caro que los de otros países sino también que el sistema público. Según datos oficiales, los gastos operativos de la ANSES representaron el 1,6% de las contribuciones previsionales percibidas por el fisco.
El CENDA también destaca que la cobertura de los afiliados a las AFJP cayó sostenidamente durante todo el período. Mientras en 1995 aportaba regularmente el 52,9% de los socios, en 2006 la proporción cayó al 39,6% y el año pasado apenas superó un tercio del total.
Para E&R, en tanto, los ingresos al fisco adicionales en 2009 que aportaría la nacionalización ($14.000 millones) equivaldrían “al descenso en los derechos de exportación previstos en el proyecto de Presupuesto”.
Previsol no hará juicios
La AFJP Previsol, del Banco Credicoop, anunció que “no tiene ninguna predisposición a ejercer acciones legales” contra la nacionalización que anunció el Gobierno. Tampoco tiene “intención alguna de estimular ni asesorar a sus afiliados ni considera que puedan prosperar” los juicios “que reivindiquen un derecho patrimonial sobre las cuentas de capitalización”. Previsol es la AFJP más chica, con sólo 334 mil afiliados y menos de 200 mil aportantes. El titular del Credicoop, Carlos Heller, suena como candidato kirchnerista porteño para 2009.
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=14263