El arqueólogo inglés Albert Nothens Maroht encontró en Odidnev Soboc, una región del sur de Rusia, los restos fósiles de lo que sería un dragón de diecisiete metros de largo. El espécimen tiene cuatro alas de un metro y medio de longitud y Maroht investiga las posibles causas por las que fueron halladas entre siete y doce metros separadas del cuerpo y también de qué forma encajaban en la estructura del dragón ya que, según informó el arqueólogo, no se encuentran por el momento fundamentos físicos para comprobar que el cuadrúpedo pudiese volar con alas proporcionalmente tan pequeñas.
Por otra parte, Maroht demostró que por la forma de la cavidad interior del cráneo y el tamaño llamativamente grande de sus orificios nasales “Es muy factible que tuviera la capacidad de arrojar fuego por su nariz”. Mientras se sigue investigando la manera en la que el dragón podría generar el fuego, ya se hicieron más de treinta figuras de lo que podría ser la apariencia del enorme carnívoro.
(Elite Cientificist Magazine, Londres, octubre 2010)
El siguiente artículo -también científico- nos habla de otro tema muy distinto pero invito al lector a encontrar las grandes similitudes que los unen. Está extraído de Las Raíces y los Frutos” libro que debí haber leído para hacer el CBC (si finalmente lo hubiese hecho)
Los biólogos buscan saber cuándo y cómo comenzaron a diferenciarse en sus historias evolutivas los homínidos (el hombre actual) y los primates antropomorfos.
Una de las características más sobresalientes de los primeros homínidos fue la adopción de andar erguido. ¿Por qué apareció este rasgo? Una explicación posible se basa en que ese modo de locomoción permitía usar libremente las manos para fabricar armas y utensilios. Pero en el registro fósil sólo aparecen restos que indican el uso de herramientas tres millones de años después de que el homo sapiens sapiens adquiera la bipedestación. Algunos científicos sostienen que el factor impulsor fue la comida. Cómo se la recoge y procesa.
A la luz de los escasos datos arqueológicos, no podemos descartar una hipótesis o la otra.
Hallazgos arqueológicos del año 1969 hechos en Africa, muestran junto a unas lascas (desprendimientos filosos que se obtienen al golpear una piedra) restos fosilizados de hipopótamo. Una hipótesis sostiene que los hombres fabricantes de útiles mataron y despedazaron al animal. Richard Leakey, en cambio prefiere inclinarse por otra suposición; los homínidos encontraron al animal muerto y aprovecharon el hallazgo desprendiendo su carne con lascas que poseían. Otro arqueólogo, Glynn Isaac, sostiene que también es verosímil que nada tengan que ver las herramientas con los huesos y que, tal vez, los homínidos usaron ese lugar como refugio para tallar piedras y abandonaran los restos, y que después muriera casualmente un hipopótamo.
Lamentablemente, los escasos datos con que se cuenta para reconstruir nuestra prehistoria no permiten descartar ninguna de las tres interpretaciones.
Aquí un pequeño apéndice, a modo de reflexión; las palabras del científico alemán Megarpen Losrostchild
graduado en la universidad de Harvard:
“De todas formas, los científicos habríamos descubierto el hecho (aunque incomprobable científicamente y altamente improbable matemáticamente) de que el humano desciende (descendería, descendiera, hubiese descendido o estaría descendiendo) del mono. El proceso se habría dado por etapas durante millones de años, aunque no pudimos encontrar ni un solo ejemplar de los millones que tendrían que haber para que nuestra teoría, que ya no es una teoría sino que sería una certeza, pudiera ser finalmente avalada científicamente. Seguiremos aportando datos (cuando no incógnitas) para seguir respaldando la teoría evolutiva, de la que actualmente estaríamos absolutamente convencidos”
Por otra parte, Maroht demostró que por la forma de la cavidad interior del cráneo y el tamaño llamativamente grande de sus orificios nasales “Es muy factible que tuviera la capacidad de arrojar fuego por su nariz”. Mientras se sigue investigando la manera en la que el dragón podría generar el fuego, ya se hicieron más de treinta figuras de lo que podría ser la apariencia del enorme carnívoro.
(Elite Cientificist Magazine, Londres, octubre 2010)
El siguiente artículo -también científico- nos habla de otro tema muy distinto pero invito al lector a encontrar las grandes similitudes que los unen. Está extraído de Las Raíces y los Frutos” libro que debí haber leído para hacer el CBC (si finalmente lo hubiese hecho)
Los biólogos buscan saber cuándo y cómo comenzaron a diferenciarse en sus historias evolutivas los homínidos (el hombre actual) y los primates antropomorfos.
Una de las características más sobresalientes de los primeros homínidos fue la adopción de andar erguido. ¿Por qué apareció este rasgo? Una explicación posible se basa en que ese modo de locomoción permitía usar libremente las manos para fabricar armas y utensilios. Pero en el registro fósil sólo aparecen restos que indican el uso de herramientas tres millones de años después de que el homo sapiens sapiens adquiera la bipedestación. Algunos científicos sostienen que el factor impulsor fue la comida. Cómo se la recoge y procesa.
A la luz de los escasos datos arqueológicos, no podemos descartar una hipótesis o la otra.
Hallazgos arqueológicos del año 1969 hechos en Africa, muestran junto a unas lascas (desprendimientos filosos que se obtienen al golpear una piedra) restos fosilizados de hipopótamo. Una hipótesis sostiene que los hombres fabricantes de útiles mataron y despedazaron al animal. Richard Leakey, en cambio prefiere inclinarse por otra suposición; los homínidos encontraron al animal muerto y aprovecharon el hallazgo desprendiendo su carne con lascas que poseían. Otro arqueólogo, Glynn Isaac, sostiene que también es verosímil que nada tengan que ver las herramientas con los huesos y que, tal vez, los homínidos usaron ese lugar como refugio para tallar piedras y abandonaran los restos, y que después muriera casualmente un hipopótamo.
Lamentablemente, los escasos datos con que se cuenta para reconstruir nuestra prehistoria no permiten descartar ninguna de las tres interpretaciones.
Aquí un pequeño apéndice, a modo de reflexión; las palabras del científico alemán Megarpen Losrostchild
graduado en la universidad de Harvard:
“De todas formas, los científicos habríamos descubierto el hecho (aunque incomprobable científicamente y altamente improbable matemáticamente) de que el humano desciende (descendería, descendiera, hubiese descendido o estaría descendiendo) del mono. El proceso se habría dado por etapas durante millones de años, aunque no pudimos encontrar ni un solo ejemplar de los millones que tendrían que haber para que nuestra teoría, que ya no es una teoría sino que sería una certeza, pudiera ser finalmente avalada científicamente. Seguiremos aportando datos (cuando no incógnitas) para seguir respaldando la teoría evolutiva, de la que actualmente estaríamos absolutamente convencidos”