En el articulo anterior escribi sobre las diferencias entre el capitalismo de libre mercado y el capitalismo de estado; hoy voy a escribir sobre la planeacion economica y la competencia.
La planificacion economica:
Comunmente se piensa que el capitalismo de libre mercado es un sistema poco seguro por que los actores del mercado, actuando en su propio beneficio, no desarrollan una actividad planificada conjunta con la sociedad, son actividades erraticas. Pero el capitalismo de libre mercado, a diferencia de los sistemas estatistas, tiene una mayor planeacion economica y una mayor armonizacion de intereses. Cada uno de nosotros planeamos nuestra economia, decidimos que comprar, cuanto gastar, en relacion a nuestros ingresos, y, de ser posible, de cuanto ahorrar; las empresas tambien hacen lo mismo, deciden cuanto producir, cuanto vender y a que precio. Los sistemas estatistas caen en el error de querer reducir muchos hechos del mercado, y comprimir muchos intereses individuales, en pocas cabezas que, suponiendo que tengan total conocimiento de la economia y gran flexivilidad ante sucesos fortuitos, lograran una mayor planeacion de la economia, cuando en el sistema de libre mercado la planeacion es mayor y esta repartida en muchas cabezas que planean su propia economia.
Grandes y pequeños intereses:
Muchas veces hemos oído que pequeños productores o comerciantes deben competir contra grandes productores o supermercados; y este tipo de competencia es abusiva y perjudica a la mayoria de las personas, y es poco etico ya que sólo beneficia a unos pocos empresarios. Supongamos este ejemplo: un comerciante vende un determinado alimento a $3, pero luego aparece una supermercado cerca que vende el mismo alimento a $2; esto es perjudicial para el primer vendedor, si, pero realmente demustra que el sistema no es etico? Lo que ocurrira es, y lo que ocurre normalmente, es que el pequeño vendedor comenzara a vender algo que los supermercados NO vendan; los negocios de "todo suelto"(los que venden semillas y demas productos sueltos) es un buen ejemplo de esto, sin contar el hecho de que el supermercado genera empleo; adeamas tambien existen almacenes caseros que logran competir con los supermercados mas grandes, ejemplo son los supermercados chinos. Y quienes se benefician de este proceso? los consumidores; es realmente mas etico que el hombre comun deba comprar sus alimentos al primer comerciante que vendia a $3?, o que tenga la posibilidad de comprar en el supermercado a $2, aumentando su poder adquisitivo?
Continuara en "En defenza del Capitalismo III"
La planificacion economica:
Comunmente se piensa que el capitalismo de libre mercado es un sistema poco seguro por que los actores del mercado, actuando en su propio beneficio, no desarrollan una actividad planificada conjunta con la sociedad, son actividades erraticas. Pero el capitalismo de libre mercado, a diferencia de los sistemas estatistas, tiene una mayor planeacion economica y una mayor armonizacion de intereses. Cada uno de nosotros planeamos nuestra economia, decidimos que comprar, cuanto gastar, en relacion a nuestros ingresos, y, de ser posible, de cuanto ahorrar; las empresas tambien hacen lo mismo, deciden cuanto producir, cuanto vender y a que precio. Los sistemas estatistas caen en el error de querer reducir muchos hechos del mercado, y comprimir muchos intereses individuales, en pocas cabezas que, suponiendo que tengan total conocimiento de la economia y gran flexivilidad ante sucesos fortuitos, lograran una mayor planeacion de la economia, cuando en el sistema de libre mercado la planeacion es mayor y esta repartida en muchas cabezas que planean su propia economia.
Grandes y pequeños intereses:
Muchas veces hemos oído que pequeños productores o comerciantes deben competir contra grandes productores o supermercados; y este tipo de competencia es abusiva y perjudica a la mayoria de las personas, y es poco etico ya que sólo beneficia a unos pocos empresarios. Supongamos este ejemplo: un comerciante vende un determinado alimento a $3, pero luego aparece una supermercado cerca que vende el mismo alimento a $2; esto es perjudicial para el primer vendedor, si, pero realmente demustra que el sistema no es etico? Lo que ocurrira es, y lo que ocurre normalmente, es que el pequeño vendedor comenzara a vender algo que los supermercados NO vendan; los negocios de "todo suelto"(los que venden semillas y demas productos sueltos) es un buen ejemplo de esto, sin contar el hecho de que el supermercado genera empleo; adeamas tambien existen almacenes caseros que logran competir con los supermercados mas grandes, ejemplo son los supermercados chinos. Y quienes se benefician de este proceso? los consumidores; es realmente mas etico que el hombre comun deba comprar sus alimentos al primer comerciante que vendia a $3?, o que tenga la posibilidad de comprar en el supermercado a $2, aumentando su poder adquisitivo?
Continuara en "En defenza del Capitalismo III"