lo del meteorito con bacterias era chamuyo...

6. CONCLUSIONES Se concluye que los filamentos complejos que se encuentran incrustados en los meteoritos carbonosos CI1 representan los restos de microfósiles indígenas de las cianobacterias y otros procariotas asociadas con esteras procariotas actuales y fósiles. Muchos de los filamentos Ivuna y Orgueil son isodiamétricas y otros cónico, polarizado y muestran claramente diferenciadas las células apical y basal. Estos filamentos se encuentran en las piedras recién fracturado y se observa que se adjunta a la roca matriz de meteorito en la forma de ensambles de vertebrados terrestres de las comunidades de cianobacterias bentónicas acuáticos, epipélicas y epilíticas compuesto por especies que crecen sobre o en los sedimentos de lodo o arcilla. Cianobacterias filamentosas similares en tamaño y morfología detallada con heterocistos basales son bien conocidos en tapetes de cianobacterias bentónicas, donde se unen los filamentos de los sedimentos en la interfase entre el agua líquida y el sustrato. El tamaño, el tamaño del rango y complejo características morfológicas y las características exhibidas por estos filamentos hacerlos reconocibles como representantes de la Cyanobacteriaceae filamentosos y asociados procariotas trichomic se encuentran habitualmente en tapetes de cianobacterias. Por lo tanto, el buen estado de conservación mineralizada filamentos trichomic con vainas de carbono que se encuentran incrustados en recién fracturado las superficies interiores de la Alais, Ivuna y Orgueil CI1 meteoritos carbonosos se interpretan como los restos fósiles de microorganismos procariotas que creció en los regímenes de líquido en el cuerpo principal de la meteoritos antes de entrar en la atmósfera de la Tierra. La energía dispersiva de datos de espectroscopia de rayos X revela que los filamentos detectados en los meteoritos suelen exhibir vainas externas enriquecido en carbono rellenos con minerales enriquecidas en magnesio y azufre. Estos resultados se interpretan como una indicación de que los organismos murió en la casa matriz, mientras que los líquidos acuosos estaban presentes y las células internas se sustituye por el agua epsomita y otras solubles minerales evaporíticos disuelto en el líquido que circula por el cuerpo principal. El nivel de nitrógeno en los filamentos de meteorito fue casi siempre por debajo del límite de detección del detector de EDS (0,5% atómica). Sin embargo, el nitrógeno es esencial para todos los aminoácidos, las proteínas y las bases de purina y pirimidina de nitrógeno de los nucleótidos de toda la vida en la Tierra. Extensos estudios de EDS de cianobacterias vivos y muertos y otros materiales biológicos han demostrado que el nitrógeno es detectable a niveles entre 2% y el 18% (número atómico) en los filamentos de cianobacterias de hielo de Vostok (82 Kya) y que se encuentran en la leche el estómago del mamut Lyuba (40 Kya ), el pelo de mamut / tejido (40-32 Kya); momias egipcias y peruanas pre-dinástico (5-2 Kya) y herbario filamentosos vainas de diatomeas (1815). Sin embargo, el nitrógeno no se detecta en la antigua materiales biológicos tales como insectos fósiles en ámbar del Mioceno (8 millones de años); trilobites del Cámbrico de la pizarra Wheeler (505 millones de años) o filamentos de cianobacterias de Karelia (2,7 Gya). En consecuencia, la falta de nitrógeno en los filamentos de cianobacterias detectadas en los meteoritos carbonosos CI1 indica que los filamentos representan los restos de formas de vida extraterrestre que crecían en los órganos principales de los meteoritos cuando el agua líquida estaba presente, mucho antes de que los meteoritos en la atmósfera de la Tierra. Este hallazgo tiene implicaciones directas para la distribución de la vida en el cosmos y la posibilidad de vida microbiana en los regímenes de agua líquida de los núcleos cometarios a medida que viajan dentro de la órbita de Marte y en las lunas heladas de los océanos de agua líquida, tales como Europa y Encelado.

Reclamo de vida extraterrestre en meteoritos necesidades adicionales de Revisión


Un artículo reciente publicado por un científico de la NASA afirma la evidencia descubrimiento de las bacterias fósiles en una subclase raro de meteorito carbonoso. Las reivindicaciones son extraordinarios, y fueron el artículo publicado en alguna parte que no sea el Diario de la Cosmología, (y dado un "adelanto exclusivo" en Fox News), más personas podrían estar tomando en serio. Pero, aun así, el tema se difundió el fin de semana.

Bajo el título "Los fósiles de cianobacterias en CI1 meteoritos carbonosos" y escrito por la NASA científico Dr. Richard Hoover, del Centro Marshall para Vuelos Espaciales, el documento hace la audaz afirmación de que los meteoritos que se encuentran en Francia y Tanzania en el 1800 (el Alais, Ivuna y Orgueil CI1 meteoritos) tienen una clara evidencia que apunta a los microbios habitan el espacio, con inferencias de la panspermia - la teoría de que los microbios trajo a la Tierra en los cometas y los meteoritos podría haber iniciado la vida en nuestro planeta. "Las consecuencias", dice un resumen en línea del periódico, "es que la vida está en todas partes, y que la vida en la Tierra pudo haber venido de otros planetas."

En el documento se establece que: "Los filamentos que se encuentran en los meteoritos CI1 también se han detectado que presentan de conformidad con las células especializadas y las estructuras utilizadas por las cianobacterias para la reproducción (baeocytes, acinetas y hormogonia), la fijación de nitrógeno (heterocistos basal, intercalar o apical) y el apego estructuras o la motilidad (fimbrias). "



El Dr. Chris McKay, científico planetario y astrobiólogo de la NASA Ames Research Center, señaló a Universe Today, que las reclamaciones de Hoover son "extraordinarias, por el entorno ecológico implícito. Las cianobacterias viven en agua líquida y son fotosintéticos. "

McKay dijo que encontrar heterocistos (células formadas por algunas cianobacterias filamentosas) sin duda sería indicativo de la vida activa de un entorno próspero. "La implicación de estos resultados es que el meteorito organizó un entorno de agua líquida en contacto con la luz del sol y el oxígeno de alta", dijo a Universe Today, en un correo electrónico.

Varios científicos de diversos campos han escrito comentarios sobre esto, (véase el astrónomo Phil Plait tomar, biólogo PZ Myers (de mi alma mater) y el microbiólogo Rosie Redfield (que refutó la "vida arsénico" búsqueda de fines del año pasado), y hay toneladas más sobre esta disponible, y Alan Boyle en MSNBC'c Cósmico registro es mantener una actualización de marcha), pero todo el mundo parece coincidir en que la verificación de que las estructuras - las barras y esferas visto en el rock - en realidad son las bacterias fosilizadas es muy difícil de hacer.



Ha habido informes anteriores de las bacterias en los meteoritos, pero la mayoría han resultado ser la contaminación o la falta de comprensión de las estructuras microscópicas en las rocas (recordar el reclamo Alan Hills meteorito desde 1996, lo que es todavía muy controvertido.) Resulta que el Dr. Hoover ha informado de las bacterias fósiles anteriormente, pero ninguno de ellos se han comprobado. Y, también resulta que el papel de Hoover fue presentado a la Revista de Astrobiología en 2007, pero la revista nunca fue completado.

"Richard Hoover es un microscopista cuidadosa y lograr así que hay muchas razones para creer que las estructuras que ve están presentes y no se deben a la contaminación", dijo McKay. "Si estas estructuras se han registrado en los sedimentos de fondo de un lago, no habría duda de que fueron clasificados correctamente como restos biológicos".

Hay dos posibilidades, dijo McKay. "Uno de ellos, las estructuras no son biológicos sino que son formas oportunidad. En una zona milímetro cuadrado de meteoritos que hay millones de posibles cuadrados de 1 micrón. Tal vez ninguna de la diversidad de formas se pueden encontrar si la búsqueda es muy extensa. "

O la segunda posibilidad, McKay dijo es que "los ambientes en los meteoritos son, o fueron, radicalmente diferente de lo que cabría esperar. Hay sugerencias de cómo meteorito órganos rectores podrían haber sufrido agua líquida interior. Pero no de una manera que podría tener el agua líquida expuesta a la luz solar. También parece poco probable que las altas concentraciones de oxígeno se considera implícita. "

También está la cuestión de por qué Hoover sería optar por publicar en la un tanto dudosa Diario de la Cosmología, un acceso abierto, pero supuestamente revisada por expertos en diario en línea, que ha sido objeto de críticas por los errores que se encuentran en algunos de sus artículos, y para los más sensacionales afirmaciones hechas por algunos de los artículos publicados en su interior.

Pero la palabra también fue publicado por el Diario de la Cosmología que dejará de publicación en mayo de 2011. En un comunicado de prensa titulado "Diario de la Cosmología a dejar de publicar-asesinado por los ladrones y ladrones", (publicado por el periodista David Dobbs), el comunicado de prensa, dijo que el "JOC amenazado el statu quo de la NASA," y que "el éxito de Joc que plantea una amenaza directa a las publicaciones periódicas tradicionales de suscripción basadas en la ciencia, tales como "la ciencia", la revista, del mismo modo noticias en línea matado muchos periódicos. No es de extrañar, JOC, fue atacado por la revista Science y otras personas que practican la pesca ilegal, los actos delictivos, contrarios a la competencia para prevenir la JOC de la difusión de noticias sobre sus ediciones en línea y los libros. "

ACTUALIZACIÓN: La NASA ha publicado una declaración sobre el papel de Hoover, diciendo que "La NASA no puede estar detrás o apoyar una afirmación científica a menos que haya sido revisada por expertos o examinado a fondo por otros expertos cualificados. Este documento fue presentado en 2007 a la Revista Internacional de Astrobiología. Sin embargo, el proceso de revisión no se ha completado para esa presentación. La NASA también estaba al tanto de la reciente presentación del documento al Diario de la Cosmología o de su posterior publicación del artículo. Preguntas adicionales deben ser dirigidas al autor del documento. "- Dr. Paul Hertz, científico en jefe de Ciencia Espacial de la NASA en Washington

Pero el trabajo de Hoover está generando una enorme expectación.

El editor de la revista en jefe, Rudy Schild del Centro Harvard-Smithsoniano para Astrofísica, dijo Hoover es un científico "muy respetado y astrobiólogo con un récord de prestigio de la realización de la NASA. Dado el carácter polémico de su descubrimiento, hemos invitado a 100 expertos y han emitido una invitación general a más de 5.000 científicos de la comunidad científica para examinar el documento y ofrecer su análisis crítico. "

"No hay otro papel en la historia de la ciencia ha sido objeto de un análisis exhaustivo, y no hay otra revista científica en la historia de la ciencia ha hecho un papel sumamente importante a disposición de la comunidad científica, para hacer comentarios, antes de su publicación", agregó Schild . Los comentarios se publicarán 07 de marzo al 10 de marzo, y se puede encontrar aquí.

Sin duda, una nueva revisión del trabajo de Hoover debe llevarse a cabo.


Fuente

o esta otra fuente

Los científicos descubrieron bacterias en los meteoritos?





No,

no, no.
No no no no no no no no.
No,no.



Fox News publicó la historia, que debe hacer inmediatamente un sospechoso - no es una organización conocida por la perspicacia científica. Pero peor aún, el documento reclama el descubrimiento de fósiles de bacterias en las condritas carbonáceas se publicó en el Diario ... de la Cosmología. He mencionado antes Cosmología - no es un blog que la verdadera ciencia en absoluto, pero es el sitio web de desmotado en marcha de un pequeño grupo de académicos manivela obsesionado con la idea de Hoyle y Wickramasinghe que se originó la vida en el espacio ultraterrestre y simplemente hizo llover en la Tierra. No existe en la impresión, consta únicamente de un sitio web de crudo y feo que parece haber sido absorbido a través de un agujero de gusano de la década de 1990, y publica mucho ruido vacío, sin limitación editorial importante. Durante un tiempo, parecía estar completamente el dominio de un chiflado llamado Rhawn José que se hacía llamar el profesor emérito de algo misterioso llamado el Laboratorio de Investigaciones sobre el Cerebro, con sede en el barrio general de California del Norte (en serio, que es la dirección: "Norte California ", y uno mismo-publicados todos los de su pseudo-científico" publicaciones "en este sitio web.

No es un comienzo auspicioso. Encontrar evidencia creíble de microbios extraterrestres es el tipo de cosa que usted esperaba ver publicado en Science o Nature, pero el hecho de que encontró un hogar en un sitio marginal que pretende ser una revista científica legítima debería activar las alarmas de allí.


Pero podría ser que por algún accidente torpe del autor, un fabuloso perspicaz, papel meticulosamente investigado podría haber caído en manos de locos solo propósito que lo precipitó en "imprimir"? Claro. Y David Icke podría algún día publicar los planes de trabajo de una máquina de movimiento perpetuo en su boletín de noticias lizardoid infestado. De hecho, hemos llegado a ver algunos de los reclamos y no despedirlos debido a su localización.

Así que vamos a mirar el papel, los fósiles de cianobacterias en CI1 carbonosas Meteoritos: implicaciones para la vida en los cometas, Europa y Encelado. Yo creo que el acoplamiento de trabajo, yo no estoy seguro, porque el "Diario de la Cosmología" parece redirigir al azar enlaces a su sitio a cualquier artículo de los editores que está caliente ahora mismo, y mientras que el título del artículo se da un enlace en la página, es a una página de Amazon que los azotes de un libro $ 94 por el autor. ¿Quién necesita un DOI cuando tienes un libro para vender?


Al leer el texto, mi impresión es uno de relleno excesivo. Es un volcado de los sucesos sobre condritas carbonáceas, no argumentos bien afinado modificados con el fin promover la concisión y contundencia. Las cifras son molestos, cuando descremada a través de ellos, algunos se saltan a la vista como muy provocativa y mirando un montón, como las bacterias real, pero luego, sin excepción, todos resultan ser las fotos de los organismos terrestres tirado en una referencia. El extraterrestre 'bacterias' todos parecen garabatos minerales al azar y golpes en un campo lleno de garabatos al azar y golpes, y al parecer, los autores pensaron algunos garabato particular, parecía algo así como alguna foto de un error. Esto no es ciencia, es pareidolia. Pueden ser también el análisis de fotos por satélite de Marte para los cuadros que se parecen un poco sorta artefactos.


Los datos se compone casi enteramente de fotos SEM de los glóbulos y filamentos extraño en las superficies complejas de los meteoritos se derrumbó arriba, con SEM intercaladas de varios de bacterias reales tomados de varias fuentes - que parecen estar orgullosos de tener escamas de la piel analizada la momia y el pelo de congelados mamuts, pero no pude ver el punto en absoluto - tienen motivo para pensar el sustrato de una condrita podría tener alguna correspondencia con un pelo de mamut de Siberia Pleistoceno guardia? Yo estaría más impresionado si hubieran encuestados de la población de pequeños bultos extraños en sus rocas y que se encuentran el tipo de morfología consistente en un subgrupo que se encontraría en una población de bacterias. En cambio, es una colección salvaje de las medidas excepcionales.

Hay un tipo de referencia en el artículo: también se analizó el contenido mineral de las "bacterias", y el informe un desglose detallado de la constitución de las manchas: hay un montón de carbono, magnesio, silicio y azufre en allí, y prácticamente ninguna de nitrógeno. Los perfiles no se parece en nada a lo que cabría esperar de la vida orgánica en la Tierra, pero luego, se trata de especímenes fosilizados supuestamente de condritas que congelada de los gases de la nebulosa solar miles de millones de años atrás. ¿Por qué se puede esperar ningún tipo de correspondencia?

Fotos de El extraterrestre 'bacterias' son un dolor de ver a través, también, porque se publican en una serie de diferentes aumentos, e incluso cuando se comparan directamente un SEM de uno a un SEM de una bacteria real, no puede tomarse la molestia de ponerlos a la misma escala. Mirando hacia ellos y mentalmente ajustar el tamaño, sin embargo, un resultado sorprendente es que todos sus cirios son relativamente grandes - se trataría de criaturas grandes, más similares en tamaño a las células eucariotas de E. coli. Y todos ellos conservan tan bien, no aplastado en una mancha de de carbono, no roto y se evapora de distancia, todos los allí sentado, lo que representa, al igual que unos pocos millones de años en el vacío era un día en el parque. ¿Quién sabía que dando vueltas en un cometa de la vida útil de un sistema solar era un gran conservante?

Estoy esperando con interés la publicación el próximo año del descubrimiento de un conejo extraterrestre en un meteorito. Mientras estás en ello, que ya los puedes tirar en un bigfoot de impresión en la superficie y coprolito chupacabras desde el espacio. Todo será tan convincente como la historia.

Mientras estás en ello, tal vez debería intentar publicarlo en una revista con cierta reputación de rigurosa revisión por pares y la expectativa de que los datos cumplan con ciertos estándares mínimos de las pruebas y profesionalidad.

De lo contrario, este trabajo es basura. Estoy sorprendido a nadie se le concede alguna credibilidad.

o esta otra en español...

Periodismo y la vida en el meteorito por Pepe Cervera el 06 Mar 2011 | URL Permanente

En Internet la confianza en las fuentes lo es todo. La ingente cantidad de información que almacena la Web hace imposible que una persona por sí misma pueda validar todas las noticias que recibe. Millones de páginas web lanzan un continuo chorro de datos imposibles de verificar directamente, por lo que conocer de quién te puedes o no fiar es clave. Y a veces confiar en el intermediario inadecuado te puede causar serios problemas. Como los que ha provocado Fox News al distribuir una noticia bomba, recogida más tarde por agencias como Efe y publicada incluso en medios como RTVE.es : científicos estadounidenses descubren pruebas de la existencia de vida extraterrestre en un meteorito. Algo que, de confirmarse, cambiaría por completo nuestra comprensión del Universo y de nuestro lugar en su interior. Pero que, desdichadamente, la noticia es falsa de toda falsedad: no han aparecido pruebas de vida extraterrestre en meteorito alguno . Por el momento seguimos solos en el Cosmos. Y la pregunta interesante es, entonces, ¿cómo ha llegado esta pseudonoticia a los medios? ¿Por qué el olfato periodístico no ha detectado la impostura?
En buena parte se trata de un problema de confianza. Los medios de comunicación han confiado en las agencias de prensa, habitualmente fiables. Las agencias (en este caso Efe) han confiado en un medio algo menos fiable, como es la cadena estadounidense de noticias televisivas Fox News; una empresa con claros sesgos ideológicos que incluyen una marcada desconfianza hacia la ciencia. Pero la causa última del desaguisado es una mezcla letal de confianza e ignorancia de la que han hecho gala tanto Fox News como las agencias que la han seguido y los medios que han publicado la noticia de las agencias. Resulta que no todo lo que se llama 'Journal' es fiable.
El presunto descubrimiento se ha publicado en una revista llamada ' Journal of Cosmology '. En el mundo de la ciencia las publicaciones tienen distinto nivel de fiabilidad y seriedad; en lo más alto están cabeceras como 'Science' y 'Nature' (y las revistas abiertas PLoS) donde cualquier científico daría un brazo por publicar, pero donde el nivel de calidad exigido a los trabajos es muy elevado. Es donde aparecen los mejores y más importantes artículos, y publicar no es nada fácil; los controles son los más rigurosos. Aunque de vez en cuando se les cuela algún trabajo de mala calidad, en general son muy fiables. Inmediatamente por debajo, en un segundo nivel, están los 'Journals', revistas especializadas en cada área de la ciencia que son la publicación más importante de ese campo y que suelen llamarse así: 'Journal of Antropology', 'Journal of Plant Science', 'Journal of Geophysics', y así sucesivamente. Éstas son las revistas temáticas con el mayor grado de fiabilidad (y el mayor índice de impacto ) fuera de las grandes generalistas, y por tanto son objeto de deseo. Y confiables, puesto que cualquier trabajo a publicar ha sido revisado por científicos del área y su calidad comprobada.
Los periodistas de ciencia han aprendido que lo que se publica en 'Science', 'Nature', alguno de los PLoS o un 'Journal' es de toda confianza; esta vez eso ha sido su perdición. Porque el 'Journal of Cosmology' no es, en absoluto, fiable. Es una página web, sin versión papel, sin identificación (sin ISBN o DOI), de diseño particularmente horrible y contenidos bastante dudosos que escribe un grupo de científicos marginales partidarios de la Panspermia . Esta desacreditada teoría postula que la vida llegó a la Tierra procedente del espacio exterior, probablemente en un cometa o (obvio), en un meteorito. Es decir, que la publicación carece por completo de credibilidad; los científicos que la han revisado forman parte de un grupúsculo con opiniones heterodoxas y el trabajo mismo adolece de serios problemas. No hay señales de vida en un meteorito. Los periodistas se han dejado llevar por un viejo truco como es disfrazar de fuente fiable a alguien que no lo es. Y una cábala de partidarios de una pseudociencia han conseguido un gran éxito propagandístico a costa de la mal puesta confianza de unos periodistas que deberían ser menos crédulos y más escépticos.
PD: La respuesta de la redacción de RTVE.es ha sido fulminante; han reconocido el error y corregido el registro, dando ejemplo de cómo hay que proceder . Errar es humano; disculpar a quien rectifica, divino.





en conclusion, me parece que puro chamuyo nomas... si no ya hubiera salido aguna placa roja en Cronica TV, o un Ultimo minuto en America 24...
ya no se puede creer en nada en estos dias...