kumechucao

aforismos y definiciones que ya son parte del lexico popular argentino, he aqui un compilado humilde pero honrado de estos grande baluartes del humor telurico nacional: El amor eterno dura aproximadamente 3 meses No te metas en el mundo de las drogas. Ya somos muchos y hay muy poca Todo tiempo pasado fue anterior Tener la conciencia limpia es síntoma de mala memoria El que nace pobre y feo tiene grandes posibilidades de que al crecerse le desarrollen ambas condiciones Los honestos son inadaptados sociales El que quiera celeste que mezcle azul y blanco Pez que lucha contra la corriente muere electrocutado La esclavitud no se abolió, se cambió a 8 hs diarias Si la montaña viene hacia ti, Corre Es un derrumbe Lo importante no es ganar, sino hacer perder al otro No soy un completo inútil. Por lo menos sirvo de mal ejemplo La droga te buelbe vruto Si no eres parte de la solución, eres parte del problema Errar es humano, pero echarle la culpa a otro es mas humano todavía El que nace pa tamal nunca ta bien Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe Yo no sufro de locura, la disfruto a cada minuto Es bueno dejar el trago, lo malo es no acordarse donde. El dinero no hace la felicidad la compra hecha Una mujer me arrastró a la bebida Y nunca tuve la cortesía de darle las gracias Si tu novia perjudica tu estudio, deja el estudio y perjudica a tu novia La inteligencia me persigue pero yo soy mas rápido Huye de las tentaciones despacio, para que puedan alcanzarte La verdad absoluta no existe y esto es absolutamente cierto Hay un mundo mejor pero es carísimo Ningún tonto se queja de serlo No… les debe ir tan mal. Estudiar es desconfiar de la inteligencia del compañero de al lado. La mujer que no tiene suerte con los hombres no sabe la suerte que tiene No hay mujer fea solo belleza rara La pereza es la madre de todos los vicios y como madre hay que respetarla Si un pajarito te dice algo debes estar loco pues los pájaros no hablan. En cada madre hay una suegra en potencia Lo importante es el dinero, la salud va y viene Trabajar nunca mato a nadie… pero para que arriesgarse No te tomes la vida en serio, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella Felices los que nada esperan, porque nunca serán defraudados El alcohol mata lentamente. No importa no tengo prisa. La confusión esta clarísima Mátate estudiando y serás un cadáver culto Lo triste no es ir al cementerio, sino quedarse Hay dos palabras que te abrirán muchas puertas Tire y Empuje ¿Para que tomar y manejar si puedes fumar y volar Dios mío dame paciencia,¡¡ Pero dámela YA!!

ATENCIÓN: Con estas bromas definitivamente podes "METERTE EN PROBLEMAS". No me hago responsable de CUALQUIER cosa que te pueda pasar. Muchas de estas bromas pueden causar daño físico, económico, grandes pérdidas de tiempo y hasta inutilizar coches, casas, puertas, vidrios, etc. EN ESTAS BROMAS, NO LASTIMAMOS FÍSICAMENTE A NADIE, PERO SON PELIGROSAS. Ojo al piojo... Cómo arruinar el motor de un auto: Si tienes acceso al tanque de gasolina, simplemente échale una cantidad razonable de azúcar o un par de coca-colas y veras que a los pocos días el motor se pega, se sobrecalienta, se tapan los inyectores y hay que hacerle un tune-up mayor para que recupere su estado original. Como arruinar una cerradura: Si tienes una llave vieja, insértala y dóblala hasta que se quiebre, déjala adentro. Tendrán que llamar al cerrajero o desarmar la cerradura. También funciona si insertas palillos de dientes (mondadientes) un fósforo o cerillo, o hasta pequeños pedacitos de papel, harán tope y la llave nunca llegará al fondo y por lo tanto no abrirá/cerrará. El truco de la crema de afeitar: Este es muy bueno, primero consigue 1 lata de crema de afeitar (de la mas barata que puedas conseguir), luego la parte difícil consigue en la universidad, o en algún laboratorio o en una venta de químicos un contenedor frío con nitrógeno líquido. Introduce por aproximadamente 30 segundos la lata y sácala (con mucho cuidado trata que tu piel no toque el nitrógeno líquido) con la ayuda de unas tijeras grandes, pinzas grandes o un picahielos, con esto rompe y quita la coraza metálica de la lata, tendrás 1 trozo de hielo de crema de afeitar que puedes poner dentro del auto de alguien, o en la guantera, otros buenos lugares son buzones, hornos de microondas, lockers, o cualquier otro espacio cerrado. Con 10 o 12 latas puedes rellenar hasta con cierto grado de presión un automóvil compacto. Cómo arruinar la pintura de un coche: Si tienes tiempo, la forma más fácil es aplicar liquido de frenos, sobre la pintura (mejor si es bajo el sol) este líquido mancha, rompe y debilita la pintura, cuesta más si es nueva, pero solo es cuestión de tiempo. Otra forma es aplicar jabón o detergente disuelto en agua, bajo el sol se garantiza una tremenda mancha. En último caso puedes acudir a la llave o a la tapita (corcholata) de alguna botella de agua gaseosa. Cómo hacer que no encienda un coche: Este truco es bastante viejo, sale hasta en las películas, al tapar el escape (mofle) de cualquier auto, este pierde fuerza se apaga, lo único que tienes que hacer es insertar una o dos patatas, o bien uno o dos plátanos grandes u otro material que obstruya el tubo de escape, la idea es taparlo BIEN para que no salgan los gases y evitar que prenda. Cómo reducirle la potencia a un coche: Este truco es similar al anterior, con un alicate, o una llave cierra el tubo de escape a la mitad o un poco menos, si puedes prenderlo y probarlo mejor, esto solo reducirá la potencia del auto, perfecto si vas a hacer una carrera contra alguien, o alguien que te caiga mal, que esta luciendo el auto. Cómo arruinar el radiador de un coche: Solo tienes que buscar un picahielos, o cualquier objeto con punta pequeña y larga. la mayoría de los autos tiene el radiador de agua en la parte frontal y muchas veces puedes acceder a el a través de unas pequeñas rejillas de ventilación, pues simplemente acerca un golpe fuerte y seco en el radiador (entre más abajo mejor) y el agua saldrá y tendrá que cambiarlo. Si el golpe lo haces arriba, la fuga será de vapor. La forma más divertida de romper un vidrio: FUEGOS PIROTÉCNICOS, definitivamente, compra bombas, morteros, triángulos y ponlos en el limpiaparabrisas, préndelos y mira como salen volando, ten cuidado que no haya nadie cerca por que puede lastimarse con los restos. Cómo causar seguro un accidente (CUIDADO, MUY PELIGROSO): Simplemente quítale más de la mitad de las tuercas a los neumáticos (esparragos, chuchos) si es de 4, déjale 1, si es de 5, déjale 2 o 1 también, por que no, y solamente aflójalo un poco, no pasarán un par de cuadras sin que la llanta salga volando. Cómo quemar fusibles, Cómo evitar tu clase de computación: La forma más fácil de hacer que se "corte la luz" es insertar un clip metálico en cualquier tomacorrientes, esto crea un corto circuito y a los segundos se quema el fusible y se "va la luz" este truco es perfecto para evitar clases en las aulas obscuras, o para no presentar tu examen de computación. Jajaja, Si no tienes un clip a la mano puedes usar la espiral metálica de los cuadernos, se calienta al rojo vivo y a veces hasta prende fuego el papel. Ten cuidado, no hagas esto en habitaciones de madera o con material combustible cerca. Cómo tapar un inodoro, (Water, o WC) La forma más sencilla e infalible es con una naranja grande, son casi del tamaño perfecto de la mayoría de inodoros y si puedes envolverla en una bolsa plástica y empújala bien, ya veras. NADIE la sacará si no es con herramientas especiales. Como ensuciar toda una habitación: Para ensuciar toda una habitación con ventilador de techo, solamente tienes que conseguir una escalera o una mesa, subirte y aplicar sobre el ventilador de techo APAGADO por su puesto la mayor cantidad de harina, polvos de talco, o si quieres, por que no PIMIENTA o cualquier otro polvo fino que se suspenda en el aire. El próximo que prenda el ventilador llenará la habitación de polvo y la mitad florará en el ambiente, recuerda, entre más alta la velocidad más fuerte y rápido se dispara el polvo. Utilísimo para colegios, universidades, hoteles, casas de familiares, amigos y otros locales. Cómo apestar todo un local: Similar al anterior, pero aquí aprovechas el sistema central de aire acondicionado, puedes ir a comprar a una tienda de bromas un "pedo químico" o puedes crear un líquido realmente apestoso con huevos podridos y comida vieja, si encuentras una rata muerta también la puedes usar. Encuentra el ventilador principal y rocía o tira en el conducto principal todo lo que puedas que apeste, si es un liquido bajará y se impregnara por las paredes del conducto. Tardarán días en saber de donde proviene el olor y otros tantos en solucionarlo. La mayoría de los conductos de ventilación se encuentran en los techos de los edificios, puedes hacerlo también a nivel de un cuarto, tirando los contenidos en la ventila, o en el techo de un elevador Timbre con tachuela / pincha / clavo: Pega una tachuela plana, con el pico hacia afuera con un pedacito de cinta adhesiva, 1 de cada 3 personas caen en este viejo truco. Tocan el timbre rápidamente sin percatarse que hay algo pegado, y dan brincos cuando se ensartan… Fuente : http://www.tonterias.com

10 cosas que quizás no sabías sobre los paseos espaciales Los paseos espaciales son una de las actividades más peligrosas y complejas que puede realizar un astronauta. Mientras que dentro de la nave espacial un ser humano está relativamente a salvo de las temperaturas extremas y el vacío del espacio exterior, durante un paseo espacial sólo una cubierta de unos pocos milímetros de espesor supone la diferencia entre la vida y la muerte. Los paseos espaciales reciben el nombre técnico de "actividad extravehicular", EVA (Extra-Vehicular Activity) en inglés o VKD (ВнеКорабельная Деятельность) en ruso. Una EVA es la actividad más arriesgada para un astronauta (NASA). Durante la misión STS-133 Discovery, el astronauta Al Drew se ha convertido en el 200º ser humano que realiza una EVA, una magnífica ocasión para repasar algunos de las curiosidades relacionadas con los paseos espaciales: 1. No nos podemos poner el traje y salir al exterior sobre la marcha: Estamos acostumbrados a ver cómo en la mayoría de películas de ciencia ficción, los protagonistas se ponen sus trajes espaciales y salen al vacío sin más problemas. En realidad, esto no suele ser posible y la causa tiene que ver con la presión. A nivel del mar estamos sometidos a una presión atmosférica media de unos 101300 pascales (Pa), ó 1 atmósfera (atm), mientras que en el vacío esta presión es obviamente nula. No nos solemos dar cuenta de la existencia esta aplastante presión al estar inmersos en ese gigantesco océano de aire que es la atmósfera terrestre, pero si la presión disminuye drásticamente los efectos sobre nuestro organismo pueden ser fatales. Por supuesto, es posible que la presión baje dentro de unos márgenes sin que nos pase nada, ya que en caso contrario nos resultaría imposible subir por encima del nivel del mar. Por suerte para nosotros, el oxígeno sólo constituye el 20% del volumen del aire, así que podemos reducir la presión total siempre y cuando -aquí está el truco- la presión parcial del oxígeno no descienda por debajo de los 21000 Pa (0,2 atm). No, no es tan fácil como parece (NASA). ¿Y qué tiene que ver todo este asunto con los trajes espaciales? Pues muy sencillo. Si intentásemos salir al espacio exterior con un traje cuya presión interna fuese de 1 atm (100 kPa), nos resultaría imposible movernos. En el vacío la escafandra se convertiría en un globo rígido totalmente inútil. Por este motivo, todos los trajes espaciales operan a presiones inferiores a 100 kPa. La clave consiste en utilizar una atmósfera compuesta por oxígeno puro, lo que nos permite reducir la presión interna hasta un mínimo de 21 kPa, permitiendo una mayor movilidad. El problema es que dentro de los vehículos espaciales modernos (ISS, transbordador y Soyuz) la atmósfera es similar a la que encontramos a nivel del mar, así que bajar la presión hasta alcanzar los 21 kPa podría producir en el astronauta una embolia mortal al formarse burbujas de nitrógeno en la sangre. Se trata del mismo peligro al que se enfrentan los submarinistas, aunque aquí la diferencia estriba en que el riesgo de sufrir una lesión se produce antes de la actividad y no al final de la misma. La estructura interna de un traje A7L del Apolo revela el complejo entramado destinado a mantener la forma del traje y evitar que se deforme como un globo (NASA). Limites en la movilidad de un EMU (NASA). Para evitar este inconveniente, los astronautas deben respirar oxígeno puro antes de realizar una EVA con el fin de purgar el nitrógeno de su sangre. Además, por motivos de seguridad, los trajes espaciales operan a una presión por encima del límite de los 21 kPa, 30 kPa en el caso de los trajes EMU (Extravehicular Mobility Unit) norteamericanos y 40 kPa para los Orlán rusos. Si deciden usar un EMU, los astronautas de la ISS necesitan respirar oxígeno puro durante cuatro horas antes de salir al exterior de la estación. Antiguamente, en las EVAs realizadas desde el transbordador se bajaba primero la presión del interior de toda la cabina del shuttle hasta los 70 kPa durante las 24 horas previas a la EVA, lo que permitía reducir a 45 minutos el periodo de respiración de oxígeno puro. Los trajes Orlán rusos, a 40 kPa, son considerablemente más rígidos e incómodos que los EMU norteamericanos, pero a cambio el cosmonauta sólo necesita respirar oxígeno puro durante media hora, lo que los hace muy útiles en caso de actividades extravehiculares de emergencia. Además, las probabilidades de sufrir algún trastorno por descompresión en un Orlán son prácticamente cero. Pero salir fuera de un vehículo espacial no siempre ha sido tan complicado. Durante las misiones Gémini y Apolo, la atmósfera interna de las naves estaba compuesta por oxígeno puro a 35,5 kPa, lo que permitía salir al exterior sin prácticamente preparación alguna. Para los astronautas del Apolo, salir al exterior era algo mucho más sencillo. Límites en la concentración de oxígeno y sus efectos en el organismo (NASA). 2. Resulta casi imposible silbar en el interior de un traje espacial: O al menos es muy complicado. Como lo oyen. Pero no porque esté prohibido, sino por culpa, una vez más, de la baja la presión interna del traje. Los cosmonautas rusos pueden silbar dentro de un Orlán sin excesivo esfuerzo, pero la tarea resulta mucho más complicada si empleamos un EMU estadounidense. En el caso de los trajes A7L del Apolo, que funcionaban a 25,5 kPa, esta acción se convertía directamente en imposible. Así pues, nadie silbó mientras caminaba sobre la Luna. Partes de un traje A7LB del Apolo (NASA). 3. Se te pueden caer las uñas: La presión -otra vez- es la culpable de este fenómeno. Por mucho que reduzcamos la presión, un traje espacial continúa siendo un globo en el vacío. Cuando un astronauta intenta agarrar algo con su guante debe contrarrestar la presión interna con la mano. Las uñas son la parte más delicada, ya que el continuo roce con el guante puede provocar lesiones graves. Puesto que las actividades extravehiculares son normalmente muy largas -unas seis o siete horas-, el desprendimiento de uñas no ha sido un suceso poco frecuente a lo largo de la historia de la carrera espacial. Los astronautas de las tres últimas misiones Apolo sufrieron este problema reiteradamente. Dave Scott, comandante del Apolo 15, nos enseña las heridas de sus uñas justo después de su viaje a la Luna (NASA). Capas de un guante de un traje EMU (NASA). 4. Se puede comer y beber en el interior de una escafandra: A primera vista, la perspectiva de pasar siete horas dentro de un traje sin poder rascarse siquiera la nariz no es muy atractiva. Menos aún si pensamos que no podemos beber ni comer nada. Por suerte, esto no es así. Dentro de cada traje de EVA hay un pequeño depósito con agua -o bebidas isotónicas- para que el astronauta pueda saciar su sed y reponer las sales minerales perdidas con el sudor. Esta bolsa recibe el nombre de Disposable In-Suit Drink Bag (DIDB) en los trajes norteamericanos. Igualmente, existe la opción de colocar una pequeña barrita energética dentro del casco para recuperar fuerzas. No es un tema de poca importancia, ya que durante los entrenamientos en tierra de la misión Apolo 15, James Irwin sufrió varios episodios de fuerte deshidratación, episodios que posiblemente fueron los causantes del infarto que le ocasionaría la muerte varios años después. Bolsa con agua para el traje EMU norteamericano (NASA). 5. Es posible "ir al baño" durante el paseo espacial: Por suerte, los astronautas no tienen que esperar seis horas para aliviar su vejiga. El traje incorpora un sistema de gestión de desechos (denominado Body Waste Management System en la jerga de la NASA) consistente en un recolector de orina (Urine Collection Device, UCD) y otro de heces. El UCD es básicamente un condón conectado a una bolsa mediante un tubo flexible, mientras que el "sistema recolector de heces" -o Maximum Absorbency Garment (MAG)- no es más que un bonito eufemismo para un pañal de adultos. Las astronautas féminas no disponen de un sistema para recolectar la orina, sólo de pañales. Como curiosidad, ninguno de los doce astronautas del Apolo que pisaron la Luna defecaron en sus trajes, posiblemente para evitar el mal olor dentro de la pequeña cabina del Módulo Lunar. El UCD (Urine Collection Device) del EMU (NASA). MAG (Maximum Absorbency Garment), los pañales del traje espacial (NASA). 6. El astronauta debe estar refrigerado por agua: En las películas, los astronautas se ponen sus escafandras como quien se viste para el trabajo y ya está. Pues no, no es tan simple. En el espacio un traje está sometido a temperaturas extremas que van desde los 140º C que se pueden alcanzar bajo la luz solar hasta los -200º C a la sombra (o noche). Para aislar al astronauta, los trajes incluyen más de once capas de distintos materiales. Por suerte, el vacío es el mejor aislante que existe, así que en la práctica el único problema consiste en cómo disipar el calor corporal generado por el cuerpo humano. En ausencia de regulación térmica, el traje alcanzaría una temperatura interna de equilibrio similar a la temperatura corporal, es decir, unos 37º C. Para evitarlo, el astronauta debe llevar puesto un traje interno dotado de multitud de tubitos (Liquid Cooling and Ventilation Garment, LCVG) por los que corre agua. Una bomba hace que el agua se mueva a través del traje y de los sistemas electrónicos, refrigerando todo el conjunto. El calor recogido se emplea para evaporar (sublimar) una pequeña cantidad de agua que escapa al exterior del traje, permitiendo reducir la temperatura del líquido de los tubos hasta un mínimo de 4º C. Traje con los tubos de refrigeración del Orlán ruso (Novosti Kosmonavtiki). El cosmonauta Oleg Skrípochka con el traje azul dotado de tubos de refrigeración (Roskosmos). El sistema de refrigeración del A7L del Apolo (NASA). Distintas capas de un traje A7L del Apolo (NASA). Sistema de circulación de oxígeno y agua del A7L (NASA). 7. No todos los trajes espaciales están preparados para salir al exterior: En esto de los trajes espaciales hay categorías. Existen trajes de presión que sólo pueden usarse dentro de la nave espacial. Menuda gracia, puede pensar más de uno: ¿para qué queremos un traje espacial si no es para salir al espacio? Pues como sistema de emergencia en caso de que la nave se despresurice. Reciben el nombre de trajes IVA (Intra-Vehicular Activity) y se usan durante las maniobras más delicadas de la misión. El ACES del transbordador y el Sokol-KV2 de la Soyuz son ejemplos de trajes IVA. En ocasiones, los trajes IVA se recubren de una tela de color naranja para facilitar las posibles tareas de rescate (como en el caso del ACES y del Sokol SK-1). Por contra, los trajes EVA sólo pueden ser de colores claros para evitar que se alcancen altas temperaturas cuando son expuestos a la luz solar. Existe una tercera categoría, los trajes IEVA, que -como su nombre indica- pueden usarse tanto dentro de la nave (IVA) como fuera (EVA). Los trajes de las misiones Gémini (salvo la Gémini 7), Apolo y Skylab eran del tipo IEVA. Trajes de IVA (arriba, el Skol SK-1 de la Vostok y el Sokol KV2 de la Soyuz) y de EVA (abajo, el A7L del Apolo y el Orlán ruso). Traje ACES del shuttle, un traje IVA (NASA). La tripulación suplente de la Soyuz TMA-15 con sus trajes IVA Sokol KV2 (Roskosmos). 8. Los trajes espaciales rusos y norteamericanos son distintos: Además de las distintas presiones operativas que ya hemos comentado -30 kPa para los EMU de la NASA y 40 kPa para los Orlán rusos-, existen otras diferencias en el diseño de las escafandras de ambos países. Los trajes Orlán son realmente pequeñas naves en miniatura. Más que ponerse el traje, el cosmonauta sube a bordo del mismo a través de una "escotilla" en la parte trasera. Los Orlán son trajes rígidos, con la excepción de las extremidades, y están hechos de una pieza. Sólo los guantes están personalizados y se pueden separar del conjunto. Sin embargo, el EMU norteamericano está formado por varias partes: casco, torso, segmento inferior, guantes y mochila de soporte vital (PLSS). El traje EMU es más cómodo de usar, pero mucho más complicado de mantener y requiere la asistencia de uno o dos miembros de la tripulación para ponérselo correctamente. El Orlán, en cambio, puede ser utilizado por un sólo cosmonauta sin asistencia alguna si es necesario. Por otro lado, vale la pena mencionar que China es el único país aparte de EEUU y Rusia que ha realizado una EVA por sus propios medios, aunque en este caso el traje empleado era una variante del Orlán ruso. Traje Olán ruso (izquierda) y EMU (derecha) (NASA). Al Orlán ruso se accede por una "escotilla" situada en la parte trasera (en la imagen superior vemos un traje Krechet, antecesor del Orlán) (NASA/Novosti Kosmonavtiki). Partes del soporte vital del Orlán. La mochila PLSS (Portable Life Support System) del Apolo (NASA). Traje EMU de la NASA (NASA). Partes del segmento inferior del EMU (NASA). 9. No hace falta mantener el visor bajado todo el rato: En algunas obras de ficción, los astronautas deben mantener su visor frontal bajado para no quedar cegados por la luz solar. Por ejemplo, en una escena de la película Deep Impact uno de los astronautas resulta herido de gravedad cuando no puede bajar el visor a tiempo para protegerse del Sol. En realidad, los visores protegen los ojos de los efectos nocivos de la luz ultravioleta, sí, pero no es extraño que un astronauta lo suba, aunque ciertamente no es recomendable hacerlo durante mucho tiempo. Aunque la luz solar baña su rostro, este astronauta no sufre quemaduras por tener el visor levantado (NASA). El astronauta Jack Schmitt del Apolo 17 deja ver su rostro en la superficie lunar (NASA). Así, sí (NASA). 10. (Casi) siempre en pareja:. Las actividades extravehiculares siempre se han realizado en solitario o, la mayor parte de las veces, en pareja. Con una sola excepción: en mayo de 1992 la tripulación de la primera misión del Endeavour (STS-49) llevó a cabo la que hasta la fecha es la única EVA de tres personas para rescatar el satélite Intelsat VI. Normalmente esta limitación tiene que ver con el número de trajes EVA disponibles y el tamaño de la esclusa para salir al vacío La primera y única EVA triple de la historia tuvo lugar en mayo de 1992 (NASA). Como vemos, los paseos espaciales son más complicados de lo que pudieran parecer a primera vista. Pero, por eso mismo, son una excelente muestra del ingenio del ser humano para superar las mayores adversidades. Fuente : http://www.sondasespaciales.com/index.php?title=P%C3%A1gina_Principal

MESSENGER orbita Mercurio Hoy día 18 de marzo a las 01:00 UTC, la sonda MESSENGER (MErcury Surface, Space Environment, GEochemistry and Ranging) se ha insertado en órbita de Mercurio después de un encendido de 15 minutos del motor principal. Por primera vez en la historia, una nave gira alrededor del planeta más pequeño del Sistema Solar. La primera imagen desde la órbita se espera para el 29 de marzo. Después de hoy, la humanidad ya ha logrado colocar una nave en órbita en cinco planetas: Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno. La maniobra de inserción orbital, denominada MOI (Mercury Orbit Insertion), ha servido para frenar la nave en 862,4 m/s, consumiendo un 31% de las reservas de combustible hipergólico de la sonda (unos 190 kg). La órbita inicial es altamente elíptica y polar, con un periastro de unos 400 km, 82º de inclinación y con un periodo de 12 horas. El 15 de junio de este año se efectuará la maniobra OCM-1 para alcanzar un periastro de 200 km y un periodo de 11,73 horas. El 28 de julio tendrá lugar la OCM-2 para alcanzar de nuevo una órbita con un periodo de 12 horas, pero con una geometría que evite los eclipses y mantenga los paneles de la nave bajo iluminación solar constante . Nave MESSENGER (NASA). Maniobra MOI de inserción en órbita de Mercurio (NASA). Sistema de propulsión de MESSENGER (NASA). Secuencia de eventos en la MOI (NASA). Maniobras previstas para MESSENGER y el consumo de combustible de cada una de ellas (NASA). Maniobras de ajuste orbital que debe realizar MESSENGER próximamente (NASA). MESSENGER fue lanzada en agosto de 2004. Para situarse en órbita del pequeño planeta, la sonda ha debido realizar durante estos siete años un sobrevuelo de la Tierra, dos de Venus y tres de Mercurio, así como cinco maniobras con el motor principal. Este complejo juego de carambolas interplanetarias es necesario debido a que Mercurio se encuentra muy adentro en el pozo gravitatorio del Sol. Trayectoria de la sonda desde su lanzamiento (NASA). Una de las imágenes de Mercurio obtenidas durante el tercer sobrevuelo en octubre de 2009. En realidad se trata de un mosaico de 62 imágenes (NASA). Fuente http://danielmarin.blogspot.com/2011/03/messenger-orbita-mercurio.html

Los investigadores descubrieron que la luz puede ser absorbida casi por completo, o también reflejada. No estamos hablando de naves disparando rayos oscuros y mortales, ni nada de eso. En realidad, se trata de que el proceso a través del cual un láser convencional funciona, ha sido efectivamente revertido. En vez de utilizar un “medio de ganancia” para amplificar la luz, se utiliza un “medio de pérdida” para absorber luz, convirtiéndola en calor. El antiláser fue desarrollado en la Universidad de Yale, y tendría múltiples aplicaciones, incluyendo diseños para futuros ordenadores. El láser llegó en el año 1960. Entonces fue considerado “una solución sin un problema”. Cinco décadas atrás se preguntaban qué podían hacer con él, pero actualmente es una parte muy importante de nuestras vidas. Ahora, este desarrollo llega de una forma similar, aunque el panorama parece ser aún más favorable. La idea de hacer funcionar “hacia atrás” a un láser se ha estado explorando desde hace un tiempo, pero fue recientemente que el grupo de investigación de la física Hui Cao, estacionado en la Universidad de Yale, creó un antiláser funcional. La misma palabra láser revela su funcionamiento, algo así como “Amplificación de Luz por Emisión Estimulada de Radiación”. Pero el antiláser no emite ni amplifica, sino que absorbe y convierte. Un rayo láser (titanio-zafiro, específicamente) es dividido en dos, y ambos rayos se encuentran en una cavidad con una oblea de silicio de apenas un micrómetro de espesor. Cuando la alineación es la correcta, la oblea de silicio absorbe la luz entrante, convirtiéndola en calor, aunque se menciona que también puede ser convertida a energía eléctrica. Aunque el antiláser sólo puede trabajar con una longitud de onda a la vez, esto puede ser ajustado de acuerdo al espesor de la oblea. Reemplazo de electrones De acuerdo a la teoría, el antiláser puede eliminar hasta un 99.999 por ciento de la luz, y aunque el rendimiento del antiláser actual fue inferior a eso (aunque aún dentro del 99 por ciento) todo se reduce a equipamiento más complejo y desarrollado. Ya se han mencionado posibilidades como el reemplazo de los electrones dentro de los ordenadores, abriendo la puerta para sistemas completamente ópticos, pero también se están considerando aplicaciones médicas. Nuestra idea típica del láser nos lleva a pensar en cosas como DVD’s o el ratón que tengo al alcance de la mano, pero imaginar que hacen un láser de un lado y lo “deshacen” del otro, definitivamente es algo que desarrollará unas cuantas ideas. Fuente: http://www.abc.es/20110218/ciencia/abci-crean-primer-antilaser-mundo-201102181910.html

Sondas nucleares de la NASA Mientras que la antigua Unión Soviética lanzó más de treinta reactores nucleares al espacio, los Estados Unidos sólo han empleado este sistema en una única misión (que sepamos, claro está). Con una masa de 290 kg, el SNAP-10 Acontaba con una potencia térmica de 30 kW -aunque sólo generaba 500 W de electricidad-. Fue lanzado en 1965 y se convirtió en el primer y último reactor nuclear espacial norteamericano. SNAP-10A: oficialmente, el único reactor nuclear estadounidense en el espacio (NASA). Desde entonces, la NASA ha preferido los generadores de radioisótopos (RTG) a la hora de suministrar electricidad a las sondas espaciales que no podían emplear paneles solares (Viking, Pioneer 10 y 11, Voyager 1 y 2, Galileo, Cassini, New Horizons o Curiosity). De hecho, los avances tecnológicos en materia de paneles fotovoltaicos han permitido su uso en misiones destinadas a los planetas exteriores, como es el caso de Juno. Entonces, ¿ha decidido la NASA olvidarse del uso de reactores nucleares en el espacio? Pues parece ser que no, al menos, no sobre el papel. De hecho, la agencia espacial realizó el año pasado un estudio para demostrar la viabilidad de un pequeño reactor nuclear para alimentar a las grandes naves de la clase Flagship (con un precio superior a los 2500 millones de dólares) que viajen más allá de la órbita de Marte. ¿Y qué ventajas ofrecen los reactores nucleares frente a los generadores de radioisótopos? Varias, veamos cuáles son. Los RTG utilizan plutonio-238 de origen ruso, pero las reservas disponibles para las misiones de la NASA están disminuyendo a pasos agigantados. La agencia ha puesto en marcha varios programas para desarrollar RTGs más avanzados de tipo Stirling (ASRG), más eficientes, pero aún así queda muy poco plutonio disponible para las misiones de la próxima década. Aunque el Departamento de Energía (DOE) planea volver a producir plutonio 238 en 2016 a un ritmo de unos 2 kg por año, el tema de las reservas de plutonio-238 sigue siendo un asunto muy delicado que amenaza con paralizar la exploración del Sistema Solar exterior. Un reactor nuclear podría suministrar fácilmente más de 1 kW de potencia requerido por las sondas Flagship sin necesidad de utilizar plutonio. En cuanto a la seguridad, recordemos que un reactor nuclear que no se haya activado no presenta peligro de radiación alguno, a diferencia del plutonio-238, que es altamente radiactivo y tóxico. Es decir, una sonda espacial con un reactor nuclear es más segura desde el punto de vista medioambiental que una dotada de RTGs. Tabla comparativa de los distintos reactores espaciales. De acuerdo con el estudio de la NASA, el reactor de 1 kW de potencia eléctrica tendría un tamaño de 4,5 metros de diámetro una vez desplegado los radiadores y emitiría una dosis de radiación de 25 krad como máximo, lo que permitiría el uso de electrónica comercial en la nave. Sería un reactor de neutrones rápidos, es decir, utilizaría combustible altamente enriquecido en uranio-235. Este tipo de reactores permite reducir la cantidad de moderador utilizado en la estructura y minimizar así su masa total. Reactor BES-5 Buk (Novosti Kosmonavtiki). El combustible sería una aleación de U-Mo al 10% (uranio con 10% en peso de molibdeno) y utilizaría un reflector de oxido de berilio (BeO), con un escudo antiradiación de tungsteno e hidruro de litio. Como refrigerante se emplearía una aleación de sodio y potasio (NaK) que mantendría la temperatura del núcleo por debajo de los 1200 K. Para generar electricidad se usaría un sistema termoeléctrico. Como barra de control, habría un elemento central de carburo de boro. La barra sería retirada una vez en órbita para activar el reactor y asegurar una criticidad óptima a lo largo del tiempo. La masa del reactor sería de 133-159 kg, aunque la instalación tendría una masa total de 600-770 kg. Estaría situada a unos diez metros del resto de la nave para minimizar la dosis de radiación y la masa de la estructura de sepración. En definitiva, unas características más parecidas a los reactores Buk (BES-5) soviéticos que al SNAP-100A. Detalles del reactor de la NASA (NASA). Detalles del núcleo (NASA). Características del reactor (NASA). Presupuesto para el proyecto (NASA). Este reactor podría servir en una nueva generación de sondas para explorar el sistema Solar exterior, como es el caso de la misión JEO (Jupiter-Europa Orbiter). Este pequeño reactor nuclear podría servir además como base para desarrollar sistemas de propulsión eléctricos. Lamentablemente, la semana pasada nos enteramos del lamentable estado del programa de exploración no tripulada de la NASA, así que la posibilidad de desarrollar un reactor de este tipo es, en estos momentos, más bien ínfima. Una sonda a Europa con un reactor nuclear (NASA). http://www.sondasespaciales.com/index.php?title=P%C3%A1gina_Principal

cronica de la ultima vez que anduvieron fuerte el TEN-TEN FILV y el KAY-KAY FILV por la zona... 1960 TERREMOTO EN BARILOCHE El día 22 de mayo la naturaleza hizo sentir su fuerza. Un potentetemblor, proveniente de Chile, sacudió a la ciudad generando un gran oleaje en el lago Nahuel Huapi, loque causó la destrucción del viejo puerto y dos víctimas fatales. El domingo 22 de junio el volcán Calbuco de Chile hizo erupción generando un fuerte temblor que llegóhasta la ciudad de Bariloche haciendo sentir el pánico a sus pobladores y cubriendo de un manto de cenizasde 10 centímetros a toda la ciudad. Sobre este imprevisto accidente, que causó la desaparición de dos vecinos y destruyó el puertode la ciudad, un habitante de Bariloche testigo de la catástrofe, relató lo siguiente: "Estabaparado acá en la plaza del Centro Cívico. Muchos habíamos venido porque se había puestomuy oscuro de golpe. Mirabamos el horizonte cuando sentí un temblor. En eso veo a lo lejos un botecito conun hombre a bordo que remaba desesperado hacia el muelle. Atrás de él se veía venir una granola que parecía seguirle los talones. Llegó a la punta del muelle y ni tuvo tiempo de atar el bote,hechó a correr y subió la cuesta ". Esta ola de impresionantes dimensiones que avanzaba del oeste barrió con las instalaciones del puerto ylas embarcaciones amarradas. El Modesta Victoria, aunque resultó dañado quedó a flote y tambiénla lancha Cruz del Sur, aunque inutilizada. (Aca actualmente se ubica "NEVISKA" , bolichito con pista de patinaje en hielo) (muchas mas fotos en http://www.bariloche2000.com/la-ciudad/noticia-del-dia/39037-registros-ineditos-sobre-el-terremoto-de-1960.html) Estudio cientifico completo del lagomoto Origen del tsunami de mayo de 1960 en el Lago Nahuel Huapi, Patagonia: aplicación de técnicas batimétricas y sísmicas de alta resolución RESUMEN El tsunami ocurrido en el lago Nahuel Haupi, Patagonia Argentina, el 22 de Mayo de 1960, constituye el primer ejemplo de tsunami en lagos continentales en Argentina. La batimetría de detalle obtenida con sonar batimétrico por medición de fase (SBMF) y dos perfiles sísmicos de alta resolución junto con tres testigos sedimentarios cortos del lago permitieron vincular al tsunami con el gran movimiento sísmico conocido como el terremoto de Valdivia, el sismo más fuerte registrado instrumentalmente a escala global (Mw 9,5). El impacto de las ondas sísmicas provocó la movilización de grandes volúmenes de sedimentos lacustres del sustrato, especialmente por debajo de los 70-80 m de profundidad de agua. El fallo fue probablemente inducido por la presencia de una superficie de baja coherencia (tefra?) que funcionó como plano de deslizamiento posibilitando la remoción de sedimentos y conformando una megaturbidita en la parte más profunda. La movilización de estos materiales provocó el desplazamiento de un gran volumen de agua, originando el tsunami que golpeó las costas de Bariloche y destruyó el muelle de la ciudad. INTRODUCCIÓN Hasta el momento, los tsunamis producidos en lagos continentales han recibido poca atención en Sudamérica. En este trabajo se analiza el posible origen del único evento lacustre de este tipo registrado en Argentina, ocurrido en el lago Nahuel Huapi, y que se asocia al episodio sísmico de mayo de 1960. Durante los días 21 y 22 de mayo de 1960 se registraron fuertes eventos sísmicos, con epicentros próximos a la ciudad de Valdivia (Chile). Los movimientos telúricos se prolongaron hasta el 6 de junio, sumando 9 terremotos. Este episodio sísmico incluye el sismo más fuerte registrado instrumentalmente a escala global (Mw 9,5) hasta el presente. El día 22 de mayo se produjo un tsunami en el lago Nahuel Huapi y el 24 de mayo el cordón Caulle entró en erupción, arrojando cenizas que alcanzaron la ciudad de Bariloche. Este tsunami afectó las costas de la ciudad, destruyendo el muelle del puerto San Carlos recientemente construido, cobrando la vida de dos personas y destruyendo varias embarcaciones. Este evento constituye uno de los pocos tsunamis registrados en cuerpos de agua continentales en tiempos históricos y merece especial atención, a fin de poder realizar futuras evaluaciones de la peligrosidad a la que está expuesta la ciudad de Bariloche. Para ello se estudiaron los posibles mecanismos que han provocado este desastre y las condiciones naturales actuales, de manera de poder evaluar adecuadamente la posibilidad de que fenómenos similares se repitan. Siguiendo el criterio de Ichinose et al. (2000), se considera que en una cuenca cerrada, un tsunami es aquella ola inicial producto de un desplazamiento cosísmico a partir de un terremoto, mientras que un seiche es la resonancia armónica del mismo dentro del lago. La ocurrencia de grandes olas, "lagomotos" o "marejadas" extraordinarias en cuerpos de agua, como la analizada aquí, pueden producirse por diversas causas, casi siempre relacionadas con variaciones de volumen en la masa de agua o de la cubeta que la contiene. Frecuentemente estas variaciones de volumen se relacionan con movimientos de remoción en masa que involucran grandes cantidades de materiales rocosos o sedimentarios de laderas en ambientes subaéreos o de taludes en ambiente subacuático. Algunos pocos ejemplos están documentados: el tsunami en Owens Lake, sudeste de California, a partir del sismo de 1872, (Smoot et al. 2000); el tsunami de 1971 en el lago Yanahuin, Perú, inducido por un deslizamiento (Plafker y Eyzaguirre 1979) y tsunamis históricos en lagos de Nicaragua (Freundt et al. 2007), estos últimos asociados a erupciones e inestabilidad de los edificios volcánicos. Schnellmann et al. (2005) describen eventos históricos y prehistóricos combinando datos geofísicos y sedimentológicos en el Lago de Lucerna, Suiza: y Nakajima y Kanai (2000) describen sismo-turbiditas originadas por el sismo de 1893 y sismos anteriores en una cuenca semicerrada próxima al mar del Japón. Dado que en el caso que nos ocupa no existen registros ni evidencias de deslizamientos de laderas asociados al evento sísmico que pudieran hacer ingresar al lago volúmenes considerables de materiales sólidos, se investigó la posibilidad de reactivación de sistemas de fallas en el lago- como en el caso de Owens Lake en California, Estados Unidos- y la posible ocurrencia de deslizamientos subácueos. Por esta razón, para evaluar la peligrosidad de tsunamis en las costas del lago Nahuel Huapi frente al sector del Puerto San Carlos y alrededores resultó necesario conocer las características morfológicas del fondo y algunas propiedades físicas de los materiales que constituyen el lecho del lago, especialmente en los sectores con pendientes pronunciadas próximos al puerto. MÉTODOS UTILIZADOS Batimetría SBMF La batimetría de detalle fue levantada con un sonar batimétrico por medición de fase (SBMF de GeoAcoustics denominado GeoSwath Bathymetry System Plus), herramienta que permite estudiar la sedimentología y morfología subácuea con alta resolución, obteniéndose modelos digitales de terreno muy precisos, con resolución submétrica. Este método emula la performance de los sistemas multihaz para baja profundidad, alcanzando los 100 m de profundidad aproximadamente (Gómez y Marachin 2006). Este equipo fue montado en un guardacostas de la Prefectura Naval Argentina y en tierra se estableció una estación de referencia para el sistema GPS diferencial utilizado para la georeferenciación de los datos batimétricos. Esta estación fue a su vez georeferenciada con GPS diferencial utilizando sistemas de coordenadas Gauss Krüger. Para este trabajo se relevó un área de aproximadamente 1,5 km2 cubriendo fajas continuas de anchos variables con superposición de aproximadamente 50% de la superficie, abarcando unos 1.700 m de longitud en dirección aproximada EO, en forma paralela a la costa, cubriéndose el lecho hasta profundidades de algo más de 120 m, límite para el cual el principio de operación del sistema pierde eficacia. Adicionalmente se realizaron relevamientos expeditivos de algunos sectores. Sísmica de alta resolución La información sobre las características del relleno sedimentario de la cubeta del lago Nahuel Huapi fue obtenida a partir de estudios sísmicos realizados en enero de 1994 (ETH Zürich y PROGEBACONICET). En esa oportunidad se levantaron dos perfiles sísmicos de alta resolución que cubren el sector medio-distal del lago (Fig.1a y e) en dirección general NO-SE que comienzan en las costas cercanas a la ciudad de Bariloche. Se utilizó un equipo análogo ORE-Geopulse de 3,5 KHz de simple canal con navegador satelital operado desde un guardacostas de la Prefectura Naval Argentina, obteniéndose penetraciones máximas de 50 a 60 m con una resolución de aproximadamente 10 a 20 cm. Estos perfiles sísmicos fueron analizados recientemente en busca de evidencias de la existencia de depósitos y morfologías relacionadas con posibles movimientos de remoción en masa subácueos que pudieran ser vinculados al tsunami de 1960 (Chapron et al. 2006). Figura 1: a) Plano de ubicación. b y c) Características sedimentarias de los testigos NAN98 y NH P94-1; d). Bloque diagrama representando la morfología del lecho lacustre de la margen sur del lago NahuelHuapi frente a Bariloche; e) Perfiles sísmicos de alta resolución indicando rasgos asociados a remoción en masa. DRM: Depósitos de remoción en masa, MT: Megaturbidita. Testigos de sedimentos Como método de soporte y calibración se utilizaron tres testigos sedimentarios cortos (< 70 cm de longitud) (NH-94-P1, NAN98 y NAS98) (Fig. 1b y c) utilizando un muestreador de gravedad. El análisis de estos niveles sedimentarios superficiales permitió relacionar la respuesta sísmica a los tipos de materiales existentes. RESULTADOS Y CONCLUSIONES De acuerdo a las interpretaciones de los perfiles sísmicos y de la batimetría de detalle es posible establecer algunos elementos relevantes para comprender el origen y naturaleza de los acontecimientos que, a partir del evento sísmico de Mayo de 1960, derivaron en la ola extraordinaria o tsunami y en la destrucción del puerto de Bariloche. Los datos sísmicos no muestran evidencias de activación de fallas que afecten al paquete sedimentario, pero muestran claramente la presencia de depósitos de remoción en masa identificados por su sedimentología y por su morfología, originados tanto en tiempos recientes como probablemente en el pasado, lo que estaría indicando un cierto carácter recurrente para estos procesos. En el lago Nahuel Huapi se detectaron lóbulos de depósitos de remoción en masa y megaturbiditas en los sectores más profundos (Fig. 1e). Por su posición superficial las megaturbiditas ubicadas en posición distal se interpretan como producto de la fluidización de parte de los deslizamientos o flujos producidos a partir del sismo (sismo-turbiditas). La batimetría de detalle (Fig. 1d) muestra amplios sectores deslizados localizados a profundidades menores a los 70 m, aproximadamente en el área frente a Puerto San Carlos. En particular, frente a la escollera, existe un sector donde los fenómenos de remoción en masa han afectado niveles mucho menos profundos los cuales presentan, además, canales que son interpretados como sectores de desplazamiento de flujos de detritos. En este sector, a unos 35 m de profundidad, se ha identificado una forma rectangular que sobresale del sustrato y que es interpretada como los restos de la estructura del muelle deslizado. Al oeste de la escollera la morfología del fondo muestra que no existe el resalto típico del veril y se aprecia una rugosidad y granulometría que puede ser interpretada como producto de depósitos originados por el deslizamiento del sector del veril, en un ambiente constituido, en gran medida, por material de relleno. Dentro del ambiente situado frente al puerto y al este del mismo hay sectores cuyas superficies aparentan no haber sufrido fenómenos de remoción en masa o, en algunos casos, haber deslizado en bloque sin que se afecte severamente su superficie (deslizamiento traslacional). La localización de los depósitos de remoción, así como las zonas de arranque detectadas (Fig. 1d) en la margen sur del lago Nahuel Huapi indican que, existieron importantes movimientos originados en ambientes profundos y de profundidades medias, mientras que en sectores menos profundos se produjo la desestabilización del veril. La existencia de depósitos de deslizamientos recientes a niveles superficiales del lecho en ambientes profundos del lago y la presencia en estos depósitos de la tefra de caída proveniente de la erupción del 24 de mayo del Cordón Caulle (Lara et al. 2006) permiten vincular estos depósitos con el evento sismo-volcánico de mayo de 1960. El testigo sedimentario corto NH P94-1, tomado en depósitos de deslizamientos (véase Fig. 1c y d) permite apreciar un espesor de depósitos algo convolutos y retrabajados entre los 54 y los 10 cm producto del deslizamiento, coronados por sedimentos finamente laminados posteriores. En testigos de ambientes menos profundos (NAN 98, Fig. 1b) fue posible identificar a la tefra de 1960 asociada a los niveles superiores de los sedimentos redepositados, confirmando la edad de la disturbación. A partir de estos elementos es posible proponer una secuencia de acontecimientos que explican el fenómeno y los efectos observados. En principio queda claro que el tsunami del 22 de Mayo de 1960 está vinculado al gran movimiento sísmico conocido como sismo de Valdivia. Se propone la siguiente secuencia de acontecimientos: - El impacto de las ondas sísmicas en los sedimentos lacustres provocó la movilización de grandes porciones del sustrato por debajo de los 70-80 m de profundidad de agua en una extensa área frente al puerto, probablemente a partir de la existencia de una superficie de baja coherencia (fluidizada?) que funcionó como plano de deslizamiento. Esta superficie puede corresponder a un banco de tefras, depositado a partir de erupciones explosivas recurrentes en la región (Villarosa et al. 2006 y Villarosa 2008) o arenas finas y limpias ubicadas a poca profundidad por debajo de la superficie del paquete sedimentario. - La movilización de esos grandes volúmenes de sedimentos en profundidad provocó el desplazamiento de una masa de agua y un consecuente tsunami cuya ola golpeó las costas de la ciudad de Bariloche. - Es probable que al tiempo que se desarrollaba la ola se hayan producido fenómenos de flujo de detritos en los sedimentos donde se asentaba el antiguo muelle provocando su colapso. Estos flujos localizados se habrían producido como resultado del fallo del talud del veril o por retroceso de la escarpa generada a partir del deslizamiento profundo, por fluidización de los sedimentos que conformaban el sustrato donde se fundó el muelle. Estos materiales se encontraban debilitados por las intensas y prolongadas vibraciones provocadas por el hincado de los postes durante la construcción del muelle. Hacia fines de marzo de 1958 un incendio destruyó el muelle por completo. De inmediato se inició su reconstrucción, colocando nuevamente el estacado, lo que requirió del hincado de postes. El tsunami ocurrió cuando la reconstrucción estaba prácticamente concluida, es decir que durante más de dos años previo al tsunami hubo intervención antrópica continua en la zona aumentando la inestabilidad del material sedimentario. - Los sedimentos movilizados se depositaron en tres ambientes: (a) A profundidades bajas y medias se depositaron los sedimentos movilizados por el fallo del veril, principalmente en el sector frente al puerto actual y al oeste; (b) Por debajo de los 70-80 m se depositaron sedimentos producto de deslizamientos traslacionales, rotacionales y de flujo de detritos, conformando la topografía hummocky visible en los perfiles sísmicos y, (c) En el ambiente más profundo, cerca de los 200 m de profundidad se depositó una megaturbidita originada por fluidización de parte de los sedimentos deslizados (Chapron et al. 2006). La comprensión de los procesos que originaron el tsunami de 1960 permite aproximar una evaluación de peligrosidad para Bariloche. Un análisis completo debe incluir estudio de recurrencia, comportamiento de otros sectores costeros del lago durante este episodio y la identificación de características naturales e intervenciones antrópicas que aumenten la inestabilidad natural, estudios que se encuentran en curso. Fuente: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-48222009000700016

tremendo pencaso se han dado los que creian ya que era confirmado y veraz lo del meteorito. como dijera el profeta de la futurologia, el gran Cristian U, "...yo no se mañana..." aca esta el link por si alguien sabe ingles, fisica, quimica, microbiologia y tiene tiempo: http://journalofcosmology.com/Life100.html esta muy piola, muy completito, muchos numeros, muchas fotos, y lean la conclusion traducida (textual, pero traducida con el traductor de google...): 6. CONCLUSIONES Se concluye que los filamentos complejos que se encuentran incrustados en los meteoritos carbonosos CI1 representan los restos de microfósiles indígenas de las cianobacterias y otros procariotas asociadas con esteras procariotas actuales y fósiles. Muchos de los filamentos Ivuna y Orgueil son isodiamétricas y otros cónico, polarizado y muestran claramente diferenciadas las células apical y basal. Estos filamentos se encuentran en las piedras recién fracturado y se observa que se adjunta a la roca matriz de meteorito en la forma de ensambles de vertebrados terrestres de las comunidades de cianobacterias bentónicas acuáticos, epipélicas y epilíticas compuesto por especies que crecen sobre o en los sedimentos de lodo o arcilla. Cianobacterias filamentosas similares en tamaño y morfología detallada con heterocistos basales son bien conocidos en tapetes de cianobacterias bentónicas, donde se unen los filamentos de los sedimentos en la interfase entre el agua líquida y el sustrato. El tamaño, el tamaño del rango y complejo características morfológicas y las características exhibidas por estos filamentos hacerlos reconocibles como representantes de la Cyanobacteriaceae filamentosos y asociados procariotas trichomic se encuentran habitualmente en tapetes de cianobacterias. Por lo tanto, el buen estado de conservación mineralizada filamentos trichomic con vainas de carbono que se encuentran incrustados en recién fracturado las superficies interiores de la Alais, Ivuna y Orgueil CI1 meteoritos carbonosos se interpretan como los restos fósiles de microorganismos procariotas que creció en los regímenes de líquido en el cuerpo principal de la meteoritos antes de entrar en la atmósfera de la Tierra. La energía dispersiva de datos de espectroscopia de rayos X revela que los filamentos detectados en los meteoritos suelen exhibir vainas externas enriquecido en carbono rellenos con minerales enriquecidas en magnesio y azufre. Estos resultados se interpretan como una indicación de que los organismos murió en la casa matriz, mientras que los líquidos acuosos estaban presentes y las células internas se sustituye por el agua epsomita y otras solubles minerales evaporíticos disuelto en el líquido que circula por el cuerpo principal. El nivel de nitrógeno en los filamentos de meteorito fue casi siempre por debajo del límite de detección del detector de EDS (0,5% atómica). Sin embargo, el nitrógeno es esencial para todos los aminoácidos, las proteínas y las bases de purina y pirimidina de nitrógeno de los nucleótidos de toda la vida en la Tierra. Extensos estudios de EDS de cianobacterias vivos y muertos y otros materiales biológicos han demostrado que el nitrógeno es detectable a niveles entre 2% y el 18% (número atómico) en los filamentos de cianobacterias de hielo de Vostok (82 Kya) y que se encuentran en la leche el estómago del mamut Lyuba (40 Kya ), el pelo de mamut / tejido (40-32 Kya); momias egipcias y peruanas pre-dinástico (5-2 Kya) y herbario filamentosos vainas de diatomeas (1815). Sin embargo, el nitrógeno no se detecta en la antigua materiales biológicos tales como insectos fósiles en ámbar del Mioceno (8 millones de años); trilobites del Cámbrico de la pizarra Wheeler (505 millones de años) o filamentos de cianobacterias de Karelia (2,7 Gya). En consecuencia, la falta de nitrógeno en los filamentos de cianobacterias detectadas en los meteoritos carbonosos CI1 indica que los filamentos representan los restos de formas de vida extraterrestre que crecían en los órganos principales de los meteoritos cuando el agua líquida estaba presente, mucho antes de que los meteoritos en la atmósfera de la Tierra. Este hallazgo tiene implicaciones directas para la distribución de la vida en el cosmos y la posibilidad de vida microbiana en los regímenes de agua líquida de los núcleos cometarios a medida que viajan dentro de la órbita de Marte y en las lunas heladas de los océanos de agua líquida, tales como Europa y Encelado. pero a no descorchar todavia la farruca Fabio Zerpa... Reclamo de vida extraterrestre en meteoritos necesidades adicionales de Revisión Un artículo reciente publicado por un científico de la NASA afirma la evidencia descubrimiento de las bacterias fósiles en una subclase raro de meteorito carbonoso. Las reivindicaciones son extraordinarios, y fueron el artículo publicado en alguna parte que no sea el Diario de la Cosmología, (y dado un "adelanto exclusivo" en Fox News), más personas podrían estar tomando en serio. Pero, aun así, el tema se difundió el fin de semana. Bajo el título "Los fósiles de cianobacterias en CI1 meteoritos carbonosos" y escrito por la NASA científico Dr. Richard Hoover, del Centro Marshall para Vuelos Espaciales, el documento hace la audaz afirmación de que los meteoritos que se encuentran en Francia y Tanzania en el 1800 (el Alais, Ivuna y Orgueil CI1 meteoritos) tienen una clara evidencia que apunta a los microbios habitan el espacio, con inferencias de la panspermia - la teoría de que los microbios trajo a la Tierra en los cometas y los meteoritos podría haber iniciado la vida en nuestro planeta. "Las consecuencias", dice un resumen en línea del periódico, "es que la vida está en todas partes, y que la vida en la Tierra pudo haber venido de otros planetas." En el documento se establece que: "Los filamentos que se encuentran en los meteoritos CI1 también se han detectado que presentan de conformidad con las células especializadas y las estructuras utilizadas por las cianobacterias para la reproducción (baeocytes, acinetas y hormogonia), la fijación de nitrógeno (heterocistos basal, intercalar o apical) y el apego estructuras o la motilidad (fimbrias). " El Dr. Chris McKay, científico planetario y astrobiólogo de la NASA Ames Research Center, señaló a Universe Today, que las reclamaciones de Hoover son "extraordinarias, por el entorno ecológico implícito. Las cianobacterias viven en agua líquida y son fotosintéticos. " McKay dijo que encontrar heterocistos (células formadas por algunas cianobacterias filamentosas) sin duda sería indicativo de la vida activa de un entorno próspero. "La implicación de estos resultados es que el meteorito organizó un entorno de agua líquida en contacto con la luz del sol y el oxígeno de alta", dijo a Universe Today, en un correo electrónico. Varios científicos de diversos campos han escrito comentarios sobre esto, (véase el astrónomo Phil Plait tomar, biólogo PZ Myers (de mi alma mater) y el microbiólogo Rosie Redfield (que refutó la "vida arsénico" búsqueda de fines del año pasado), y hay toneladas más sobre esta disponible, y Alan Boyle en MSNBC'c Cósmico registro es mantener una actualización de marcha), pero todo el mundo parece coincidir en que la verificación de que las estructuras - las barras y esferas visto en el rock - en realidad son las bacterias fosilizadas es muy difícil de hacer. Ha habido informes anteriores de las bacterias en los meteoritos, pero la mayoría han resultado ser la contaminación o la falta de comprensión de las estructuras microscópicas en las rocas (recordar el reclamo Alan Hills meteorito desde 1996, lo que es todavía muy controvertido.) Resulta que el Dr. Hoover ha informado de las bacterias fósiles anteriormente, pero ninguno de ellos se han comprobado. Y, también resulta que el papel de Hoover fue presentado a la Revista de Astrobiología en 2007, pero la revista nunca fue completado. "Richard Hoover es un microscopista cuidadosa y lograr así que hay muchas razones para creer que las estructuras que ve están presentes y no se deben a la contaminación", dijo McKay. "Si estas estructuras se han registrado en los sedimentos de fondo de un lago, no habría duda de que fueron clasificados correctamente como restos biológicos". Hay dos posibilidades, dijo McKay. "Uno de ellos, las estructuras no son biológicos sino que son formas oportunidad. En una zona milímetro cuadrado de meteoritos que hay millones de posibles cuadrados de 1 micrón. Tal vez ninguna de la diversidad de formas se pueden encontrar si la búsqueda es muy extensa. " O la segunda posibilidad, McKay dijo es que "los ambientes en los meteoritos son, o fueron, radicalmente diferente de lo que cabría esperar. Hay sugerencias de cómo meteorito órganos rectores podrían haber sufrido agua líquida interior. Pero no de una manera que podría tener el agua líquida expuesta a la luz solar. También parece poco probable que las altas concentraciones de oxígeno se considera implícita. " También está la cuestión de por qué Hoover sería optar por publicar en la un tanto dudosa Diario de la Cosmología, un acceso abierto, pero supuestamente revisada por expertos en diario en línea, que ha sido objeto de críticas por los errores que se encuentran en algunos de sus artículos, y para los más sensacionales afirmaciones hechas por algunos de los artículos publicados en su interior. Pero la palabra también fue publicado por el Diario de la Cosmología que dejará de publicación en mayo de 2011. En un comunicado de prensa titulado "Diario de la Cosmología a dejar de publicar-asesinado por los ladrones y ladrones", (publicado por el periodista David Dobbs), el comunicado de prensa, dijo que el "JOC amenazado el statu quo de la NASA," y que "el éxito de Joc que plantea una amenaza directa a las publicaciones periódicas tradicionales de suscripción basadas en la ciencia, tales como "la ciencia", la revista, del mismo modo noticias en línea matado muchos periódicos. No es de extrañar, JOC, fue atacado por la revista Science y otras personas que practican la pesca ilegal, los actos delictivos, contrarios a la competencia para prevenir la JOC de la difusión de noticias sobre sus ediciones en línea y los libros. " ACTUALIZACIÓN: La NASA ha publicado una declaración sobre el papel de Hoover, diciendo que "La NASA no puede estar detrás o apoyar una afirmación científica a menos que haya sido revisada por expertos o examinado a fondo por otros expertos cualificados. Este documento fue presentado en 2007 a la Revista Internacional de Astrobiología. Sin embargo, el proceso de revisión no se ha completado para esa presentación. La NASA también estaba al tanto de la reciente presentación del documento al Diario de la Cosmología o de su posterior publicación del artículo. Preguntas adicionales deben ser dirigidas al autor del documento. "- Dr. Paul Hertz, científico en jefe de Ciencia Espacial de la NASA en Washington Pero el trabajo de Hoover está generando una enorme expectación. El editor de la revista en jefe, Rudy Schild del Centro Harvard-Smithsoniano para Astrofísica, dijo Hoover es un científico "muy respetado y astrobiólogo con un récord de prestigio de la realización de la NASA. Dado el carácter polémico de su descubrimiento, hemos invitado a 100 expertos y han emitido una invitación general a más de 5.000 científicos de la comunidad científica para examinar el documento y ofrecer su análisis crítico. " "No hay otro papel en la historia de la ciencia ha sido objeto de un análisis exhaustivo, y no hay otra revista científica en la historia de la ciencia ha hecho un papel sumamente importante a disposición de la comunidad científica, para hacer comentarios, antes de su publicación", agregó Schild . Los comentarios se publicarán 07 de marzo al 10 de marzo, y se puede encontrar aquí. Sin duda, una nueva revisión del trabajo de Hoover debe llevarse a cabo. Fuente http://www.universetoday.com/83785/claim-of-alien-life-in-meteorite-needs-further-review/#more-83785 o esta otra fuente Los científicos descubrieron bacterias en los meteoritos? No, no, no. No no no no no no no no. No,no. Fox News publicó la historia, que debe hacer inmediatamente un sospechoso - no es una organización conocida por la perspicacia científica. Pero peor aún, el documento reclama el descubrimiento de fósiles de bacterias en las condritas carbonáceas se publicó en el Diario ... de la Cosmología. He mencionado antes Cosmología - no es un blog que la verdadera ciencia en absoluto, pero es el sitio web de desmotado en marcha de un pequeño grupo de académicos manivela obsesionado con la idea de Hoyle y Wickramasinghe que se originó la vida en el espacio ultraterrestre y simplemente hizo llover en la Tierra. No existe en la impresión, consta únicamente de un sitio web de crudo y feo que parece haber sido absorbido a través de un agujero de gusano de la década de 1990, y publica mucho ruido vacío, sin limitación editorial importante. Durante un tiempo, parecía estar completamente el dominio de un chiflado llamado Rhawn José que se hacía llamar el profesor emérito de algo misterioso llamado el Laboratorio de Investigaciones sobre el Cerebro, con sede en el barrio general de California del Norte (en serio, que es la dirección: "Norte California ", y uno mismo-publicados todos los de su pseudo-científico" publicaciones "en este sitio web. No es un comienzo auspicioso. Encontrar evidencia creíble de microbios extraterrestres es el tipo de cosa que usted esperaba ver publicado en Science o Nature, pero el hecho de que encontró un hogar en un sitio marginal que pretende ser una revista científica legítima debería activar las alarmas de allí. Pero podría ser que por algún accidente torpe del autor, un fabuloso perspicaz, papel meticulosamente investigado podría haber caído en manos de locos solo propósito que lo precipitó en "imprimir"? Claro. Y David Icke podría algún día publicar los planes de trabajo de una máquina de movimiento perpetuo en su boletín de noticias lizardoid infestado. De hecho, hemos llegado a ver algunos de los reclamos y no despedirlos debido a su localización. Así que vamos a mirar el papel, los fósiles de cianobacterias en CI1 carbonosas Meteoritos: implicaciones para la vida en los cometas, Europa y Encelado. Yo creo que el acoplamiento de trabajo, yo no estoy seguro, porque el "Diario de la Cosmología" parece redirigir al azar enlaces a su sitio a cualquier artículo de los editores que está caliente ahora mismo, y mientras que el título del artículo se da un enlace en la página, es a una página de Amazon que los azotes de un libro $ 94 por el autor. ¿Quién necesita un DOI cuando tienes un libro para vender? Al leer el texto, mi impresión es uno de relleno excesivo. Es un volcado de los sucesos sobre condritas carbonáceas, no argumentos bien afinado modificados con el fin promover la concisión y contundencia. Las cifras son molestos, cuando descremada a través de ellos, algunos se saltan a la vista como muy provocativa y mirando un montón, como las bacterias real, pero luego, sin excepción, todos resultan ser las fotos de los organismos terrestres tirado en una referencia. El extraterrestre 'bacterias' todos parecen garabatos minerales al azar y golpes en un campo lleno de garabatos al azar y golpes, y al parecer, los autores pensaron algunos garabato particular, parecía algo así como alguna foto de un error. Esto no es ciencia, es pareidolia. Pueden ser también el análisis de fotos por satélite de Marte para los cuadros que se parecen un poco sorta artefactos. Los datos se compone casi enteramente de fotos SEM de los glóbulos y filamentos extraño en las superficies complejas de los meteoritos se derrumbó arriba, con SEM intercaladas de varios de bacterias reales tomados de varias fuentes - que parecen estar orgullosos de tener escamas de la piel analizada la momia y el pelo de congelados mamuts, pero no pude ver el punto en absoluto - tienen motivo para pensar el sustrato de una condrita podría tener alguna correspondencia con un pelo de mamut de Siberia Pleistoceno guardia? Yo estaría más impresionado si hubieran encuestados de la población de pequeños bultos extraños en sus rocas y que se encuentran el tipo de morfología consistente en un subgrupo que se encontraría en una población de bacterias. En cambio, es una colección salvaje de las medidas excepcionales. Hay un tipo de referencia en el artículo: también se analizó el contenido mineral de las "bacterias", y el informe un desglose detallado de la constitución de las manchas: hay un montón de carbono, magnesio, silicio y azufre en allí, y prácticamente ninguna de nitrógeno. Los perfiles no se parece en nada a lo que cabría esperar de la vida orgánica en la Tierra, pero luego, se trata de especímenes fosilizados supuestamente de condritas que congelada de los gases de la nebulosa solar miles de millones de años atrás. ¿Por qué se puede esperar ningún tipo de correspondencia? Fotos de El extraterrestre 'bacterias' son un dolor de ver a través, también, porque se publican en una serie de diferentes aumentos, e incluso cuando se comparan directamente un SEM de uno a un SEM de una bacteria real, no puede tomarse la molestia de ponerlos a la misma escala. Mirando hacia ellos y mentalmente ajustar el tamaño, sin embargo, un resultado sorprendente es que todos sus cirios son relativamente grandes - se trataría de criaturas grandes, más similares en tamaño a las células eucariotas de E. coli. Y todos ellos conservan tan bien, no aplastado en una mancha de de carbono, no roto y se evapora de distancia, todos los allí sentado, lo que representa, al igual que unos pocos millones de años en el vacío era un día en el parque. ¿Quién sabía que dando vueltas en un cometa de la vida útil de un sistema solar era un gran conservante? Estoy esperando con interés la publicación el próximo año del descubrimiento de un conejo extraterrestre en un meteorito. Mientras estás en ello, que ya los puedes tirar en un bigfoot de impresión en la superficie y coprolito chupacabras desde el espacio. Todo será tan convincente como la historia. Mientras estás en ello, tal vez debería intentar publicarlo en una revista con cierta reputación de rigurosa revisión por pares y la expectativa de que los datos cumplan con ciertos estándares mínimos de las pruebas y profesionalidad. De lo contrario, este trabajo es basura. Estoy sorprendido a nadie se le concede alguna credibilidad. Fuente: http://scienceblogs.com/pharyngula/2011/03/did_scientists_discover_bacter.php o esta otra en español... Periodismo y la vida en el meteorito por Pepe Cervera el 06 Mar 2011 | URL Permanente En Internet la confianza en las fuentes lo es todo. La ingente cantidad de información que almacena la Web hace imposible que una persona por sí misma pueda validar todas las noticias que recibe. Millones de páginas web lanzan un continuo chorro de datos imposibles de verificar directamente, por lo que conocer de quién te puedes o no fiar es clave. Y a veces confiar en el intermediario inadecuado te puede causar serios problemas. Como los que ha provocado Fox News al distribuir una noticia bomba, recogida más tarde por agencias como Efe y publicada incluso en medios como RTVE.es: científicos estadounidenses descubren pruebas de la existencia de vida extraterrestre en un meteorito. Algo que, de confirmarse, cambiaría por completo nuestra comprensión del Universo y de nuestro lugar en su interior. Pero que, desdichadamente, la noticia es falsa de toda falsedad: no han aparecido pruebas de vida extraterrestre en meteorito alguno. Por el momento seguimos solos en el Cosmos. Y la pregunta interesante es, entonces, ¿cómo ha llegado esta pseudonoticia a los medios? ¿Por qué el olfato periodístico no ha detectado la impostura? En buena parte se trata de un problema de confianza. Los medios de comunicación han confiado en las agencias de prensa, habitualmente fiables. Las agencias (en este caso Efe) han confiado en un medio algo menos fiable, como es la cadena estadounidense de noticias televisivas Fox News; una empresa con claros sesgos ideológicos que incluyen una marcada desconfianza hacia la ciencia. Pero la causa última del desaguisado es una mezcla letal de confianza e ignorancia de la que han hecho gala tanto Fox News como las agencias que la han seguido y los medios que han publicado la noticia de las agencias. Resulta que no todo lo que se llama 'Journal' es fiable. El presunto descubrimiento se ha publicado en una revista llamada 'Journal of Cosmology'. En el mundo de la ciencia las publicaciones tienen distinto nivel de fiabilidad y seriedad; en lo más alto están cabeceras como 'Science' y 'Nature' (y las revistas abiertas PLoS) donde cualquier científico daría un brazo por publicar, pero donde el nivel de calidad exigido a los trabajos es muy elevado. Es donde aparecen los mejores y más importantes artículos, y publicar no es nada fácil; los controles son los más rigurosos. Aunque de vez en cuando se les cuela algún trabajo de mala calidad, en general son muy fiables. Inmediatamente por debajo, en un segundo nivel, están los 'Journals', revistas especializadas en cada área de la ciencia que son la publicación más importante de ese campo y que suelen llamarse así: 'Journal of Antropology', 'Journal of Plant Science', 'Journal of Geophysics', y así sucesivamente. Éstas son las revistas temáticas con el mayor grado de fiabilidad (y el mayor índice de impacto) fuera de las grandes generalistas, y por tanto son objeto de deseo. Y confiables, puesto que cualquier trabajo a publicar ha sido revisado por científicos del área y su calidad comprobada. Los periodistas de ciencia han aprendido que lo que se publica en 'Science', 'Nature', alguno de los PLoS o un 'Journal' es de toda confianza; esta vez eso ha sido su perdición. Porque el 'Journal of Cosmology' no es, en absoluto, fiable. Es una página web, sin versión papel, sin identificación (sin ISBN o DOI), de diseño particularmente horrible y contenidos bastante dudosos que escribe un grupo de científicos marginales partidarios de la Panspermia. Esta desacreditada teoría postula que la vida llegó a la Tierra procedente del espacio exterior, probablemente en un cometa o (obvio), en un meteorito. Es decir, que la publicación carece por completo de credibilidad; los científicos que la han revisado forman parte de un grupúsculo con opiniones heterodoxas y el trabajo mismo adolece de serios problemas. No hay señales de vida en un meteorito. Los periodistas se han dejado llevar por un viejo truco como es disfrazar de fuente fiable a alguien que no lo es. Y una cábala de partidarios de una pseudociencia han conseguido un gran éxito propagandístico a costa de la mal puesta confianza de unos periodistas que deberían ser menos crédulos y más escépticos. PD: La respuesta de la redacción de RTVE.es ha sido fulminante; han reconocido el error y corregido el registro, dando ejemplo de cómo hay que proceder. Errar es humano; disculpar a quien rectifica, divino. Fuente: http://blogs.rtve.es/retiario/2011/3/6/periodismo-y-vida-el-meteorito en conclusion, me parece que puro chamuyo nomas... si no ya hubiera salido aguna placa roja en Cronica TV, o un Ultimo minuto en America 24... ya no se puede creer en nada en estos dias...

10 cosas que quizás no sabías sobre los paseos espaciales Los paseos espaciales son una de las actividades más peligrosas y complejas que puede realizar un astronauta. Mientras que dentro de la nave espacial un ser humano está relativamente a salvo de las temperaturas extremas y el vacío del espacio exterior, durante un paseo espacial sólo una cubierta de unos pocos milímetros de espesor supone la diferencia entre la vida y la muerte. Los paseos espaciales reciben el nombre técnico de "actividad extravehicular", EVA (Extra-Vehicular Activity) en inglés o VKD (ВнеКорабельная Деятельность) en ruso. Una EVA es la actividad más arriesgada para un astronauta (NASA). Durante la misión STS-133 Discovery, el astronauta Al Drew se ha convertido en el 200º ser humano que realiza una EVA, una magnífica ocasión para repasar algunos de las curiosidades relacionadas con los paseos espaciales: 1. No nos podemos poner el traje y salir al exterior sobre la marcha: Estamos acostumbrados a ver cómo en la mayoría de películas de ciencia ficción, los protagonistas se ponen sus trajes espaciales y salen al vacío sin más problemas. En realidad, esto no suele ser posible y la causa tiene que ver con la presión. A nivel del mar estamos sometidos a una presión atmosférica media de unos 101300 pascales (Pa), ó 1 atmósfera (atm), mientras que en el vacío esta presión es obviamente nula. No nos solemos dar cuenta de la existencia esta aplastante presión al estar inmersos en ese gigantesco océano de aire que es la atmósfera terrestre, pero si la presión disminuye drásticamente los efectos sobre nuestro organismo pueden ser fatales. Por supuesto, es posible que la presión baje dentro de unos márgenes sin que nos pase nada, ya que en caso contrario nos resultaría imposible subir por encima del nivel del mar. Por suerte para nosotros, el oxígeno sólo constituye el 20% del volumen del aire, así que podemos reducir la presión total siempre y cuando -aquí está el truco- la presión parcial del oxígeno no descienda por debajo de los 21000 Pa (0,2 atm). No, no es tan fácil como parece (NASA). ¿Y qué tiene que ver todo este asunto con los trajes espaciales? Pues muy sencillo. Si intentásemos salir al espacio exterior con un traje cuya presión interna fuese de 1 atm (100 kPa), nos resultaría imposible movernos. En el vacío la escafandra se convertiría en un globo rígido totalmente inútil. Por este motivo, todos los trajes espaciales operan a presiones inferiores a 100 kPa. La clave consiste en utilizar una atmósfera compuesta por oxígeno puro, lo que nos permite reducir la presión interna hasta un mínimo de 21 kPa, permitiendo una mayor movilidad. El problema es que dentro de los vehículos espaciales modernos (ISS, transbordador y Soyuz) la atmósfera es similar a la que encontramos a nivel del mar, así que bajar la presión hasta alcanzar los 21 kPa podría producir en el astronauta una embolia mortal al formarse burbujas de nitrógeno en la sangre. Se trata del mismo peligro al que se enfrentan los submarinistas, aunque aquí la diferencia estriba en que el riesgo de sufrir una lesión se produce antes de la actividad y no al final de la misma. La estructura interna de un traje A7L del Apolo revela el complejo entramado destinado a mantener la forma del traje y evitar que se deforme como un globo (NASA). Limites en la movilidad de un EMU (NASA). Para evitar este inconveniente, los astronautas deben respirar oxígeno puro antes de realizar una EVA con el fin de purgar el nitrógeno de su sangre. Además, por motivos de seguridad, los trajes espaciales operan a una presión por encima del límite de los 21 kPa, 30 kPa en el caso de los trajes EMU (Extravehicular Mobility Unit) norteamericanos y 40 kPa para los Orlán rusos. Si deciden usar un EMU, los astronautas de la ISS necesitan respirar oxígeno puro durante cuatro horas antes de salir al exterior de la estación. Antiguamente, en las EVAs realizadas desde el transbordador se bajaba primero la presión del interior de toda la cabina del shuttle hasta los 70 kPa durante las 24 horas previas a la EVA, lo que permitía reducir a 45 minutos el periodo de respiración de oxígeno puro. Los trajes Orlán rusos, a 40 kPa, son considerablemente más rígidos e incómodos que los EMU norteamericanos, pero a cambio el cosmonauta sólo necesita respirar oxígeno puro durante media hora, lo que los hace muy útiles en caso de actividades extravehiculares de emergencia. Además, las probabilidades de sufrir algún trastorno por descompresión en un Orlán son prácticamente cero. Pero salir fuera de un vehículo espacial no siempre ha sido tan complicado. Durante las misiones Gémini y Apolo, la atmósfera interna de las naves estaba compuesta por oxígeno puro a 35,5 kPa, lo que permitía salir al exterior sin prácticamente preparación alguna. Para los astronautas del Apolo, salir al exterior era algo mucho más sencillo. Límites en la concentración de oxígeno y sus efectos en el organismo (NASA). 2. Resulta casi imposible silbar en el interior de un traje espacial: O al menos es muy complicado. Como lo oyen. Pero no porque esté prohibido, sino por culpa, una vez más, de la baja la presión interna del traje. Los cosmonautas rusos pueden silbar dentro de un Orlán sin excesivo esfuerzo, pero la tarea resulta mucho más complicada si empleamos un EMU estadounidense. En el caso de los trajes A7L del Apolo, que funcionaban a 25,5 kPa, esta acción se convertía directamente en imposible. Así pues, nadie silbó mientras caminaba sobre la Luna. Partes de un traje A7LB del Apolo (NASA). 3. Se te pueden caer las uñas: La presión -otra vez- es la culpable de este fenómeno. Por mucho que reduzcamos la presión, un traje espacial continúa siendo un globo en el vacío. Cuando un astronauta intenta agarrar algo con su guante debe contrarrestar la presión interna con la mano. Las uñas son la parte más delicada, ya que el continuo roce con el guante puede provocar lesiones graves. Puesto que las actividades extravehiculares son normalmente muy largas -unas seis o siete horas-, el desprendimiento de uñas no ha sido un suceso poco frecuente a lo largo de la historia de la carrera espacial. Los astronautas de las tres últimas misiones Apolo sufrieron este problema reiteradamente. Dave Scott, comandante del Apolo 15, nos enseña las heridas de sus uñas justo después de su viaje a la Luna (NASA). Capas de un guante de un traje EMU (NASA). 4. Se puede comer y beber en el interior de una escafandra: A primera vista, la perspectiva de pasar siete horas dentro de un traje sin poder rascarse siquiera la nariz no es muy atractiva. Menos aún si pensamos que no podemos beber ni comer nada. Por suerte, esto no es así. Dentro de cada traje de EVA hay un pequeño depósito con agua -o bebidas isotónicas- para que el astronauta pueda saciar su sed y reponer las sales minerales perdidas con el sudor. Esta bolsa recibe el nombre de Disposable In-Suit Drink Bag (DIDB) en los trajes norteamericanos. Igualmente, existe la opción de colocar una pequeña barrita energética dentro del casco para recuperar fuerzas. No es un tema de poca importancia, ya que durante los entrenamientos en tierra de la misión Apolo 15, James Irwin sufrió varios episodios de fuerte deshidratación, episodios que posiblemente fueron los causantes del infarto que le ocasionaría la muerte varios años después. Bolsa con agua para el traje EMU norteamericano (NASA). 5. Es posible "ir al baño" durante el paseo espacial: Por suerte, los astronautas no tienen que esperar seis horas para aliviar su vejiga. El traje incorpora un sistema de gestión de desechos (denominado Body Waste Management System en la jerga de la NASA) consistente en un recolector de orina (Urine Collection Device, UCD) y otro de heces. El UCD es básicamente un condón conectado a una bolsa mediante un tubo flexible, mientras que el "sistema recolector de heces" -o Maximum Absorbency Garment (MAG)- no es más que un bonito eufemismo para un pañal de adultos. Las astronautas féminas no disponen de un sistema para recolectar la orina, sólo de pañales. Como curiosidad, ninguno de los doce astronautas del Apolo que pisaron la Luna defecaron en sus trajes, posiblemente para evitar el mal olor dentro de la pequeña cabina del Módulo Lunar. El UCD (Urine Collection Device) del EMU (NASA). MAG (Maximum Absorbency Garment), los pañales del traje espacial (NASA). 6. El astronauta debe estar refrigerado por agua: En las películas, los astronautas se ponen sus escafandras como quien se viste para el trabajo y ya está. Pues no, no es tan simple. En el espacio un traje está sometido a temperaturas extremas que van desde los 140º C que se pueden alcanzar bajo la luz solar hasta los -200º C a la sombra (o noche). Para aislar al astronauta, los trajes incluyen más de once capas de distintos materiales. Por suerte, el vacío es el mejor aislante que existe, así que en la práctica el único problema consiste en cómo disipar el calor corporal generado por el cuerpo humano. En ausencia de regulación térmica, el traje alcanzaría una temperatura interna de equilibrio similar a la temperatura corporal, es decir, unos 37º C. Para evitarlo, el astronauta debe llevar puesto un traje interno dotado de multitud de tubitos (Liquid Cooling and Ventilation Garment, LCVG) por los que corre agua. Una bomba hace que el agua se mueva a través del traje y de los sistemas electrónicos, refrigerando todo el conjunto. El calor recogido se emplea para evaporar (sublimar) una pequeña cantidad de agua que escapa al exterior del traje, permitiendo reducir la temperatura del líquido de los tubos hasta un mínimo de 4º C. Traje con los tubos de refrigeración del Orlán ruso (Novosti Kosmonavtiki). El cosmonauta Oleg Skrípochka con el traje azul dotado de tubos de refrigeración (Roskosmos). El sistema de refrigeración del A7L del Apolo (NASA). Distintas capas de un traje A7L del Apolo (NASA). Sistema de circulación de oxígeno y agua del A7L (NASA). 7. No todos los trajes espaciales están preparados para salir al exterior: En esto de los trajes espaciales hay categorías. Existen trajes de presión que sólo pueden usarse dentro de la nave espacial. Menuda gracia, puede pensar más de uno: ¿para qué queremos un traje espacial si no es para salir al espacio? Pues como sistema de emergencia en caso de que la nave se despresurice. Reciben el nombre de trajes IVA (Intra-Vehicular Activity) y se usan durante las maniobras más delicadas de la misión. El ACES del transbordador y el Sokol-KV2 de la Soyuz son ejemplos de trajes IVA. En ocasiones, los trajes IVA se recubren de una tela de color naranja para facilitar las posibles tareas de rescate (como en el caso del ACES y del Sokol SK-1). Por contra, los trajes EVA sólo pueden ser de colores claros para evitar que se alcancen altas temperaturas cuando son expuestos a la luz solar. Existe una tercera categoría, los trajes IEVA, que -como su nombre indica- pueden usarse tanto dentro de la nave (IVA) como fuera (EVA). Los trajes de las misiones Gémini (salvo la Gémini 7), Apolo y Skylab eran del tipo IEVA. Trajes de IVA (arriba, el Skol SK-1 de la Vostok y el Sokol KV2 de la Soyuz) y de EVA (abajo, el A7L del Apolo y el Orlán ruso). Traje ACES del shuttle, un traje IVA (NASA). La tripulación suplente de la Soyuz TMA-15 con sus trajes IVA Sokol KV2 (Roskosmos). 8. Los trajes espaciales rusos y norteamericanos son distintos: Además de las distintas presiones operativas que ya hemos comentado -30 kPa para los EMU de la NASA y 40 kPa para los Orlán rusos-, existen otras diferencias en el diseño de las escafandras de ambos países. Los trajes Orlán son realmente pequeñas naves en miniatura. Más que ponerse el traje, el cosmonauta sube a bordo del mismo a través de una "escotilla" en la parte trasera. Los Orlán son trajes rígidos, con la excepción de las extremidades, y están hechos de una pieza. Sólo los guantes están personalizados y se pueden separar del conjunto. Sin embargo, el EMU norteamericano está formado por varias partes: casco, torso, segmento inferior, guantes y mochila de soporte vital (PLSS). El traje EMU es más cómodo de usar, pero mucho más complicado de mantener y requiere la asistencia de uno o dos miembros de la tripulación para ponérselo correctamente. El Orlán, en cambio, puede ser utilizado por un sólo cosmonauta sin asistencia alguna si es necesario. Por otro lado, vale la pena mencionar que China es el único país aparte de EEUU y Rusia que ha realizado una EVA por sus propios medios, aunque en este caso el traje empleado era una variante del Orlán ruso. Traje Olán ruso (izquierda) y EMU (derecha) (NASA). Al Orlán ruso se accede por una "escotilla" situada en la parte trasera (en la imagen superior vemos un traje Krechet, antecesor del Orlán) (NASA/Novosti Kosmonavtiki). Partes del soporte vital del Orlán. La mochila PLSS (Portable Life Support System) del Apolo (NASA). Traje EMU de la NASA (NASA). Partes del segmento inferior del EMU (NASA). 9. No hace falta mantener el visor bajado todo el rato: En algunas obras de ficción, los astronautas deben mantener su visor frontal bajado para no quedar cegados por la luz solar. Por ejemplo, en una escena de la película Deep Impact uno de los astronautas resulta herido de gravedad cuando no puede bajar el visor a tiempo para protegerse del Sol. En realidad, los visores protegen los ojos de los efectos nocivos de la luz ultravioleta, sí, pero no es extraño que un astronauta lo suba, aunque ciertamente no es recomendable hacerlo durante mucho tiempo. Aunque la luz solar baña su rostro, este astronauta no sufre quemaduras por tener el visor levantado (NASA). El astronauta Jack Schmitt del Apolo 17 deja ver su rostro en la superficie lunar (NASA). Así, sí (NASA). 10. (Casi) siempre en pareja:. Las actividades extravehiculares siempre se han realizado en solitario o, la mayor parte de las veces, en pareja. Con una sola excepción: en mayo de 1992 la tripulación de la primera misión del Endeavour (STS-49) llevó a cabo la que hasta la fecha es la única EVA de tres personas para rescatar el satélite Intelsat VI. Normalmente esta limitación tiene que ver con el número de trajes EVA disponibles y el tamaño de la esclusa para salir al vacío La primera y única EVA triple de la historia tuvo lugar en mayo de 1992 (NASA). Como vemos, los paseos espaciales son más complicados de lo que pudieran parecer a primera vista. Pero, por eso mismo, son una excelente muestra del ingenio del ser humano para superar las mayores adversidades. Fuente : http://www.sondasespaciales.com/index.php?title=P%C3%A1gina_Principal

A diferencia del cobre, los superconductores no poseen resistencia eléctrica Un físico chino podría haber encontrado la explicación a un misterio que ha desconcertado a los científicos durante 20 años Hace unos 20 años que los científicos encontraron un inexplicable vacío en la estructura electrónica de ciertos supeconductores de alta temperatura. Ahora, una nueva investigación realizada por un equipo liderado por el físico Zhi-Xun Shen podría haber descubierto las razones de este misterio: la brecha podría evidenciar la existencia de un nuevo estado de la materia. El descubrimiento podría servir para conseguir materiales que presenten superconductividad a temperatura ambiente, algo que seguramente cambiaría nuestras vidas. Hallan un posible nuevo estado de la materia en superconductores Una recreación del fenómeno Es posible que uno de los misterios más antiguos que poseen los materiales superconductores haya sido resuelto. Desde hace unos 20 años que los científicos saben que, a determinadas temperaturas, los materiales superconductores presentan un vacío inexplicable en sus estructuras electrónicas. Este fenómeno podría ser explicado por la presencia de un nuevo estado -previamente desconocido- de la materia. O al menos, esta conclusión es a la que ha llegado un equipo de científicos liderado por el físico Zhi-Xun Shen, del Instituto de Stanford para la Ciencia de los materiales y energía (SIMES), que es una empresa conjunta del Departamento de energía (DOE) SLAC National Accelerator Laboratory y la Universidad de Stanford. Zhi-Xun Shen está convencido que este trabajo proporciona la más fuerte evidencia encontrada hasta la fecha de la existencia de un nuevo estado de la materia. Además, la investigación podría brindar las claves necesarias para lograr materiales superconductores capaces de funcionar a temperatura ambiente. fuente: http://www.abc.es/20110329/ciencia/abci-hallan-posible-nuevo-estado-201103291045.html Los supeconductores no presentan resistencia al paso de la energía eléctrica, permitiendo la construcción de electroimanes extremadamente potentes, como los utilizados en trenes de levitación magnética o aceleradores de partículas como el LHC. Sin embargo, estos materiales solo mantienen sus propiedades a temperaturas muy bajas, a menudo cercanas al cero absoluto. Los detalles del trabajo de Zhi-Xun Shen fueron publicados en el número 25 de marzo de la revista Science, y en él se destaca que uno de los obstáculos más importante que impiden el desarrollo de superconductores a altas temperaturas es el hecho de que aún los que poseen esa propiedad a temperaturas bastante mayores que cero absoluto deben ser refrigerados a mitad de camino a 0 grados Kelvin antes de que funcionen. Conseguir que un material presenten superconductividad a temperatura ambiente sin necesidad de este enfriamiento previo haría posible la distribución de electricidad sin pérdidas y muchos otros adelantos que, en conjunto, cambiarían nuestras vidas.