Creencias

Éste es un post escrito enteramente por mí sobre creencias. Pueden estar de acuerdo conmigo o no, pero en el caso de no estarlo me gustaría oír más que un "eso es mentira", "no estoy de acuerdo".



¿Son las creencias malas?

No, las creencias son parte de nuesta vida cotidiana y representan parte importante de nuestra personalidad. Sería imposible para una persona explicar todas sus creencias. Sin creencias seriamos formas de vida mucho mas simples.


¿Todas las creencias son buenas?

No, hay creencias que pueden ser muy perjudiciales para la salud de uno y las de terceros. Imaginense a una persona que cree que todo el mundo está en su contra y que si no los mata antes ellos lo van a matar. No se necesita mucha imaginación para imaginarse a esa persona ya que se conocen muchos casos de personas con estas patologias.
Ahora los invito a imaginar a otro tipo de persona, un tipo más habitual en nuestra sociedad. Piensen en una persona que cree que si no va todos los días a misa, cuando muera, su conciencia se va a ir a un lugar donde va a sufrir los peores castigos por toda la eternidad.
Probablemente me digan "La primer persona es un loco y la segunda simplemente un creyente, no se pueden comparar", pero analizemos los factores que diferencian una creencia de la otra, que según algunos determina la diferencia entre una creencia sana y una enfermedad mental.
El primer factor es que la creencia de la primera persona indica implícitamente que la persona intente asesinar a otras. El segundo factor, es que la creencia de la segunda persona es compartida por muchas otras, mientras que la de la primera es solo aceptada por ella (es decir, puede que halla otros que piensen que todos están en contra de uno, pero se me hace muy raro que 2 personas piensen que todo el mundo está en contra de una de ellas dos).
Pero ambos argumentos son estúpidos. La segunda creencia también puede llevarlo a suicidarse o a asesinar; o en un nivel menos crítico aunque más habitual, a ser intolerante con los que no creen lo mismo. Y no, no depende enteramente de la persona, ¿o alguna vez escucharon a un científico diciendo que habría que meter a todos los creacionistas en una isla y hacerla explotar? No se ustedes, pero o todo el tiempo escucho religiosos diciendo que los ateos nos vamos a pudrir en el infierno o que habría que asesinar a todos los homosexuales.
Claro, también depende un poco de la persona, pero dichas creencias incentivan dichos comportamientos.
Llendonos al segundo factor, ¿es relevante la cantidad de personas que tengan una misma creencia a la hora de decir si es un problema psicologico?
Vallamos a áreas menos abstractas como la microbiología. ¿Si la mayoría de las personas se enferman de gripe porcina, deja de ser algo perjudicial? (no hace falta que diga cuál es la respuesta).


No entiendo, ¿Entonces todas las creencias racionales son buenas y las irracionales malas?

Por supuesto que no. De hecho, muchos de nuestros principios biológicos se nos manifiestan como creencias y son irracionales (sobre todo los relacionados con lo que creemos que es bueno o malo para nosotros).
Y tampoco todas las creencias racionales son buenas, aunque solo se me ocurren aquellas que están basadas en una lógica distorcionada: "Los negros son inferiores, entonces si los mato el mundo va a ser superior en promedio".


Creo en Dios: ¿Está mal?

Sin prejuzgar tengo que decir que no, el simple hecho de creer en un ser creador no tiene por qué hacerle mal a nadie. Pero tomando en cuenta que, en general, la creencia en Dios va acompañada de otras creencias (como que todos los que creen en Dios de otra forma o no creen en él están mal), la respuesta (suponiendo que la pregunta la hace un creyente promedio) es sí.


Bueno, pero el hecho de que la ciencia tenga creencias sanas no la hace tener más verdad que una creencia religiosa.

No. Lo que la hace obtener creencias más ciertas que las religiones, es el hecho de ser un sistema cuyo funcionamiento es comprobable.
Uno puede pasarse la vida creyendo y desarrollando fórmulas basadas en que la gravedad tira los objetos hacia arriva, pero cuando haga la prueba se va a dar cuenta de que estaba equivocado: sus cálculos fallaron. De otra forma podría nunca darse cuenta de que su razonamiento estaba mal.
Por otra parte, si sus experimentos con la gravedad hubieran resultado según sus fórmulas, hubiera confirmado que su razonamiento era correcto.
Esa es la forma que tiene la ciencia de saber que sus creencias no son ciegas.


Entonces, ¿Está bien aceptar todas las creencias de la ciencia como ciertas?

No, por que no son ciertas. O por lo menos no todas. Por ejemplo, la teoría de la gravedad de Newton parecía perfecta, se ajustaba a casi todos los fenómenos conocidos, sin embargo resultó que los cuerpos no ejercían fuerzas entre sí como sugería esta teoría, si no que ejercian fuerzas sobre el espacio-tiempo como dice la teoría de la relatividad general de Einstein. Y probablemente halla más sobre este fenomeno que desconocemos. No podemos darle toda la razón a Einstein, sólo por que su modelo paresca que se adapta perfectamente a la realidad.
En definitiva, la ciencia es útil, pero no lo conoce todo todavía (ni supone conocerlo), y puede ser que nunca lo conosca. Sin embargo, si queremos estar lo más seguros posible sobre algo, no nos queda otra que apostar a la ciencia.


¿Es necesario creer en Dios?

No. El hecho de que exista gente que vive una vida mas o menos tan plena como la de un religioso, siendo ateos, demuestra que no es necesario creer en Dios. Creer que uno necesita creer en Dios, es como creer que necesita creer en unicornios o en ovnis, etc.
Necesitamos creer en algo. No, no podemos evitar creer en algo. Pero hay muchas posibilidades, y Dios no es la mejor creencia para nadie mayor de 10 años.

"No, ninguna creencia en sí es mala, solo cuando llega a niveles de fanatismo"

Quiero graficar este argumento que suelen usar los creyentes para explicar que se hagan cosas erroneas con la religión. Imaginemos estas 4 personas con distintos niveles de fanatismo:

Persona 1: "Yo creo en Dios, pero privarse de cosas por la religión, ir a misa y resar ya me parece fanatismo".

Persona 2: "Yo creo en Dios, voy a misa y reso si no tengo nada mejor que hacer, pero ir a misas todas las semanas, resar todo el tiempo y no masturbarse ya me parece fanatismo".

Persona 3: "Yo creo en Dios, voy a misa todos los domingos, reso todas las noches, cada vez que necesito algo, cada vez que me pasa algo, etc; no me masturbo por que se que Dios no quiere que yo haga eso; pero los que están todo el tiempo hablando de religión y basan toda su vida sobre eso (suponiendo que este individuo no lo hace) ya es fanatismo".

Persona 4: "Yo creo en Dios, toda mi vida se basa en Dios y en la biblia, sería incapaz de hacer algo que los contradiga. Pero los que matan y mueren por su religión ya son fanáticos."

Cada una cree que tiene el grado perfecto de fanatismo: alguien con un fanatismo inferior no sería un buen creyente para esa persona y alguien con un fanatismo superior sería "fanático".
Pero sepan algo, las 4 personas son fanáticas, la primera por lo menos lo es respecto a su posición.



Eso fue todo, refutenme, critiqueme, apoyenme o insultenme, pero siempre dentro de las reglas.