Pese a que la compañía de Redmond anunció en el CES que la próxima versión de Windows (que por el momento recibe el nombre de 8) será compatible con sistemas SoC basados en arquitectura ARM, la inmediatez manda, y los usuarios se están acostumbrando demasiado a Android, lo que podría darles pie a abandonar a la plataforma de Microsoft.
Si, Windows 8 será compatible con ARM y su interfaz será más cómoda para los usuarios de dispositivos con pantalla multitáctil, muy bien, pero... hasta entonces ¿qué?
El hito de ver un Windows funcionando sobre ARM le ha parecido a más de uno algo fantástico, pero va a ser la próxima versión que verá la luz en un par de años. Lo peor que le puede pasar a Microsoft durante este periodo de tiempo es, como ya comenté con anterioridad, que los usuarios se acostumbren demasiado a Android, que no solamente está preparado para funcionar en tablets ligeros tipo iPad, si no que está empezando a tener un éxito notable en estos, aunque no llegue ni de lejos a los números del iOS con el iPad.
Los fabricantes lo tienen claro: una oferta diversificada de tablets ligeros de 7” o 10” en base a chips ARM (el Snapdragon de Qualcomm ha tenido cierto éxito hasta ahora, pero Tegra 2 promete y mucho y este CES ha demostrado el gran entusiasmo que la industria siente por él) funcionando con Android, y los tablets de gama más alta (tablets-PC al estilo clásico en toda regla) funcionando con Windows 7, cuya interfaz no es muy manejable en entornos multitáctiles si no es que el fabricante del hardware la personaliza con una herramienta propia.
Como ya dije, lo peor que le puede pasar a Microsoft es que el usuario se acostumbre a utilizar algo diferente e identifique ese algo con un tipo de máquina determinada. Es lo que le está pasando en los smartphones, que el usuario ya concibe con Android, iOS o Symbian, pero que le cuesta ver con Windows (aunque Phone 7 se merece consideración, porque a mi parecer está verdaderamente bien hecho, por lo menos en lo que respeta a interfaz gráfica y fluidez en el trabajo), por lo que Microsoft no está ganando adeptos en este terreno.
Dos años son muchos, suficientes para que Google se haga con el monopolio de los tablets que no sean el iPad, y a Windows 8 le cueste entrar en dicho segmento, incluso con todo el peso que la compañía de Redmond tiene comercialmente. Y es que en último término, y por mucho que los fabricantes puedan sacar máquinas con este sistema, los consumidores pueden ser reacios a adquirirlas porque el sistema y la interfaz de usuario que identificarán con el tipo de máquina -lo que tienen sus “amigos y conocidos”- sea Android y, por lo tanto, tal y como no conciben un portátil o sobremesa sin Windows excepto que sea un Mac (y de ahí la clave del fracaso de Linux en los escritorios domésticos), no concebirán un tablet sin Android, será para ellos el “estándar”.
Microsoft necesita un sistema ligero para poder competir de tu a tu con Android e incluso con el iPad, y ese sistema a mi entender no puede ser otro que Windows Phone, seguramente con una interfaz modificada para adaptarse a una mayor amplitud de pantalla. Aunque sea a costa de sacrificar compatibilidad con los desktop. Un retraso de dos años puede ser fatal para Microsoft cuando los tablets se hayan consolidado y muchos usuarios los empiecen a comprar como única máquina, porque ya serán suficientemente potentes para no requerir algo con mayores posibilidades.
Copyleft 2011 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org
Si, Windows 8 será compatible con ARM y su interfaz será más cómoda para los usuarios de dispositivos con pantalla multitáctil, muy bien, pero... hasta entonces ¿qué?
El hito de ver un Windows funcionando sobre ARM le ha parecido a más de uno algo fantástico, pero va a ser la próxima versión que verá la luz en un par de años. Lo peor que le puede pasar a Microsoft durante este periodo de tiempo es, como ya comenté con anterioridad, que los usuarios se acostumbren demasiado a Android, que no solamente está preparado para funcionar en tablets ligeros tipo iPad, si no que está empezando a tener un éxito notable en estos, aunque no llegue ni de lejos a los números del iOS con el iPad.
Los fabricantes lo tienen claro: una oferta diversificada de tablets ligeros de 7” o 10” en base a chips ARM (el Snapdragon de Qualcomm ha tenido cierto éxito hasta ahora, pero Tegra 2 promete y mucho y este CES ha demostrado el gran entusiasmo que la industria siente por él) funcionando con Android, y los tablets de gama más alta (tablets-PC al estilo clásico en toda regla) funcionando con Windows 7, cuya interfaz no es muy manejable en entornos multitáctiles si no es que el fabricante del hardware la personaliza con una herramienta propia.
Como ya dije, lo peor que le puede pasar a Microsoft es que el usuario se acostumbre a utilizar algo diferente e identifique ese algo con un tipo de máquina determinada. Es lo que le está pasando en los smartphones, que el usuario ya concibe con Android, iOS o Symbian, pero que le cuesta ver con Windows (aunque Phone 7 se merece consideración, porque a mi parecer está verdaderamente bien hecho, por lo menos en lo que respeta a interfaz gráfica y fluidez en el trabajo), por lo que Microsoft no está ganando adeptos en este terreno.
Dos años son muchos, suficientes para que Google se haga con el monopolio de los tablets que no sean el iPad, y a Windows 8 le cueste entrar en dicho segmento, incluso con todo el peso que la compañía de Redmond tiene comercialmente. Y es que en último término, y por mucho que los fabricantes puedan sacar máquinas con este sistema, los consumidores pueden ser reacios a adquirirlas porque el sistema y la interfaz de usuario que identificarán con el tipo de máquina -lo que tienen sus “amigos y conocidos”- sea Android y, por lo tanto, tal y como no conciben un portátil o sobremesa sin Windows excepto que sea un Mac (y de ahí la clave del fracaso de Linux en los escritorios domésticos), no concebirán un tablet sin Android, será para ellos el “estándar”.
Microsoft necesita un sistema ligero para poder competir de tu a tu con Android e incluso con el iPad, y ese sistema a mi entender no puede ser otro que Windows Phone, seguramente con una interfaz modificada para adaptarse a una mayor amplitud de pantalla. Aunque sea a costa de sacrificar compatibilidad con los desktop. Un retraso de dos años puede ser fatal para Microsoft cuando los tablets se hayan consolidado y muchos usuarios los empiecen a comprar como única máquina, porque ya serán suficientemente potentes para no requerir algo con mayores posibilidades.
Copyleft 2011 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org