Ok, estoy seguro que apenas leyeron el título pensaron que es una locura que haya habido gente que pensaba que la tierra era hueca, pero la hubo… Por supuesto que en todo razonamiento humano primitivo estaba la creencia de una deidad (o deidades) que ocupaba un lugar en el inframundo. Desde los griegos con su mitología de que los gigantes que se revelaron contra Zeus y fueron encarcelado en las profundidades de la tierra, hasta el también griego
Hades
, el judío
Sheol
y el nórdico
Svartálfaheim
r que también se podían localizar en tan profundas “fosas”. Estas creencias se apoyaban en los diferentes tipos de cavernas que se pueden encontrar en todo el sistema kárstico de los Pirineos y Alpes. Algunas de ellas llegan a más de 1000 metros de profundidad. Eso podría haber ocacionado esa creencia. Si a lo escrito le sumamos terremotos (los dioses estaban enojados) o los volcanes (el infierno escupía fuego y azufre), a los antiguos les cerraba muy bien (esto es, deidades+”evidencia” visible) la idea de una tierra hueca.
En épocas más cerca y en los comienzos incipientes de la ciencia, se intentó por parte de personas afines a la religión católica sostener lo que era muy poco creíble, que la tierra era hueca. Quién no solo lo intentó justificar sino que escribió en 1665 un libro de geología religiosa (WTF?) fue Athanasius Kircher . Describió una tierra hueca, agujereada por cavernas y túneles en los que vivían dragones que escupían fuegos a través de volcanes… Si señores, eso escribió. Los interesados en este psicodélico(?) libro, podrán buscarlo en la red bajo el nombre de “Mundus subterraneus, quo universae denique naturae divitiae” o clickear acá y directamente disfrutar de su lectura en latín. Como yo, a pesar de haber estudiado 5 años esa lengua muerta no entiendo nada me guié de otras fuentes para corroborar lo que decía.
No fue el único en meter la pata, otros no solo lo hicieron sino que refinaron el error a niveles asombrosos. Uno de ellos fue el ultrafamoso astrónomo Edmond Halley (más conocido por el cometa que por su obra entera) que dijo en 1692 que la parte externa de la tierra era un cascarón de 800km y por debajo de él había un espacio vacío, luego intercalándose dos capas más de tierra para terminar en una zona esférica. Aquí no termina la idea de Halley, sino que dijo que cada una de las dos capas y la esfera del centro terrestre tenían los diámetros exacto de los planetas Venus, Marte y Mercurio respectivamente. Hasta se imaginó que entre cada capa habían atmósferas diferentes, campos magnéticos también diferentes y que rotaban a distintas velocidades. Para resumir, se imaginó un sistema solar en forma de cebolla. Un planeta dentro de otro y a su vez que contenía a otro y así.
Modelo de tierra vacía de Halley
Si buscan en internet teorías de tierra hueca, van a toparse con un esquema de Euler; si, un genio de genios de las matemáticas como Euler. Es más, aparte del esquema hay mapas detallados dibujados por el mismísimo genio. De hecho, en el muy famoso libro Lands Beyonds , de 1952 el cual habla de todos los mitos geográficos de la historia y su correspondiente respuesta geológica, afirma que Euler creía en una tierra hueca con un sol en el centro que daba luz a una civilización avanzada que vivía dentro de la tierra. Bueno, todo lo que circula en internet sobre eso, inclusive lo que aparece en la Wiki es mentira. Aconsejo para quien quiera ver por qué es mentira leer este pdf de sólo 5 páginas donde desacredita punto por punto a los “ensuciadores” de Euler.
El nunca creado por él, modelo de Euler con el sol en el centro de la tierra y la abertura en los polos
Siglo XIX: Insistir a pesar de las evidencias lapidarias
El tiempo pasó y gracias a Newton con su teoría de la gravitación y más aún al señor (o mejor dicho, Sir) Cavendish que indirectamente midió la constante gravitatoria en 1783, se pudo saber que la tierra tenía una densidad de 5,5gr/cm3. ¿Y esto que quiere decir? Que si las rocas que uno encuentra en la corteza tienen 2,8gr/cm3, y las rocas que salen de las profundidades a través de volcanes tienen 3,2gr/cm3, entonces mientras más profundos nos vamos tiene que ser más denso el material encontrado. Es imposible que sea hueca la tierra. Es una evidencia demoledora, lapidaria, o póngale el nombre que ustedes quieran, contra la teoria de la tierra hueca. (Y eso que para esa época todavía no se desarrollaba la sismología…)
A pesar de todo ello, esta loca idea de que habitaban animales dentro de ella siguió presente. Por ejemplo, un militar americano llamado Cleve Symmes , expuso en 1812 una elaborada teoría en la que sostenía la “huecud” de la tierra y llevó los límites más allá aún; dijo que los lugares de ingreso hacia en centro de la tierra se encontraban en las zonas cercanas al polo norte. Estas zonas de ingreso permitían ingresar al interior de la tierra. El buen hombre intentó hacer una expedición para probarlo pero no pudo juntar los fondos necesarios. A pesar de no escribir ningún libro, sus ideas tomaron mucho vuelo porque sus seguidores más cercanos si lo hicieron:
* McBride escribió en 1826 Teoría de esferas concéntricas de Symmes“.
* Reynolds escribió en 1827: Comentarios de “Teoría de Symmes”
*WF Lyons escribe en 1868: “El globo hueco” (The hollow globe)
*Americus Symmes (si, el hijo de él) publicó en 1878 “La Teoría de esferas concéntricas”.
Pero todo lo malo trae cosas buenas. Muchos creen que de no haber existido este tal Symmes (que sépanlo, fue muy famoso en su tiempo. Hasta casi convence a un presidente de financiarlo) nos hubiéramos quedado sin parte de la magia de Julio Verne. Para quienes hayan leído su Viaje al centro de la tierra , sabrán que la entrada al mágico mundo de océanos subterráneos, dinosaurios y demás se hacía desde Islandia! Inclusive Allan Poe escribió un cuento (más bien relato) parecido unos años antes donde también la entrada estaba ubicada en la región polar norte! O sea, ambos escritores estuvieron influenciados por las locuras de Symmes y lo llevaron al papel y la tinta.
Una ilustración de "Viaje al centro de la tierra" Vía Wiki
Siglo XX: La demencia continúa y continuará…
Con el siglo XX viene el desarrollo de la sismología, con sus ondas P y S , modelo de tierra , refracción de las ondas y una cantidad de datos que para quien piense que la tierra es hueca se lo considere como un demente.
Y si, así los sismólogos estudian las entrañas de la tierra
Bueno, hay todavía muchos dementes. Para no hacer tan largo el post, recomiendo esta parte de la entrada de la Wiki (en inglés) donde muestran como se siguió hablando del tema e inclusive se escribieron más libros. También apareció una teoría que era levemente modificada de la original: La teoría de la tierra hueca cóncava.
Esto ha sido todo por el momento amigos. las fuentes las fui dejando en los links pero la idea original parte leyendo un libro de Isaac Asimov. Espero que les haya gustado el post y será hasta la próxima!
-------------------------------------------------------
No es de mi auditoria el contenido , pero lo re posteo para sumar un granito de arena a la INTELIGENCIA COLECTIVA de Taringa
Divulguemos mas ciencia
Autores Contenido:Guillote: Geofísico egresado de la UNSJ
-------------------------------------------------------
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*Y mas
http://www.taringa.net/DolceBoss/posts
Me ayudas a difundir?
En épocas más cerca y en los comienzos incipientes de la ciencia, se intentó por parte de personas afines a la religión católica sostener lo que era muy poco creíble, que la tierra era hueca. Quién no solo lo intentó justificar sino que escribió en 1665 un libro de geología religiosa (WTF?) fue Athanasius Kircher . Describió una tierra hueca, agujereada por cavernas y túneles en los que vivían dragones que escupían fuegos a través de volcanes… Si señores, eso escribió. Los interesados en este psicodélico(?) libro, podrán buscarlo en la red bajo el nombre de “Mundus subterraneus, quo universae denique naturae divitiae” o clickear acá y directamente disfrutar de su lectura en latín. Como yo, a pesar de haber estudiado 5 años esa lengua muerta no entiendo nada me guié de otras fuentes para corroborar lo que decía.
No fue el único en meter la pata, otros no solo lo hicieron sino que refinaron el error a niveles asombrosos. Uno de ellos fue el ultrafamoso astrónomo Edmond Halley (más conocido por el cometa que por su obra entera) que dijo en 1692 que la parte externa de la tierra era un cascarón de 800km y por debajo de él había un espacio vacío, luego intercalándose dos capas más de tierra para terminar en una zona esférica. Aquí no termina la idea de Halley, sino que dijo que cada una de las dos capas y la esfera del centro terrestre tenían los diámetros exacto de los planetas Venus, Marte y Mercurio respectivamente. Hasta se imaginó que entre cada capa habían atmósferas diferentes, campos magnéticos también diferentes y que rotaban a distintas velocidades. Para resumir, se imaginó un sistema solar en forma de cebolla. Un planeta dentro de otro y a su vez que contenía a otro y así.
Modelo de tierra vacía de Halley
Si buscan en internet teorías de tierra hueca, van a toparse con un esquema de Euler; si, un genio de genios de las matemáticas como Euler. Es más, aparte del esquema hay mapas detallados dibujados por el mismísimo genio. De hecho, en el muy famoso libro Lands Beyonds , de 1952 el cual habla de todos los mitos geográficos de la historia y su correspondiente respuesta geológica, afirma que Euler creía en una tierra hueca con un sol en el centro que daba luz a una civilización avanzada que vivía dentro de la tierra. Bueno, todo lo que circula en internet sobre eso, inclusive lo que aparece en la Wiki es mentira. Aconsejo para quien quiera ver por qué es mentira leer este pdf de sólo 5 páginas donde desacredita punto por punto a los “ensuciadores” de Euler.
El nunca creado por él, modelo de Euler con el sol en el centro de la tierra y la abertura en los polos
Siglo XIX: Insistir a pesar de las evidencias lapidarias
El tiempo pasó y gracias a Newton con su teoría de la gravitación y más aún al señor (o mejor dicho, Sir) Cavendish que indirectamente midió la constante gravitatoria en 1783, se pudo saber que la tierra tenía una densidad de 5,5gr/cm3. ¿Y esto que quiere decir? Que si las rocas que uno encuentra en la corteza tienen 2,8gr/cm3, y las rocas que salen de las profundidades a través de volcanes tienen 3,2gr/cm3, entonces mientras más profundos nos vamos tiene que ser más denso el material encontrado. Es imposible que sea hueca la tierra. Es una evidencia demoledora, lapidaria, o póngale el nombre que ustedes quieran, contra la teoria de la tierra hueca. (Y eso que para esa época todavía no se desarrollaba la sismología…)
A pesar de todo ello, esta loca idea de que habitaban animales dentro de ella siguió presente. Por ejemplo, un militar americano llamado Cleve Symmes , expuso en 1812 una elaborada teoría en la que sostenía la “huecud” de la tierra y llevó los límites más allá aún; dijo que los lugares de ingreso hacia en centro de la tierra se encontraban en las zonas cercanas al polo norte. Estas zonas de ingreso permitían ingresar al interior de la tierra. El buen hombre intentó hacer una expedición para probarlo pero no pudo juntar los fondos necesarios. A pesar de no escribir ningún libro, sus ideas tomaron mucho vuelo porque sus seguidores más cercanos si lo hicieron:
* McBride escribió en 1826 Teoría de esferas concéntricas de Symmes“.
* Reynolds escribió en 1827: Comentarios de “Teoría de Symmes”
*WF Lyons escribe en 1868: “El globo hueco” (The hollow globe)
*Americus Symmes (si, el hijo de él) publicó en 1878 “La Teoría de esferas concéntricas”.
Pero todo lo malo trae cosas buenas. Muchos creen que de no haber existido este tal Symmes (que sépanlo, fue muy famoso en su tiempo. Hasta casi convence a un presidente de financiarlo) nos hubiéramos quedado sin parte de la magia de Julio Verne. Para quienes hayan leído su Viaje al centro de la tierra , sabrán que la entrada al mágico mundo de océanos subterráneos, dinosaurios y demás se hacía desde Islandia! Inclusive Allan Poe escribió un cuento (más bien relato) parecido unos años antes donde también la entrada estaba ubicada en la región polar norte! O sea, ambos escritores estuvieron influenciados por las locuras de Symmes y lo llevaron al papel y la tinta.
Una ilustración de "Viaje al centro de la tierra" Vía Wiki
Siglo XX: La demencia continúa y continuará…
Con el siglo XX viene el desarrollo de la sismología, con sus ondas P y S , modelo de tierra , refracción de las ondas y una cantidad de datos que para quien piense que la tierra es hueca se lo considere como un demente.
Y si, así los sismólogos estudian las entrañas de la tierra
Bueno, hay todavía muchos dementes. Para no hacer tan largo el post, recomiendo esta parte de la entrada de la Wiki (en inglés) donde muestran como se siguió hablando del tema e inclusive se escribieron más libros. También apareció una teoría que era levemente modificada de la original: La teoría de la tierra hueca cóncava.
Esto ha sido todo por el momento amigos. las fuentes las fui dejando en los links pero la idea original parte leyendo un libro de Isaac Asimov. Espero que les haya gustado el post y será hasta la próxima!
-------------------------------------------------------
No es de mi auditoria el contenido , pero lo re posteo para sumar un granito de arena a la INTELIGENCIA COLECTIVA de Taringa
Divulguemos mas ciencia
Autores Contenido:Guillote: Geofísico egresado de la UNSJ
-------------------------------------------------------
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*Y mas
http://www.taringa.net/DolceBoss/posts
Me ayudas a difundir?