DolceBoss

¿Por qué tiembla más en Mendoza y San Juan? Este post le va a resultar muy general a los ocasionales geólogos que lo lean, pero va a dar luz a muchas personas que desconocen las cosas básicas de geología. ¿Alguna vez se han preguntado por qué los terremotos de mayor magnitud y destrucción en Argentina se han dado en San Juan (principales: 1944 y 1977) y Mendoza (principales: 1861, 1985)? Brevísima introducción Para poder responder tenemos que ir a lo básico. Los temblores, sismos, terremotos, movimientos telúricos o como quieran denominarlos se producen (en su gran mayoría) en las zonas de bordes de placas. Los bordes de placas divergentes se encuentran (siempre generalizando) en el medio de los océanos, y debido a que a que ambas placas se separan, no acumulan grandes energías para ocasionar sismos muy grandes. Los bordes convergentes son aquellos que colisionan dos placas y por ende, acumulan mucha más energía antes de liberarse y provocar terremotos. Dependiendo el tipo de placas colisionantes (oceánica-oceánica, continental-oceánica o continental-continental), van a generar terremotos de diversos tipos. Argentina se encuentra casi en su totalidad en un régimen colisional “placa oceánica-placa continental”, donde la placa de Nazca se introduce por debajo de la placa sudamericana. Esto ha llevado al levantamiento de los Andes y a provocar obviamente terremotos en la zona de fricción. El por qué una placa “se hunde” por debajo de la otra está determinado por la densidad de la misma. La placa oceánica está compuesta de rocas con minerales ferrosos y por ende son más densas (2,8-3,0gr/cm3). En cambio, la corteza continental posee una composición mucho más variada de rocas (algunas muy livianas) que le dan una composición promedio de 2,6gr/cm3. Como nombramos anteriormente, cuando una placa colisiona contra otra ocurren dos fenómenos superficiales: la creación de montañas y también de volcanes. El por qué de los volcanes es simple; a medida que la placa se va “hundiendo” en el manto, toma temperatura la roca y se empieza a fundir y a subir hasta la superficie en forma de complejos volcánicos. La imagen anterior lo grafica bastante bien. ¿Pero qué hace que en una provincia tan al este como Córdoba se hayan producido las Sierras Cordobesas? ¿Por qué no hay sierras más hacia el norte o sur? Esta pregunta está totalmente ligada con la que le da título a esta entrada. En azul, marcado las zonas elevadas de Argentina. Noten como se desplazan las elevaciones hacia el este (click para agrandar) Subducción subhorizontal Lo que sucede en la zona norte de Mendoza y San Juan, desde el paralelo 28° al 32°, es que la placa de Nazca se horizontaliza apenas se hunde y “navega” paralelamente a la Sudamericana por 300km para volver a “hundirse” en lo profundo del manto. Este hundimiento ocurre a la altura de Córdoba. Pero vamos a una imagen que va a ser mucho más aclaratoria: Esta subducción subhorizontal hacen que ambas placas se friccionen en un área mucho más grande que sólo en los bordes y que se acumulen mayores tensiones. El resultado es la desencadenación de más sismos que en otras zonas y de mayor magnitud, la ausencia de volcanismo y por último la generación de las Sierras de San Luis y de Córdoba. La siguiente imagen muestra una digitalización de los datos de la profundidad del techo de la placa de Nazca entre las latitudes 29 y 32 grados. La misma la hice en base a los datos de Anderson et al. (2006) y la utilicé en mi tesis de licenciatura. En ella se puede ver como luego de un “hundimiento” inicial, navega unos 300km (3,5° de longitud) hasta volverse a sumergir. Estos datos son calculados en base a la localización del hipocentro de miles de pequeños sismos que ocurren anualmente. Pueden ver en el eje vertical cual es la profundidad en kilómetros de cada punto. Ahora veamos otra figura; en este caso es un mapa de la zona donde se muestran los rasgos orogénicos y en líneas de contornos se aprecia la profundidad de la placa de Nazca: ¿Hasta dónde se hunden las placas? Eso sólo lo podemos saber por datos sismológicos. Actualmente se tiene seguridad que en el intervalo de 500km a 600km de profundidad las placas se funden por completo y no generan más sismos por “fricción” sino que lo hacen por algún cambio de fase de las rocas en su fusión. Son los denominados sismos químicos y se producen típicamente en el centro de Santiago del Estero. En el buscador de sismos de INPRES pueden ver que se producen sismos a gran profundidad y de magnitudes asombrosamente altas. Merecen la pena decir los siguientes: 644km (M4.2), 672km (M6.3), 636km (M4.5), 662km (M6.4). Y son llamativamente poderosos estos dos sismos de magnitud 7 a más de 600km de profundidad: 635km (M6.9) y 607km (M7.0). Muestro estos datos para que vean lo poderoso que puede ser un sismo de características “químicas” que se producen en lo más profundo del manto. Perfiles de sismicidad Sé que puedo llegar a ser reiterativo con algunos conceptos, pero en posts donde uno muestra mucha información eso sirve para organizarnos. Hablábamos de profundidades de sismos y que se determinaban por estaciones sismológicas. Ahora imaginemos que hacemos un corte en la tierra desde el oeste hacia el este y marquemos los cerros en su longitud con su respectiva profundidad. Nos debería dar el perfil de hundimiento de la placa de Nazca. Y es exactamente eso lo que hacen los sismólogos. Veamos un perfil sísmico en la zona norte de Argentina: Noten como a la altura de Santiago del Estero se producen los sismos más profundos. Ahora ya conectan el por qué de la profundidad de los sismos en esa provincia. Veamos ahora un perfil sísmico en la zona de subducción subhorizontal: Vean como la placa a partir de la longitud 70° y entre los 100km y 200km de profundidad se horizontaliza y navega hacia el este. También hay una nube de sismos aislados y profundos de tipo químicos que corresponden a la zona de Córdoba. La ausencia de volcanismo Debido a que la placa en su recorrido subhorizontal no sobrepasa los 120km de profundidad, no alcanza las zonas de temperaturas y presiones que hacen que se empiece a fundir generando volcanes. Es por ello que si prestamos atención a los volcanes de la zona cordillerana, vamos a notar la ausencia de actividad volcánica entre las latitudes 28° y 33°; o “no casualmente” nuestra zona de subducción subhorizontal: Como ven en la figura de arriba, el norte de Mendoza y todo San Juan no poseen actividad volcánica significativa. Lo que hice fue marcar los volcanes de uno y otro lado del límite nacional, desde Chubut hasta Salta, para que notaran como desaparecen en la región central. Mapas lindos Ahora quiero mostrarles algunos mapas de sismicidad en Argentina durante el 2012. Podrán notar lo sísmica que es la zona sur de San Juan y norte de Mendoza, justo donde están ambas ciudades capitales. También van a notar como los sismos más profundos (en verde), se encuentran alineados norte-sur a la altura de las longitudes 62°-64°. Ahora otro mapa con información similar pero tomada desde agosto de 2011 hasta enero del 2012: Y en base a estos datos (específicamente, de los valores de aceleración de las estaciones), los ingenieros y geofísicos del instituto preparan mapas de riesgo sísmico. Podrán ver que la zona que nos hemos enfocado en este post posee el más alto riesgo sísmico: ¿Por qué es subhorizontal? La subhorizontalidad está asociada a la dorsal de Juan Fernandez. Según los estudios de los últimos 10 años, ésta afecta la subducción de la placa de Nazca ya que la engrosa. Lo que se postula es que parte de la dorsal de Juan Fernandez ya fue subductada por la placa sudamericana, y que estamos percibiendo son los efectos de esa “anomalía” topográfica pasando debajo nuestro. Algo así como poner una piedra bajo el mantel y mover el mantel. Esta teoría tiene mucho sustento sísmico; se han determinado zonas de muchísima sismicidad a una profundidad en particular que determina una geometría de “chichón” del techo de la placa de Nazca. Inclusive ustedes podrán notar en los datos que digitalicé del techo de la placa de Nazca y que lo mostré más arriba, un abultamiento en una zona en particular. Algunos trabajos que apoyan esa teoría son los de Gutscher et al. (2002) y Yañez y Cembrano, (2004) entre otra decena de trabajos. Otro dato fundamental está relacionado al volcanismo de la zona subhorizontal. Hay evidencias de volcanismo de hace 8Ma en San Luis, y 6Ma, 4Ma y 2Ma en Córdoba. Esto indica que no siempre la subducción subhorizontal fue tal sino que es un fenómeno de los últimos 10Ma aproximadamente. La dorsal subductada ha viajado durante ese tiempo por debajo de la placa Sudamericana hasta llegar a la actualidad a la altura de la provincia de Córdoba. Como ejemplo, un mapa del cerro “El Morro”, un volcán de 7Ma en el límite de San Luis y Córdoba y uno de los poquísimos volcanes en la zona de 28°-33°: ¿Existen otras zonas similares? En Sudamérica sí. En la zona central de Perú, entre las latitudes 8°S y 14°S, existe una zona idéntica a la del centro argentino. Los estilos tectónicos son extremadamente similares, al igual que lo que sucede en la actividad sísmica. La culpable es otra dorsal que se subducta en el país incaico y genera otra zona subhorizontal. La dorsal se llama de Nazca y es bastante más grandecita que la de Juan Fernandez: Cerrando el post El post empezó con una simple pregunta. Para responderla, tuvimos que ver conceptos ultrabásicos de tectónica de placas, márgenes convergentes. Luego vimos las zonas orográficas en un mapa y vimos como se expandía hasta Córdoba con sus sierras. En ese punto nos metimos con el concepto de “subducción subhorizontal”, geometría del techo de la placa de Nazca, perfiles de sismicidad de Argentina y un mapa de la ausencia de volcanismo en las latitudes 28°-33°. A continuación vimos datos sismológicos que provee el INPRES y algunos mapas lindos que ese instituto desarrolla. Por último, explicamos el por qué de la subhorizontalidad y que había otras zonas en Sudamérica con idénticas condiciones. Y todo por hacernos una simple pregunta. A propósito, ¿por qué tiembla más en Mendoza y San Juan?

Inauguro con esto lo que espero que sea una sección fija del blog; por lo menos de vez en cuando algún objeto astronómico voy a estar mostrando con una modesta explicación, en especial si tengo foto propia del mismo. Intentaré en principio hacer uno por semana. ¡Contemplad, Centaurus A en todo su esplendor! Si piden turno en el telescopio remoto pueden ver esto Pausa para que los astrónomos aficionados con un mínimo de experiencia terminen de reírse.¿Listo? Ok. Antes de explicar lo que está en la foto, una aclaración sobre la misma; La imágen fue tomada por mi con el telescopio de 40 cm de apertura del observatorio Buenaventura Suárez, de la Universidad de La Punta; se pueden hacer varias cosas para que se vea mejor, pero preferí mostrar esta que es lo que uno vería si utiliza el telescopio de forma remota a través de internet (un proyecto con fines educativos, mas de esto en algún otro post). Para los que se están preguntando cómo se debería ver; bueno si tuvieramos un telescopio de 8,2 metros con óptica adaptiva y cielo un poco mas favorable, así: Igualitas, no? Leeeeeeendo. El día que me dejen de gustar estas fotos, alguien pégeme un escopetazo en la cara por favor. Lo que estamos viendo se llama Centaurus A, y es una radiogalaxia, esto es, una galaxia que tiene fuertes emisiones en ondas de radio, producto de poseer un núcleo de galaxia activo, o AGN. Al estar en la constelación del centauro, es fácilmente visible desde el hemisferio sur. Tiene magnitud aparente mv=6,84 lo que la hace visible con binoculares grandes o con cualquier telescopio pequeño, pero casi fuera del alcance del “a simple vista” (si, uno diría que a ojo se llega a mag. 6, pero este es lo que se llama un objeto extendido y eso vale para estrellas) De todas formas, es la 5ta galaxia mas brillante del cielo. Hasta acá, nada raro. Excepto por esa banda de polvo que se veía en las dos primeras fotos, ¿no? Si no tuviera eso, parecería una galaxia elíptica común y silvestre. Mencioné antes de que es una radiogalaxia y dije “AGN”; bueno, vamos a eso. Puesto de forma simple y humilde, esta galaxia se acaba de lastrar a una galaxia espiral y el polvo de esta alimenta al agujero negro supermasivo que tiene al medio, a la vez que forma esa linda banda de absorción que vemos en la foto. Todo el gas y el polvo de que cae hacia el centro de Centaurus A se acelera por el campo gravitatorio, lo que hace que esta galaxia brille fuertemente en ondas de radio y en rayos X. La materia “cae” al centro lo mas rápido que puede, pero no lo suficientemente rápido, por lo que el disco de acreción (el gas “espirala” hacia el centro y se forma un disco) se vuelve mas grueso y se calienta, tanto que termina expulsando un montón de gas y polvo por los polos de la galaxia a casi la mitad de la velocidad de la luz. Esos chorros de materia se pueden ver en imágenes de rayos X como esta En ese link (una foto compuesta) se puede ver en azul como el gas expulsado se lleva puesto todo lo que tiene al rededor y brilla en rayos X. Ahora ya tienen idea de lo que la gente en la calle habla cuando se refieren a los jets relativísticos. Otra consecuencia de darse semejante banquete, es que la tasa de formación estelar aumenta un montón. Se ve en otras galaxias; por mas que sea una galaxia elíptica (no forman estrellas nuevas) al incorporar todo ese gas y polvo empiezan a formar estrellas a lo loco. En este caso inclusive tenemos formación estelar inducida por jets de materia. Donde se forman estrellas, algunas muy grandes aparecen y terminamos teniendo mas supernovas (que a su vez estimulan mas formación estelar). Lindo, ¿no? tal vez no se puedan ver los agujeros negros pero sí sus consecuencias, y este es un buen ejemplo. Puede parecer algo trillado decir eso de que el universo es un lugar fascinante, pero eso no sólo es cierto sino que también esa fascinación está fácilmente al alcance*, disponible para quien se anime a sacar la cabeza por la ventana a la noche y mirar. Al principio sólo se ve un montón de puntos, pero como con cualquier gusto adquirido, con el entendimiento viene el asombro. Y es adictivo, porque lo que uno logra entender al ver estas cosas que de lejos parecen simples, persiste, permanece. Sólo quería compartir un poco del asombro por estos bichos (o animales digamos) que tengo, y que como no tengo mucha cancha escribiendo se me hace difícil de transmitir. Por eso es mas fácil que lo vean por ustedes mismos; van a ver como una manchita azul a través de unos binoculares se transforma en una galaxia gigante caníbal con chorros de materia escapando por los polos a velocidades cercanas a la de la luz y con un agujero negro inmenso en el medio. ¿está bueno o no? * Más fácilmente al alcance en verano, que sacar la cabeza al aire con el frío [que hace… Autor: Chimango–A.K.A. Eric González Publicado: mayo 11, 2015 https://animalderuta.com/acerca-de/ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No es de mi auditoria el post , pero lo re posteo para sumar un granito de arena a la INTELIGENCIA COLECTIVA de Taringa Divulguemos mas ciencia

El mundo como lo vió Albert Einstein Cuan extraños somos los mortales! Cada uno de nosotros está aquí para una breve estancia; con un objetivo que no sabemos, aunque a veces lo percibamos (creemos saber algo). Pero sin necesidad de una reflexión muy profunda, a través de la experiencia de la vida cotidiana, uno sabe que existe para otra gente, en primer lugar para aquellos, de cuyas sonrisas y bienestar es totalmente dependiente nuestra propia felicidad, y después para otros muchos, desconocidos para nosotros, a cuyos destinos estamos atados por lazos de compasión. Todos los días me recuerdo a mi mismo cientos de veces que mi vida interior y exterior está basada en el trabajo de otros hombres, vivos y muertos, y que me debo dedicar yo mismo a dar en la misma medida que he recibido y sigo recibiendo… Nunca he visto la comodidad y felicidad como fines en sí mismos —a esta base crítica la llamo el ideal de la pocilga. Los ideales que han iluminado mi camino, y una vez tras otra me han dado valor para enfrentarme a la vida con alegría, han sido Amabilidad, Belleza y la Verdad. Sin el sentimiento de parentesco con hombres de mente similar, sin la ocupación con el mundo objetivo, en lo eternamente inalcanzable en el campo de los esfuerzos artísticos y científicos, la vida me hubiese parecido vacía. Los objetivos banales de los esfuerzos humanos —posesiones, éxito exterior, lujo— me han parecido siempre deleznables. “Mi apasionado sentido de la justicia social y de la responsabilidad social siempre ha contrastado extrañamente con mi ausencia de necesidad de contacto con otros seres y comunidades humanos. Soy verdaderamente un “viajero solitario” y nunca he pertenecido en lo más profundo de mi corazón a mi país, a mi casa, a mis amigos, o incluso a mi familia más próxima; frente a estos lazos, nunca he perdido el sentimiento de distancia y la necesidad de soledad…” Mi ideal político es la democracia. Respetar cada hombre como un individuo y no idolatrar a ninguno. Es una ironía del destino que yo mismo haya sido receptor de una excesiva admiración y reverencia por parte de mis congéneres, sin haber faltas o méritos por mi parte. La causa de esto puede ser perfectamente el deseo, inalcanzable para muchos, de entender las pocas ideas que con mis débiles poderes he alcanzado después de una lucha incesante. Soy consciente de que para cada organización que alcanza sus objetivos, un hombre tiene que ser quien piense, dirija y generalmente cargue con la responsabilidad. Pero la dirección no debe ser obligada, ellos tienen que poder elegir a sus dirigentes. En mi opinión, un sistema autocrático de coerción pronto degenera; la fuerza atrae a hombres de moralidad pobre… Lo realmente valioso en el desfile de la vida humana no me parece el estado político, sino el individuo sensible, creativo, con personalidad; sólo ellos crean lo noble y lo sublime, mientras el rebaño como tal queda embotado en pensamiento y embotado en sentimiento. Este tema me lleva al peor afloramiento de la vida del rebaño, el sistema militar, al que yo aborrezco… Esta plaga de la civilización debería ser abolida con la mayor rapidez posible. El heroísmo del mando, violencia sin sentido y todo el repugnante sinsentido que va junto al nombre del patriotismo— ¡qué apasionadamente los odio! “La experiencia más bella que puedo tener es el misterio. Es la emoción fundamental que se encuentra en la cuna del verdadero arte y la verdadera ciencia. Quien no lo conozca y no se pregunte por ello, no se maraville, está como muerto, y sus ojos están oscurecidos. Fue la experiencia de misterio —aunque mezclada con temor— la que engendró la religión. Un conocimiento de la existencia de algo que no podemos penetrar, nuestras percepciones de la razón más profunda y de la belleza más radiante, que sólo son accesibles a nuestras mentes en sus formas más primitivas: es este conocimiento y esta emoción lo que constituyen la verdadera religiosidad. En este sentido y sólo en este sentido soy un hombre profundamente religioso… Estoy satisfecho con el misterio de la vida eterna y con un conocimiento, un sentimiento, de la maravillosa estructura de la existencia —así como del humilde intento de entender incluso una pequeña porción de la Razón que se manifiesta en la naturaleza”. Albert Einstein link: https://www.youtube.com/watch?time_continue=119&v=TBikbn5XJhg TIMELAPSE DE TODO EL UNIVERSO En una escala de tiempo cósmica, la historia de la humanidad es tan breve como un abrir y cerrar de ojos. Al comprimir los 13.800 millones de años en una escala de 10 minutos, este video muestra lo jóvenes que somos en realidad y cuán antiguo y vasto es nuestro universo. Comenzando con el big bang y culminando con la aparición del homo sapiens, esta experiencia sigue el desarrollo del tiempo a 22 millones de años por segundo, siguiendo la comprensión científica actual. Narración de Brian Cox, Carl Sagan y David Attenborough. Concepto, música, edición, diseño de sonido y selección de VFX por melodysheep. Soundtrack disponible en bandcamp: https://melodysheep.bandcamp.com/albu... Además del metraje personalizado, este video muestra una gran biblioteca de contenido de muchas fuentes, incluidas NASA, Voyage of Time, Cosmic Voyage, Wonders of the Universe y más. Aprenda más sobre este proyecto en: http://melodysheep.com/timelapse. Puede ser difícil comprender cuánto duran 13.800 millones de años. A medida que vea este video, más profundiza en lo increíblemente viejo que es el universo y lo magníficamente pequeños que somos los humanos dentro del gran sistema. Espero que ver este experimento de humildad le haga reflexionar sobre la gran cantidad de eras sin testigos que han pasado antes de que apareciésemos, y la brevedad de nuestra existencia en comparación. Cada evento presentado en este video es fascinante por sí mismo, por lo que recomiendo encarecidamente a cualquier persona interesada que profundice más. Comience con la página de Wikipedia sobre el tiempo geológico y desde allí explore para obtener más información sobre todos los eventos presentados en el mismo. Paz y amor, melodysheep

Esta vez vengo con un objeto un poco mas conocido para la gente. Las Pleiades, o M45, son estrellas miembro de un cúmulo abierto (llamado también cúmulo galáctico, ya van a ver por qué) que podemos ver desde la tierra en la constelación de Tauro. Conocidas a veces como los siete cabritos, la gallina y los pollitos o las siete hermanas (aunque una ha estado disminuyendo en brillo y parece que era mas brillante en la antigüedad; a simple vista es fácil ver seis). Es uno de los cúmulos mas cercanos al sistema solar (440 años luz) y como ya mencioné, fácilmente visibles sin telescopio, binoculares ni nada; a ojo pelado. Sin mas vueltas, acá están: Ahora, si las mirás con binoculares se te vuela el moño, ZOOM Está compuesto por estrellas de secuencia principal (o sea que están convirtiendo hidrógeno en helio) relativamente jóvenes y calientes, de tipo espectral B, lo que significa que son entre 2 a 16 veces mas masivas que el sol y la temperatura en su fotosfera puede llegar a los 30.000 grados Kelvin, por lo que las vemos azules. Estas estrellas forman un cúmulo abierto debido a que están ligadas gravitacionalmente (de hecho, se formaron todas juntas). A este tipo de objetos también se los llama cúmulos galácticos porque se suelen encontrar en el plano de nuestra galaxia, que tiene una alta proporción de gas y polvo respecto de otras componentes (halo, bulge, núcleo) y por eso es el lugar donde se forman estrellas nuevas. Las estrellas de este cúmulo están en órbita al rededor del centro galáctico con velocidades mas o menos similares, pero no exactamente iguales, por lo que el cúmulo tiende a disgregarse y (como le termina pasando a casi todos estos cúmulos) eventualmente se disolverá y las estrellas miembro pasarán a ser parte de lo que se dice “la población general” de estrellas en el disco de la galaxia. Se cree que tardará al rededor de 250 millones de años en ocurrir esto, o sea que hay tiempo de esperar hasta el verano para ver el cúmulo cómodamente y sin sufrir tanto el frío. El cúmulo tiene unos doce años luz de diámetro y contiene un total aproximado de 500 a 1000 estrellas. Está dominado por estrellas azules jóvenes, de las cuales ocho pueden ser observadas a simple vista dependiendo de las condiciones atmosféricas (cielos muy limpios y ausencia de Luna): Taygeta (4.29), Pleione (5.05), Merope (4.14), Maia (3.87), Electra (3.72), Celaeno (5.45), Atlas (3.62) y Alcyone (2.85). Los números entre paréntesis indican su magnitud de brillo aparente. El orden de sus estrellas más brillantes es parecido al de la Osa Mayor y la Osa Menor, con una masa total estimada en unas 800 masas solares. El cúmulo está compuesto en una buena parte por enanas marrones —objetos con menos del 8 % de la masa solar—, los cuales son demasiado livianos para ser estrellas. Puede que estos objetos constituyan aproximadamente el 25 % de la población total del cúmulo, a pesar de que solo contribuyan al 2 % su masa total. También presentes en el cúmulo, están las enanas blancas, las cuales contradicen la edad estimada del cúmulo. Debido a la corta edad del cúmulo, no se espera que las estrellas normales puedan haber evolucionado para convertirse en enanas blancas. Se cree que, en vez de ser estrellas individuales de poca o mediana masa, los progenitores de estas estrellas eran masivas y orbitaban en sistemas binarios. Durante su rápida evolución, la transferencia de masa de la estrella más masiva a su acompañante, pudo haber acelerado su evolución hacia una enana blanca. Estos cúmulos, cuando son “nuevos”, suelen estar acompañados de la nube de gas y polvo a partir de la cual se forman las estrellas miembro, y es visible como una nebulosa de reflexión, emisión o de absorción (ok, se vería un espacio vacío). En la foto se ve una nebulosa (la nebulosa de Maia, por la estrella que está en medio) pero no es este el caso; estas estrellas no se formaron a partir de esa nube. El cúmulo tiene su movimiento propio al rededor de la galaxia y en este momento se está “llevando puesta” una nube de gas y polvo del medio interestelar que ya estaba ahí. Para verla claramente hay que observar en el infrarrojo, que es justamente lo que hace el WISE (Wide Field Infrared Survey Explorer) de la NASA; esos sí que tienen juguetes con los cuales divertirse. Y se divierten viendo esto: se ve mas peludita en el infrarrojo Ah, la miércole. te juro que querés hacer click en este link para agrandecerla* Esta foto provocó el post, y yo que pensaba que me conocía bien a las pléyades… La foto en realidad es un mosaico de varias imágenes en color falso, de 3.05×2.33 grados en el cielo (o sea como seis lunas llenas de ancho). Los colores azul y cyan representan longitudes de onda de 3,4 y 4,6 micrones; mayormente luz emitida directamente por estrellas. El rojo y verde equivalen a 12 y 22 micrones, luz proveniente en su mayor parte de polvo calentado por la luz de esas estrellas. A veces es dificil saber que se está viendo cuando uno mira una imagen en otra longitud de onda, por mas que sea un objeto tan conocido como estas estrellas; a mi me confunden bastante seguido. Pero mejor, de esa forma siempre tengo algo nuevo que ver 😉 A todo esto, si quieren encontrarlo y ubican a las “tres marías” (parte de la constelación de Orión; a la izquierda) entonces es bastante fácil: Fácil de encontrar, fácil de ver; y un mundo de diversión para los astrónomos; los cúmulos abiertos como éste se usan para determinar distancias (buscando estrellas variables de las que ya voy a hablar, aunque en el caso de las Pleiades se obtuvieron distancias por paralaje con el satélite Hipparcos… eso da para otro novelón) y son ideales para probar nuestras ideas sobre evolución estelar; aparte, nos dan mucha información de la composición química de el disco de nuestra galaxia y una idea de lo que ocurre en otras galaxias que actualmente forman estrellas (que no es lo mas usual, ojo.) y al estar cerca nuestro, este cúmulo contribuye a darnos una idea de “como se mueven las cosas” por acá; de hecho, ¡la velocidad de rotación de las estrellas al rededor del centro galáctico nos proveen evidencia de la existencia de materia oscura! Pero fundamentalmente, son lindas. Y en eso es mas fácil ponerse de acuerdo, ¿no? Autor: Chimango–A.K.A. Eric González Publicado: julio 19, 2010 Fuente: https://animalderuta.com/acerca-de/ http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/07/19/the-seven-wise-sisters/ http://wise.ssl.berkeley.edu/gallery_Pleiades.html ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No es de mi auditoria el post , pero lo re posteo para sumar un granito de arena a la INTELIGENCIA COLECTIVA de Taringa Divulguemos mas ciencia

¿tengo tu atención? Esperá a ver a la nebulosa que la rodea. Pero por ahora algo de lo que hay en esta foto. Eta Carinae es una “estrellita” que se ve en el centro de esa nebulosa de la foto. En realidad parece que son dos. Y esa nebulosa es un hipo que se tiró en 1841, cuando la estrella (¿binaria? ) Tuvo un aumento en su luminosidad tan grande que pasó a ser la 2da estrella mas brillante vista desde la tierra (mag. -1, atrás de Sirio quedó), si bien desde entonces esta nebulosa absorbe gran parte de la luz que la estrella emite. Para no hacer el post tan grandilocuente, permítanme introducir unos números de forma fría. Es la criatura más prodigiosa de la Vía Láctea: una súper estrella azul que brilla como cinco millones de soles juntos. Es tan grande que, si estuviera en el centro de nuestro Sistema Solar, sus bordes tocarían la órbita de Júpiter. Y tan masiva y luminosa, que apenas puede sostenerse. Desde todo punto de vista, Eta Carina es una estrella que vive al límite. Consume su combustible nuclear a un ritmo arrollador, sufre tremendas fluctuaciones de tamaño, sacudidas, y hasta violentísimas erupciones que lanzan al espacio inmensas cantidades de su propio material. Una de esas erupciones, observada a mediados del siglo XIX, la ha marcado de por vida, dejándola rodeada por dos inmensas burbujas de gas y polvo en velocísima expansión. Una terrible e inconfundible marca que acentúa, aún más, su carácter monstruoso. Eta Carina es uno de los objetos más estudiados por la astronomía moderna. Y también, uno de los más misteriosos y desconcertantes. Nadie sabe exactamente por qué es cómo es, ni por qué se porta como se porta. Hasta se sospecha que podría tener una compañera. Lo que nadie duda es que no le queda mucho tiempo. Y que en cuestión de miles de años explotará definitivamente, desatando uno de los fenómenos más extraordinarios en la larga historia de nuestra galaxia. La estrella: Emite 5×10 alla 6 veces la energía que emite el sol por segundo. Su viento estelar es 1×10 alla 8 veces mayor al viento solar. Las masas iniciales de las componentes del sistema binario son de 110 + 40 masas solares. (Daminelli), bien por encima del límite de Eddington clásico, y las masas actuales son de 70 + 30 masas solares (Daminelli). Edad: 2,56Myr. Dada su masa, no se espera que dure mas de 3Myr. O sea que le queda poco, astronómicamente hablando. Radio: 1 U. A. Menos mal que no estamos alrededor, ¿no? Distancia del periastro: 4 U.A. Bastante cerradita la binaria (aunque las hay mucho más cercanas; el quilombo que sería esta estrella si fuera un par bien cerrado… ay mamá…) De Halley a la gran erupción. La estrella monstruo forma parte de la constelación austral de Carina ("La Quilla". Está a 7.500 años luz del Sistema Solar, sumergida en una de las nebulosas más grandes de la Vía Láctea: la "Nebulosa de Carina", una fabulosa fábrica de soles de 400 años luz de diámetro, que en cielos oscuros puede verse a ojo desnudo como un suave manchón de luz. Más allá de su impresionante perfil, recién revelado durante las últimas décadas, Eta Carina no era un estrella especialmente llamativa para los astrónomos de hace unos siglos. De hecho, cuando fue catalogada por Edmond Halley, en 1677, tenía un brillo modesto, aunque suficiente como para observarla cómodamente a simple vista. Pero había algo curioso: su brillo subía y bajaba. Una tendencia que quedó registrada por muchas observaciones del siglo XVIII: en 1730 había aumentado su luminosidad hasta la magnitud 2, es decir, un brillo comparable al de las "Tres Marías". Pero en las décadas siguientes fue empalideciendo, hasta volver, en 1782, a su aspecto anterior. En 1801 volvió a ganar luminosidad, para caer nuevamente en 1811. Hasta ahí, parecía ser una típica estrella "variable", que se movía dentro de márgenes previsibles y nada espectaculares. Sin embargo, poco más tarde, el astrónomo aficionado John Herschel (hijo de William, el descubridor de Urano), notó que Eta Carina empezaba a comportarse de modo diferente, alcanzando picos de brillo mucho más altos en 1827 y 1832. Y eso la puso, de golpe, entre las estrellas más notables del cielo. Pero lo mejor estaba por venir: a partir de 1837, Eta Carina empezó una imparable escalada, que culminó en su máximo histórico: en abril de 1843 llegó a ser la segunda estrella más brillante del cielo nocturno, apenas superada por Sirio. Pero había un detalle nada menor: Eta Carina está mil veces más lejos que Sirio. El inesperado fogonazo de la muy austral estrella dejó atónitos a los astrónomos: "¿Qué origen podemos atribuirles a estos sorpresivos abrillantamientos y recaídas?", se preguntaba Herschel, entre aturdido y fascinado. Nunca lo supo. Sin embargo, él había sido uno de los privilegiados testigos de la "Gran Erupción" de la estrella monstruo. Curva de luz de Eta Carinae, tomada de Observatorio de La Plata http://lilen.fcaglp.unlp.edu.ar/~eflajus/EtaCar/esp.html La nebulosa del homúnculo: Tiene lóbulos bipolares y jets ecuatoriales (capaz que hasta con… ¡láseres! Esto tiene de todo) Tiene 500 veces el tamaño del sistema solar y dos veces la masa del sol. Si, en granitos de polvo y gas. En polvo sólo, tiene 1000 veces la masa de todos los planetas del sistema solar combinados (y no estamos hablando de toda una región de formación de estrellas, sólo de este “hipo”). Y es denso, más de 1×10⁴ partículas por cm³. Lleva mas o menos 169 años “soplando”, a una velocidad de 650 km/s. Los jets del ecuador son expulsados a velocidades entre 40 km/s y 1500 km/s. Y después se quejan del vientito zonda… Está a 300ºC cerca de la estrella y a -150ºC en el frente de los lóbulos. El "Homúnculo" con telescopios pequeños. Observatorio de La Plata. Nada, una pavadita la estrella. En realidad, dada su proximidad (7500 años luz, en nuestra propia galaxia. Y creéme que eso es a la vuelta de la esquina. Sino buscáte objetos de estos donde se puedan ver, en las Nubes de Magallanes) la región de Eta Carinae es un parque de diversiones para los astrónomos; un lugar ideal para probar nuestras ideas acerca de formación y evolución estelar, ver como interactúa todo esto con el ISM (medio interestelar), etc. Ahora bien, ¿qué es lo que está pasando que la hace tan interesante? Lo que ocurre es que la estrella es tan enormemente putamadrescamente gigantesca, que para mantenerse en equilibrio “tiene que sacarse” de encima un montón de gas, expulsándolo por presión de radiación (la “fuerza” de su luz le gana a la fuerza de gravedad de la estrella” y empuja el gas y polvo hacia afuera). Hasta hace poco se creía que era una sola estrella y eso la convertía en la mas masiva conocida, pero ya no es así desde que se piensa que es binaria. De todas formas 70 masas solares para la primaria y 40 para la compañera no es poco. Y hay pocas de estas estrellas en nuestra galaxia (alrededor de la docena, en una galaxia con 200 mil millones de estrellas). Variabilidad de Líneas de Helio II (una vez ionizado) esperadas si el sistema es binario. Nótese como desaparecen en el momento del tránsito. ¿Mencioné que este tipo de estrellas son conocidas como variables luminosas azules? (LBV). Es joven, grandota, bonita y caliente (como yo, en especial en eso de la masa). Por ser tan masiva, consume su hidrógeno a un ritmo impresionante, haciendo que dure muy poco; tres millones de años en total. Compárese esto con la duración total del sol (diez mil millones de años) o con estrellas típicas de nuestra galaxia, que suelen ser aún más chicas que el sol (las de Omega Centauri, próximo animal de ruta, tienen doce mil millones de años y van por otros diez mil millones de velitas más). ¿Eso que significa? Que en poco tiempo (hay cierta probabilidad muy baja de que ocurra en nuestro tiempo debido a la incertidumbre en la determinación de edades) la estrella se va a volver supernova. Ya amagó cuando formó la nebulosa del homúnculo (se conocen como “supernovas impostoras”; no alcanzan a destruir a su estrella progenitora). Cuando eso ocurra se va a llevar puesto cuanto sistema solar esté en decenas de años luz de distancia. Menos mal que estamos a 7.500 años luz, pero igual va a ser todo un espectáculo: se espera que brille tanto como la luna. Pero en un puntito. O sea que se va a ver tranquilamente de día, si no se nubla (y aunque no se vean, va a ser con láseres y todo; se especula que algunas emisiones en los jets ecuatoriales en el ultravioleta son de banda tan angosta que se podrían considerar como lasers.) ¿Dije que la región brilla en rayos X porque el frente de los lóbulos colisiona con el ISM a velocidades supersónicas? ¿O que viene aumentando su luminosidad de manera pareja y que si sigue así para el 2030 va a estar en magnitud 2? ¿O que cuando explote se va a volver un GRB? ¿O que está metida en una región HII de 400 años luz de diámetro donde se forman estrellas nuevas, muchas a partir del material de otras estrellas expulsado de forma similar a como lo hace Eta Carinae? Son muchas cosas Las que paso por alto, ese lugar es un condenado quilombo. Por supuesto que hay gente con mas talento y conocimientos que yo que ya escribió al respecto. Les dejo una foto que tomé el jueves pasado pensando en armar un mosaico de la región, pero el cielo no estaba bueno, la nebulosa estaba baja en el horizonte, las imágenes no se superponen bien (y se me retobó el programa para armar panorámicas por eso) y, ah si: ¡la motherfucking estrella no está en el campo de visión! (post edit: Sí se ve, estaba viendo yo la foto al revés. Eso pasa cuando uno escribe dormido…) Pero por lo menos es una bonita vista de la nebulosa Keyhole que está al lado. En todo caso puedo decir que estaba tratando de fotografiar la “región” de la nebulosa de Eta Carinae: La nebulosa Keyhole. Eta Carinae estaría arriba a la derecha, fuera de la vista. En Realidad sí se ve, yo estaba viendo la foto al revés. De hecho, es el punto brillante saturado de arriba ligeramente a la izquierda. La hipernova de Eta Carina será uno de los episodios más impresionantes en los 13.000 millones de años de vida de la galaxia. Y arrasará con todo sistema planetario en un radio de decenas de años luz. Afortunadamente, estamos lejos, a unos tranquilizadores 7500 años luz. Aun así, en los cielos de la Tierra el final de Eta Carina será impresionante: una bomba de luz más brillante que la Luna Llena. Un destello apocalíptico y cegador. Será el último acto en la vida de una estrella prodigiosa. Y luego, el monstruo, rendido ante sus propias leyes, se apagará para siempre. link: https://www.youtube.com/watch?v=X9stfonKKMY Astrónomos argentinos miran al monstruo Eta Carina. Es una estrella decididamente austral: de hecho, es invisible para las latitudes medias del Hemisferio Norte. Y justamente, dada su latitud, nuestro país tiene un balcón ideal para observarla Por cierto, esta foto la saqué con el telescopio de La Punta de 16″ (40 cm más o menos) con el reductor focal para que sea equivalente a un f/3,3. Fueron 8 segundos de exposición. Si sacan turno pueden verla tal como está acá (pero me tienen que tener paciencia a que les acomode el tiempo de exposición, ¡en vez de elegir otro objeto y mover el telescopio antes de tiempo!) Ojalá que se vuelva supernova mientras yo esté vivo. Me encantaría poder ver esto. Autores Contenido: Chimango–A.K.A. Eric González - Pablo Muñoz. Fuente: https://animalderuta.com/acerca-de/ http://www.tayabeixo.org ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No es de mi auditoria elcontenido , pero lo re posteo para sumar un granito de arena a la INTELIGENCIA COLECTIVA de Taringa Divulguemos mas ciencia

Hoy explicaremos un fenómeno que experimentamos más de una vez al levantaros temprano. Me refiero a la formación de escarcha y figuras cristalinas que se forman en el coche o en los cristales, cuando la temperatura es baja. El aire que respiramos posee humedad. Es decir, una cierta cantidad de vapor de agua en cada kilogramo de aire. La cantidad de agua que puede contener el aire, depende directamente de la temperatura, por lo que a mayor temperatura, mayor cantidad de vapor de agua. ¿Qué ocurre al anochecer? Cuando el sol se oculta por el horizonte, la tierra comienza a enfriarse. Y lo hace a un ritmo mayor que el aire. En ausencia de viento, el aire se enfría por capas, y como ya hemos visto en otras entradas, el aire más frío al ser más denso, desciende hasta la superficie, mientras que el aire caliente permanece en cotas más elevadas. Al descender la temperatura, la cantidad de vapor de agua que puede contener el aire desciende, por lo que para desprenderse de él, el vapor de agua se condensa en gotas de agua o en vaho que empaña la superficie. Si la temperatura desciende por debajo de 0ºC, podrán formarse cristales de hielo. No obstante, este fenómeno no es del todo cierto. Para la formación de estructuras de hielo hace falta introducir otro factor, la nucleación. Fenómeno que define el comienzo de un cambio de estado. En nuestro caso, de líquido a sólido. Al descender la temperatura, la cantidad de vapor de agua que puede contener el aire desciende, por lo que para desprenderse de él, el vapor de agua se condensa en gotas de agua o en vaho que empaña la superficie. Si la temperatura desciende por debajo de 0ºC, podrán formarse cristales de hielo. No obstante, este fenómeno no es del todo cierto. Para la formación de estructuras de hielo hace falta introducir otro factor, la nucleación. Fenómeno que define el comienzo de un cambio de estado. En nuestro caso, de líquido a sólido. El agua pura, es decir, agua sin ningún tipo de impurezas, se congela a −42°C. Y no a los 0ºC que nos tiene acostumbrados. Esto es debido a que, en el agua pura no existen nucleadores para la formación del hielo. Mientras que en el agua que conocemos, existen una serie de semillas (polvo, impurezas, etc.) que actúan como nucleadores y facilitan el comienzo de la cristalización. Estas semillas también pueden ser superficies irregulares como los granos de polvo, aristas cristalinas, bordes rugosos, etc. Es por ello que tras una noche fría, se forme escarcha en los cristales de los coches. Dato interesante: El vapor es invisible (si, las nubes no son de vapor, son de agua líquida en gotas muy finas), y el vaho que tiramos al echar el aliento una noche fría realmente es agua condensada en forma de partículas muy pequeñas. De normal, al hablar, respirar y tal siempre se echa vapor de agua, pero si el aire es muy frío se condensa y se ve. Y por eso, si vas a una heladería y tiras el aliento al cristal que hay delante de los helados se empaña, porque el vapor que has tirado se ha condensado en contacto con el cristal que está muy frío. Para el estudio de la condensación del agua presente en la atmósfera es útil recurrir a la carta psicrométrica, ( http://es.wikipedia.org/wiki/Psicrometría ). Con esta podemos calcular la cantidad de agua que tenemos en el aire en unas condiciones de temperatura dadas y a 1 atm de presión, también podemos calcular cuando se producirá la condensación y cuanta agua condensará. Es una idea muy simple y útil en sistemas de acondicionamiento de aire. Fuentes: www.xatakaciencia.com No es de mi auditoria la informacion , pero lo re posteo para sumar un granito de arena a la INTELIGENCIA COLECTIVA de Taringa Difundamos Ciencia

Este post lo escribo principalmente para los amigos andinistas. Como todos saben, a medida que vamos más arriba en nuestros objetivos cumbreros, la cantidad de oxígeno disminuye. Debido a este fenómeno, se han creado un montón de mitos acerca de la cantidad de oxígeno y de cómo varía. Este post va a intentar desmitificar algunos de esos mitos y va a aportar información salpicada de diferentes temas relacionado a la montaña y el oxígeno que espero les sea de interés. Mito sobre la variación del oxígeno El oxígeno compone el 20% del aire atmosférico, siendo el restante 78% nitrógeno (no hablo sobre el 2% de otros elementos, detalles aquí). Lo primero que tenemos que saber, es que la composición de oxígeno en la atmósfera se mantiene estable durante los primeros 100km de atmósfera. Cuando se habla de disminución del oxígeno con la altura, se refiere a que disminuye la presión atmosférica y con ello, de todos los gases. Para hacerlo más claro vamos a un ejemplo. a nivel del mar tengo la máxima presión atmosférica (PA). ¿Qué es la PA? Ni más ni menos que la presión que ejerce toda la columna de aire que tenemos en el planeta. Así como cuando nos sumergimos a dos metros de profundidad en una piscina sentimos la presión que ejerce el peso del agua que está encima de nosotros, de igual manera (aunque unas 13 veces menor), el aire ejerce presión. Ahora imaginémonos una caja de vidrio y llenémosla con aire. A mayor presión, tenemos mayor cantidad de moléculas en ese volumen. si disminuye la presión, esas moléculas se separan una de otras, escapándose de la caja y ahora tenemos para el mismo volúmen, una menor cantidad de moléculas. Este fenómeno es el que sucede en la montaña. Cuando estoy a 5000m de altura y respiro, ingreso el mismo volumen de aire a mis pulmones que cuando estoy a nivel del mar, pero la cantidad de moléculas de aire (O2 incluido) es menor porque hay menor presión. Para que quede claro: “Con la altura disminuye la cantidad de moléculas de aire por volumen de unidad, incluida el O2. El oxígeno sólo empieza a variar en su proporción cuando estamos a 100km sobre la corteza terrestre.” Adicionalmente y como dato de color, no sé si sabían que cuando suben a un avión comercial, éste no se presuriza sino que se despresuriza. Debido a que vuelan tan alto (de 9km a 13km), la diferencia de presión entre el adentro y el afuera es tan grande que literalmente explotaría el avión. Por ello, debido a los materiales de construcción y un largo etcétera, los aviones antes de partir, despresurizan la cabina un poco (el equivalente a estar a 2000m de altitud) para que la diferencia de presiones sea menor. Si el avión parte desde, por ejemplo, La Paz (4000m), Cuzco (3600m) o Quito (2800m), lo que hace allí sí es una presurización, ya que se está a una altura mayor a la que se va a “simular” la cabina. Asique cada vez que se sienten raros en un avión ya saben por qué es. Mitos sobre la “linealidad” de la variación de oxígeno Todos hemos escuchado que a 5000m de altura, la cantidad de O2 que hay para respirar es un 50% de lo que hay a nivel del mar. Eso es (casi) correcto. Pero no quiere decir que podemos extrapolar y pensar que a 10000m de altura no va a haber más O2 para respirar, como he escuchado decir a muchos. ¿Cuánto va a haber realmente? un 31%. Esto es debido a que la variación de la presión atmosférica (y como vimos en el punto anterior, de la cantidad de O2) no es un fenómeno lineal. Veamos la ecuación (más de talles de ella aquí): Y como seguramente los aburre, mejor veamos los resultados de Presión (y O2) vs. Altitud: Lo que hice fue tomar la ecuación y graficarla con un Excel cada 1000 metros de altura. En cada uno de los puntos pueden ver el nivel de porcentaje de O2 que hay por altura. Así, vemos que a 5000 metros hay un 55% del O2 que encontramos a nivel del mar; que a 8000m hay un 39% y así podemos seguir con los demás puntos. Lo que también se puede apreciar es que en los primero 1000m disminuye un 10%, así con los segundo y terceros 1000m, pero si se van a alturas superiores, para experimentar esa disminución de 10% tienen que subir no mil sino 2000m (particularmente entre 7km (44%) y 9km (34%) de altura) y en otros casos 6000m (entre 14km (19%) y 20km (9%)). Eso es exactamente una variación NO lineal. Cantidad de oxígeno vs. Humedad vs. Temperatura La ecuación anteriormente descrita puede sufrir ligeras modificaciones. La densidad del aire varía según la humedad y también la temperatura. En un mismo lugar, a la noche se tiene más oxígeno que durante el día; esto es debido a que la temperatura del aire cae, éste se vuelve más denso lo que incluye que aumente la presión y por ende tengamos más O2 disponible para respirar. No son los únicos fenómenos; hay varios más asociados. Tampoco significa que modifiquen de gran forma los porcentajes anteriormente dados. La ecuación toma un gradiente térmico de 1ºC cada 153m de altura. Esto puede variar localmente y por ende modificar los parámetros en un +/-5%. Para ver este último porcentaje cuantificado, si estamos a 5000 metros y con 55% de O2, el 5% de variación debido al gradiente térmico local se lo tenemos que aplicar al 55%, lo que quedaría entre 52.25% y 57.75% de O2. Ya hablamos de la temperatura, ahora hablemos de la humedad. Es obvio que a mayor humedad, mayor densidad del aire y por ende mayor presión y mayor O2. Esto lo he vivido en carne propia en diferentes lugares. En los Andes centrales, donde la humedad es mínima, la altura se siente y muy fuerte. Inclusive uno lo ve en la vegetación, que sólo crecen hasta los 3500m (excepcionalmente he visto algunas a 3850m). En cambio, en otras zonas del mundo donde la humedad es mucho mayor, la altura no se siente tanto. He caminado por el valle del Everest y otras zonas de Nepal, donde el nivel de humedad es altísimo y por ello la altura se siente muchísimo menos. Recuerdo estar caminando arriba de los 5000m a gran velocidad sin ningún problema. Los 5000 de allí para mí equivalían a los 4000 de los Andes. Es por ello que algunos andinistas tiendan a decir que el Aconcagua es un “pequeño ochomil”. La expresión está totalmente errada.No se puede bajar 1000 metros (o subir 1000m al Aconcagua) debido a que hay menor humedad en la zona. A partir de los 6000m juegan otros parámetros y el contenido de humedad puede variar mucho de un momento a otro. Una cosa son los valles “bajos” donde los porcentajes de humedad son relativamente constantes y otra cosa es estar sobre un cerro donde uno está expuesto a vientos y cambios abruptos de todos los parámetros meteorológicos. podemos ver un perfil de humedad vs altura tomado en el centro de Argentina para un día en particular: En él se ve un aumento considerable de la humedad entre 7000m y 10000m. Esto no siempre se mantiene allí; para ese día en particular la capa nubosa se formó entre esas altitudes. Si por ejemplo hoy las nubes están a 3000m, entonces vamos a ver que esos máximos de humedad se desplazan hacia “abajo”. Volviendo al tema de como la humedad afecta el crecimiento, vean como en altitudes de más de 4000m aún se tiene bosque en Nepal, vean esta foto que saqué en el 2010: Todo lo que están viendo en la foto está por encima de los 4000m holgadamente. Pueden ver diferentes tipos de pinos y que no están achaparrados sino con alturas “normales”. En esa zona, entre los 4000m y los 5000m empieza a escasear la vegetación hasta desaparecer. El pino más alto lo encontré a 5030m y la planta más alta que encontré fue algún tipo de arbusto rastrero a 5200m, esto es 1500m por encima de los Andes centrales. Arriba de 7000m Muchos miran y gráfico y dice “pero si a 7000m hay 44%, y a 8000m hay 39%, como puede afectar tanto el rendimiento a un andinista si sólo hay 5% menos de O2”. La duda es totalmente válida. A partir de los 6000m el poder de absorción de la hemoglobina es menor de lo que necesitan nuestros órganos, lo que lleva a un deterioro del cuerpo. Mientras vamos más arriba, más se deteriora el mismo, dado que la falta es cada vez mayor. Entonces cuando un andinista está caminando por sobre los 8000m, no sólo no tiene O2 suficiente para el cuerpo sino que seguramente durmió a 7000m-7500m, zona en la que también sufrió un deterioro. Eso lleva a que el cuerpo no se recupere ni pueda descansar en serio y cuando camina a alturas superiores es mucho más duro. En Nepal tuve la oportunidad de hablar con un sherpa y me dijo que estar a 8000m o más sin O2 era el equivalente a correr un maratón un día, no dormir ni descansar, y salir a correr al otro día otra maratón. Lo que me quería decir era que el cuerpo sufre un arrastre de cansancio gigante y es eso lo que debilita tanto a esa altitud. Las condiciones son levemente más duras (5% menos de O2 entre 7000m y 8000m) pero el cuerpo viene mucho más cansado. Autor : Guillote: Geofísico egresado de la UNSJ. Fuente: https://animalderuta.com/acerca-de/ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No es de mi auditoria el contenido , pero lo re posteo para sumar un granito de arena a la INTELIGENCIA COLECTIVA de Taringa Divulguemos mas ciencia

Eres optimista inteligente? ¡Bienvenida Amiga, Bienvenido Amigo! En este vídeo que nos presenta Dos Abrazos podrás ver de una forma muy amena y creativa qué es el Optimismo Inteligente… Tengo que decirte, que ver este vídeo ha sido lo que me ha inspirado para hacer el post Mira link: https://www.youtube.com/watch?v=4SnJjLc7-0E Lee ¿Qué entiendes por Optimismo? La R.A.E. la Real Academia Española de la Lengua lo define como; predisposición a entender y a analizar la realidad desde su aspecto más positivo. El Psicólogo Daniel Goleman, lo define como la tenacidad para buscar el objetivo, pese a los obstáculos y reveses que te da la vida. ¿Eres Optimista Inteligente? Si estás leyendo esto, seguro que un poquito sí que lo eres, espero que después de leer este post la Actitud Optimista Inteligente sea la que prevalezca en tu vida. No son pocas las personas que aún piensan que el Optimismo está vinculado a la ignorancia o a “la negación de la realidad”, mientras que el pesimismo se relaciona con la “iluminación mental”. Estas afirmaciones sostienen un tipo de Optimismo que se centra en ser Feliz por ser Feliz, cerrando los ojos ante la realidad con el propósito de no ser dañado. El inteligente, el profundo, el culto, el reflexivo, el ponderado debería ser pesimista. La vida es un infierno, de modo que los Optimistas deben de ser una especie de hippies que ven las cosas a través de unas lentes distorsionadas. El pesimista, pues, es más inteligente que el Optimista. O eso es lo que les gusta creer a los pesimistas . Sin embargo esta idea está perdiendo fuelle poco a poco. Gestionar los sentimientos y, con ello, nuestro nivel de Optimismo, también es signo de inteligencia Cuando se habla de Pensamiento Positivo, de Optimismo, hay personas que piensan en eso como una actitud inocente, como si un Optimista fuera la persona que cree que nunca pasa nada y que en el caso de que pase será algo de poca importancia. A partir de las investigaciones de la Psicología Positiva encabezas por el Psicólogo y escritor Martín Seligman, se ha empezado a hablar del Optimismo Inteligente en contraposición a esa especie de negación ilusa de la realidad. Las personas interpretamos los acontecimientos que ocurren a nuestro alrededor de forma Optimista o Pesimistas. ¿Cómo los interpretas tú? Pero ¿Qué se sabe acerca del Optimismo? ¿Existe alguna posibilidad de que el Optimismo se pueda aprender? ¿Una persona pesimista puede llegar a ser Optimista? Siempre se ha estudiado el Optimismo como un rasgo de la persona, sin embargo se ha demostrado empíricamente que las personas pueden ser entrenadas para ser Optimistas. El propio Seligman dice Yo no nací Optimista, tuve que aprender, e incluso inventar técnicas que me ayudasen a superar los obstáculos ¿Qué se sabe a cerca del Optimismo? •Las personas Optimistas tienden a estar de mejor humor, son perseverantes, más exitosas y tienen mejor salud. •Algunos estudios han demostrado que las personas con altos niveles de Optimismo, autoeficacia (el creer que tú puedes) y esperanza salen más fortalecidas de situaciones traumáticas y estresantes. •Tanto en el ámbito laboral como a nivel personal, el Optimismo te predispone a experimentar emociones positivas, además de ayudar a solucionar problemas de manera más eficaz. ¿Existe alguna posibilidad de que el Optimismo se peda aprender? •Los pesimistas pueden aprender a ser Optimistas mediante el aprendizaje de una serie de habilidades cognitivas. (Las habilidades cognitivas son un conjunto de operaciones mentales cuyo objetivo es que la persona integre la información adquirida básicamente a través de los sentidos, en una estructura de conocimiento que tenga sentido para ella). Al principio es una tarea difícil, pero con la práctica resulta muy eficaz. Como todo en la vida es cuestión de práctica. ¿Una persona pesimista puede llegar a ser Optimista? SÍ, el primer paso es iniciar el cambio hacia un estilo de pensamiento Optimista e identificar tu ABC (Adversidad, Creencias, Consecuencias). •A: Adversidad (situación problemática). •B: Creencias (aquello que piensas enseguida cuando se te plantea un problema). •C: Consecuencias (consecuencias de tus creencias, el cómo te sientes y cómo actúas). Cuando te encuentras ante la adversidad, reaccionas pensando en ello. Tus ideas se cristalizan en creencias enseguida. Estas creencias pueden convertirse en algo tan habitual que incluso ni te das cuenta de que las tienes hasta que paras y les prestas atención, y no se limitan a quedarse allí sin hacer nada: tienen consecuencias. Las creencias son causa directa de lo que luego sentirás y harás. Pueden significar la diferencia entre el desaliento y la rendición, o el bienestar y la acción constructiva Te animo a que hagas un pequeño seguimiento para identificar tu ABC. Apunta durante 2 ó 3 días en un libreta un registro de 5 secuencias al día sobre tu propio ABC de lo que pueda suceder. (A) Adversidad (B) Creencia (C) Consecuencia Te sorprenderás de la poca atención que has prestado a tus creencias antes de hacer este pequeño seguimiento, cuando eres consciente de tus actos es cuando realmente ves lo que una simple creencia puede llegar a influirte a la hora de actuar y sin ni siquiera pararte a pensar en el motivo de tu actuación. Pruébalo y verás… Cómo cambiar tus creencias Si modificas las creencias habituales (B) que siguen a las situaciones problemáticas o contratiempos (A), entonces cambiarás tu reacción (C) frente a la adversidad en muy poco tiempo. Si identificas tus creencias, las analizas y entiendes, tienes menos probabilidad de volver a repetirlas como un acto reflejo cuando una situación igual se presente, ya que habrás detectado y comprendido que esa creencia te limita a la hora de actuar, y te lleva a hacer algo que ni siquiera quieres hacer, y que hacías simplemente por el hábito. Aquí van 5 claves para mejorar tu Optimismo: 1. Desarrolla tu autoestima A través del cambio de mirada y de focalizar la atención en tus fortalezas en lugar de en tus debilidades. Uno de los pilares de la Felicidad es relacionarte activamente con tu entorno físico y social utilizando tus capacidades y fortalezas. 2. Estimula el juego y la diversión Para hacer brotar la risa y el buen humor y eliminar los pensamientos limitadores y desarrollar la relajación, la comunicación y la creatividad. 3. Se amable con los demás Si centras tu atención en ayudar a los demás te conviertes en un modelo de Optimismo para tus amigos, familiares, compañeros de trabajo, etc. Al mismo tiempo te haces a ti mismo más Optimista. 4. Piensa en positivo Los pensamientos son la parte fundamental en la construcción de tu realidad presente y futura. Si piensas que puedes, es el primer paso para intentarlo y lograrlo. Para pensar en positivo; cuenta las cosas positivas, hacer eso es incompatible con las emociones negativas, se trata por ejemplo, de reflexionar sobre aspectos positivos que te han ocurrido. Saborea la vida, vive el aquí y el ahora, recuerda momentos Felices, comparte experiencias positivas. 5. Experimenta emociones positivas Experimentar emociones positivas te predispone a tener actitud positiva, deseo y Felicidad. Barbara Fredrickson de la Universidad de Carolina del Norte, EUA, es una de las investigadoras más importantes de la Psicología Positiva. Ha estudiado la diferencia entre las emociones positivas y negativas. Por “Emociones Negativas” estamos hablando de la ansiedad, el miedo, el enojo, la tristeza, etc. Las “Emociones Positivas” son la alegría, la serenidad, el entusiasmo, el asombro, etc. Y mejoran nuestra curiosidad por estar abiertos al mundo y a la información que nos rodea. •Las emociones negativas son las que más se han estudiado, y juegan un papel muy importante para nuestra supervivencia como especie: el miedo, el enojo o la ansiedad son “banderas rojas” o señales de alarma que nos preparan para enfrentarnos a un peligro o para huir de él. Nos hacen concentrar nuestra atención en lo que nos preocupa o amenaza para poder mantenernos a salvo. •Las Emociones Positivas: Nos hacen estar más abiertos ante la información, ampliar nuestro foco de atención, tener ganas de explorar el mundo que nos rodea. Esta curiosidad e interés por el mundo son la base para el descubrimiento y la creación, dos actividades fundamentales para los seres humanos. El Dr. Todd Kashdan de la Universidad George Mason EUA dice que la curiosidad es el motor que nos permite vivir una vida plena, ha descubierto que la alegría más grande y el crecimiento personal no se dan cuando buscamos la certeza o la seguridad, sino cuando estamos abiertos ante la experiencia y disfrutamos de lo desconocido, pues el placer de las experiencias novedosas nos dan más y les sacamos más jugo. El Psicólogo conocido mundialmente por sus investigaciones sobre la Psicología Positiva Mihalyi Csikszenthihalyi; ha estudiado a las personas creativas y ha encontrado que una de sus características en común es que se dejan llevar por su curiosidad. Recomienda que cuando algo despierte tu interés, lo sigas, que te tomes el tiempo para averiguar más sobre eso y explorarlo. La curiosidad es un ingrediente importantísimo para sentirnos realmente vivos Pero ¿Qué es eso del Optimismo Inteligente? El Optimismo Inteligente es mirar más allá de lo negativo y poder convertir la situación que se nos presenta en una posibilidad para avanzar. Ser Optimistas de manera inteligente significa que nos centramos en las soluciones en lugar de las dificultades y no, no es pasar de lo negativo, sino utilizarlo para crecer Decía el Filósofo Griego Epicteto de Frigia No son las cosas que nos suceden las que nos hacen sufrir o nos crean problemas, sino lo que nos decimos o pensamos de ellas Una cosa es el hecho objetivo que ocurre y otra es la interpretación subjetiva de ese hecho, que es individual y que está mediatizada por tu historia personal, tu educación, la cultura a la que perteneces, tus gustos, capacidades, miedos, etc. Hoy en día, en especial por la crisis económica pero también por la crisis política, laboral, educativa, e incluso de valores personales que venimos atravesando, ser Optimista está mal visto por una parte de la sociedad, catalogando de ingenua, ilusa o utópica a la persona que afronta su vida siéndolo. También hay quienes ven el ser Optimista como una virtud y se quedan fascinadas o fascinados ante la capacidad de esas personas de serlo. Si bien es cierto, que actitudes Optimistas, unidas a otros factores, que no podemos definir como Optimismo Inteligente, han llevado a muchas personas en la actualidad a padecer situaciones de inestabilidad personal por esa creencia errónea. Espero que cuando termines de leer este post, la diferencia entre Optimismo ilusorio, y Optimismo Inteligente, te quede lo suficientemente clara como para ver TODO LO POSITIVO que el Optimismo Inteligente puede aportarle a tu vida y a tu nivel de Felicidad. María Dolores Avia y Carmelo Vázquez, ambos catedráticos de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid, han escrito Optimismo Inteligente, llegando a la conclusión de que el adjetivo Inteligente le da el sentido que desde la ciencia se ha analizado y que la Psicología defiende. ¿Es verdad que las personas deprimidas son más lúcidas? Para ser Feliz, ¿Hace falta ser un poco simple? ¿Existe el Optimismo Inteligente? ¿Qué sentido tiene aprender a ser Optimista? Optimismo Inteligente responde de manera rigurosa a estas preguntas que muchas personas se hacen a lo largo de su vida. Frente a la frecuente visión trágica de los humanos como seres vulnerables y frágiles, con sus angustias y conflictos. María Dolores Avia y Carmelo Vázquez ofrecen en este libro un conjunto de datos y reflexiones que te harán ver los aspectos más saludables, adaptativos y creativos de las personas, incluso en circunstancias adversas. En él encontrarás las razones por las cuales ser infeliz no es síntoma de inteligencia. ¿Qué no es ser Optimista Inteligente? Ser Optimista inteligente no es ver la vida de color de rosa, negando la realidad y pasando a la acción desde la ingenuidad, la irresponsabilidad y la alegría tonta. No consiste en ver el lado bueno de las cosas omitiendo lo malo. No es el “Think positive” o piensa positivo, lema americano que triunfó en los años 90, sin base científica que lo sostuviera. No es una estrategia bobalicona pues, de ser así, ningún saber basado en datos y considerado científico lo apoyaría. ¿Qué es ser Optimista Inteligente? El Optimista inteligente ve la realidad y la acepta pero elige el Optimismo como actitud para enfrentarse a ella, así como comportamientos activos para que las cosas mejoren, pues “sabe” que desde ese prisma podrá poner en marcha todo su potencial creativo, su disposición mental más resolutiva, sus cualidades e iniciativas para dar con la mejor manera de afrontar las vicisitudes de la vida. Pues los Optimistas (se entiende, Optimistas inteligentes), tienen expectativas de resultados positivas, es decir, esperan que el futuro deparará más éxitos que fracasos, o dicho de otro modo, esperan que ocurra lo mejor partiendo de una valoración inteligente de las cosas a tener en cuenta. María Dolores Avia nos dice que: el Optimismo es el que nos mantiene ilusionados, despiertos, con proyectos y motivación en nuestro día a día Optimismo Inteligente, está escrito en 1998, como ves esto del Optimismo Inteligente no es algo nuevo, en la actualidad lo han reeditado añadiendo nuevos estudios que ratifican lo que ellos escribieron hace 18 años. El Psicólogo y filósofo norteamericano William James con su frase El pesimismo conduce a la debilidad; el Optimismo al poder plasmó lo que los estudios de la ciencia de la Psicología están corroborando cada vez con más cantidad de datos. Un estudio de la universidad de Jaén confirmó que el pesimismo disposicional está relacionado con un peor estado de salud físicaen comparación con el Optimismo disposicional que está asociado negativamente con las quejas somáticas. Es decir, los pesimistas informan y se quejan de peor salud física mientras los Optimistas no dan quejas Dicha vinculación puede estar explicada por la utilización diferencial de la estrategia de afrontamiento denominada autocrítica, característica del pesimismo. Hablamos concretamente de diferentes estrategias de afrontamiento según se tenga un tipo disposicional u otro. Quiero aclarar que la estrategia de Afrontamiento es cualquier actividad que puedes poner en marcha, tanto de tipo cognitivo (lo cognitivo es aquello que pertenece o que está relacionado al conocimiento) como de tipo conductual (relativo a la conducta o relacionado con ella, la forma en la que te comportas), con el fin de enfrentarte a una determinada situación. Por lo tanto, los recursos de afrontamiento del individuo están formados por todos aquellos pensamientos, reinterpretaciones, conductas, etc., que puedes desarrollar para tratar de conseguir los mejores resultados posibles en una determinada situación. Ante una situación estresante, o cuando reaccionas con una determinada emoción, es posible adoptar distintos tipos de afrontamiento. Por ejemplo, una clasificación muy simple de tipos de afrontamiento sería: •Afrontamiento activo. •Afrontamiento pasivo. •Evitación. Otra clasificación básica podría ser: •Afrontamiento cognitivo. •Afrontamiento conductual. Finalmente, otra clasificación importante que se suele cruzar con la anterior es: •Afrontamiento dirigido a cambiar la situación. •Afrontamiento dirigido a reducir la emoción. Hecha esta aclaración vuelvo al estudio que se hizo en la Universidad de Jaén: Estrategias de afrontamiento activo o dirigidas a la acción son propias del Optimismo disposicional. En ellas se incluyen: la resolución de problemas, la reestructuración cognitiva, la expresión de emociones y el apoyo social Estrategias de afrontamiento pasivo o no dirigidas a la acción son propias del pesimismo disposicional. A ellas pertenecen: la evitación de problemas, los pensamientos ansiosos, la autocrítica y la retirada social. Aquí puedes ver y/o descargarte el estudio Optimismo/Pesimismo disposicional y estrategías de afrontamiento del estrés, llevado acabo por Alfonso Martín-Correa, Gustavo A.Reyes del Paso, Ana García-León y María Isabel González Jareno en la Universidad de Jaén. Y ahora que ya sabes lo que es el Optimismo Inteligente, ¿Te sumas al bando Optimista? Sumarte cómo has visto, no depende de nada ni de nadie, la decisión es tuya, únicamente depende de ti, y de la actitud con la que decidas afrontar tu vida. El ser Optimista Inteligente es una Inversión en Felicidad, salud, te predispone a ver la vida con más sentido del humor y a ser perseverante para creer, confiar y desarrollar comportamientos que generaran oportunidades para que logres tener la vida que quieres. Espero que después de leer este post, si eras un “dinosaurio”, te transformes en un “camaleón”, o mejor aun en un “gusano” dispuesta o dispuesto a afrontar la vida con esa actitud de cambio buscando mejorarla Ser Optimista está a tu alcance, y por suerte es algo que se contagia, sólo tienes que estar predispuesta o predispuesto a ello, y ¡Serás más Feliz! Autores Contenido: Mariví Porras. Fuente: https://www.tuamigaonline.com No es de mi auditoria elcontenido , pero lo re posteo para sumar un granito de arena a la INTELIGENCIA COLECTIVA de Taringa Divulguemos mas ciencia

Que tal, gente hoy le traigo la saga de Cosmos: un viaje personal con sus 13 capitulos en español , para que disfruten de un buen contenido Indice: * Cosmos: un viaje personal Carl Sagan [------] Cosmos: un viaje personal es una serie documental de divulgación científica escrita por Carl Sagan, Ann Druyan y Steven Soter (con Sagan como guionista principal y presentador), cuyos objetivos fundamentales fueron: Difundir la historia de la astronomía y de la ciencia, así como sobre el origen de la vida. Concienciar sobre el lugar que ocupa nuestra especie y nuestro planeta en el universo, y presentar las modernas visiones de la cosmología y las últimas noticias de la exploración espacial, y en particular, las misiones Voyager. El programa de televisión estuvo listo en 1980 y constó de trece episodios, cada uno de aproximadamente una hora de duración. La música utilizada fue mayormente obra de Vangelis, y otros. Ganó un Premio Emmy y un Peabody. La serie se ha emitido en 60 países y ha sido vista por más de 400 millones de personas . Tras el rodaje de la serie, Sagan escribió el libro homónimo Cosmos, complementario al documental Intro - link: https://www.youtube.com/watch?v=GNvbScmTkHU Capítulo 1. En la orilla del océano cósmico *Años luz, galaxias, estrellas, planetas: números y distancias, donde nos encontramos (Grupo Local). *La Biblioteca de Alejandría. *Eratóstenes y su cálculo de la circunferencia de la Tierra. *Calendario Cósmico: desde los comienzos del universo hasta el destino de la humanidad. link: https://www.youtube.com/watch?v=XRndOnaYF48 Capítulo 2. Una voz en la fuga cósmica *La historia de los Heike y la selección evolutiva artificial de los cangrejos que parecen samuráis. *La evolución biológica a través de la selección natural, de las bacterias al hombre. *Especulación sobre la existencia de vida en las nubes jovianas. *Creación de las "moléculas de la vida" en el laboratorio. *El desarrollo de la vida en el Calendario Cósmico y la explosión cámbrica. link: https://www.youtube.com/watch?v=Sc8qsJQ1nVU Capítulo 3. La armonía de los mundos *Astronomía contra astrología *Ptolomeo y el modelo geocéntrico *Johannes Kepler y Tycho Brahe *Las leyes de Kepler link: https://www.youtube.com/watch?v=Ziq68Ubl3yk Capítulo 4. Cielo e infierno *El evento de Tunguska, la composición y el origen de los cometas. *Asteroides y cráteres de impacto. *El planeta Venus en la ficción y en la realidad. *Venus como ejemplo de efecto invernadero. link: https://www.youtube.com/watch?v=isLVyfIExe4 Capítulo 5. Blues para un planeta rojo *H. G. Wells y La guerra de los mundos *La visión errónea de Percival Lowell sobre los canales de Marte *Robert Goddard y los primeros cohetes *El Programa Viking y la búsqueda de vida en Marte link: https://www.youtube.com/watch?v=I0jEzFgr2BU Capítulo 6. Relatos de viajeros *Los Países Bajos en el siglo XVII. *La vida y obra de Christian Huygens y sus contemporáneos. *Las Voyager (primeras imágenes detalladas de Júpiter y sus lunas) link: https://www.youtube.com/watch?v=YX23hZKD5Mk Capítulo 7. El espinazo de la noche *La comprensión humana de que las estrellas son soles lejanos. *La Vía Láctea y su historia en la mitología. *Los filósofos jónicos: Anaximandro, Demócrito, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Empédocles, Tales de Mileto. *La curiosidad de los niños por los misterios del Cosmos *Dioses y Naturaleza link: https://www.youtube.com/watch?v=6mPKe5LRbYU Capítulo 8. Viajes a través del espacio y el tiempo *Las constelaciones y cómo cambian a lo largo del tiempo. *La velocidad de la luz y la Teoría de la Relatividad de Albert Einstein. *Dilatación temporal, corrimiento al rojo, corrimiento al azul. *Los diseños de Leonardo da Vinci y los diseños de naves espaciales que viajarán a velocidades cercanas a la de la luz. *Viajes en el tiempo y sus hipotéticos efectos en la historia de la humanidad. *Los orígenes del Sistema Solar y otros mundos; la historia de la vida. link: https://www.youtube.com/watch?v=-FUMtaoY8ag Capítulo 9. La vida de las estrellas *Potencias de diez, el gúgol y el gúgolplex, infinito. *Átomos (electrones, protones, neutrones) *La tabla periódica de los elementos. *La creación de diferentes núcleos atómicos en las estrellas. *El ciclo de las estrellas; enanas blancas, estrellas de neutrones, agujeros negros. *La muerte del Sol y de la Tierra, supernovas, gigantes rojas, púlsars. *Radiactividad y rayos cósmicos. *La gravedad y sus efectos; la gravedad como curvatura del espacio-tiempo, la hipótesis de los agujeros de gusano. *Agujeros Negros link: https://www.youtube.com/watch?v=QKkA_yNWIXM Capítulo 10. El filo de la eternidad *Los orígenes del universo, la teoría del Big Bang. *Tipos de galaxias, colisiones galácticas y quasars. *Efecto Doppler, vida y obra de Milton Humason. *El universo cuatridimensional. *Dios contra un universo infinito; mitos de la creación, cosmología hindú. *Contracción y reexpansión contra expansión eterna. *El Very Large Array de Nuevo México, materia oscura, la hipótesis del multiverso. link: https://www.youtube.com/watch?v=tYwbR_0cRjY Capítulo 11. La persistencia de la memoria *Bits, las unidades básicas de la información. *La diversidad de la vida en los océanos. *Las ballenas y sus cantos *Las interferencias en las comunicaciones cetáceas por los humanos. *La caza de las ballenas. *El ADN y el cerebro como bibliotecas. *Las estructura del cerebro humano: tronco cerebral, modelo de Paul MacLean: el cerebro reptil, sistema límbico y corteza cerebral. *Los lóbulos frontales como sistema crítico en la planificación a largo plazo. *Las neuronas y las conexiones entre ellas, los dos hemisferios cerebrales, y el cuerpo calloso. *La evolución de las ciudades y la historia de las bibliotecas, libros y escritura. *El desarrollo de los ordenadores y los satélites, potencial para la inteligencia global colectiva. *La inteligencia en otros mundos y el disco de oro de las Voyager. link: https://www.youtube.com/watch?v=lmgephzjRsg Capítulo 12. Enciclopedia galáctica *La supuesta abducción alienígena de Betty y Barney Hill y los ovnis. *La traducción de los jeroglíficos egipcios por parte de Jean François Champollion. *Posibilidad matemática de existencia de más civilizaciones en nuestra galaxia. *Nuestro camino en la comunicación con extraterrestres (SETI). *Ecuación de Drake, autodestrucción de civilizaciones avanzadas *Reflexión acerca de una hipotética enciclopedia escrita por muchos mundos link: https://www.youtube.com/watch?v=aOhndmEWpa8 Capítulo 13. ¿Quién habla en nombre de la Tierra? *Los Tlingit y el viaje de descubrimiento de La Pérouse. *La destrucción llevada a cabo por los conquistadores españoles. Esta parte fue censurada y retocada en el doblaje original en España. *Una visión de Sagan (descrita como un sueño) en la cual el mundo es destruido en una guerra nuclear. *El "equilibrio de terror" de la Tierra hoy día. *La destrucción de la Biblioteca de Alejandría y la muerte de Hipatia. *El inicio del universo y los logros de nuestra civilización. *Razonamiento de Sagan, en el que nos invita a amar y a proteger la vida, y de esta forma, continuar con nuestro viaje a través del Cosmos. link: https://www.youtube.com/watch?v=8ixBJ7DnvQ0 [-------] Sumo un granito de arena mas a la INTELIGENCIA COLECTIVA de Taringa , podes pasar a ver mis otros post *La altura y el oxígeno *Qué es optimismo inteligente? *Eta Carinae *Pléyades *Centaurus A *Cómo se genera la escarcha? *Por qué tiembla más en Mendoza y San Juan? *Y mas http://www.taringa.net/DolceBoss/posts Divulguemos mas ciencia Me ayudas a difundir?

Ya les he comentado acerca de mi extraña manía que me lleva a buscar los extremos. Si yo les digo que los invito a Brasil, ustedes se podrán contentos, buscarán la bikini o zunga y demás indumentaria para pasarla de lujo en alguna playa. Ahora bien, si yo los invito a Hammerfest, Noruega (el extremo norte de Europa) no creo que su primer pensamiento sea de alegría, es más, supongo dónde me van a querer meter el pasaje (si, lo pienso y ya me duele). ¿Adónde voy con esto? A que funciono exactamente al revés que el ser humano “normal”. El día que me dijeron que me iba a Noruega fue de los más felices de mi vida, y aclaro que hasta la fecha, me reúso a conocer Brasil. El por qué de mi felicidad ¿Por qué mi alegría? Porque iba en pleno invierno e iba a poder ver cómo el sol coqueteaba con el horizonte. Noruega está tan al norte (incluso su extremo sur, Oslo) que no hay comparativos en Sudamérica. Si quieren compararlo, se puede hacer sólo con la Antártida. Por ejemplo, Trondheim, la tercera ciudad más grande de ese país está a la misma latitud que la base antártica argentina Jubany. Y por estar tan al norte ese país se producen rarezas de las que no estamos acostumbrados a estas latitudes. Si usted todavía sigue aquí mi querido amigo/a, es porque se está preguntando cuáles rarezas se producen, voy a contarles una de las yo viví: la casi no aparición del sol y las noches blancas. ¿Qué se tomó el sol que anda raro? A esas latitudes no existen días normales. En invierno el sol no sale por el este y se pone en el oeste, siempre sale por el sur, y se pone (cuando se pone) por el sur. En invierno, lo primero que notás es lo tarde que sale; en Stavanger me tocó ver una salida a las 11AM! Dos horas antes empezaba a aclarar (cuando lo normal son 30 minutos), y uno nota que el sol no quiere salir. Lo que sucede es que no se mueve verticalmente, lo hace oblicuamente, por lo que tanto amanecer y atardecer duran una eternidad. Lo segundo y más extraño es que el día sólo tiene amanecer y atardecer. Hay un punto del día que cambia de amanecer a atardecer sin pasos previos, y les digo, es shockeante y hasta desconcertante. El sol sale por sobre el horizonte, no sube más que unos pocos grados mientras se desplaza horizontalmente hasta ponerse. El efecto es más acentuado mientras más cerca del invierno lo vean. ¿Este efecto en qué países aparte de Noruega se produce? Básicamente en todos los que estén por encima de los 55 grados de latitud. EEUU (Alaska), Finlandia, Suecia, Rusia, Escocia, Dinamarca y los países bálticos son las vedettes de este fenómeno. ¿Qué pasa cuando se está por encima de los 66 grados? El sol no sale y tenemos lo que se llama una noche polar. Si estamos en los 66 grados, un solo día no va a salir el sol (el 21 de diciembre, comienzo del invierno); si estamos en los 68 grados vamos a tener 10 días sin sol (5 atrás del 21/12 y 5 adelante, o sea, del 16/12 al 26/12) y así hasta llegar al polo norte donde tenemos 6 meses seguidos de sol y 6 meses de sombra. En el eje derecho, cantidad de días donde no sale el sol (o no se pone) en la región escandinava. Click para agrandar (vía wiki) Un poquito del por qué El por qué sucede esto es muy simple de explicar. El plano ecuatorial terrestre con respecto al plano sol-tierra está inclinado una cierta cantidad de grados (casi 24º) y eso hace que el sol ilumine los polos terrestres. Si es verano en Europa, por su disposición frente al sol se ilumina el polo norte completo generando el llamado sol de medianoche; en el polo opuesto, la Antártida, se queda sin esa parte del luz que ahora ilumina el Polo norte. Otra forma de verlo es la siguiente. El sol ilumina una mitad de la esfera que es la tierra. El sol siempre ilumina la misma cantidad de superficie (la mitad de a esfera). Dependiendo de cómo orientemos la tierra (movamos su eje), el sol va a iluminar una u otra región. Si tenemos mucha luz en el polo norte, por ende vamos a tener poca luz en el polo sur y viceversa. Acá van a poder encontrar más info detallada de todos los movimientos de la tierra. En la figura de abajo se puede apreciar como está corrido el plano del ecuador terrestre respecto al plano sol-tierra y por ende se ilumina la antártida completa y se “oculta” el polo norte. El plano del ecuador terrestre difiere del plano sol-tierra en casi 24 grados En esta otra figura se aprecia como durante en verano todos los puntos dentro del círculo polar (en línea roja) nunca los alcanza la sombra de la noche durante toda una vuelta de la tierra (un día completo). Verano en el norte. Se aprecia como se ilumina completamente la región dentro del círculo polar. (Click para agrandar) Volviendo a lo nuestro ¿Pasa lo mismo en verano? Funciona exactamente al revés del invierno. Amanece temprano y oscurece muy tarde. En las ciudades del sur de Noruega que me tocó estar en otro viaje que hice durante un verano (Oslo, Stavanger, Bergen), el sol se ponía a las 11.30PM y amanecía a las 2.30AM. Si bien estas ciudades no se encuentran tan al norte (más de 66 grados) como para que el sol no se ponga durante un día entero, tuve la suerte de apreciar las llamadas “noches blancas”. Es que el sol se pone pero nunca baja lo suficiente en el horizonte como para que obscurezca y se vean las estrellas. Ves siempre un resplandor que hace que la noche no sea noche, sino atardecer (o amanecer). Es lo más parecido al infierno del Bambino Veira, ¡sin noche nene! Recordemos que hay tres estadíos de amaneceres/atardecer: civil (cuando necesitás de luz artificial para vivir), náutico (cuando aparecen las estrellas) y astronómico. Si te vas lo suficientemente al norte, el sol nunca se pone. El sol “circunnavega” el horizonte; lo recorre completando un círculo y moviéndose casi horizontalmente. En la siguiente excelente foto se puede apreciar el efecto: Foto compuesta de 360º del sol de medianoche (Click para agrandar) Los territorios donde sucede el sol de medinoche se los llama “las tierras del sol de medianoche” y podés ver la lista acá. En las grandes ciudades del norte (Oslo, Helsinki, San Petersburgo) hay toda una movida turística y cultural relacionada a este fenómeno, inclusive tienen sus festivales. Noche blanca en San Petersburgo. Foto tomada a las 11PM (vía wiki) Por finalizar y hacer honor al título de este post, les dejo una foto de mi autoría y un video de la amistad entre sol y el horizonte. Foto artishhtica vió? Tomada un día de enero cerca de Stavanger. El sol no “sube” más que lo que se ve en la foto. Obturé poco para tomar más en detalle al sol, oscureciendo el resto de la foto. El párrafo anterior, explicado de forma gráfica. Se puede ver como se suman los 23,5º a los 60 de la ciudad y por eso el sol no baja más de 6,5º del horizonte (click para agrandar) ------------------------------------------------------- No es de mi auditoria el contenido , pero lo re posteo para sumar un granito de arena a la INTELIGENCIA COLECTIVA de Taringa Divulguemos mas ciencia Autores Contenido:Guillote: Geofísico egresado de la UNSJ Fuente: https://animalderuta.com/acerca-de/ ------------------------------------------------------- *Timelpase de todo el universo *La altura y el oxígeno *Qué es optimismo inteligente? *Eta Carinae (astronomía) *Pléyades (astronomía) *Centaurus A (astronomía) *El silencioso poder del pensamiento *Cómo se genera la escarcha? *Por qué tiembla más en Mendoza y San Juan? *Cosmos:un viaje personal (13-Capítulos) *Lord Kelvin y su predicción de la edad tierra *Molinillo Austral Galaxia M83 *La leyenda del Lago Nahuel Huapi *Cuando el sol y el horizonte se unen *Y mas http://www.taringa.net/DolceBoss/posts Me ayudas a difundir?