Ideas Interesantes Para Pensar

Hola a todos, en este post pense en plantear preguntas que me parecen interesantes, sobre temas que anduve leyendo. Me explaye de la forma mas breve posible, porque se que a muchos les da paja leer. Recuerden compensar el esfuerzo con un comentario.





•"¿Por que esta mal decir 'Mogólico'?"

(Sobre los terminos políticamente correctos)




En caso de que no lo supieran, terminos que hoy utilizamos para insultar, ya sea "tonto", "idiota", "estúpido", fueron originalmente usados para distinguir distintos tipos de inteligencia (o falta de ella) y hubiese sido ofensivo utilizarlos de forma tan informal con la que hoy los empleamos. En un determinado momento, fue mayoría los que llamaban "tonto" a otro, y el termino dejo de ser un tabú.
Ahora se considera "politicamente incorrecto" insultar a alguien llamandolo "mogolico" o "down", pero no llamarlo "idiota". Para dar mas ejemplos, lo mismo se da con decir "paralítico" que ahora es reemplazado por el mas formal "discapacitado"; y lo mismo pasa con decir "negro" que luego se reemplazo por "gente de color" o, como los llaman en EE.UU., "afroamericanos".
Entonces, si queremos reflexionar, antes de mirar a alguien mal por decir "down", o "paralítico", deberíamos preguntarnos, ¿cual es el punto de esta frivolidad linguistica, si despues de todo, cualquier termino va a ser reemplazado por otro y el actual termino ofensivo se convertira en algo de uso cotidiano? Más frivolo aun es esta "moralidad del lenguaje" si consideramos que a la larga todos estos terminos connotan una idea sola, o para decirlo de forma distinta, son utilizados para referirnos a la misma cosa.




•"¿Es mejor mentir intencionalmente?"

(Sobre mentir intencional y accidentalmente)




Un diálogo de Platón, llamado Hipias Menor, pone a Socrates y un sofista, llamado Hipias, a debatir sobre la naturaleza de los mentirosos y "¿quien es mejor: el que miente de forma intencional o el que no?". Sócrates hace una analogía con el deporte y propone que en un combate de boxeo, un boxeador puede perder intencionalmente, a pesar de poder ganarlo si así lo desease. En esta situacion, sostiene Sócrates, es mejor el boxeador que echa a perder el partido , ya que si quisiese podría ganarlo; que el que pierde accidentalmente, porque aún queriendo vencer, no podría hacerlo.
Este ejemplo lleva al siguiente dilema: si para poder mentir convincentemente sobre algo, hay que saber la verdad de lo que se esta hablando, ¿no es mejor mentir intencionalmente, ya que esto implicaría que sabemos la verdad? Sócrates dice que prefiere ser el que miente sabiendo la verdad, que el que miente por pura ignorancia.




•"¿Somos racistas llamando negro a alguien, incluso de forma cariñosa?"

(Sobre discriminar cuando no discriminamos, y ser normal)




Primero, aclaro que cuando uso el termino "discriminación" hablo del acto mal intencionado de creerse superior a otro por cuestiones superficiales. Aclaro esto para que nadie me venga con ese argumento re contra trillado de "discriminar es separar, distingui, asi que no esta mal".
Segundo, muchas veces escucho a alguien decir "negro no es una palabra racista, depende de como se use", y en realidad creo que esta mal esa idea, porque las palabras quieren decir algo, un negro es alguien de raza negra, y no algo bueno o algo malo, si alguien lo usa como insulto es por su propio prejuicio. Por ejemplo, si alguien grita "negro", queriendo insultar a otro, esta haciendo algo tonto, ya que solo esta diciendo que alguien es de raza negra, que es tan insultante como decir "tenes ojos marrones" o "medis un metro ochenta". Es un tipo de insulto o intento de ofender tan patetico que no sobrevive el mas minimo analisis, y deja mal parado al que lo emplea. Lo mismo con cosas como "blanco de mierda" que es tan ridiculo y surreal (un hombre blanco hecho de caca) que parece mas un chiste que un insulto.
Ya habiendo establecido que la discriminacion consiste en creer a alguien inferior por características fuera de su poder (ser algo que no eligió), y que las palabras no se tornan discriminatorias por su uso, quiero que prestemos atencion a situaciones como cuando a un amigo, por ejemplo, le decimos "negro" cariñosamente; a otro llamamos "gordo", a otro "chino", etc. Parece que no tuvieramos ninguna intencion cruel, ni que nos jactamos de no ser iguales a ellos (en ese aspecto, al menos) pero no llamamos a nuestros amigos blancos de esa manera, ni a nuestros amigos flacos, "flacos", así como no llamamos a nuestros compatriotas "argentinos".
Llamamos de forma distinta a aquellos que poseen alguna característica diferente a lo "normal", pero en ese caso, ¿cual es el estandar de esta normalidad?. ¿Es el hombre normal, aquel que resiste cualquier apodo, un blanco, flaco, con todo su pelo (muy probablemente no sea pelirrojo, sino seria el "colo" ), sin nariz grande (sifon), boca ancha (buzon), etc? Mas interesante es preguntarse si realmente existe alguien así.





Espero que les haya interesado y comenten. Saludos!