Dicen los religiosos que Jesús era el hijo de Dios, También que los creyentes no pueden convencer a los ateos, porque no les pueden dar la prueba de la existencia de Dios, sino que la tienen que buscar ellos mismos. Bueno, los ateos también podemos decir que por más que les mostremos las razones evidentes de la zoncera que es la religión, harán oídos sordos, y seguirán tozudamente con su postura. Es revelador que generalmente los religiosos no digan cuál fue su prueba de que Dios existe. Seguramente porque interiormente saben que es absurdo, y donde el único fundamento es apoyarse en la fantasía. Como por ejemplo alguien se golpeó con una rama, y justo recuerda algo, y luego aprueba un examen en la facultad, y dice: Dios me ha dado una prueba. NO, eso prueba de que tú crees lo que quieres creer, y eso no significa que sea en verdad así.
Según los religiosos, lo bueno no es obra del hombre, sino de Dios, pero todo lo malo sí, es culpa del hombre. Si una persona se cura de un problema físico es gracias a Dios (aunque fueran los médicos que en realidad la salvaron), pero que miles mueran no es su culpa, sino del hombre, ya sea de los médicos por mala praxis o de la misma víctima de la enfermedad. Y para esto último inventan toda una batería de excusas, como que Dios tendrá una razón por la que se lo lleva (y el asesino, genocida o violador tal vez viva tranquilamente hasta los 90 años, y muriendo de la forma menos dolorosa, como Videla); otra excusa lo del pecado original, y que la víctima misma tiene la culpa por no haber adorado a Dios, o por ser alguien que no merecía vivir, aunque fuera la persona más honesta y respetada.
Así que el religioso le rinde adoración a una entidad (Dios), que es "PERSONA", y que además es Todopoderoso, y que nosotros somos sus criaturas inferiores, que siempre dependeremos de él, y que además como una condena, jamás podremos ser como él. Eso parece más el infierno, a un Universo gobernado por un Dios verdaderamente Bueno y Justo. Parece más un demonio, que quiere ser él, el centro de todo, que todos sean sumisos, obedientes, y que le alaben. Sin embargo la realidad nos permite comprobar que el Universo no es de esa manera, y que lo más grande, siempre es vulnerable, hasta por lo más pequeño, como el ser humano, que puede morir por seres tan ínfimos como microbios, o pequeños animales.. La idea de un ser Todopoderoso, es ridícula., pero además es maligna.
A veces el religioso compara la existencia de Dios con la existencia de personajes que no vemos directamente, como por ejemplo Barak Obama. Me hace acordar otra zoncera que exponen como argumento a favor de la existencia de Dios, que Él es como el aire, que es invisible pero existe. La "pequeña" diferencia es que tanto el aire, como esos personajes como Barak Obama, se pueden comprobar su existencia fácilmente, en cambio la existencia de Dios no.
Las referencias de la existencia de Dios, son lo que nos han contado de generación en generación, y lo que dicen los libros sagrados, escritos por ignorantes, que estaban convencidos por ejemplo que los fenómenos naturales eran obra de la divinidad.
¿Así que Dios creó al humano? Eso es sólo una creencia. La realidad es que tuvimos a nuestros padres, y no sabemos bien el origen de la vida. No niego que pudimos haber sido creados por alguna civilización extraterrestre, pero eso es muy diferente a la fantasía de un Dios mágico, superpoderoso, que además todo lo sabe....y bla bla.
Y aquella zoncera que afirman los cristianos, que hay que hablar con Dios, que él te escucha. Ya estoy grande para hablar con un amigo imaginario. Si alguien dice que habla con un duende, está loco, pero si dice que habla con Dios es "perfectamente normal" y bien visto. Por esto, es insano la religión. Adultos que hablan con un amigo imaginario, y encima se creen que verdaderamente existe.
Un Dios de Amor, Bueno y Justo, no crearía por ejemplo a los animales predadores para que maten a sus presas de las formas más cruentas, haciéndoles pasar por sufrimientos terribles. Eso no sería de un Dios que es de Amor, y que ama el bien y aborrece el mal. Y si el religioso dice que la violencia de los animales también es por culpa del "pecado original" (alta estupidez), ¿Por qué los predadores tienen fauces y garras cuya evidente utilidad es la de matar? Eso no parece la creación de un Dios de Bondad, que encima si todo lo sabe y todo lo puede, ¿Por qué no se le ocurrió crear un mundo mejor, menos violento?
O por ejemplo, crear seres inferiores, que nacen, y no saben de dónde vienen, ni a dónde van, haciéndoles pasar en muchos casos por enfermedades terribles. Donde además, cuántas veces vemos que las peores desgracias les sucede a gente buena, y los peores genocidas, torturadores y asesinos, viven una larga vida, sin enfermedades graves, y muriendo de una forma muy tranquila.Eso me parece que no colabora con la idea de rectificar el comportamiento humano.
Además, por qué generar confusión, por qué no mostrarse en forma concreta? Cuál es el miedo que tiene Dios, ningún religioso se pregunta esto? porque muy bien podría ser que la razón de que no se muestre, es porque : o no existe o es que lo hace por una razón: su propia supervivencia. Entonces este Dios sería nuestro predador. Y entonces el religioso lo único que logra al adorar al Dios, rezarle, y tener una postura sumisa , es ser una presa más fácil (tal vez con mejor sabor, ja ja) aunque es triste), tal como si las vacas adoran al granjero.
Un Dios justo, no se arrogaría ser superior a los demás, y crearía vida, para que en algún momento, quizás a través de la evolución, puedan llegar a ser conscientes también de ser la Totalidad, de ser también Dios. Eso es igualdad y democrático, lo otro, un Dios superior, con sus criaturitas inferiores, es demoníaco. Esto último, es de mi etapa New Age, hasta hace un par de años. Sin embargo tengo muchas dudas que Dios pueda ser de esa manera, y que es sólo otra fantasía religiosa. Porque si lo pensamos, qué sentido tiene que la realidad es que sólo hay una cosa. Dirían que la diversidad que existe, lo hace para poder manifestarse, y experimentar y hacer muchas cosas, que obviamente siendo una sola cosa no podría hacer. Ahora yo me pregunto, ¿Con qué Fin? ¿Siendo la Totalidad, para qué dividirse? Claro que podría ser esa división no haya sido voluntaria, y que el sentido de la vida, sea unir otra vez a esa Totalidad. Asi como la célula seguramente no tiene idea de nuestra existencia, y de cómo somos, tal vez nosotros tampoco tengamos idea del organismo del que formamos parte, el cual por su puesto no sería Dios.
Y si fuera el caso, de que verdad existiesen entidades que no podemos percibir, porque son mucho más avanzadas que nosotros, bien podríamos ser los humanos para esas entidades, como las vacas, gallinas y cerdos lo son para con los humanos. Y tambiénlos animales no nos pueden percibir y entender nuestras verdaderas intenciones.
Los fenómenos que ahora son inexplicables no quiere decir que nunca puedan ser explicados y comprobados. Tal como los rayos. Hace miles de años los que escribieron la Biblia creían que los rayos los tiraba Dios.
Ponerse debajo del ala de un Dios o de Jesús, María... Hace que el humano sea un ser dependiente, esclavo de entidades que de existir no sabe lo que son ni las verdaderas intenciones con las que actúan. La Fe es firmar un cheque en blanco vaya a saber para qué. Me parece poco sano para la psiquis hablar con amigos imaginarios: Dios, Jesús, María, los santos... etc. Y además peligroso. De una inconsciencia total.
Los religiosos esperan ser los elegidos por Dios para conducirlos a la salvación. No vaya a ser que ese llamado de Dios, hacia los "elegidos" sea como el llamado del granjero que elige las vacas que conducirá al matadero.
El texto es de mi autoría