El debate sobre dejar las PASO o sacarlas supuestamente por motivos económicos (o porque no les son favorables al gobierno Radical actual de "Cambiemos" de Macri) es incompleto.
Las elecciones PASO tendrían que ser optativas (PRIMARIAS ABIERTAS SIMULTANEAS "OPTATIVAS" ) porque no hace otra cosa que anticipar el resultado de la "Elecciones Generales" es decir que se repite un mismo resultado dos veces, porque los ciudadanos estám OBLIGADOS ( pas"O" ) a votar 2 veces lo mismo.
Se trata de repetir un resultado. De hacer movilizar a los ciudadanos votantes, y todo el armado electoral, con lo costoso que resulta, la impresión de boletas y todo lo demás.
El argumento para que sigan las PASO, es que se puedan dar "internas", cosa que NO PASA EN LAS "PASO", ya que la mayoría de los partidos no recurren a las "internas" (De hecho fue el KIRCHNERISMO, DE CRISTINA KIRCHNER QUIENES LAS PUSIERON EN VIGENCIA, Y CRISTINA KIRCHNER SE NEGÓ A IR A INTERNAS CONTRA FLORENCIO RANDAZZO PORQUE SABÍA QUE EL VOTO ANTI K, LA HARÍA PERDER, Y POR MIEDO A PERDER SE NEGÓ Y ROMPIÓ CON EL PJ).
¿Cómo se van a llamar "PASO" si la gente no puede elegir de ir a votar y decir "yo paso"?
Al ser unas "PRE-ELECCIONES" en las que se dirimen las INTERNAS solamente, no deberían ser OBLIGATORIAS (como ahora) sino que tendrían que ser OPTATIVAS.
El debate de si las elecciones generales deben seguir siendo obligatorias o no (como en otros países) es tema aparte, pero en una "pre-elección" para elegir "pre-candidatos" no tiene mucho sentido, sería votar un 2 veces como una especie de "pseudo-balotage".
Resumen Level 5: Los que crearon las PASO NO LAS USAN, la mayoría no las usa, y la gente va a votar 2 veces lo mismo con el costosísimo, "primitivo" y anti-ecológico sistema de las boletas de papel.