Patriotico1

La definición desalud de la OMS (Organizacion Mundial de la Salud) es: "La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades". De acuerdo a la definición de la OMS, sobre la salud, y teniendo en cuenta que ellos consideraban a la homosexualidad una "enfermedad", se deduce que ellos pensaban así: Físico: en cuánto a los niveles hormonales/genéticos Psíquico: traumas producidos por violaciones Social: era tomado como una "moda" Esto fue comprobado científicamente por algunos estudios de la OMS, y ha quedado totalmente desmentido por ellos con estudios, por lo cual le quitaron esa calificación. La extendida creencia en que las experiencias durante el desarrollo en la infancia, la influencia y la relación con los padres, las "malas compañías", etc. pueden explicar la orientación homosexual, es tan discutida como su explicación con base en causas biológicas. Por un lado, muchos campos científico-naturales intentan demostrar que muchos casos concretos de homosexualidad tienen una causa biológica. Los datos empíricos de la realidad y los resultados experimentales en animales no-humanos son coherentes con diversas teorías biológicas y son incompatibles con la teoría sociocultural. Por otro lado, la historia de la ciencia y las ciencias sociales argumentan con datos socioculturales que la orientación sexual es producto de una relación confrontacional entre la biología humana y el entorno sociocultural, y que muchas veces el poder político sobre los cuerpos y el significado cultural de la orientación sexual sobrepasa la "naturalidad" de ésta misma. Teoría neuroendocrina prenatal Durante la gestación, el embrión crece de tamaño al tiempo que se van diferenciando los diversos órganos del nuevo ser. Unos embriones (XX) se transforman en fetos femeninos y otros (XY) en fetos masculinos lo que tiene su manifestación más evidente en los órganos genitales. Pero, si acepta la presunción de que "lo masculino" es todo lo correspondiente a los hombres y lo "femenino" todo lo correspondiente a las mujeres, todos los órganos son feminizados o masculinizados, principalmente el cerebro, como resultado de la acción de la testosterona (masculinización) o por la falta de testosterona (feminización). La diferenciación sexual genital se produce durante el primer trimestre de la gestación y la diferenciación sexual cerebral entre el segundo y tercer trimestre. Puesto que ambos procesos están desfasados en el tiempo, puede suceder que se diferencie un cerebro de hembra humana en un feto con genitales de macho humano. Análogamente, puede masculinizarse el cerebro de un feto femenino. El cerebro de muchas mujeres, independientemente del sexo genital de la persona, determina una orientación sexual hacia los hombres. Del mismo modo, el cerebro de los hombres, al margen del sexo biológico de la persona, determina la atracción sexual por las mujeres. Sexo masculino con cerebro femenino resultara ser de esta manera "gay". Sexo femenino con cerebro masculino resulta en consecuencia ser "lesbiana". La orientación sexual viene determinada prenatalmente por la impronta de las hormonas sobre el cerebro durante la gestación. Durante la infancia y la adolescencia, las hormonas sexuales desarrollan los caracteres sexuales secundarios (cambio de voz, barba, vello púbico, etc.) y activan la orientación sexual establecida prenatalmente, pero no pueden modificarla. Esta teoría está experimentalmente demostrada en mamíferos no-humanos y, si es que es posible la comparación, se supone que es la explicación de la mayoría de los casos de orientación homosexual. Se sabe además que existen otros mecanismos biológicos (el llamado efecto FBO) que explican otros casos de homosexualidad. Y parece tener bastante probabilidad de actuar también algún mecanismo epigenético en otros casos. Evidencias neurológicas En 1991, el neurocientífico estadounidense Simon LeVay, publicó un artículo llamado “Una diferencia en la estructura hipotalámica entre hombres homosexuales y heterosexuales”. Se demostraba que el tercer núcleo intersticial del hipotálamo anterior (INAH3) era, en promedio, dos veces más grande en los hombres heterosexuales que en las mujeres heterosexuales. En los hombres homosexuales el tamaño del INAH3 era similar al de las mujeres heterosexuales. El INAH3, por su localización y conexiones es el equivalente humano del llamado núcleo sexualmente dimórfico del área preóptica (SDN-POA) de otros mamíferos estudiados (ratas y ovejas) que se sabe está relacionado con la conducta sexual de esos animales no-humanos. En las ovejas se ha demostrado similar asociación entre el tamaño del SDN-POA y la preferencia sexual: los carneros homosexuales muestran un tamaño de esta estructura nerviosa menor que los heterosexuales y similar al de las ovejas. El dimorfismo sexual cerebral en las ovejas se produce antes del nacimiento e independientemente de la experiencia sexual. Otras estructuras del sistema nervioso central humano (comisura del cuerpo calloso, núcleo supraquiasmático, etc.) muestran igualmente diferencias de tamaño vinculadas con la orientación sexual (el sexo mental) en vez de con el sexo genital de la persona. El neurocientífico holandés Dr. Dick Swaab, fundador del Banco de Cerebros de la Universidad de Ámsterdam, menciona que en la orientación sexual interfieren gran cantidad de factores como circuitos neuronales, factores genéticos y hormonas; pero hace hincapié en que, durante los seis primeros meses de vida gestacional, se establece una impronta de carácter sexual en el encéfalo y que en dos etapas subsecuentes e importantes, durante los dos primeros años de vida y la adolescencia, existen cambios de gran actividad hormonal que pueden consolidar la forma en que cada individuo ejerce su sexualidad. Se mencionan controvertidos hallazgos con respecto al consumo de medicamentos en mujeres embarazadas, sobre todo dentro de los primeros dos trimestres de vida gestacional, como la utilización de analgésicos y antiinflamatorios no esteroideos pudiendo inhibir la producción y síntesis de prostaglandinas esenciales en la configuración neuronal hipotalámica fetal y que puede ser crucial para definir las características de la orientación sexual. Punto de vista psicológico La homosexualidad, como categoría psicológica, se constituye a partir de un artículo de Carl Westphal en 1870 sobre «las sensaciones sexuales contrarias». Para el psicoanálisis la homosexualidad no viene dada por la genética sino que es una elección. No una elección voluntaria o consciente ni algo que el sujeto pueda modificar por gusto, sino una elección inconsciente. No habría nada en la naturaleza humana que dictaminara que a los varones deben atraerles las mujeres y a las mujeres los varones. La elección de objeto de amor, o sea, enamorarse de un varón o de una mujer, es algo que se definiría a partir de la resolución de la conflictiva edípica en todos los seres humanos, sean homosexuales o heterosexuales. En el caso de los homosexuales, en vez de elegir al progenitor del sexo opuesto, al salir del edipo se eligiría como objeto de amor al progenitor del mismo sexo. Esa elección dependería más del tipo de vínculo creado con cada progenitor que de la naturaleza o los instintos. Durante el siglo XX hubo psicoanalistas que consideraban a la homosexualidad dentro de la estructura perversa, pero este concepto de perversión no posee la connotación vulgar peyorativa o moralizante, sino que simplemente engloba todas a las prácticas sexuales que no llevan a la reproducción, incluyendo las caricias y los besos. En el siglo XXI se sostiene que la homosexualidad aparece tanto en una estructura mental perversa como en una estructura neurótica o en una psicótica y ya no se habla de homosexualidad sino de homosexualidades. Se piensa la sexualidad en general como una pluralidad más polimorfa. Freud derivaba la homosexualidad de la bisexualidad psíquica, común a todos los seres humanos y decía que intentar transformar un homosexual en heterosexual, era tan imposible como intentar transformar un heterosexual en homosexual.

La Nasa difundió una imagen en la que se observa una acumulación de agua extraordinaria, pero lo llamativo es que no fué en la zona que subraya la UNLP. La "Universidad Nacional de La Plata" (UNLP) hizo estudios sobre la inundación de La Plata, pero estos "estudios" parecen estar algo incompletos. La UNLP hace hincapié en el arroyo del Gato, que atraviesa a los grandes hipermercados. Sería una lástima que éstos Carref... y Wal-M... perdieran toneladas de mercaderías por una crecida de ese arroyo, pero sería mucho peor que se murieran todos los ciudadanos. El arroyo que más tuvo incidencia en la inundación y que más acumuló agua , según una imagen satelital de la NASA, fué el arroyo El Pescado. El arroyo El Pescado fué declarado como reserva natural hace ya un tiempo. Este arroyo hizo que se acumulase mucha agua en la parte oeste del casco platense y Berisso. Esto fué lo peor para todos los platenses porque esa acumulación de agua fué la causante de los desperfectos ocurridos en la Destilería YPF de La Ciudad de La Plata, que provocó que las dotaciones de bomberos de toda la ciudad tuvieran que ir a apagar ese incendio, y por eso es que murieron tantas personas, porque los bomberos no podían ir a salvar a los inundados, porque estaban tratando de apagar el fuego en la YPF. Por su arduo trabajo y por suerte lograron apagar ese incendio, porque de lo contrario, a quienes dicen que la explosión de la YPF hubiera destruido a toda la ciudad de La Plata, Berisso y Ensenada.

Las escuelas "privadas" son las que enseñan catolicismo a los chicos. Ningun chico puede aprender religión en la escuela pública, y si quiere hacerlo debe ir a una "privada" y pagar. Es algo muy contradictorio que en una escuela que se dicen cristianos, les exijan a sus padres dinero a cambio de una educación católica. El "Papa" "Francisco" (Bergoglio) es mostrado por la prensa internacional como un cambio positivo, un hombre "austero" (que está del lado de los pobres) que no le importa tanto lo material, pero hasta ahora mantiene esa brecha de desigualdad, en la que para ser "cristiano" o "católico" hay que ser de determinada clase social acomodada para poder acceder a ese "lujo". Hablando de lujos, es normal ver (no sólo en la Iglesia católica) sino en todas, que son demasiados lujosas y que sus sacerdotes, pastores, etc. viven como reyes y viajan en sus camionetas 4x4. Es algo muy lamentable que hagan un negocio con el culto religioso de las personas. Por eso es que cada vez hay más personas que se alejan de éstos templos lujosos que nada tienen que ver con lo que predican. Sin importar la religión, vemos que los que deberían encabezar los templos para guiar a los creyentes, están inmersos en una increible soberbia, creyendose que son mejores a las demás personas, pero lo que hacen es lamentable, despreciable y patético. La conclusión es que hay que pagar para ser Cristiano, y sólo pueden serlo los de las clases medias-altas. Esto es un insulto para los "curas populares" como el padre Mujica o el padre Cajade, etc. que trabajaban por una sociedad más justa. Hay que ver que actitud toma el Papa "Francisco".

¿BAJAR LA EDAD DE IMPUTABILIDAD? ¿PUEDE SER UNA SOLUCIÓN? PODRÍA SERLO, PERO EN ESTE PAÍS, LAS CÁRCELES SON "CÁRCELES DE CONCENTRACIÓN" EN DONDE LOS DELINCUENTES, SE HACEN MÁS INHUMANOS. LAS CONDICIONES INFRAHUMANAS A LAS QUE SON EXPUESTOS, SON UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD EN GENERAL, YA SEA QUE SEAN LIBERADOS O QUE SE "ESCAPEN" DE LOS PENALES COMO HA PASADO MUCHAS VECES. EL DEBATE DEBE DARSE EN TORNO A LA INSEGURIDAD QUE REPRESENTA QUE LOS PABELLONES DE LAS CÁRCELES ESTÉN EN PÉSIMAS CONDICIONES, Y SEA UN SISTEMA PARA MARGINAR Y UNA "ESCUELA DEL DELITO". ESTO NO SE TRATA DE UNA DÉCADA ATRAS, O DOS, ESTO ES UN PROBLEMA QUE VIENE AGRAVÁNDOSE CADA VEZ MÁS, PORQUE EL SISTEMA PENAL/CARCELARIO ESTÁ EN MAL ESTADO. LOS PRESOS DEBIERAN TRABAJAR EN LAS CÁRCELES PARA PRODUCIR TRABAJO Y BIENES QUE GENEREN GANANCIAS PARA EL ESTADO. EL PROBLEMA ES QUE SE LOS AMONTONA A TODOS ESTOS CHORROS, ASESINOS, ETC. Y SE PRETENDE QUE DESPUÉS SALGAN MEJOR QUE ANTES. EL PROBLEMA DE LA DELINCUENCIA ( DE LA MAL LLAMADA "INSEGURIDAD" ) ES QUE LOS DELINCUENTES TIENEN MUCHO TIEMPO LIBRE. EL TIEMPO DEBE SER UTILIZADO PARA QUE TRABAJEN COMO LO HACÍAN LOS RUSOS EN LOS GULAGS Y LOS CHINOS EN LOS LAOGAI, LAOJIAO. EL GOBIERNO ESTÁ BLINDANDO EL APARATO REPRESIVO DEL ESTADO, QUE POR AHORA NOS MUESTRAN "UN LINDO CUENTO" DE SEGURIDAD PASEANDOSE EN "PAREJITAS" LAS POLICÍAS. LOS K CON JUECES "GARANTISTAS" CREEN QUE EL ÚNICO QUE TIENE DERECHO ES EL CRIMINAL, Y ES POR ESO QUE CADA VEZ HAY MÁS TOBILLERAS CON ARRESTOS DOMICILIARIOS QUE NO FUNCIONAN Y CON UN SISTEMA PENAL QUE NO ES DEBATIDO, Y QUE NI SIQUIERA FORMA PARTE EN "LA AGENDA" DE LOS POLÍTICOS HACIENDO REFERENCIA A TODOS LOS PARTIDOS. MIENTRAS TANTO CAMBIEMOS SALE A DECIR DE DAR EL "DEBATE" DE LA BAJA EN LA EDAD DE IMPUTABILIDAD (PARA DESPUÉS DE LAS ELECCIONES 2017) CÓMO UNA MEDIDA PARA CAPTAR ALGÚN VOTITO MÁS. MEDIDA QUE TAMBIÉN HABÍA UTILIZADO SCIOLI EN SU MOMENTO Y QUE QUEDÓ EN LA NADA. ES CURIOSO QUE VIDAL QUIERA PARECERSE A SCIOLI , EN ESO Y EN EL ACERCAMIENTO A LOS INTENDENTES PERONISTAS, PERO EL GORILISMO AUNQUE SE DISFRACE DE PERONISMO, NO LE SALE. SI UN DELINCUENTE ES RECLUÍDO CON EL FIN DE QUE TRABAJE, SU CONDENA ESTARÍA BIEN FUNDADA, PORQUE EL DELINCUENTE SE ACOSTUMBRARÍA A QUE EN SU TIEMPO DE CONDENA ESTÉ DEDICADO A "FORMARSE EN EL TRABAJO". POR OTRO LADO, ASUNTOS INTERNOS DEBERÍA TENER UN CONTROL MÁS RIGUROSO SOBRE LAS CÁRCELES. DEBERÍAN FILMAR Y VER ESAS IMÁGENES PARA PREVENIR LOS DELITOS. SI LA SOCIEDAD NO DEBATE ESTO, LA DELINCUENCIA SEGUIRÁ EN AUMENTO. CÁRCEL + HACINAMIENTO DE DELINCUENTES = REINCIDENCIA DEL DELITO Y MÁS DELITO CÁRCEL + TRABAJO = REINSERCIÓN EN LA SOCIEDAD Y BAJA DEL DELITO

La ciudad de La Plata desde la asunción del nuevo intendente, (del nuevo Julio) se encuentra en un estado de deterioro nunca antes visto. Caminar por las veredas, ya sea del centro platense o de los barrios, es una tarea de "riesgo" ya que las baldosas están rotas, y hay muchas faltantes, en donde hay pozos, lo cual significa un peligro para cualquier persona que pase caminando por las mismas. Por otro lado, vemos que en pleno centro platense hay faltante de luminarias rotas y pilotines, especialmente en la avenida comercial 8, y tambien bancos rotos como en la avenida 12. El paisaje es de extremo DETERIORO y ABANDONO. INSEGURIDAD: El peor problema de todos es que hay "zonas inseguras" en pleno centro platense. ¿Cómo es posible que haya lugares fijos del delito? En dónde la policía misma sabe que están fijos pero nunca se ve uno. Por ejemplo la zona del teatro argentino, y de los cines en las calles adyacentes, como la 51, 50, 49, etc. En donde se puede notar la presencia de algunos trapitos que dominan esa zona, pero también se confunden con los que están sólo para cobrar el estacionamiento (ILEGALMENTE, cobrando algo que no es de ellos, para "seguridad" de que no aparezcan rayones) de los que están sólo para ROBAR. Es muy común que haya gente pidiendo en la puerta de los cajeros, e incluso adentro de los mismos, como en 6 y 47, 7 y 54, 50 e/5 y 6, con la casualidad de que hay trapitos en esas zonas también. Incluso robaron un kiosco en la calle 8 e 51 y 53, (uno de los pocos en los que no tiene policías) fueron aproximadamente (según dice la víctima en la noticia) que fueron 15 los delincuentes a robarle, es una locura. Uno de los grandes problemas que tiene la ciudad es la de la ILEGALIDAD: Por un lado los "trapitos" ubicados en las zonas de 51 a 49 de 7 a 12, también hay enfrente al Pasaje Dardo Rocha, y en la zona de la Municipalidad inclusive. Por otro lado la VENTA ILEGAL es moneda corriente en la ciudad de La Plata. La avenida 51 de 7 a 8 y de 8 desde 51 a 47 está lleno de manteros, haciendo venta ilegal. Hay que transitar con precaución de no caerse con las baldosas rotas, esquivando a los manteros, a los vendedores de perfumes truchos, a los que ocupan las veredas, ya sea que venden preventas, o la gente que hace fila en toda la vereda para entrar a comer comida chatarra, o las sillas que están mal ubicadas ocupando toda la vereda pública, o los puestos de flores, que ahora los convirtieron en unos viveros enormes que ocupan toda la esquina por donde debe cruzar el peatón, tomando todas las precauciones, ya que muchas veces los semáforos no andan, y tratando de ver la senda peatonal que está toda despintada, y los autos están sobre las mismas. Las rampas para discapacitados en donde tienen que subir con las sillas de ruedas se inundan de agua en los días de lluvia. De vez en cuando se ve que mandan a control urbano a la plaza San Martín a desarmar una feria de ropa que organizan un par de mujeres en un sector en el no entorpecen el camino, como sí lo hacen en las avenidas 8, 12 y 7. Lo más curioso es que a 5 metros de esas manteras, y a 20 metros de la gobernación, hay trapitos, que se observan muchas veces en estado de alcoholismo, que cobran el estacionamiento, pero con esos no se meten ni la policía, ni control urbano, ni la municipalidad, ni nadie. Para evitar la "AVENIDA ILEGAL" en donde está lleno de obstáculos, uno piensa en recurrir en calles adyacentes, ¿pero que pasa? te roban como quieren con total impunidad. Los delincuentes que tienen sus zonas fijas, estudian a la gente, los siguen y los amenazan y les roban, porque saben que la policía local está adentro de los quioscos, cuidando a los quioscos, tomando mate, comiendo golosinas, chateando con el celu, etc. Es una realidad innegable que se puede observar todos los días. En los barrios hay menos policías locales "diurnos", ya que cuando "se esconde el sol" terminaron "su trabajo". Faltan un montón más de cosas, que todo platense puede notar, como las fuentes sin agua, en estado de abandono, la falta de fumigación en los barrios, la falta de poda o de que corten el pasto los de la municipalidad, las luminarias rotas por todos lados, etc., etc., etc. El ciudadano platense tiene que padecer todas estas cosas, en una ciudad que pareciera estar acéfala. Mientras garron vive en su country aparentemente ajeno a todo, la ciudad se cae a pedazos. Desde que asumió, y reprimió a mujeres con balas de gomas, y otros manifestantes, la municipalidad se encuentra vallada.

¨El hombre del futuro será un mestizo¨ Richard Coudenhove-Kalergi Conde Ricardo Nicolás de Coudenhove-Kalergi (se llama Eijiro en japonés) (Tokio, 16 de noviembre de 1894 - Schruns, Vorarlberg, Austria, 27 de julio de 1972) fue un político y geopolítico austríaco que en 1923 publicó un manifiesto titulado Pan-Europa, que supone la fundación de la Unión Internacional Paneuropea, y con ella, el movimiento paneuropeo. Hijo del conde y diplomático austrohúngaro Coudenhove-Kalergi, autor del libro La idiosincrasia del antisemitismo; su madre era de origen japonés (Mitsu Aoyama).1 Obtuvo su doctorado en filosofía en la Universidad de Viena y trabajó como periodista y editor en la revista Paneuropa. Es reconocido como el fundador del primer movimiento popular para una Europa unida. En 1950 fue la primera persona que recibió el Premio Carlomagno, otorgado por la ciudad alemana de Aquisgrán a la persona que contribuye a la idea de una Europa unida y en paz. El Plan Kalergi es un plan cuyo objetivo es el genocidio de la gente blanca mediante el mestizaje y la inmigración masiva de no blancos a Europa. Fue elaborado en 1923 por el conde Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi quien según sus propias expectativas, busca generar una raza mestiza pasiva, amansada, predecible y manipulable, de carácter e inteligencia inferior sobre la cual pudiera gobernar eternamente la élite aristocrática judía, pues dicha mente inferior les impediría organizarse para rebelarse, e incluso darse cuenta de que están dominados. Este plan, expuesto en 28 tesis, está inspirado en el dominio humano sobre los animales de granja, los cuales, debido a su inferior inteligencia no pueden rebelarse. En sus primeros manifiestos escritos entre 1923 y 1925, el Plan Kalergi exigía que los judíos tomasen el poder, primero en Europa y después en todo el mundo. El plan se basa en un supremacismo judío utópico y se refiere a una «raza superior» (Herrenrasse) judía. La expresión Herrenrasse, utilizada por Adolf Hitler para describir a la raza aria, fue usada también por Coudenhove-Kalergi para corroborar la reivindicación de la soberanía judía en Europa y en el mundo. También el término «raza noble judía» es utilizado constantemente. Con motivo de la creación de este imperio judío, el plan Kalergi proclama la abolición del derecho de autodeterminación de los pueblos y, posteriormente, la eliminación de las naciones por medio de migraciones alógenas en masa, o bien su despedazamiento interno a través de movimientos separatistas "étnicos" como el separatismo catalán o vasco. Para que Europa sea dominable por los judíos, pretende transformar a los pueblos racialmente homogéneos en conjuntos mezclados de blancos, negros y asiáticos. A estos mestizos les atribuye crueldad, infidelidad y otras características que, según él, deben ser creadas conscientemente porque son indispensables para conseguir la superioridad de los judíos. Mucho antes que Hitler, Kalergi compartía la opinión del alto rendimiento de la raza blanca, especialmente de la subraza nórdica, pero, al contrario que Hitler, no aspiraba al fomento, conservación y fortalecimiento de la misma, sino a su destrucción. Siguiendo los estudios de Joseph Arthur de Gobineau, pensaba que al cruzar las razas, se eliminarían talentos y características admirables de cada una de ellas. A pesar de su valoración positiva de esta raza, creó el plan de su exterminio únicamente porque decía necesitar a mestizos fácilmente manipulables para cuando los judíos tomaran el poder. En la actualidad, encontramos otra palabra en los medios de comunicación americanos cuando se refieren a la colonización de Afganistán e Irak, otro de los muchos signos que prueban que la semilla de Kalergi sigue germinando. Se trata de nationbuilding y significa algo así como la creación artificial de naciones a manos del hombre. En cuanto a la idea de Kalergi sobre el hombre cruzado consanguíneamente, encontramos grandes conocimientos sobre la evolución y la cría de razas que en algunos puntos concuerdan asombrosamente con las investigaciones de Darwin y las, en ese entonces no redactadas, teorías del Tercer Reich. También la ciencia moderna, impulsada sobre todo por Israel, que con el análisis del ADN puede distinguir a los judíos de sus primos, los árabes, confirma los conocimientos de Kalergi sin que se pueda averiguar la proveniencia de dicha sabiduría. Por primera vez en la historia de Estados Unidos, la mayoría de los niños menores de un año de edad son hijos de grupos raciales minoritarios que ya representan el 37% de la población, según informó la Oficina del Censo. Los cálculos demográficos señalan que actualmente el 50,4% de todos los bebés son hispanos, negros, asiáticos o de otros grupos, esto es casi un punto porcentual por encima del 49,5% de bebés de minorías contados en el censo de 2010. Según esos cálculos, entre los 311,6 millones de habitantes del país el 1 de julio habrá 52 millones de hispanos, la minoría más numerosa a la cual siguen los negros con 40,8 millones de personas. A diferencia de todos los otros grupos de población, en los cuales hay más mujeres que hombres, entre los hispanos hay 26,4 millones de hombres y 25,6 millones de mujeres, de acuerdo con las cifras de la Oficina del Censo. Estas cifras muestran el impacto que ha tenido la oleada de inmigración que comenzó hace cuatro décadas. En términos generales, mientras que la población blanca -que sigue siendo el 78,1% de la población general- ha estado envejeciendo, en tanto las minorías, y en especial las de inmigrantes, tienen más hijos. La edad media de los blancos es ahora de 42 años en tanto que la edad media de los hispanos es por debajo de los 28 años, y la edad media de negros y asiáticos es de 33 años. Las proyecciones de la Oficina del Censo señalan que hacia el año 2042 en Estados Unidos habrá más habitantes de grupos minoritarios que blancos. Ya en cuatro Estados -California, Hawai, Nuevo México y Texas- y en el Distrito de Columbia, las minorías combinadas suman más gente que los blancos autóctonos. link: https://www.youtube.com/watch?v=lYwPhtf0u5E

El gobierno de Macri se la pasa con "discursos" (el relato M.) desde su patética asunción, hasta el día de hoy. En su discurso dijo "pobreza cero", "combatir el narcotráfico", "reducir la inflación", etc. En sus propagandas no decía nada, tal vez será porque no tenía nada bueno para ofrecer... Estaba "timbreando" una cosa que mantiene todo el tiempo, porque lo único que hace es campaña política permanentemente, en vez de concentrarse en gobernar... En el "debate presidencial" no dijo nada de lo que está haciendo en su gobierno, fue una actuación de cuarta contra un político al que cualquiera le gana un "debate". La realidad es que venga a decir que la inflación baja, y lo quiera dibujar como sea, esto no es así y no va a ser jamás así con este empresario, porque el macrismo gobierna a favor de las empresas, enriqueciéndolas, a costa de todos los argentinos con los tarifazos. Los tarifazos son excesivos contra todos los argentinos, te aumentan 100, 200, 300% o más. Pero a ellos ¿qué les importa, si son millonarios? Es una locura que cobren el colectivo 6 pesos y lo vayan a aumentar a $ 9 o $ 10 cada viaje. La consecuencia, es que al ajustar, (reduciendo subsidios y aumentando el costo de vida) logran que aumente el delito. La DELINCUENCIA es mayor. Aumenta la inseguridad, porque te roban por cualquier cosa. Es un gobierno que parece destilar cinismo permanentemente. Hay que escuchar 1 hora de un discursito, que ni siquiera él escribió, en el que siempre dice los mismo: - que él es el super empresario salvador del país que le garpa a los buitres, que tiene su amiguito inglés que se está comprando toda la Argentina... (a esto último no lo dice) - que combate la corrupción en todos lados desde la estratosfera hasta el correo (bueno, tanto no...) - que el gobierno anterior (con aires déspotas) tiene la culpa de todo, pero que gracias a eso, llegó él a arruinar bastante más, porque siempre se puede empeorar todo hasta el "Fondo"... - bla, bla, bla... Abre las importaciones, y las empresas nacionales se encuentran al borde del cierre (La seren... SanC.... etc.) o directamente cierran, como también "Menem lo hizo" en su momento NEOLIBERAL. Hay despidos porque baja la producción, entonces entramos en recesión (como ahora con M.M.) La inflación sigue aumentando, el dólar sigue subiendo y cómo todo está dolarizado en este país, se encarece todo para seguir pagando a precio dólar desde un kilo de pan, hasta una casa o depto, todo está bárbaro acá en yanquilandia... para los ricos imperialistas (yanquis e ingleses, entre otros que ya sabemos los argentinos). La Argentina está en un estado muy grave, y la mayoría de los problemas los generó este gobieno (otros los mantiene del anterior y los empeora, como la inseguridad): Inseguridad, Pobreza, Desempleo, Déficit Habitacional, Tarifazos, Recesión, Despidos, Endeudamiento, Inflación, Indigencia, Aumento del costo de vida, Delincuencia, etc. etc. etc. Promete una "revolución de obras", dice que van a generar trabajo... blablabla... y tal vez muchas de ellas vayan a para a manos de Báez, ah no!!! ése no... es decir a manos de su primo, o de su mejor amigo. Por eso se ve un discursito flojo, en el que no se van a anunciar programas de trabajo para la sociedad de clases medias y bajas, no eso NO VA A PASAR. Lo rellena todo con el "la cudpa de todo es de los k". "Tienen la culpa" de haber hecho un modelo de país proteccionista, que tanto perjudicaba a los buitres y obstruía sus negocios, pero también tenían la culpa de manejarse con un estilo de intolerancia permanente, ese fué su gran error (entre otros). MANTIENE LOS PLANES SOCIALES DEL KIRCHNERISMO, para cobrar tenés que tener entre 18 a 24 años, o embarazarte, así cobras y no trabajás (PLAN JOVENES, PROGRESAR Y ASIGNACIONES POR EMBARAZO Y POR HIJO), Avísenle a la su pobre amiga, que de pobre ya no tiene nada... la que odia los planes!. Si el kirchnerismo es una etapa del pasado... ¿por qué se la pasa hablando del pasado? Quién quiere escuchar tanta boludez, chiquilinada, lloriqueos, o como quieran decirlo sobre lo que ya pasó. Lo del CORREO va a quedar siempre como una mancha de los negociados. El empresario si quisiera gobernar como presidente, tendría que tener proyectos firmes y serios, en vez de querer favorecer a su acaudalo millonario padre "sin recursos" con 70 millones de pesos. Pero no tiene mentalidad de "PRESIDENTE", sus proyectos no son firmes, siempre está dando "marcha atrás", porque piensa como EMPRESARIO para BENEFICIAR A OTROS EMPRESARIOS (millonarios como él también). Dió marcha atrás con lo del CORREO, con lo de reducir las jubilaciones, entre otras cosas. Se vió envuelto en muchos casos... Correo, escuchas ilegales, Panama Papers, vinculan al primo y a su jefe de "inteligencia" con el escándalo de Brasil, etc. etc. etc. Después habla de la corrupción K... primero debería aclarar todo esto, pero va a seguir con él "fueron los k", bla bla bla. Los k ya gobernaron y este gobierno de M. también, la lección de todo esto debería ser que no hay que votar más a los "empresarios exitosos" (sean éstos o los que fuesen). SACAN DEUDA INDISCRIMINADAMENTE... ¿Para qué? Si ni siquiera van a arreglar el TREN ELÉCTRICO de La Plata-Bs.As., ah, si lo van a arreglar, pero para el año de la elección presidencial (2019), es patético usar así a la gente, jugar con las necesidades, manteniendo un costoso y deficiente sistema de micros con pocas frecuencias. El caradurismo no tiene límites. El gobierno de la alianza "cambiemos" endeuda al país por miles de millones de pesos (hipotecando nuestro futuro) para que lleguen "INVERSIONES" EXTRANJERAS, pero LAS INVERSIONES LAS DEBERÍA HACER EL ESTADO ARGENTINO PARA SÍ MISMO, PARA CRECER Y PERFILARSE COMO UNA POTENCIA MUNDIAL, EN VEZ DE PEDIR LIMOSNAS AL EXTRANJERO Y PAGÁRSELAS CON INTERESES, BENEFICIANDO A POTENCIAS EXTRANJERAS Y A UN EFÍMERO GOBIERNO DE TURNO QUE DEJA UNA GRAN DEUDA, QUE VA A SER PAGADA CON EL SACRIFICIO DE TODOS LOS ARGENTINOS.

La marcha del "Ni una Menos" surgió por la matanza de muchas mujeres. Éstos asesinatos han sido transmitidos y retransmitidos por los medios de comunicación para ganar unos puntitos más de rating (a cambio de generar MORBO e impotencia en la sociedad que no puede cambiar el final fatal de ese crimen, sólo es un espectador del crimen detallado con el más mínimo detalle). La consecuencia, parece ser que éstos hechos se multiplicaron exponencialmente, por una conducta psicológica de imitación. En la marcha del "Ni una Menos", (especialmente desde la segunda) se han agregado algunas "consignas particulares" que nada tienen que ver, pero que alimentan al movimiento "feminista", cómo lo son los temas tan polémicos como la legalización del aborto, o como muchos los llaman "feticidio" (asesinato del feto en desarrollo, dentro del útero materno) o el "orgullo de decirce putas" a los gritos de manera teatral. Éstas consignas han provocado el repudio y el rechazo en la sociedad en general, ya que éstos temas no son el eje central de una marcha contra los "femicidios". Ésta marcha pasó del "anti femicidios" al "feminismo puro". Y por tal motivo, parece que las éstas marchas no hacen otra cosa, que lograr un efecto contrario al original, y los "FEMICIDIOS" aumentan. Es irónico pero es la realidad, los "Ni Una Menos" parecen despertan el instinto asesino de los femicidas (por alguna razón psicológico-social) El relato feminista, repetido como el ave de plumaje verde, es: 1) "contra el patriarcado, bla bla bla..." ya no vivimos en sociedades "patriarcales". Las mujeres pueden trabajar, desempeñar las funciones que quieran, etc. ¿Si quieren luchar contra el patriarcado... por qué no VAN A LOS PÁISES DE MEDIO ORIENTE O A ÁFRICA...? O tal vez a RUSIA, EN DONDE LA VIOLENCIA DOMÉSTICA YA SE LEGALIZÓ POR PUTIN. EN MEDIO ORIENTE LAS MUJERES NO PUEDEN TRABAJAR, REALIZAR NEGOCIOS, ACTIVIDADES FUERA DE LA CASA, ESTUDIAR, SON AZOTADAS Y/O APEDREADAS, NO PUEDEN REÍR EN VOZ ALTA, NI USAR TACOS, ANDAR EN BICI O EN MOTO, ETC. ETC. ETC. 2) contra "el heterosexismo", no aceptan la heterosexualidad de las personas. Tal vez renieguen de su propia existencia, por haber nacido del resultado de un hombre y una mujer (cosa que no va a cambiar, aunque cambie "legalmente", porque no se puede fecundar un óvulo con otro óvulo... y si se pudiera no sería natural y sería muy reprochable éticamente) 3) contra los hombres. Los hombres son el enemigo a vencer. "No puede ser que gobiernen los hombres"... pudiendo imitarlos hasta casi engañar al ojo humano en la superficialidad. El tetazo es una marcha que se dió en varias ciudades, en donde la mayoría de las mujeres tenían tapadas sus tetas... Solamente algunas pocas se exibieron en topples sin nada encima. El origen se dió porque unas mujeres en una playa querían llamar la atención, y generar escándalo socialmente, o quizá sólo mostrar sus tetas al público, cosa muy distinta a las del "Tetazo" en las plazas que no querían que las vieran los hombres, y muchas que se cubrían con carteles. Los hombres fueron expulsados con ODIO, eso tiene un nombre ANDROFOBIA O MISANDRIA (ES EL ODIO HACIA LOS HOMBRES) Hacen el "Tetazo" en medio de las plazas, calles, todos lugares públicos... pero si pasa un hombre, ya sea un turista, o uno que apoye "SU LUCHA", o quiera ir a ver porque está en todo su derecho de ir a ver el espectáculo en un ESPACIO PÚBLICO, tiene todo el derecho, porque si lo hacen en un espacio público, no pueden ser "SELECTIVAS" con sus "observadores". Si salen a la calle así es porque el reclamo es para que las vean así... ¿Pero para que las vean así quienes? La respuesta lógica parecería ser que quieren salir a la calle en topples para mirarse las tetas entre ellas y "TAPARLE LOS OJOS", CENSURAR A TODOS LOS HOMBRES ¿PERO POR QUÉ ESTA LOCURA? 1) EL FEMINISMO SURGIÓ CÓMO UN MOVIMIENTO APOYADO SÓLO POR MUJERES, Y NO QUIEREN QUE LOS HOMBRES LAS APOYEN ( ) ES DECIR QUE SE QUEDARON EN EL ODIO HACIA LOS HOMBRES 2) ¿LAS FEMINISTAS SON TODAS "TORTILLERAS"? (COMO ELLAS MISMAS SE RECONOCEN) EL FEMINISMO LEVANTA BANDERAS VIEJAS, DISCURSOS MORALMENTE REPROCHABLES, Y COSAS SIN SENTIDO. LA SOCIEDAD EVOLUCIONÓ, PERO EL FEMINISMO SIGUE SIENDO RETRÓGRADO. Encima te dicen que si sos mujer sos feminista... te imponen con esa frase a que defiendas sus ideales. Feminista es la mujer que defiende ciertas políticas ya mencionadas anteriormente, como el aborto. DICEN PROMOVER LA IGUALDAD, PERO NO ADVIERTEN QUE "ESO" QUE DICEN DEFENDER NO LO INVENTARON ELLAS, NI SUS ANTECESORAS, ES UNA FORMA MÁS DE LAS POTENCIAS IMPERIALISTAS DE DIVIDIR A LA SOCIEDADES, PARA GOBERNARLAS MÁS FÁCILMENTE. Si no quieren hombres en el "TETAZO" tampoco deben querer hombres en el "Ni Una Menos". La IGUALDAD no surge del ODIO, eso es algo que se vió plasmado en las redes sociales, en dónde la mayoría de hombres, y especialmente mujeres repudiaron este "TETAZO" porque habían posturas que plantean: ¿Por qué no hacen un tetazo contra el cancer de mama? , o ¿Por qué no defienden los derechos de los chicos del garraham?, etc.

El capitalismo es un sistema verticalista inventado por la masonería. Este sistema se basa en la desigualdad social, en donde siempre va a existir la pobreza, la indigencia (clases bajas y medias) y las riquezas superconcentradas en pocas manos (clases altas). Los billetes de dólar tienen impresa el símbolo del ojo de Horus con la pirámide (símbolo de la masonería). También salen en los billetes los "próceres" (masones). El capitalismo está fundado en el valor del oro, el oro es un metal "lindo" y por eso es que se valora el precio del esfuerzo del trabajo basado en eso. El dinero es una representación del oro (supuestamente). El oro es sólo un metal, al igual que el hierro, el plomo, el cobre, la plata, el mercurio, etc. Esto tendría sentido si el oro tuviera alguna propiedad distinta a los demás metales, pero no es así, a menos que tenga alguna que no se haya dado a conocer. Parece tener poca lógica todo esto, pero eso no es todo... Los billetes que utilizamos son sólo un papel que tiene un diseño establecido, pero ese papel puede tener el valor que le es asignado? Al fin y al cabo es sólo un papel. Las tarjetas de "crédito" y "débito" son plásticos que tienen cargados el "valor" de plata que se posee. Y todo forma parte de una gran "ESPECULACIÓN FINANCIERA", es todo una gran ficción, en la que intervienen distintos factores como la inflación, las "acciones", etc. Todo esto forma la BOLSA DE VALORES, en dónde los especuladores financieros salen a comprar y vender acciones, de empresas, o incluso bonos de países, los cuáles muchos caen en crisis como pasó en Argentina en el 2001, o la posterior ocurrida en Europa. La mayoría de la gente no se pone a pensar en este círculo de DESIGUALDAD SOCIAL, denominado "CAPITALISMO". ¿Cuál es la solución a todo esto? La solución más lógica (una de tantas...) sería volver al trueque. El trueque es un sistema de intercambio en donde las partes acuerdan intercambiar lo que necesitan y así ambas salen beneficiadas. En esto no hay plusvalía, es decir un excedente (ganancia extra) generada por el empleado y obtenida por el empleador. Un buen sistema de trueque, podría ir mejorando las economías de los sectores bajos y medios, teniendo en cuenta la inflación, que cada vez encarecen más los precios de los productos.

Nuestro país siempre sale perdiendo en los conflictos armados, al igual que todos los países que van a la guerra. En la historia, la Argentina se ha enfrentado en las Islas Malvinas contra los ingleses, por la usurpación que cometieron en las islas argentinas, en donde se fue a la guerra y se perdió. Los ingleses contaban con armamento y ropa mucho más preparada que la de los soldados argentinos. Murieron soldados de ambos países, y nada cambió. Inglaterra NECESITA tener una base militar en el sur del continente. Primero intentó con las invasiones inglesas a la Argentina, pero como FRACASARON LOS INGLESES, más tarde invadieron las islas Malvinas. En la "guerra del Paraguay", la Argentina entra en el conflicto para ayudar a Brasil, con quien teníamos menos historia en común que con Paraguay. Pero la Argentina entró en guerra para favorecer intereses ingleses. A Inglaterra no le convenía que haya un "dictador" que había hecho del Paraguay una potencia en ascenso con una economía cerrada, que no compraba basuras inglesas, sino que favorecía la industria nacional paraguaya, se trata del segundo presidente paraguayo, Francisco Solano López Carrillo. Este modelo económico era desfavorable para el imperialismo Británico. En su presidencia: A la muerte de su padre en 1862, el Congreso de la Nación lo elige como presidente de la República del Paraguay. Continuó el trabajo de modernización llevado a cabo por sus predecesores, extendiendo las líneas del telégrafo, instalando una segunda fundición de hierro en Caacupé al mando del ingeniero estadounidense Charles Thompson, llevando la línea férrea paraguaya hasta Villarrica. Mejoró los astilleros y las armerías, ordenó que expertos ingleses realicen una "Carta Mineralográfica del Paraguay" y mandó importar desde Liverpool, en 1864, maquinaria especializada para hilandería e industria textil. Continuó con la política nacionalista de los anteriores gobiernos, pero decidió tomar una posición internacional más preponderante. El comercio paraguayo, aunque aún pequeño, se había acrecentado notoriamente y era fundamental para su administración mantener el ritmo de la actividad económica fluvial. Para ello, condición imprescindible era la manutención del llamado "Equilibrio del Río de la Plata". Sin embargo, los conflictos en la zona pusieron en peligro la citada condición. Solano López percibió que en la invasión del general Venancio Flores (Colorado y abiertamente hostil al Paraguay) al Uruguay se hallaban intereses de Buenos Aires y el Imperio del Brasil. Consideró además que ésta actitud era una agresión hacia el Paraguay y un paso previo para intentar un ataque contra su país. Cuando el Brasil amenazó con intervenir directamente sobre la llamada "Banda Oriental", protestó en la nota del 30 de agosto de 1864. Afirmaba que "el ataque al Uruguay sería atentatorio contra el equilibrio de los Estados del Plata y 'casus belli' para el gobierno paraguayo". Estas notas fueron reforzadas por otras enviadas el mes de septiembre, pero Brasil las ignoró invadiendo Uruguay el 12 de octubre de 1864. Paraguay, un mes después, contestaría como represalia capturando el 12 de noviembre de 1864 el buque mercante brasileño "Marqués de Olinda" en el puerto de Asunción y encarcelando al gobernador de la provincia brasileña de Matto Grosso, que se encontraba a bordo. La Guerra contra la Triple Alianza En diciembre de 1864 envió una fuerza para invadir Mato Grosso, territorio que entonces pertenecía al Paraguay y estaba siendo ocupado de manera ilegal por los brasileños, que instalaron fortines y guarniciones en la zona. Fue una campaña victoriosa para Paraguay de inicio a fin, causando terribles penurias a los soldados imperiales que fueron derrotados por las tropas de Solano López, la sed, el clima inhóspito y las enfermedades. Con ésta operación, Solano López se apoderó de un gran botín de guerra e impidió que se formara un ejército brasileño en el Norte dispuesto a atacarlo por sorpresa. En 1865, a pesar de las protestas y la declaración de "neutralidad", el gobierno de Buenos Aires continuaba dando paso a las fuerzas brasileñas que atacaban a los aliados de Paraguay, en la República de Uruguay. Sospechando Solano López que entre Bartolomé Mitre y el Imperio Brasileño había ya acuerdos previos, solicitó permiso para enviar tropas hasta el Uruguay, cosa que Mitre rechazó. Ésta fue, para Solano López, la prueba definitiva. Se llamó al Congreso Nacional y se confirió a Francisco Solano López Carrillo el grado de "Mariscal Presidente de los Ejércitos Paraguayos" y se declaró la guerra al Gobierno de Buenos Aires.11 Ordenó posteriormente expediciones hacia Corrientes y Uruguayana, que fueron infructuosas. En mayo de 1865, se firmaba el Tratado Secreto de la Triple Alianza contra Paraguay, que se haría público en 1866, generando indignación internacional y simpatía hacia la causa paraguaya. Luego de más de cinco años de resistencia, la guerra concluyó con la derrota de Paraguay y la muerte en batalla del mariscal López, junto a su hijo adolescente, el coronel José Francisco López Lynch, más conocido como "Panchito", en Cerro Corá. Su última frase antes de ser ultimado con un tiro en el pecho fue: «¡Muero con mi Patria!», pues pensaba que con su desaparición el Paraguay dejaría de ser independiente y que su territorio sería repartido entre la Argentina y el Brasil, aunque esta versión no es la única, pues ciertos historiadores sostienen que la frase fue en realidad: «¡Muero por mi Patria!» sabiendo que con su muerte terminaría la guerra. Sus restos descansan en el Panteón Nacional de los Héroes de Asunción del Paraguay. Aunque el "Tratado Secreto" estableció una suma exorbitante en concepto de costas de guerra para el Paraguay, luego esta deuda fue dispensada en primer lugar por Uruguay y algunas décadas más tarde (casi al término del pago total de la deuda) por Argentina. La Guerra de la Triple Alianza duró más de cinco años y la resistencia paraguaya recibió elogios de todo el mundo a causa del heroísmo inusitado de los dirigidos por Francisco Solano López. Muchos detractores sin embargo, atribuyeron el coraje y valor de los paraguayos a que eran terriblemente tiranizados por un gobierno despótico. Las polémicas más famosas a éste respeto fueron mantenidas por el furioso "lopista" Juan E. O'Leary contra el furioso "anti-lopista" Cecilio Báez. Hoy está generalmente aceptado que los paraguayos lucharon con una entrega memorable y por voluntad propia. Guerra de las Malvinas La Guerra de las Malvinas o Conflicto del Atlántico Sur (en inglés, Falklands War) fue un enfrentamiento bélico entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte que tuvo lugar en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur. La guerra se desarrolló entre el 2 de abril, día del desembarco argentino en las islas, y el 14 de junio de 1982, fecha acordada del cese de hostilidades en Malvinas,10 aunque los británicos invadieron las Sandwich del Sur y el 20 de junio desalojaron las instalaciones de la Base Corbeta Uruguay de la Argentina, en el marco de la Operación Keyhole. El origen de la guerra fue el intento por parte de la Argentina de recuperar la soberanía de las islas, a las que las Naciones Unidas consideran territorios en litigio entre Argentina y el Reino Unido, aunque este último los administra y explota. Su descubrimiento es motivo de controversias; fueron ocupados en forma sucesiva por España, Francia, Argentina y el Reino Unido (en la actualidad). Argentina considera que estos territorios se encuentran ocupados por una potencia invasora, y los considera parte de su provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. El saldo final de la guerra en vidas humanas fue de 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños. En el Reino Unido, la victoria en el enfrentamiento ayudó a que el gobierno conservador de Margaret Thatcher fuera reelegido en los comienzos del año 1983. En la Argentina, la derrota en el conflicto precipitó el fin de la Junta Militar del llamado Proceso de Reorganización Nacional que gobernaba el país. Posteriormente, en diciembre de 1983, se realizaron elecciones y se instaló un gobierno democrático. Luego de más de tres décadas de acaecido el conflicto, las Naciones Unidas continúan considerando los tres archipiélagos con sus aguas circundantes como territorios con soberanía aún no definida, entre Argentina y el Reino Unido. LOS CONFLICTOS DEBEN RESOLVERSE POR LA VÍA DIPLOMÁTICA, PORQUE EN LAS GUERRAS SIEMPRE SE PIERDEN VIDAS, PORQUE LA SOCIEDAD EVOLUCIONÓ Y YA NO DEBE SER PRIMITIVA. PORQUE CON LAS GUERRAS SÓLO SE FAVORECEN LOS PAÍSES "POTENCIAS" IMPERIALISTAS DE ESTADOS UNIDOS, INGLATERRA E ISRAEL (A LOS CUALES LOS PAÍSES EMERGENTES LES COMPRAMOS LOS ARMAMENTOS BÉLICOS). LOS GOBIERNOS QUE INVIERTEN EN LA GUERRA, EN VEZ DE EN LA EDUCACIÓN ESTATAL, SON GOBIERNOS VENDEPATRIAS.