La mentira la largó Majul en su programa diario de América, y luego fue replicada por los medios oficialistas con mayor o menor caradurez al poner el título. El peor es Clarín. Eso sí, en las notas le largan todo el fardo a Majul, por las dudas. Es que parece que hay una especie de convendio entre Majul y estos medios, sus informes siempre salen en las ediciones digitales (difícilmente en las de papel), pero con la aclaración de que todo proviene del programa de Majul
Están mintiendo muy a sabiendas, hay una clara mala fe.
La forma en que han titulado da la sensación de que Báez confirmó ser testaferro de Kirchner, o que el banco asentó eso en forma oficial, o que Báez está ligado a cuentas de Kirchner. Quieren dar la sensación de que es una confirmación oficial de que Báez es testaferro de Kirchner, pero no es para nada así.
"Un documento de Suiza presenta a Lazaro Baez como testaferro de Nestor Kirchner" dice Infobae
"Un banco suizo asegura que Lázaro Báez era testaferro de Néstor Kirchner"
Resulta que el documento citado es un informe de inteligencia basado en...Medios argentinos, Clarín, Perfil, La Gazeta, etc
Los bancos, cuando van a incorporar a un cliente importante (como Báez), solicitan informes a empresas que se dedican a eso mismo, a recopilar datos.
La empresa contratada por Lombar Odier fue la inglesa World Check, que es una base de datos internacional que recoge datos de personas políticamente expuestas.
El informe entregado por la empresa inglesa está basado en medios argentinos, lo dice explícitamente, cita sus fuentes en forma clara y exhaustiva, y dice que no se responsabiliza por el contenido de la información, ya que es responsabilidad de las fuentes citadas
Tal como se ve en el documento, las fuentes ("sources"
son los diarios argentinos. Es decir, los diarios oficialistas replican un informe en que son citados como única fuente, como si fuera una confirmación de algo.
Los bancos suelen tener problemas con personas políticamente expuestas, y por eso solicitan este tipo de informes, que no son nada oficial, esto no es un documento legal, ni es prueba de nada. Lo único que prueba es que Lombard Odier sabía que los medios argentinos vinculaban a Báez con Kirchner, pero que no había correlato judicial de tal afirmación.
También, el "documento" vincula a Báez con Sergio Acevedo (ex gobernador de Santa Cruz) y con un militar involucrado en la causa de tráfico de armas, ya que es su pariente. Repito, la fuente eclusiva son los medios argentinos.
Esta es la traducción de lo que dice el documento respecto a las fuentes
“Aviso legal
Toda la información consignada en este perfil aparece en las fuentes citadas. No somos responsables por el contenido de ellas. La información está resumida, y debe ser leída por el usuario en forma completa en cada uno de los enlaces externos citados”
Es decir, el banco no afirma nada, tampoco lo hace Báez. Esto es un informe que una empresa le brindó al banco en base a medios argentinos. Los mismo medios que ahora replican este informe de forma mentirosa.
Esta operación debería ser un escándalo por la forma tan alevosa en que engañan al público, pero este tipo de mentiras se suceden día a día.
Esto se da además en un día lleno de malas noticias para el gobierno que deben ser tapadas con mentiras
Están mintiendo muy a sabiendas, hay una clara mala fe.
La forma en que han titulado da la sensación de que Báez confirmó ser testaferro de Kirchner, o que el banco asentó eso en forma oficial, o que Báez está ligado a cuentas de Kirchner. Quieren dar la sensación de que es una confirmación oficial de que Báez es testaferro de Kirchner, pero no es para nada así.
"Un documento de Suiza presenta a Lazaro Baez como testaferro de Nestor Kirchner" dice Infobae
"Un banco suizo asegura que Lázaro Báez era testaferro de Néstor Kirchner"
Resulta que el documento citado es un informe de inteligencia basado en...Medios argentinos, Clarín, Perfil, La Gazeta, etc
Los bancos, cuando van a incorporar a un cliente importante (como Báez), solicitan informes a empresas que se dedican a eso mismo, a recopilar datos.
La empresa contratada por Lombar Odier fue la inglesa World Check, que es una base de datos internacional que recoge datos de personas políticamente expuestas.
El informe entregado por la empresa inglesa está basado en medios argentinos, lo dice explícitamente, cita sus fuentes en forma clara y exhaustiva, y dice que no se responsabiliza por el contenido de la información, ya que es responsabilidad de las fuentes citadas
Tal como se ve en el documento, las fuentes ("sources"
son los diarios argentinos. Es decir, los diarios oficialistas replican un informe en que son citados como única fuente, como si fuera una confirmación de algo.
Los bancos suelen tener problemas con personas políticamente expuestas, y por eso solicitan este tipo de informes, que no son nada oficial, esto no es un documento legal, ni es prueba de nada. Lo único que prueba es que Lombard Odier sabía que los medios argentinos vinculaban a Báez con Kirchner, pero que no había correlato judicial de tal afirmación.
También, el "documento" vincula a Báez con Sergio Acevedo (ex gobernador de Santa Cruz) y con un militar involucrado en la causa de tráfico de armas, ya que es su pariente. Repito, la fuente eclusiva son los medios argentinos.
Esta es la traducción de lo que dice el documento respecto a las fuentes
“Aviso legal
Toda la información consignada en este perfil aparece en las fuentes citadas. No somos responsables por el contenido de ellas. La información está resumida, y debe ser leída por el usuario en forma completa en cada uno de los enlaces externos citados”
Es decir, el banco no afirma nada, tampoco lo hace Báez. Esto es un informe que una empresa le brindó al banco en base a medios argentinos. Los mismo medios que ahora replican este informe de forma mentirosa.
Esta operación debería ser un escándalo por la forma tan alevosa en que engañan al público, pero este tipo de mentiras se suceden día a día.
Esto se da además en un día lleno de malas noticias para el gobierno que deben ser tapadas con mentiras